★

馬克思和恩格斯、列寧、斯大林在分析軍事改革現(xiàn)象和指導(dǎo)軍事改革實(shí)踐的過程中，不僅完全繼承了前人軍事改革思想的合理成分，而且善于根據(jù)各自所處時(shí)代軍事領(lǐng)域發(fā)生的最新變化，結(jié)合無(wú)產(chǎn)階級(jí)武裝起義和無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家國(guó)防和軍隊(duì)改革實(shí)踐中所面臨的實(shí)際問題，不斷豐富其思想內(nèi)容和方法原則，使得他們對(duì)于軍事改革問題的認(rèn)識(shí)趨于完善，并形成了較為完整的理論體系，構(gòu)成了馬克思主義經(jīng)典作家軍事改革思想的完整鏈條。

一、馬克思和恩格斯與無(wú)產(chǎn)階級(jí)軍事改革思想的誕生

馬克思和恩格斯是無(wú)產(chǎn)階級(jí)軍事改革思想的奠基人。他們的軍事改革思想伴隨著馬克思主義理論體系的成熟完善，尤其是歷史唯物主義和辯證唯物主義方法論在軍事改革領(lǐng)域的成熟運(yùn)用而逐漸趨于深刻、系統(tǒng)。

(一)1848—1852年，通過對(duì)1848年歐洲革命經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的總結(jié)，對(duì)軍事改革問題進(jìn)行了初步探索。早在1848年歐洲革命爆發(fā)以前，馬克思和恩格斯就對(duì)軍事改革相關(guān)問題有所觸及，他們?cè)凇堵菪龢喆瑱C(jī)器在德國(guó)和美國(guó)之間的航行中的運(yùn)用》《雇傭勞動(dòng)與資本》等文中，初步指出了技術(shù)進(jìn)步、社會(huì)生產(chǎn)以及社會(huì)制度同軍事改革之間的密切關(guān)系。歐洲革命爆發(fā)后，他們對(duì)軍事問題更為關(guān)注，相繼撰寫了多篇重要的軍事政治文章，其中包含了對(duì)軍事改革問題的一些認(rèn)識(shí)。此時(shí)，他們有關(guān)軍事改革問題的論述主要集中在批判資產(chǎn)階級(jí)軍事制度和軍事思想，呼吁徹底變革資產(chǎn)階級(jí)常備軍制度，以及建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)自己的軍事力量和作戰(zhàn)方法上。這些思想集中反映在《共產(chǎn)黨在德國(guó)的要求》《皮蒙特軍隊(duì)的失敗》以及《共產(chǎn)主義同盟中央委員會(huì)告同盟書》等文中。應(yīng)當(dāng)說，在這一時(shí)期形成的馬克思和恩格斯關(guān)于軍事改革問題的認(rèn)識(shí)，一方面由于他們本人對(duì)于軍事問題研究的不系統(tǒng)、不深入，一方面由于將過多的精力放在對(duì)于革命事件以及無(wú)產(chǎn)階級(jí)武裝起義的評(píng)述與分析上，因而還顯得較為分散和凌亂。

1850年11月，恩格斯移居曼徹斯特后開始系統(tǒng)地研究軍事問題。這也成為馬克思和恩格斯在軍事改革問題研究方面的重要里程碑。恩格斯于1851年4月撰寫的《1852年神圣同盟對(duì)法戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性與展望》一文，是這一時(shí)期他們研究軍事理論的重要成果，更是無(wú)產(chǎn)階級(jí)軍事改革思想的奠基之作。在這篇著作中，恩格斯將辯證唯物主義、歷史唯物主義運(yùn)用于軍事理論研究，在軍事改革領(lǐng)域提出了自己的獨(dú)到見解。1789年法國(guó)大革命以來(lái)，法國(guó)先后經(jīng)歷了法國(guó)大革命戰(zhàn)爭(zhēng)(1792—1802)、拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)(1803—1815)，等等。這一系列戰(zhàn)爭(zhēng)促成了近代軍事史上的重大變革，即資產(chǎn)階級(jí)現(xiàn)代文明軍隊(duì)及其全新作戰(zhàn)方法得以完全建立。在這一時(shí)期的歐洲戰(zhàn)場(chǎng)，各交戰(zhàn)國(guó)動(dòng)用兵力總數(shù)常達(dá)百萬(wàn)之眾，軍隊(duì)更是在廣闊的戰(zhàn)場(chǎng)上大膽實(shí)施機(jī)動(dòng)突擊，眾兵戰(zhàn)術(shù)得到成熟運(yùn)用并被推向極致。恩格斯通過分析資產(chǎn)階級(jí)軍隊(duì)的兩大顯著特征——眾多性和運(yùn)動(dòng)性，得出了一個(gè)重要結(jié)論：軍隊(duì)的發(fā)展歸根到底是由社會(huì)物質(zhì)生產(chǎn)狀況決定的，生產(chǎn)力的發(fā)展是完善軍隊(duì)組織和改進(jìn)作戰(zhàn)方法的物質(zhì)前提。因此，要想有效地推進(jìn)軍事改革，提高軍隊(duì)的眾多性和運(yùn)動(dòng)性，就必須在“國(guó)內(nèi)一切社會(huì)的和政治的組織上，特別是在它的生產(chǎn)上實(shí)行全部的改革”*《馬克思恩格斯軍事文集》，第1卷，185頁(yè)，北京，戰(zhàn)士出版社，1981。。這一認(rèn)識(shí)指出了軍事改革得以發(fā)生和發(fā)展的根本動(dòng)因，指明了推動(dòng)軍事改革應(yīng)當(dāng)遵循的基本規(guī)律，徹底糾正了以往軍事理論家對(duì)軍事改革問題的偏頗認(rèn)識(shí)。在這一時(shí)期，馬克思恩格斯軍事改革思想初具雛形。

(二)1853—1870年前后，通過對(duì)拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)歐洲主要國(guó)家的軍事現(xiàn)狀及其改革成就、19世紀(jì)中后期全球范圍內(nèi)爆發(fā)的歷次戰(zhàn)爭(zhēng)的系統(tǒng)研究，闡述了豐富獨(dú)特的軍事改革思想。19世紀(jì)50年代，在歐洲各國(guó)，一般武器的構(gòu)造和軍隊(duì)組織情況基本上彼此都是公開的，各國(guó)之間的軍事交流也非常頻繁。一個(gè)國(guó)家在舉行軍事檢閱、演習(xí)時(shí)，通常會(huì)邀請(qǐng)外國(guó)軍官參加并征求意見，相互之間還常常探討各國(guó)軍隊(duì)的最新革新成就。在這種普遍軍事公開的背景下，歐洲各國(guó)軍隊(duì)的編制、管理等狀況大體趨向一致。但各國(guó)軍隊(duì)又因民族性格、歷史傳統(tǒng)和文化水平的不同而形成了自己的獨(dú)特性。恩格斯清楚地認(rèn)識(shí)到這種軍隊(duì)發(fā)展中存在的普遍性與特殊性的關(guān)系，進(jìn)而在《歐洲軍隊(duì)》一文中指明了一個(gè)國(guó)家推行軍事改革的基本思路和主要內(nèi)容，即“在軍事領(lǐng)域和國(guó)家資源的利用方面不斷地改進(jìn)和發(fā)明創(chuàng)造，以及發(fā)展本民族特有的軍事素質(zhì)”*《馬克思恩格斯軍事文集》，第1卷，226頁(yè)。。他還通過分析對(duì)比法、英、普、奧、俄等十?dāng)?shù)個(gè)歐洲主要國(guó)家軍隊(duì)的現(xiàn)狀及其改革情況，進(jìn)一步闡述了辯證唯物主義、歷史唯物主義在軍事改革領(lǐng)域中的一個(gè)重要體現(xiàn)：軍事改革的成功不僅取決于軍事領(lǐng)域的改革，而是在很大程度上受制于整個(gè)社會(huì)的變革，諸如國(guó)家經(jīng)濟(jì)文化水平、社會(huì)制度和政治制度，等等。其中，恩格斯著重指出了政治制度對(duì)軍事改革強(qiáng)大的、最終的制約作用。19世紀(jì)中期的英國(guó)，經(jīng)過工業(yè)革命的多年發(fā)展，已經(jīng)擁有世界一流的工業(yè)基礎(chǔ)和軍事技術(shù)。但自威靈頓執(zhí)政以來(lái)，英國(guó)的軍事改革長(zhǎng)期停滯不前，以至于從制服、裝具到一般組織都遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于其他歐洲強(qiáng)國(guó)的軍隊(duì)。在克里木戰(zhàn)爭(zhēng)中，英國(guó)軍隊(duì)更是表現(xiàn)出驚人的混亂，指揮朝令夕改、后勤雜亂無(wú)章。馬克思和恩格斯在《英國(guó)軍隊(duì)的現(xiàn)狀及其戰(zhàn)術(shù)、服裝裝具、軍需部等等》《英軍在克里木的災(zāi)難》等文中分析指出，英國(guó)軍事改革滯后的根本原因就在于國(guó)內(nèi)保守、落后的政治制度。英國(guó)軍隊(duì)的指揮管理體制復(fù)雜重疊、效率低下。軍事領(lǐng)導(dǎo)權(quán)分別握于4個(gè)各自為政而又互相妨礙的部門。在恩格斯看來(lái)，這種復(fù)雜的權(quán)力制衡正是軍事保守主義思想及其制度根源——英國(guó)所謂的憲法均勢(shì)政策以及寡頭政治制度在軍事領(lǐng)域的延伸，由此導(dǎo)致任何的軍事改革都難以為繼。恩格斯還在多篇文章中分析了原始腐敗的政治制度對(duì)俄國(guó)、土耳其、西班牙等國(guó)軍事改革的侵蝕，進(jìn)而指出，要想重新建立一支強(qiáng)大的軍隊(duì)，“不僅需要改變軍事制度，而且需要在更大的程度上改變民政方面的整個(gè)制度”*《馬克思恩格斯軍事文集》，第1卷，299頁(yè)。。

19世紀(jì)中后期，全球范圍內(nèi)爆發(fā)多次戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)的頻發(fā)有力地刺激了軍備競(jìng)賽，歐洲軍事強(qiáng)國(guó)相繼進(jìn)行了軍事改革。恩格斯對(duì)這一時(shí)期的資產(chǎn)階級(jí)軍事改革頗為關(guān)注，他在《德國(guó)的軍事改革》《法國(guó)輕步兵》以及《俄國(guó)軍隊(duì)的改革》等文中，通過比較指出了德國(guó)、俄國(guó)、法國(guó)軍事改革的優(yōu)劣。俄國(guó)在1853—1856年克里木戰(zhàn)爭(zhēng)中、奧地利在1859年意大利戰(zhàn)爭(zhēng)中的失敗，分別引發(fā)了俄國(guó)、德意志聯(lián)邦各國(guó)的軍事改革。俄國(guó)軍隊(duì)采用了新的編制，但其首要目的在于消除普遍侵吞公款的根源——下級(jí)司令部和指揮機(jī)構(gòu)，從而打亂了軍隊(duì)完整的指揮鏈條。德意志聯(lián)邦各國(guó)則將精力主要集中在討論諸如士兵的服裝、背包等一些非實(shí)質(zhì)性的問題上，卻忽視了真正直接關(guān)乎戰(zhàn)斗力提高的火炮、火槍的口徑統(tǒng)一問題。恩格斯嚴(yán)厲批評(píng)了這些現(xiàn)象，進(jìn)而指出，軍事改革的根本出發(fā)點(diǎn)是“適合于實(shí)際戰(zhàn)爭(zhēng)的需要”*《馬克思恩格斯軍事文集》，第2卷，239頁(yè)，北京，戰(zhàn)士出版社，1981。。恩格斯還列舉了同一時(shí)期法國(guó)的軍事改革因契合實(shí)際戰(zhàn)爭(zhēng)需要而一枝獨(dú)秀的例子。歐洲自1815年反拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束至1853年克里木戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，有將近40年的時(shí)間未發(fā)生過大國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)。在相對(duì)和平的環(huán)境下，各國(guó)的軍事改革進(jìn)展緩慢，而法國(guó)是個(gè)例外。自1830年以來(lái)，法國(guó)在阿爾及利亞連續(xù)進(jìn)行了20多年的殖民戰(zhàn)爭(zhēng)。整個(gè)法國(guó)軍隊(duì)以殖民地軍隊(duì)為楷模，進(jìn)行了適合于實(shí)戰(zhàn)需要的銳意改革。恩格斯指出，正是這場(chǎng)殖民戰(zhàn)爭(zhēng)為法國(guó)軍隊(duì)積累了寶貴的戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)了法國(guó)軍隊(duì)的整體改革和戰(zhàn)斗力的提高。因而，及時(shí)正確地總結(jié)戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)是有效推進(jìn)軍事改革的重要方法。這一時(shí)期，是馬克思恩格斯軍事改革思想成熟的重要時(shí)期。

(三)19世紀(jì)70年代中期至1895年，針對(duì)當(dāng)時(shí)歐洲軍事技術(shù)的突飛猛進(jìn)以及各國(guó)盡先展開的軍備競(jìng)賽和軍隊(duì)發(fā)展?fàn)顩r，對(duì)軍事改革問題進(jìn)行了更為深入地探索。19世紀(jì)80年代后期和90年代前期，是自由資本主義向壟斷資本主義過渡的重要時(shí)期。這一時(shí)期，歐洲生產(chǎn)力飛速發(fā)展，科學(xué)技術(shù)日新月異。在軍事領(lǐng)域，技術(shù)更是以令人目眩的速度不斷更新。無(wú)煙火藥、硝酸根炸藥、新式速射武器等大批新技術(shù)、新裝備相繼得以發(fā)明。各國(guó)軍隊(duì)在爭(zhēng)先采用最新軍事技術(shù)的同時(shí)，積極改革軍隊(duì)的編制體制和訓(xùn)練方式、國(guó)家的兵役制度和動(dòng)員體系，努力謀求軍事優(yōu)勢(shì)。馬克思和恩格斯撰寫了大量專著、文章，對(duì)當(dāng)時(shí)的軍事技術(shù)進(jìn)步和歐洲各國(guó)軍事改革情況進(jìn)行了全面深入地分析，使得他們的軍事改革思想臻于完善。尤其是在19世紀(jì)70年代中期，恩格斯發(fā)表了被馬克思稱為“科學(xué)社會(huì)主義入門”的巨著——《反杜林論》，從而奠定了馬克思恩格斯軍事改革思想的理論基石。其中“暴力論”內(nèi)容的三章，論證了軍隊(duì)對(duì)經(jīng)濟(jì)技術(shù)條件的依賴關(guān)系以及對(duì)經(jīng)濟(jì)技術(shù)的反作用，分析了武裝力量和作戰(zhàn)方法發(fā)展演變的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)。恩格斯以陸軍發(fā)展史、海軍發(fā)展史為研究對(duì)象，明確指出了軍事上的主動(dòng)改革和被動(dòng)變革同經(jīng)濟(jì)技術(shù)條件的緊密聯(lián)系，進(jìn)而指出，“軍隊(duì)的全部組織和作戰(zhàn)方式以及與之有關(guān)的勝負(fù)，取決于物質(zhì)的即經(jīng)濟(jì)的條件”*《馬克思恩格斯軍事文集》，第1卷，17頁(yè)。，沒有什么東西比陸軍和海軍更依賴于經(jīng)濟(jì)前提，“裝備、編成、編制、戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略，首先依賴于當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)水平和交通狀況”*《馬克思恩格斯軍事文集》，第1卷，12頁(yè)。。顯然，這是恩格斯在軍事領(lǐng)域?qū)q證唯物主義和歷史唯物主義的又一次成功運(yùn)用，也最終為馬克思恩格斯軍事改革思想奠定了更為堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。

恩格斯在1893年所寫的《歐洲能否裁軍》是一部集中反映他們軍事改革思想的巨著。在這篇軍事專著中，恩格斯批評(píng)了19世紀(jì)八九十年代普魯士軍隊(duì)因循守舊、停滯不前的發(fā)展?fàn)顩r，深入分析了該國(guó)軍事制度和軍事訓(xùn)練改革等方面存在的嚴(yán)重問題，探討了導(dǎo)致這些現(xiàn)象的根本原因。1970—1871年普法戰(zhàn)爭(zhēng)后，德意志統(tǒng)一最終完成，德國(guó)軍隊(duì)一躍成為歐洲軍隊(duì)的楷模。然而，相對(duì)于19世紀(jì)中后期整個(gè)軍事領(lǐng)域不斷地、愈來(lái)愈快的變革，德國(guó)軍界卻居功自傲、視而不見，致使本國(guó)軍事改革停滯不前。盡管德國(guó)于1888年頒布了新的步兵操典，但里面什么新東西都沒有。為滿足國(guó)內(nèi)大檢閱的需要，步兵操練愈發(fā)沉迷于“閱兵步法”，騎兵也以滿足操演為第一需要。恩格斯一針見血地指出，在和平時(shí)期，軍事保守主義思想是阻礙德國(guó)軍事改革的根本原因。他進(jìn)而指出，軍事改革要想獲得成功，就必須敢于向所謂的“軍事權(quán)威”挑戰(zhàn)，改革需要“更新、更勇敢的頭腦”。恩格斯還更為深入地論證了曾經(jīng)在《歐洲軍隊(duì)》中闡述過的一個(gè)基本觀點(diǎn)，即軍事改革必須結(jié)合本國(guó)國(guó)情，必須考慮到本國(guó)的社會(huì)制度、政治制度、居民文化水平。他以當(dāng)時(shí)俄國(guó)施行的義務(wù)兵役制度、德國(guó)施行的后備軍制度為例證明自己的觀點(diǎn)。此外，恩格斯在1877年8月25日致信馬克思強(qiáng)調(diào)指出，非西方國(guó)家在推行軍事改革過程中，僅僅仿照西方近現(xiàn)代的編制體制組織軍隊(duì)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還必須對(duì)軍隊(duì)的整個(gè)制度和精神方面進(jìn)行徹底的改造，才能全面提高軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力?？梢哉f，這一時(shí)期，馬克思恩格斯軍事改革思想最終得以完善。

二、列寧與無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家軍事改革理論與實(shí)踐的初步展開

列寧繼承了馬克思恩格斯軍事改革思想的基本觀點(diǎn)和方法，根據(jù)時(shí)代背景的最新變化和軍事領(lǐng)域的最新發(fā)展，有力指導(dǎo)了俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命和蘇維埃國(guó)家建設(shè)事業(yè)，在實(shí)踐中豐富和發(fā)展了無(wú)產(chǎn)階級(jí)軍事改革思想。

(一)1905年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)—1917年十月革命前后，通過總結(jié)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)、1905年俄國(guó)革命、第一次世界大戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，初步考察了影響軍事改革的若干重要因素。世界近代史以來(lái)，較之于其他歐洲國(guó)家，俄國(guó)的軍事發(fā)展一直較為落后。19世紀(jì)初這一現(xiàn)象愈演愈烈，最終導(dǎo)致俄國(guó)在1905年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中慘敗。馬克思和恩格斯曾多次論及俄國(guó)軍事改革滯后的原因，根本在于俄國(guó)國(guó)內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)制度的腐朽落后。列寧秉承這一基本觀點(diǎn)，通過深刻分析日俄雙方勝敗之原因，初步揭示了影響軍事改革的若干重要因素，特別強(qiáng)調(diào)了軍事改革與政治經(jīng)濟(jì)變革的重要聯(lián)系。他在《旅順口的陷落》《覆滅》等文中指出，較之于日本的君主立憲制，沙俄的政治制度顯示出自上而下的固步自封和腐朽落后，致使俄國(guó)的軍事改革趨于停滯，“沙皇制度成了按照現(xiàn)代最新要求組織軍事的障礙”*《列寧軍事文集》，12頁(yè)，北京，戰(zhàn)士出版社，1981。。列寧進(jìn)而指出，唯有推翻舊政權(quán)，徹底改變俄國(guó)的政治面貌才能有力推動(dòng)軍事改革，才有可能贏得未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。十月革命爆發(fā)前后，列寧又在《大難臨頭，出路何在》等文中指出，國(guó)家經(jīng)濟(jì)組織變革對(duì)軍事改革有著決定意義。他分析指出，革命時(shí)期的法國(guó)之所以能在軍事改革上取得劃時(shí)代的成就，正是因?yàn)楦脑炝怂慕?jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，即用真正革命的手段摧毀過時(shí)的封建制度，使全國(guó)過渡到更高的生產(chǎn)方式，過渡到自由的農(nóng)民土地占有制。他進(jìn)而指出，唯有“在經(jīng)濟(jì)上革新、改造俄國(guó)”*《列寧軍事文集》，378頁(yè)。，實(shí)行銀行國(guó)有和辛迪加國(guó)有，俄國(guó)才能利用自己的革命和民主制度把整個(gè)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)組織方面提高到無(wú)比的程度，并以此為基礎(chǔ)和條件有效推動(dòng)軍事改革。列寧通過準(zhǔn)確契合俄國(guó)社會(huì)的特點(diǎn)，為有效推進(jìn)軍事改革找到了理論依據(jù)，使得無(wú)產(chǎn)階級(jí)軍事改革思想在俄國(guó)得到了具體運(yùn)用和發(fā)展。

列寧在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中對(duì)軍事改革的初步認(rèn)識(shí)，在組織和發(fā)動(dòng)俄國(guó)工人武裝起義中得到了運(yùn)用和發(fā)展。1905年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中，日軍在圍攻旅順港的過程中，大量使用了烈性炸藥和手榴彈，從而加速了贏得戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程。第一次世界大戰(zhàn)期間，各參戰(zhàn)國(guó)更是盡先采用新式軍事技術(shù)和作戰(zhàn)方法，自動(dòng)武器、飛機(jī)、坦克、高射炮、反坦克炮得以普遍使用，化學(xué)戰(zhàn)和潛艇戰(zhàn)得到廣泛發(fā)展。列寧非常關(guān)注這些新技術(shù)在帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)中的使用，開始思考如何將其用于改進(jìn)俄國(guó)工人的武裝起義。在他看來(lái)，只有努力提升工人戰(zhàn)斗隊(duì)的武器裝備以及采用與之相應(yīng)的更為先進(jìn)的作戰(zhàn)方法，才能贏得針對(duì)沙皇軍隊(duì)和警察的武裝圍攻。他還指出，軍事實(shí)踐是推動(dòng)軍事改革的根本動(dòng)力和檢驗(yàn)軍事改革效果的基本標(biāo)準(zhǔn)。1905年莫斯科工人武裝起義前后，在黨專門負(fù)責(zé)籌劃和組織工人武裝起義的戰(zhàn)斗委員會(huì)中，嚴(yán)重存在著重理論、輕實(shí)踐的浮躁工作現(xiàn)象，戰(zhàn)斗委員會(huì)的成員常常沉溺于各種方案的擬制以及關(guān)于職權(quán)的爭(zhēng)論中，因懼怕?lián)p失和失敗而不敢輕易嘗試軍事行動(dòng)。列寧嚴(yán)厲批評(píng)這種錯(cuò)誤做法，鼓勵(lì)工人戰(zhàn)斗隊(duì)通過積極開展游擊行動(dòng)以不斷積累作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，并以此為基礎(chǔ)不斷改善自己的軍事組織和作戰(zhàn)方法。

(二)1918—1920年反外國(guó)武裝干涉戰(zhàn)爭(zhēng)和國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，結(jié)合蘇聯(lián)武裝力量創(chuàng)立及其曲折發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，提出了一系列符合當(dāng)時(shí)國(guó)情軍情的軍事改革思想。十月革命勝利后，德、英、法、日干涉軍以及國(guó)內(nèi)叛亂武裝相繼發(fā)難，企圖顛覆新生的蘇俄政權(quán)。革命政權(quán)僅擁有少量的以工人赤衛(wèi)隊(duì)、革命士兵和水兵為主體的志愿軍隊(duì)伍，難以對(duì)付國(guó)內(nèi)白匪軍和國(guó)外反共勢(shì)力的聯(lián)合武裝干涉。此時(shí)，俄共內(nèi)部的“軍事反對(duì)派”仍頑固堅(jiān)持馬克思主義教條，強(qiáng)烈反對(duì)建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家軍隊(duì)，甚至呼吁徹底解散現(xiàn)有的志愿軍隊(duì)伍。面對(duì)嚴(yán)峻的國(guó)內(nèi)外形勢(shì)，列寧深刻認(rèn)識(shí)到，唯有根本變革軍事組織形態(tài)，建立一支人數(shù)眾多的正規(guī)紅軍，才能夠成功保衛(wèi)革命政權(quán)。為此，他反復(fù)強(qiáng)調(diào)要把改革武裝力量作為國(guó)家的中心工作，要迅速完成由最初在自愿制基礎(chǔ)上組建志愿兵部隊(duì)，實(shí)現(xiàn)向按照普遍義務(wù)兵役制原則建立正規(guī)軍隊(duì)的轉(zhuǎn)變。在列寧的領(lǐng)導(dǎo)下，1918年7月，全俄第五次代表大會(huì)以憲法的形式確立了普遍義務(wù)兵役制，開始在勞動(dòng)人民普遍義務(wù)兵役制基礎(chǔ)上建設(shè)人數(shù)眾多的正規(guī)紅軍。至1920年底，紅軍共組建78個(gè)步兵師、22個(gè)騎兵師、35個(gè)獨(dú)立步兵旅和5個(gè)獨(dú)立騎兵旅及一些炮兵和裝甲兵、空軍部隊(duì)，總兵力高達(dá)500余萬(wàn)。*參見蘇聯(lián)國(guó)防部軍事歷史研究所編，《蘇聯(lián)武裝力量》翻譯組譯：《蘇聯(lián)武裝力量》，116～118頁(yè)，北京，戰(zhàn)士出版社，1981。在提高紅軍數(shù)量的同時(shí)，列寧還非常注重建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家軍隊(duì)特有的組織形態(tài)，把軍隊(duì)革命化提高到十分重要的地位。在他的指導(dǎo)下，從1918年下半年到1919年初，黨政機(jī)關(guān)的主要環(huán)節(jié)(政治委員制、政治機(jī)關(guān)和陸海軍黨組織系統(tǒng))的建設(shè)已經(jīng)逐步完成。*蘇聯(lián)國(guó)防部軍事歷史研究所：《蘇聯(lián)武裝力量》，70頁(yè)。軍隊(duì)中建立了無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命紀(jì)律并逐步實(shí)現(xiàn)了完全民主化，真正意義上的無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家軍隊(duì)得以建立。在列寧看來(lái)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家軍事改革的核心內(nèi)容，就是首先建立區(qū)別于以往任何剝削制國(guó)家的全新的軍事組織形態(tài)。他關(guān)于改造沙俄舊軍隊(duì)、創(chuàng)建蘇俄新軍隊(duì)的軍事實(shí)踐，成功回答了勝利的無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家應(yīng)當(dāng)采取何種軍事組織形態(tài)這一全新問題，創(chuàng)造性地發(fā)展了無(wú)產(chǎn)階級(jí)軍事改革思想。

在該時(shí)期，列寧有關(guān)改革國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)制度以推動(dòng)軍事改革的思想又有了新發(fā)展。在他看來(lái)，在當(dāng)時(shí)劍拔弩張的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，軍事改革要想迅速取得成功以求得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，首先就應(yīng)當(dāng)改造國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)制度。在列寧指示下，1918年下半年，蘇俄開始實(shí)行“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”政策。1918年11月成立工農(nóng)國(guó)防委員會(huì)，負(fù)責(zé)統(tǒng)一并領(lǐng)導(dǎo)與國(guó)防和武裝力量建設(shè)相關(guān)的各國(guó)家機(jī)關(guān)和經(jīng)濟(jì)部門的活動(dòng)。在短時(shí)間內(nèi)，整個(gè)國(guó)家政治生活和國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)迅速集中到軍事建設(shè)上來(lái)，從而有效保證了蘇俄的軍事改革；其次，列寧有關(guān)重視軍事技術(shù)進(jìn)步對(duì)軍事改革的推動(dòng)作用的思想也有了新發(fā)展。他反復(fù)強(qiáng)調(diào)利用資產(chǎn)階級(jí)科學(xué)文化對(duì)推進(jìn)軍事改革的重要意義，一是堅(jiān)持對(duì)原有資產(chǎn)階級(jí)軍事組織大膽揚(yáng)棄。對(duì)沙俄舊軍事體制中有用的、科學(xué)的部分進(jìn)行繼承與改造，比如在改造舊軍隊(duì)指揮機(jī)構(gòu)的基礎(chǔ)上建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)軍隊(duì)自己的指揮機(jī)關(guān)。二是有原則地大量啟用沙俄舊軍隊(duì)中的舊軍官和技術(shù)人才推動(dòng)軍事改革。尤其是在軍隊(duì)中創(chuàng)造性地實(shí)行指揮員選舉制，既可以使出身于勞動(dòng)階級(jí)的指揮員脫穎而出，又能限制舊軍官利用職權(quán)反對(duì)蘇維埃政權(quán)的可能性。在列寧看來(lái)，盡管資產(chǎn)階級(jí)軍國(guó)主義的科學(xué)技術(shù)往往是以最惡劣的形式表現(xiàn)出來(lái)，即用于帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)以及鎮(zhèn)壓國(guó)內(nèi)無(wú)產(chǎn)階級(jí)和其它弱小民族的殺戮戰(zhàn)爭(zhēng)，但如果沒有它，也就不能掌握現(xiàn)代作戰(zhàn)技術(shù)及作戰(zhàn)方法。*參見《列寧軍事文集》，529頁(yè)。

(三)1921—1924年國(guó)家和平建設(shè)時(shí)期，注重從和平時(shí)期國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)的新特點(diǎn)出發(fā)，全面考慮和有效推進(jìn)蘇俄的軍事改革，進(jìn)一步闡發(fā)并完善了其軍事改革思想。國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束初期，蘇聯(lián)國(guó)民經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰。此時(shí)，紅軍人數(shù)則高達(dá)500多萬(wàn)。如何在恢復(fù)和發(fā)展國(guó)家經(jīng)濟(jì)的大局下努力實(shí)現(xiàn)軍事改革效益的最大化，成為軍事改革必須直面的新問題。1921年3月，蘇俄開始實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策，整個(gè)國(guó)家建設(shè)逐步擺脫戰(zhàn)時(shí)體制，轉(zhuǎn)入到和平建設(shè)的軌道上來(lái)。以此為背景，列寧開始更為長(zhǎng)遠(yuǎn)地謀劃軍事改革。在他看來(lái)，盡管蘇俄贏得了國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)和反干涉戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，帝國(guó)主義國(guó)家也因自身經(jīng)濟(jì)危機(jī)放松了封鎖，但對(duì)蘇俄的敵意以及軍事干涉的可能性并未消除。同時(shí)，蘇聯(lián)紅軍較之于西方發(fā)達(dá)國(guó)家軍隊(duì)而言，仍存在著較大差距，在武器裝備、編制體制等方面還遠(yuǎn)不能夠滿足打贏現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的需求。因此，列寧多次強(qiáng)調(diào)要克服和平麻痹主義思想，要學(xué)會(huì)利用難得的和平建設(shè)時(shí)期加緊改革蘇聯(lián)的國(guó)防和軍隊(duì)，提高軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力。在他的倡導(dǎo)下，1920-1924年，紅軍大規(guī)模裁減員額，逐步縮減至56.2萬(wàn)人。*參見蘇聯(lián)國(guó)防部軍事歷史研究所：《蘇聯(lián)武裝力量》，182頁(yè)。列寧同時(shí)指出，軍隊(duì)在大量裁減的過程中，應(yīng)當(dāng)注重保留基干力量，一旦戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，能夠以其為基本核心迅速重新征集和動(dòng)員更多的軍事力量。*參見中國(guó)人民解放軍軍事科學(xué)院外軍研究部編譯：《列寧軍事文選》，第2卷，741頁(yè)，北京，中國(guó)人民解放軍總參謀部出版部，1959。為此，紅軍總數(shù)量雖有大量縮減，但卻相應(yīng)增加了陸軍中技術(shù)兵種以及海、空軍的比例，并確立了基干制與民兵制相結(jié)合的混合體制。通過這一系列改革，蘇俄的軍事組織形態(tài)得到了全新發(fā)展，列寧的軍事改革思想在全新的改革實(shí)踐中也大為充實(shí)。

此外，列寧關(guān)于結(jié)合本國(guó)軍事發(fā)展特點(diǎn)和軍事實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，借鑒吸收國(guó)外先進(jìn)軍事技術(shù)以及軍事改革經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的思想得到了新的實(shí)踐與發(fā)展。在和平建設(shè)時(shí)期，他著力推動(dòng)國(guó)家工業(yè)體系和國(guó)防工業(yè)的建立，為推動(dòng)軍事改革奠定了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)。1920年初，列寧提出“共產(chǎn)主義就是蘇維埃政權(quán)加全國(guó)電氣化”的口號(hào)。1920年12月，“全俄電氣化計(jì)劃”在全俄蘇維埃第八次代表大會(huì)上通過。隨著國(guó)內(nèi)和平建設(shè)的全面展開以及外交環(huán)境的逐步改善，在列寧的建議和推動(dòng)下，蘇俄開始引用西方國(guó)家資金發(fā)展本國(guó)的社會(huì)主義事業(yè)。在軍事方面，也通過大膽引進(jìn)西方發(fā)達(dá)國(guó)家的軍事技術(shù)、武器裝備，努力提升自己研制和生產(chǎn)先進(jìn)武器裝備的能力。同時(shí)，列寧十分注重對(duì)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期紅軍作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的研究，十分強(qiáng)調(diào)以此為重要理論依據(jù)加快推動(dòng)軍事改革步伐。列寧還強(qiáng)調(diào)，在國(guó)際形勢(shì)相對(duì)緩和、國(guó)內(nèi)和平建設(shè)的環(huán)境下，更要注意抵制保守主義思想，不畏改革失敗的風(fēng)險(xiǎn)加速改革步伐。至此，列寧的軍事改革思想趨于完善，無(wú)產(chǎn)階級(jí)軍事改革思想也得以在蘇聯(lián)生根發(fā)芽，并經(jīng)過列寧指導(dǎo)下的蘇聯(lián)軍事改革實(shí)踐反復(fù)檢驗(yàn)、升華。

三、斯大林與無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家軍事改革理論和實(shí)踐的全新發(fā)展

斯大林不僅繼承了馬克思列寧主義軍事改革思想的基本觀點(diǎn)和方法，更從當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)不斷增強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)技術(shù)實(shí)力和機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)的全新特點(diǎn)出發(fā)，帶領(lǐng)蘇聯(lián)人民將蘇維埃國(guó)家的巨大社會(huì)制度優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為強(qiáng)大的國(guó)防實(shí)力，深刻變革了蘇聯(lián)整個(gè)國(guó)防體系和軍隊(duì)組織，在實(shí)踐中進(jìn)一步豐富和發(fā)展了無(wú)產(chǎn)階級(jí)軍事改革思想。

(一)和平建設(shè)時(shí)期，斯大林領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)改革全面展開，以此帶動(dòng)了軍事改革思想的全面發(fā)展。1924年1月列寧逝世后，斯大林開始領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)的國(guó)防和經(jīng)濟(jì)建設(shè)。作為黨和國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)人的斯大林，更是站在執(zhí)政黨的高度，從維護(hù)蘇聯(lián)國(guó)家安全利益，完善無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政國(guó)家機(jī)器的角度探討了軍事改革問題。他依據(jù)武裝保衛(wèi)蘇維埃政權(quán)以及和平時(shí)期國(guó)家建設(shè)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，全面發(fā)展了馬克思和恩格斯有關(guān)社會(huì)發(fā)展與軍事進(jìn)步關(guān)系的基本原理。馬克思和恩格斯曾認(rèn)為新的社會(huì)制度比舊的社會(huì)制度優(yōu)越是社會(huì)發(fā)展的普遍規(guī)律，并預(yù)見這一規(guī)律將非常突出地表現(xiàn)在武裝保衛(wèi)社會(huì)主義成果以及社會(huì)主義全面建設(shè)的過程中。在斯大林看來(lái)，這一原理同樣適用于社會(huì)主義國(guó)家的軍事改革，組織蘇聯(lián)軍事改革以及為此所必須的經(jīng)濟(jì)、政治、精神和軍事等先決條件，正是以嶄新的社會(huì)主義政治制度和經(jīng)濟(jì)制度為基礎(chǔ)。

斯大林執(zhí)政初期，蘇聯(lián)還是一個(gè)經(jīng)濟(jì)極為落后的農(nóng)業(yè)國(guó)家，國(guó)家的工業(yè)基礎(chǔ)非常薄弱，軍事工業(yè)也僅能生產(chǎn)諸如步槍、火炮等低技術(shù)兵器；同時(shí)還必須時(shí)刻面對(duì)帝國(guó)主義的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅。鑒于此，斯大林不得不認(rèn)真考慮如何在嚴(yán)峻的國(guó)際環(huán)境中和較短的時(shí)間內(nèi)，以強(qiáng)有力的軍事改革迅速增強(qiáng)國(guó)防潛力。在他看來(lái)，以重工業(yè)發(fā)展為主要內(nèi)容的社會(huì)主義工業(yè)化，不僅能夠在短時(shí)間內(nèi)迅速提高整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化程度，而且能為有效推動(dòng)軍事改革提供必須的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和技術(shù)條件。在1925年12月聯(lián)共(布)第十四次代表大會(huì)上，斯大林向全黨提出，黨面臨的一個(gè)迫切問題，就是要把蘇維埃俄國(guó)從農(nóng)業(yè)國(guó)變成能生產(chǎn)機(jī)器和設(shè)備的工業(yè)國(guó)。如果不使國(guó)家工業(yè)化，就不可能建立社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，就不可能順利實(shí)施軍事改革以建立強(qiáng)大的國(guó)防。會(huì)后不久，斯大林就為蘇聯(lián)制定了一條優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的工業(yè)化道路。在這一方針的指導(dǎo)下，蘇聯(lián)在第一個(gè)五年計(jì)劃期間，集中力量發(fā)展重工業(yè)和機(jī)器制造業(yè)，使整個(gè)工業(yè)在五年間增長(zhǎng)了一倍。隨著20世紀(jì)30年代國(guó)際形勢(shì)日趨緊張，蘇聯(lián)更加重視和突出國(guó)防工業(yè)的發(fā)展，新建和改造了大批軍工企業(yè)。由于完成了這些重要改革，蘇聯(lián)不僅成為世界工業(yè)化強(qiáng)國(guó)之一，而且具備了強(qiáng)大的國(guó)防工業(yè)基礎(chǔ)。在此基礎(chǔ)上，陸海軍開始大規(guī)模換裝，初步實(shí)現(xiàn)了機(jī)械化和摩托化。隨著武器裝備的不斷更新和復(fù)雜化，蘇聯(lián)武裝力量結(jié)構(gòu)也發(fā)生重大變化。例如，1929-1938年間，陸軍所占比重由87.7%降為75.2%，空軍由5.2%上升到12.8%，海軍由5.8%上升到9.7%；建立了新的軍種——國(guó)土防空軍。*[蘇]M.M.基里揚(yáng)：《軍事技術(shù)進(jìn)步與蘇聯(lián)武裝力量》，83頁(yè)，北京，中國(guó)對(duì)外翻譯出版公司，1984。這一時(shí)期武器裝備更新的速度和規(guī)模、體制編制改革的力度和深度，又催生了新的戰(zhàn)斗和戰(zhàn)役實(shí)施方法——大縱深進(jìn)攻戰(zhàn)役理論。正是蘇聯(lián)30年代建立起的強(qiáng)大工業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)，有效促成了該時(shí)期蘇聯(lián)軍事改革的全方位成就，斯大林的軍事改革思想也在蓬勃發(fā)展的軍事改革實(shí)踐中不斷豐富、發(fā)展。

(二)第二次世界大戰(zhàn)期間，斯大林從戰(zhàn)爭(zhēng)需要出發(fā)，對(duì)蘇聯(lián)國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)進(jìn)行了一系列改革，實(shí)現(xiàn)了軍事改革思想的飛躍。1941年6月22日，蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)。面對(duì)德國(guó)現(xiàn)代化軍隊(duì)的突然襲擊，猝不及防的蘇聯(lián)紅軍損失極為慘重，前線防御土崩瓦解，戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)十分不利。此時(shí)，如何對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)中暴露的重大軍事弊端進(jìn)行改革，重新有效地組織蘇聯(lián)武裝力量及其軍事行動(dòng)，成為蘇聯(lián)黨政軍領(lǐng)導(dǎo)人迫切需要回答的問題。隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展，斯大林更為深刻地認(rèn)識(shí)到社會(huì)制度與軍事改革的密切關(guān)系。在他看來(lái)，同以往一切剝削制度相比，社會(huì)主義制度有著獨(dú)特的優(yōu)越性，這也正是蘇聯(lián)有效推進(jìn)軍事改革的基礎(chǔ)和關(guān)鍵。他指出，“蘇維埃制度不是僅是和平建設(shè)年代組織發(fā)展國(guó)家的經(jīng)濟(jì)文化的最好形式，而且也是戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期動(dòng)員人民的全部力量回?fù)魯橙说淖詈眯问健?《斯大林軍事文集》，324頁(yè)，北京，戰(zhàn)士出版社，1981。。戰(zhàn)爭(zhēng)初期，在斯大林的領(lǐng)導(dǎo)下，蘇聯(lián)充分發(fā)揮社會(huì)主義制度的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，以極高的效率實(shí)現(xiàn)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)由平時(shí)向戰(zhàn)時(shí)的轉(zhuǎn)軌，從而奠定了軍事改革強(qiáng)大的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)。在衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中，斯大林更為明確地指出了軍事改革的主要內(nèi)容和重點(diǎn)。在他看來(lái)，“后方的鞏固性、軍隊(duì)的士氣、師的數(shù)量和質(zhì)量、軍隊(duì)的裝備、軍隊(duì)指揮人員的組織能力”*《斯大林軍事文集》，252頁(yè)。，是決定現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)命運(yùn)的五大因素；蘇聯(lián)紅軍要想戰(zhàn)勝德國(guó)法西斯軍隊(duì)，就必須緊緊扭住這些因素扎實(shí)有效地進(jìn)行軍事改革。為此，蘇聯(lián)最高統(tǒng)帥部果斷制定了武裝力量改革發(fā)展的明確方向：建立和保持武裝力量的合理員額及其作戰(zhàn)軍隊(duì)與預(yù)備隊(duì)的最佳比例；提高軍隊(duì)的技術(shù)裝備水平；完善軍隊(duì)的指揮體系和編制體制；改善軍隊(duì)干部素質(zhì)及其兵團(tuán)和部隊(duì)人員的戰(zhàn)斗素養(yǎng)，不斷提高軍隊(duì)的戰(zhàn)斗潛力和精神潛力。在同法西斯德國(guó)的生死較量中，在斯大林軍事改革思想的正確指導(dǎo)下，蘇聯(lián)以迅速有力的軍事改革最終全面趕超對(duì)手，不僅贏得了衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的最終勝利，更達(dá)到了無(wú)產(chǎn)階級(jí)軍事改革思想的全新高度。

斯大林還極為重視并善于總結(jié)來(lái)源于戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，在他看來(lái)，這些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)對(duì)于改革作戰(zhàn)理論，牽引軍事改革有著非常直接且重要的作用。衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，面對(duì)裝備精良和熟練采用現(xiàn)代作戰(zhàn)方法的德國(guó)侵略軍，蘇聯(lián)紅軍不得不基于蘇德戰(zhàn)場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，重新認(rèn)識(shí)并徹底改革其作戰(zhàn)理論。作為蘇聯(lián)最高軍事統(tǒng)帥的斯大林，迅速洞察軍事領(lǐng)域發(fā)生的革命性變化，提出了建立突擊集團(tuán)、實(shí)施炮兵進(jìn)攻、照顧戰(zhàn)斗分界線等全新作戰(zhàn)理念，恢復(fù)和發(fā)展了以“大縱深戰(zhàn)役理論”為核心內(nèi)容的作戰(zhàn)理論。斯大林對(duì)于軍事科研工作也極為重視，他要求各科學(xué)院學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)迅速進(jìn)行改組，加緊對(duì)于衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的研究，以滿足戰(zhàn)時(shí)軍事改革的需要。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之時(shí)，紅軍已由戰(zhàn)爭(zhēng)伊始的側(cè)重裝備技術(shù)更新、組織編制重組等淺層次改革，逐步拓展至作戰(zhàn)理論創(chuàng)新等深層次改革，一支世界一流的社會(huì)主義國(guó)家軍隊(duì)得以巍然屹立。

(三)第二次世界大戰(zhàn)后，斯大林基于衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，以及對(duì)和平時(shí)期蘇聯(lián)國(guó)防和軍隊(duì)改革的思考，進(jìn)一步豐富和發(fā)展了軍事改革思想。二戰(zhàn)結(jié)束不久，冷戰(zhàn)又拉開序幕，并愈演愈烈，世界大戰(zhàn)隨時(shí)可能再次爆發(fā)。各參戰(zhàn)國(guó)在經(jīng)歷長(zhǎng)久的戰(zhàn)場(chǎng)廝殺和巨大傷亡后，開始全面、深刻地分析戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，為對(duì)付可能再次爆發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)，全面有效增強(qiáng)國(guó)防潛力，進(jìn)行著新一輪的國(guó)防和軍隊(duì)改革。斯大林全面總結(jié)以往戰(zhàn)爭(zhēng)，尤其是衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，以鐵一般的事實(shí)證實(shí)并完善了他有關(guān)發(fā)揮社會(huì)制度優(yōu)越性與有效促進(jìn)軍事改革關(guān)系的認(rèn)識(shí)。在他看來(lái)，正是由于充分發(fā)揮了蘇聯(lián)社會(huì)主義制度的優(yōu)越性，通過走國(guó)家工業(yè)化的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路奠定了軍事改革的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)和前提，加之善于總結(jié)戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，不斷提高紅軍的技戰(zhàn)術(shù)水平和戰(zhàn)斗精神素質(zhì)，蘇聯(lián)才成功實(shí)現(xiàn)了軍事改革并贏得了戰(zhàn)爭(zhēng)的最終勝利。因此，面對(duì)西方加緊對(duì)蘇聯(lián)施行政治上的孤立打擊、經(jīng)濟(jì)上的封鎖和軍事上的包圍，蘇聯(lián)必須繼續(xù)緊緊扭住這一社會(huì)主義國(guó)家推行軍事改革的基本原理，進(jìn)一步釋放先進(jìn)生產(chǎn)力和巨大精神潛力，推動(dòng)蘇聯(lián)國(guó)防和軍隊(duì)改革進(jìn)一步發(fā)展，努力在同西方軍隊(duì)的較量中取得相對(duì)優(yōu)勢(shì)。

斯大林還針對(duì)和平時(shí)期國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)發(fā)展的新特點(diǎn)，對(duì)蘇聯(lián)的軍事改革提出了新的要求。他首先要求軍隊(duì)善于總結(jié)利用戰(zhàn)爭(zhēng)年代的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)發(fā)展自己，強(qiáng)調(diào)整個(gè)軍隊(duì)訓(xùn)練、軍官理論教育等方面的改革都要汲取以往戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)。其次，他指出，“必須從我們事業(yè)的利益和現(xiàn)代軍事科學(xué)的觀點(diǎn)出發(fā)”*《斯大林軍事文集》，400頁(yè)。，批判吸收資產(chǎn)階級(jí)的軍事學(xué)說，唯有如此，才能更為有力地推動(dòng)蘇聯(lián)的軍事進(jìn)步。在蘇聯(lián)戰(zhàn)后強(qiáng)大的物質(zhì)技術(shù)以及豐富的戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，蘇聯(lián)通過強(qiáng)有力的國(guó)防和軍隊(duì)改革，實(shí)現(xiàn)了對(duì)西方資本主義陣營(yíng)的相對(duì)軍事優(yōu)勢(shì)，有效遏制了侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。這一時(shí)期，斯大林的軍事改革思想不僅臻于完善，同時(shí)還為其他社會(huì)主義國(guó)家推行本國(guó)的軍事改革提供了重要的理論和實(shí)踐依據(jù)，為進(jìn)一步全面豐富無(wú)產(chǎn)階級(jí)軍事改革思想作出了極為重要的理論貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]《馬克思恩格斯全集》，中文2版，第16卷，北京，人民出版社，2007。

[2]《馬克思恩格斯軍事文集》，第1、2卷，北京，戰(zhàn)士出版社，1981。

[3]《馬克思恩格斯軍事文集》，第3、4、5卷，北京，戰(zhàn)士出版社，1982。

[4]《列寧軍事文集》，北京，戰(zhàn)士出版社，1981。

[5]中國(guó)人民解放軍軍事科學(xué)院外軍研究部編譯：《列寧軍事文選》，第1、2卷，北京，中國(guó)人民解放軍總參謀部出版部，1959。

[6]《斯大林軍事文集》，北京，戰(zhàn)士出版社，1981。

[7]鮑世修：《馬克思恩格斯軍事理論研究》，北京，軍事科學(xué)出版社，1999。

[8]張樹德：《馬克思恩格斯軍事思想史》，北京，軍事科學(xué)出版社，2014。