環(huán)球時(shí)報(bào)/2016-01-07/ 第10版面/臺(tái)港澳傳真

香港立法會(huì)議員吳亮星5日援引消息稱(chēng)，銅鑼灣書(shū)店股東李波等5人“失蹤”，懷疑有人偷渡回內(nèi)地宿娼嫖妓被捕，其言論引發(fā)爭(zhēng)議。6日，吳亮星做出解釋?zhuān)⑾蚶畈ǚ驄D道歉。

據(jù)香港星島日?qǐng)?bào)網(wǎng)報(bào)道，吳亮星6日表示，之前的言論是引述朋友傳來(lái)的短信及資料，他只是從知情權(quán)的角度讓大家參考，由于不能將內(nèi)容斬?cái)?，所以按照?shù)據(jù)讀出，但沒(méi)料到涉及李波的道德問(wèn)題，他在此鄭重向李波及妻子在未能確實(shí)道德問(wèn)題時(shí)被提及而道歉，將來(lái)會(huì)改善發(fā)言技巧。針對(duì)有記者問(wèn)及為何在未證實(shí)的情況下便引述朋友的消息，吳亮星反問(wèn)說(shuō)，傳媒也在未經(jīng)證實(shí)下報(bào)道是否有內(nèi)地人員來(lái)港執(zhí)法，他希望記者都能檢討一下。

5日，香港立法會(huì)保安事務(wù)委員會(huì)開(kāi)會(huì)，多名泛民議員要求加插議程討論李波“失蹤”事件，遭到建制派議員反對(duì)。身兼港區(qū)人大代表的吳亮星援引朋友的消息稱(chēng)，李波及另外4名書(shū)店股東及職員是坐“洗頭艇”偷渡回內(nèi)地“宿娼嫖妓”，被公安當(dāng)場(chǎng)逮捕并拍下片段為證，因此李波太太才急急銷(xiāo)案。他還說(shuō)，“熟途老馬”都知道可在香港仔或長(zhǎng)洲坐“洗頭艇”偷渡，既不用回鄉(xiāng)卡，又無(wú)出入境記錄，家人神不知鬼不覺(jué)，連警方向入境處查證亦無(wú)入境記錄?！缎菎u日?qǐng)?bào)》稱(chēng)，這番言論迅速引發(fā)爭(zhēng)議。李波夫人5日晚以短信回復(fù)媒體，稱(chēng)對(duì)吳亮星的言論保留法律追究責(zé)任，泛民也紛紛發(fā)言炮轟。

值得關(guān)注的是，6日，香港“學(xué)民思潮”成員，包括黃之鋒等到美國(guó)及英國(guó)駐港領(lǐng)事館請(qǐng)?jiān)?，要求兩?guó)跟進(jìn)李波等人“失蹤”事件。據(jù)香港《文匯報(bào)》6日?qǐng)?bào)道，正在中國(guó)訪(fǎng)問(wèn)的英國(guó)外交大臣哈蒙德稱(chēng)李波持有英籍護(hù)照，英方要求中國(guó)內(nèi)地及香港特區(qū)協(xié)助探查李波的下落與處境。中國(guó)外長(zhǎng)王毅強(qiáng)調(diào)，根據(jù)香港基本法及《中華人民共和國(guó)國(guó)籍法》，李波首先是中國(guó)公民，各方?jīng)]有必要做出各種各樣的無(wú)謂猜測(cè)。中國(guó)外交部發(fā)言人也說(shuō)，香港事務(wù)屬于中國(guó)內(nèi)政，任何外國(guó)都無(wú)權(quán)干涉；根據(jù)香港及中國(guó)法律，任何具有中國(guó)血統(tǒng)的香港居民、在中國(guó)或香港出生的人，以及其他符合中國(guó)國(guó)籍法規(guī)定具有中國(guó)國(guó)籍條件的人，都是中國(guó)公民?！ù廾鬈帲?/p>