黨建軍

在美國(guó)加州2015年12月2日發(fā)生大規(guī)模槍擊事件并被定性為恐怖襲擊后，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬于當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月6日在白宮總統(tǒng)辦公室發(fā)表了全國(guó)演說，誓言摧毀IS。此次演說的規(guī)格極高，自杜魯門以來，通常只有在國(guó)家面臨危機(jī)等重大時(shí)刻，總統(tǒng)才會(huì)在總統(tǒng)辦公室向民眾發(fā)表演說，2001年9·11恐怖襲擊后，時(shí)任總統(tǒng)小布什就在總統(tǒng)辦公室發(fā)表了全國(guó)演說。而12月6日的這次演說，是奧巴馬自2008年就任總統(tǒng)以來第三次在總統(tǒng)辦公室發(fā)表全國(guó)演說。

然而，除了形式上的高規(guī)格之外，奧巴馬的這次演說并沒有太多看點(diǎn)，尤其在很多共和黨人看來，奧巴馬無意改變其打擊IS的既定方針，對(duì)加州恐怖襲擊的反應(yīng)軟弱無力。

更不妙的是，僅僅一天之后，特朗普就以他獨(dú)有的方式搶走了總統(tǒng)的所有風(fēng)頭。12月7日，在一次競(jìng)選集會(huì)上，特朗普宣稱必須全面禁止穆斯林入境。這番“極端言論”為他招來包括白宮在內(nèi)的各方強(qiáng)烈抨擊，批評(píng)之聲鋪天蓋地，將奧巴馬總統(tǒng)此前一天的重要演說完全淹沒。

或許，對(duì)于媒體來說，特朗普比奧巴馬要有趣多了，他總能語出驚人，說出些政治不正確的話來，引發(fā)各方吐槽，比奧巴馬四平八穩(wěn)卻沒有看點(diǎn)的講話更有“報(bào)道價(jià)值”。

就加州恐怖襲擊事件后的反應(yīng)來看，奧巴馬和特朗普的這次正面PK中，特朗普至少在吸引眼球和注意力上占了上風(fēng)。至于“極端言論”會(huì)如何影響特朗普的人氣，仍有待觀察，如果因?yàn)橹髁髅襟w和政客的同聲抨擊，而想當(dāng)然地以為特朗普此次失口會(huì)付出沉重代價(jià)，恐怕有失草率。

事實(shí)上，自宣布參選以來，特朗普已不止一次口出“狂言”，對(duì)墨西哥裔，對(duì)女性，對(duì)殘疾人，他都曾出言不遜，每一次都會(huì)引發(fā)強(qiáng)烈批評(píng)，但每一次，特朗普都沒有付出什么沉重代價(jià)，他的支持率一直位居共和黨候選人之首。這一次，可能也不例外。

類似加州恐怖襲擊這樣的重大事件，對(duì)每一個(gè)政客都是一次表現(xiàn)的機(jī)會(huì)。而這一次，特朗普的表現(xiàn)無疑是最“極端”，也是最搶眼的，以至于所有其他政客，包括總統(tǒng)奧巴馬的表現(xiàn)都被忽視。

當(dāng)然，特朗普和奧巴馬的處境不同。特朗普是總統(tǒng)競(jìng)選人，面對(duì)多名黨內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)者，頻頻劍走偏鋒，一心求上位;而奧巴馬已是第二屆總統(tǒng)任期末期，沒有競(jìng)選壓力，只求安穩(wěn)度過剩余任期，順利卸任。特朗普說的話可能會(huì)引發(fā)輿論反應(yīng)，但會(huì)停留于口頭之上;而奧巴馬的話則往往意味著政府的政策。

所以，奧巴馬那番規(guī)格極高的講話，主要的目的大概在于穩(wěn)定美國(guó)人的情緒，穩(wěn)住政府的陣腳，同時(shí)也讓自己安穩(wěn)度過最后的任期。當(dāng)奧巴馬在演說中誓言摧毀IS時(shí)，他心里可能很清楚，這個(gè)任務(wù)在他任內(nèi)已無望完成，真正摧毀IS的恐怕至少得是他的繼任者了。至于增派地面部隊(duì)打擊IS，能拖就拖，最好把這個(gè)燙手的山芋拋給下任總統(tǒng)。

如果在奧巴馬正式卸任之前，美國(guó)不再發(fā)生類似的重大恐怖襲擊，奧巴馬的這個(gè)愿望應(yīng)該會(huì)實(shí)現(xiàn)。但如果美國(guó)再次遭遇類似的重大恐怖襲擊，奧巴馬恐怕會(huì)面對(duì)更多的批評(píng)聲，而一頂“軟弱”的帽子大概也會(huì)被反對(duì)者們牢牢地扣在他的頭上。

至于特朗普，大概又會(huì)抓住難得的機(jī)會(huì)再次說出什么驚人之語，不知道，那時(shí)候，批評(píng)的聲音還會(huì)不會(huì)像現(xiàn)在這么猛烈？