王芳

摘 要：1931—1945年日本侵略者發(fā)動(dòng)了長(zhǎng)達(dá)14年的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，在中國(guó)犯下了滔天罪行，給中國(guó)人民帶來了深重災(zāi)難。盡管現(xiàn)在距離過去那段戰(zhàn)爭(zhēng)越來越遠(yuǎn)，但歷史遺留下來的一些關(guān)鍵問題，至今仍然沒有得到徹底解決，這些問題的存在嚴(yán)重妨礙了中日關(guān)系的改善與發(fā)展。

關(guān)鍵詞：日本;侵華戰(zhàn)爭(zhēng);遺留問題

中圖分類號(hào)：D81 ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? 文章編號(hào)：1002-2589（2015）33-0069-02

日本當(dāng)年發(fā)動(dòng)的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，給中國(guó)人民留下了“刻骨銘心的記憶”。從1931年“九·一八”事變?nèi)哲娗终嘉覈?guó)東北三省開始，到1937年盧溝橋事變?nèi)哲娙姘l(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，直至1945年日軍投降，在長(zhǎng)達(dá)14年的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中，大半個(gè)中國(guó)被日軍踐踏，中國(guó)人民被瘋狂屠殺。在共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，經(jīng)過八年抗戰(zhàn)，中國(guó)人民終于打敗了日本侵略者，迫使其無條件投降，宣告了日本軍國(guó)主義的徹底失敗。日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)雖然已經(jīng)過去70年了，但是許多歷史遺留問題直至今日依然懸而未決。細(xì)究當(dāng)今中日關(guān)系中的幾大癥結(jié)，幾乎都是歷史遺留問題。

一、釣魚島爭(zhēng)端

無論從歷史還是法理的角度來看，釣魚島及其附屬島嶼都是中國(guó)的固有領(lǐng)土，中國(guó)對(duì)其擁有無可爭(zhēng)辯的主權(quán)。根據(jù)國(guó)際法中先占先得的原則，早在明代，中國(guó)人就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)并命名了釣魚島;而根據(jù)實(shí)際管轄原則，自明清起，中央政府就已經(jīng)將釣魚島納入海防范圍，并且建港泊船。因此，釣魚島毫無疑問屬于中國(guó)，并不是“無主地”。

1894年，中日爆發(fā)甲午海戰(zhàn)，中國(guó)戰(zhàn)敗。次年，戰(zhàn)敗的中國(guó)被迫簽訂了不平等的《馬關(guān)條約》，規(guī)定將臺(tái)灣全島及所有附屬島嶼割讓日本，這樣日本就以條約的形式正式侵占釣魚島。二戰(zhàn)勝利前夕，1943年12月，中、美、英三國(guó)發(fā)表的《開羅宣言》規(guī)定，日本將所竊取的中國(guó)領(lǐng)土，包括東北、臺(tái)灣、澎湖列島等在內(nèi)的土地歸還中國(guó)。1945年7月的《波茨坦公告》第八條明確指出，“開羅宣言之條件必須實(shí)施，而日本之主權(quán)必將限于本州、北海道、九州、四國(guó)及吾人所指定其他小島之內(nèi)”。同年8月，日本接受《波茨坦公告》宣布無條件投降?！恫ù奶构妗饭J(rèn)的日本領(lǐng)土，顯然不包括釣魚島。

但是1951年，美、英等國(guó)與日實(shí)現(xiàn)片面媾和，簽署《舊金山和約》，將釣魚島連同日本沖繩交由美國(guó)托管。對(duì)此，周恩來總理兼外長(zhǎng)代表中國(guó)政府鄭重聲明，指出《舊金山和約》是沒有中華人民共和國(guó)參加的對(duì)日單獨(dú)和約，中國(guó)政府認(rèn)為這是非法的，無效的。1971年，美、日不顧中國(guó)人民的強(qiáng)烈反對(duì)，簽訂《歸還沖繩協(xié)定》，正式把釣魚島列入歸還區(qū)域。對(duì)此，我國(guó)外交部正式發(fā)表聲明，嚴(yán)厲譴責(zé)美國(guó)和日本對(duì)中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)的明目張膽的侵犯。除了政府方面對(duì)釣魚島歸屬問題的嚴(yán)正聲明外，從20世紀(jì)70年代開始，海內(nèi)外許多中國(guó)民間人士發(fā)起保釣行動(dòng)。從最早的海外留學(xué)生、到港臺(tái)民眾、再到兩岸三地民眾同時(shí)參與，民間保釣運(yùn)動(dòng)一直從未間斷。

1972年中日建交時(shí)，雙方本著求同存異的方針達(dá)成協(xié)議，一致同意釣魚島的歸屬問題留待日后解決。但是日本方面卻言而無信，右翼分子多次登上釣魚島，挑起領(lǐng)土爭(zhēng)端。特別是2012年9月，日本政府決定由政府購(gòu)買釣魚島，上演了一場(chǎng)“購(gòu)島”鬧劇。眾所周知，釣魚島是中國(guó)的固有領(lǐng)土，當(dāng)然日本政府有自己的看法。但是在雙方取得一致之前，不應(yīng)該做出任何挑釁性的行為。中國(guó)政府始終都從地區(qū)和平與安全的角度出發(fā)，對(duì)釣魚島問題一直處理謹(jǐn)慎。

二、慰安婦問題

上海師范大學(xué)歷史系教授、中國(guó)“慰安婦”問題研究中心主任蘇智良先生給慰安婦下了這樣一個(gè)定義：“慰安婦是指第二次世界大戰(zhàn)時(shí)期，被迫為日本軍人提供性服務(wù)、充當(dāng)性奴隸的婦女，是日本軍隊(duì)專屬的性奴隸”。據(jù)當(dāng)時(shí)日軍官方稱，慰安婦制度的提出，是為了減少因性侵犯而帶來的性病問題，并撫慰日軍因戰(zhàn)敗而產(chǎn)生的沮喪情緒。

中國(guó)是日軍慰安婦制度的發(fā)源地。二戰(zhàn)期間，日軍率先在中國(guó)上海建立了慰安婦制度，使奸淫中國(guó)婦女行為合法化、制度化，并以37.5/1的比例配備慰安婦，在中國(guó)設(shè)立了成千上萬個(gè)慰安所。位于今天上海東寶興路125弄的“大一沙龍”是世界上第一個(gè)日軍慰安所，也是世界上存在時(shí)間最長(zhǎng)的日軍慰安所，它開設(shè)于1932年，一直經(jīng)營(yíng)到1945年戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束。

根據(jù)日本歷史學(xué)家統(tǒng)計(jì)，二戰(zhàn)期間大約有2萬～3萬日本婦女、16萬朝鮮婦女被迫充當(dāng)慰安婦，中國(guó)的慰安婦總?cè)藬?shù)在20萬人以上，另外還有菲律賓、新加坡、泰國(guó)、緬甸等東南亞國(guó)家的一些婦女。在各國(guó)的慰安婦中，中國(guó)的慰安婦不但人數(shù)最多，而且遭遇最慘，很多婦女是被強(qiáng)迫或欺騙來的，稍加反抗就被殘殺，死亡率很高?？梢哉f，中國(guó)婦女是日軍慰安婦制度最嚴(yán)重的受害人群。

因?yàn)榉N種原因，大部分幸存的日本慰安婦制度的受害人都已經(jīng)相繼離開了人世，許多人至死都沒有說出自己的那段悲慘而又羞辱的經(jīng)歷。1992年世界各國(guó)正義之士聯(lián)合在東京舉行首次慰安婦國(guó)際聽證會(huì)，從而使慰安婦問題受到世界各國(guó)的輿論關(guān)注。亞洲各國(guó)的慰安婦幸存者紛紛走向法庭控訴日本政府，要求伸張正義、討回公道。但是勝訴的幾乎沒有，所以今后關(guān)于慰安婦控訴問題，還將長(zhǎng)期存在。日軍慰安婦制度，是20世紀(jì)人類歷史上最大的恥辱。日本至今仍在否認(rèn)“慰安婦”歷史，中國(guó)“慰安婦”索賠之路仍在艱難前行，“慰安婦”索賠的意義更在于還原歷史的真相，進(jìn)一步挖掘那段即將消逝的屈辱歷史。

三、奴役勞工問題

在全面侵華期間，日軍強(qiáng)制擄往蒙古、中國(guó)東北三省、日本、南洋等地，為當(dāng)?shù)仄髽I(yè)工作或從事軍備工作的中國(guó)勞工總數(shù)約1 500余萬人。

日本發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)后，為彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力嚴(yán)重不足，采取“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的政策。1942年11月，日本東條英機(jī)內(nèi)閣通過了《關(guān)于將華人勞工移入日本內(nèi)地》的決議。1944年2月，日本政府又做出《關(guān)于促進(jìn)華人勞工移進(jìn)國(guó)內(nèi)事項(xiàng)》的執(zhí)行細(xì)則，開始大量抓捕中國(guó)人到日本從事重體力勞動(dòng)。

根據(jù)《關(guān)于劫擄中國(guó)人事件報(bào)告書》記載，從1943年4月至1945年5月，日本侵略者從中國(guó)各地?fù)锫觿诠?69批，共41 758人。由于饑餓、疾病和迫害，乘船前死亡2 823人，實(shí)際被趕上船運(yùn)往日本的是38 935人。從中國(guó)抓捕的戰(zhàn)俘勞工運(yùn)抵日本后，被分配到日本各地的35家公司的135個(gè)作業(yè)場(chǎng)，大多從事礦場(chǎng)、土木工程和港口等工作。到日本戰(zhàn)敗時(shí)，中國(guó)勞工已經(jīng)死亡6 830人，實(shí)際死亡率達(dá)到17.5%。

中國(guó)勞工在日本生活條件惡劣，他們食不果腹，衣不避寒，從事超強(qiáng)度的重體力勞動(dòng)。中國(guó)勞工每天工作時(shí)間長(zhǎng)達(dá)12-16小時(shí)，稍有不慎即遭鞭抽棍打。在被奴役關(guān)押期間，中國(guó)勞工遭受到種種非人折磨，很多人被凍死餓死病死，還時(shí)常有人慘遭監(jiān)工殘暴虐殺。

由于部分中國(guó)勞工不滿非人待遇而挑起暴動(dòng)，遭到日軍強(qiáng)力鎮(zhèn)壓。比如1945年6月30日發(fā)生在日本的花崗暴動(dòng)，共有418名中國(guó)勞工命喪日本。1995年6月28日，花岡事件幸存者及死難者家屬向東京地方法院提起訴訟，日本政府以該案超過20年的時(shí)效為由，駁回起訴。這一行徑無疑是對(duì)1968年11月26日聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過的2391號(hào)決議，即《戰(zhàn)爭(zhēng)罪及危害人類罪不適用法定時(shí)效公約》的踐踏。自1995年起，中國(guó)勞工在日本法院陸續(xù)提起14件訟案，要求日本政府及企業(yè)向幸存者或家屬道歉及賠款，但這些案件全部以敗訴告終。日本方面的主要法律依據(jù)是：訴訟時(shí)效已過、個(gè)人已放棄戰(zhàn)爭(zhēng)賠償請(qǐng)求權(quán)、“國(guó)家無答責(zé)”等。

對(duì)于勞工問題，我國(guó)政府立場(chǎng)鮮明：強(qiáng)征勞工是二戰(zhàn)期間日方犯下的嚴(yán)重罪行，中方一直要求日方本著對(duì)歷史負(fù)責(zé)的態(tài)度，妥善處理這一歷史遺留問題。但是日本政府卻采取回避、遮掩的態(tài)度，使得這一戰(zhàn)后遺留問題依然不能得到妥善的解決。

四、戰(zhàn)爭(zhēng)賠償問題

日本在全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)期間，對(duì)中國(guó)人民進(jìn)行了慘無人道的屠殺、蹂躪及掠奪。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)軍民傷亡達(dá)3 500萬以上，直接財(cái)產(chǎn)損失1 000億美元，間接經(jīng)濟(jì)損失5 000億美元。依照國(guó)際法規(guī)和慣例，中國(guó)有權(quán)向日本提出戰(zhàn)爭(zhēng)賠償要求。但是當(dāng)時(shí)的臺(tái)灣當(dāng)局也就是蔣介石集團(tuán)為了爭(zhēng)得與日本締約的所謂“正統(tǒng)地位”，置民族利益于不顧，1952年《舊金山和約》生效時(shí)與日本政府簽訂了《華日和平條約》，“中華民國(guó)”政府表明放棄要求日本進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)賠款的權(quán)利。1972年中日雙方恢復(fù)建交，中國(guó)政府在《中日聯(lián)合聲明》中宣布“為了兩國(guó)人民的友好，放棄對(duì)日本國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償要求”，從而為日本不履行戰(zhàn)爭(zhēng)賠償計(jì)劃提供了依據(jù)和借口。

中國(guó)政府放棄賠款的承諾僅僅指的是政府索賠，并不包括也不影響中國(guó)民間和個(gè)人的對(duì)日索賠權(quán)利。在20世紀(jì)90年代，中國(guó)多位領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)此多次闡明立場(chǎng)。根據(jù)國(guó)際法準(zhǔn)則和規(guī)定，戰(zhàn)爭(zhēng)賠償包括對(duì)政府賠償和對(duì)個(gè)人賠償兩個(gè)部分。被侵略國(guó)對(duì)侵略國(guó)放棄賠償要求并不影響被侵略國(guó)民間和個(gè)人向侵略國(guó)政府及相關(guān)方面提出受害賠償請(qǐng)求。

二戰(zhàn)結(jié)束后，區(qū)分對(duì)待對(duì)戰(zhàn)勝國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償和對(duì)戰(zhàn)勝國(guó)國(guó)民的受害賠償已成一種國(guó)際慣例。例如，1952年，雖然法國(guó)政府宣布放棄對(duì)德國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償要求，但當(dāng)時(shí)的西德政府仍然對(duì)二戰(zhàn)期間受納粹迫害的猶太人進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的賠償。1956年，在日本和蘇聯(lián)簽訂的《日蘇聯(lián)合聲明》中，雙方都明確把放棄國(guó)家間的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償要求和民間個(gè)人的受害賠償要求予以區(qū)分對(duì)待。這也表明，日本政府當(dāng)時(shí)已經(jīng)知曉并承認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)賠償包括對(duì)政府賠償和對(duì)民間個(gè)人賠償兩個(gè)部分。

根據(jù)國(guó)際法規(guī)則和國(guó)際慣例，《中日聯(lián)合聲明》第五條承諾放棄的只是中國(guó)政府對(duì)日本的賠償要求權(quán)，而并不是中國(guó)國(guó)民個(gè)人對(duì)日本方面的賠償要求權(quán)。從1995年起至今，日本全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)期間的個(gè)人受害者及其遺屬，向日本的法院提起了訴訟案件超過30起，要求日本政府或相關(guān)企業(yè)予以賠償和謝罪，但幾乎均遭駁回或敗訴。日本政府能不能謝罪并且給予賠償反映出日本政府看待這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度，反映了日本政府敢不敢正視那段歷史，能不能承擔(dān)起應(yīng)有的責(zé)任問題。

在今年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利七十周年這樣一個(gè)重要的時(shí)刻，對(duì)中日關(guān)系來說既是檢驗(yàn)，也是機(jī)遇。當(dāng)前，戰(zhàn)后遺留問題的解決的確比較困難，關(guān)鍵就在于對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)、對(duì)歷史能否始終保持正確的認(rèn)識(shí)。改善和發(fā)展中日關(guān)系必須堅(jiān)持正確的歷史觀，正視歷史，以史為鑒。