若星

女大學(xué)生杜紅遭遇交通事故，談賠償時列出了一項項損失：醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、誤工費……肇事方對別的賠償沒有異議，可對誤工費卻很不理解：受害方是在校大學(xué)生，并沒有工作，怎么還要誤工費呢？杜紅的解釋是她課余時間勤工儉學(xué)，教兩個孩子學(xué)習(xí)畫畫，遭遇交通事故受傷后，家教自然泡了湯，怎能沒有誤工費？法庭上，圍繞這一焦點問題，雙方唇槍舌劍，互不相讓。

那么兼職女大學(xué)生到底有沒有誤工費？法院會做出怎樣的判決呢？

遭遇交通事故，女大學(xué)生傷了

時間回溯到2013年11月30日晚8：30，杜紅搭乘周剛駕駛的小車行駛在長沙的馬路上。杜紅剛滿18周歲，上大學(xué)不到3個月，是長沙一所大學(xué)的大一新生。這天是周末，她在外面玩耍一天，坐車返校。小車平穩(wěn)行駛，路燈明亮，馬路寬敞，車也不是很多，然而天有不測風(fēng)云，人有旦夕禍福……

在杜紅搭乘的小車由北而南行駛的時候，同一條馬路上，蔣文駕駛著小車由南向北駛來。兩車相向而行，本當(dāng)相望而過，可兩車即將相遇時，意外發(fā)生了。在蔣文的車前，行駛著一輛越野車，越野車的目的地是路邊一個小區(qū)，此時正減速左轉(zhuǎn)準(zhǔn)備駛?cè)胄^(qū)。由于蔣文車速較快，未與前車保持安全距離，又沒有留意到前車已減速左轉(zhuǎn)，等他意識到危險來臨緊急剎車的時候，已經(jīng)晚了，車子一頭撞上了越野車。追尾后，由于車速較快，蔣文的車未能停住，而是向左漂移，越過了道路正中的雙黃線。此時，周剛駕車搭載杜紅正好駛來，如此突然的險情，他根本反應(yīng)不及，結(jié)果，蔣文的車與周剛的車撞到了一起。三車不同程度受損，而杜紅、周剛和蔣文也都不同程度地受了傷。

傷者很快被送到附近的醫(yī)院救治，其中杜紅的傷情最為嚴(yán)重，經(jīng)診斷，其左肩峰骨折、左尺骨骨折，后經(jīng)司法鑒定機構(gòu)鑒定，其傷情為輕傷，構(gòu)成十級傷殘。杜紅躺在病床上，應(yīng)由肇事方墊付的醫(yī)藥費遲遲不見蹤影，三車相撞，責(zé)任在誰？各自都擺出不擔(dān)責(zé)的理由，誰都不愿意率先承擔(dān)責(zé)任，沒辦法，杜紅父母只得自行解決。12月20日，住院治療20天，花費3.5萬余元醫(yī)療費后，杜紅出院了。

這場交通事故，把杜紅的生活完全打亂，課自然上不成了，課余時間兼職的家教，也不得不中途放棄。傷筋動骨一百天，出院不等于痊愈，杜紅向?qū)W校請了假，慢慢調(diào)養(yǎng)身體。課可以請假不上，考試卻不能耽誤，功課荒廢不少的杜紅直接參加了期末考試，縱使基礎(chǔ)不錯，可終究一個多月未上課，還是掛了兩科。事情已經(jīng)這樣了，也只能接受現(xiàn)實，掛了還有機會補考，杜紅不停地安慰自己。把學(xué)校的事情處理好，此前擱置的索賠事宜提上日程，肇事方一直沒有進(jìn)行賠償，這讓遭受了巨大傷害與損失的杜紅及其父母，無法接受。

要索賠，先得鎖定對象，誰是責(zé)任方呢？2014年1月，交警大隊做出了交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定蔣文駕駛車輛時車速過快，疏忽大意且未與前車保持安全車距，違反了《道路交通安全法》第42條第1款“機動車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速”，第43條第1款“同車道行駛的機動車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離”的規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，周剛、杜紅和越野車司機無責(zé)任。

拿到交通事故認(rèn)定書，杜紅索賠之路邁出了堅實的一步。

家教戛然而止，索賠遭遇障礙

交通事故索賠，三個方面的工作少不了：分清責(zé)任，核清保險，厘清損失。先來看責(zé)任，蔣文負(fù)全責(zé)，杜紅無責(zé)任，事故認(rèn)定書作為效力很高的證據(jù)，一般情況下難以推翻；再來看保險，這個不用杜紅操心，交通事故發(fā)生后，怎樣理賠，那是車主和保險公司的事。對于杜紅來說，該由保險公司賠，便由保險公司賠，不足部分，由負(fù)事故全責(zé)的蔣文補足；如此一分析，顯然最關(guān)鍵的只有一項——厘清損失。作為一名在校大學(xué)生，杜紅會有哪些損失呢？

醫(yī)療費，毋庸置疑；傷殘賠償金，也沒有異議；護(hù)理費、住院伙食補助費、交通費、精神損害撫慰金，均可根據(jù)相關(guān)規(guī)定及慣例計算，數(shù)額不難確定。除此之外，還有沒有其他損失呢？

杜紅在損失清單中加上了誤工費，可她是一名在校大學(xué)生，哪來誤工費？杜紅說出了她的依據(jù)。原來，進(jìn)入大學(xué)后，這個懂事的孩子沒有閑著，學(xué)業(yè)之外，便想著找個事做，一來掙點錢貼補學(xué)習(xí)生活費用，減輕父母的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)；二來積累社會經(jīng)驗，為將來找工作早做準(zhǔn)備。對于在校大學(xué)生來說，兼職最好的工作是家教，在尋求孩子全面發(fā)展的今天，作為省會城市的長沙，有許多家長有著聘請家教的需求。杜紅是學(xué)美術(shù)的，較之于其他專業(yè)，兼職家教更有著得天獨厚的優(yōu)勢，踏入大學(xué)校門不久，就經(jīng)人介紹，為兩名男孩進(jìn)行美術(shù)方面的啟蒙教育。杜紅與雇主張女士簽訂了書面的家教協(xié)議，約定自2013年9月25日至2015年9月25日（寒、暑假除外），她每周五晚上、周日下午分別為兩個男孩進(jìn)行4個小時的家庭輔導(dǎo)，每小時100元，一個月3200元，月底付清。自協(xié)議簽訂后，她就開始履行義務(wù)，已經(jīng)當(dāng)了2個月家教。可突如其來的交通事故讓她的家教生涯戛然而止，這每個月3200元的損失，不就是誤工費嗎？

杜紅沒有聘請代理人，而是在父母幫助下索賠。然而，這看似簡單的糾紛卻有著復(fù)雜因素，對于杜紅列出的損失清單，肇事方及保險公司均提出異議，幾次協(xié)商都不歡而散。異議主要集中在誤工費上，道理很直白，杜紅只是一名在校大學(xué)生，怎么會有誤工費？而且誤工費還這么高，每個月3200元。要知道，一個全職員工也不見得能掙這么多。杜紅沒有工作，即便有兼職，也不應(yīng)賠償誤工費，加之保險公司對杜紅提出的其他項目賠償數(shù)額也要求核減，雙方在損失數(shù)額確定上，始終未能取得一致，事情便擱置了下來。

杜紅一邊索賠，一邊繼續(xù)學(xué)業(yè)，她和父母并不想走上法庭，可多次協(xié)商均得不到滿意結(jié)果，她不得不拿起法律武器。2015年初，杜紅一紙訴狀將蔣文、越野車司機及二車分別投保的兩家保險公司告上法庭，訴請法院判令被告賠償各項損失142000元，兩家保險公司分別在交強險、商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。起訴狀附錄的損失清單中，4個月共12800元的誤工費記錄在列，數(shù)額不大，卻顯然是案件爭議的焦點。這筆誤工費，協(xié)商時得不到責(zé)任方的認(rèn)可，到了法庭上，法律又會給出怎樣的答案呢？

兼職算不算工作，損失該不該賠償

在校大學(xué)生的家教泡湯了，損失能不能撈回來？長沙市望城區(qū)人民法院受理這起交通事故責(zé)任糾紛案后，依法組成合議庭，于2015年2月公開開庭進(jìn)行了審理。法庭上，各方唇槍舌劍，互不相讓。

誤工費成為各方爭執(zhí)重點。杜紅有備而來，向法庭提交了與雇主簽訂的協(xié)議，以證明家教損失客觀存在。對這份證據(jù)，被告各方提出了相同的質(zhì)證意見，協(xié)議上沒有落款時間，不能證明系杜紅受傷前簽訂；杜紅系在校大學(xué)生，不具備從事教育行業(yè)的資格；縱使協(xié)議內(nèi)容屬實，也屬于間接損失，不應(yīng)列入賠償范圍。此時，杜紅才留意到，協(xié)議上雖有簽名，但簽名后的確沒有署上簽訂時間，從證據(jù)角度講，這是一個瑕疵，而且聘請家教的張女士，只有簽名，并無具體身份信息，更沒有出庭作證。各被告提出質(zhì)疑，僅憑協(xié)議書一份證據(jù)，顯然無法鎖定杜紅受傷前受聘從事家教、因受傷不再兼職家教蒙受損失的事實。若事實無法認(rèn)定，損失更無從談起，杜紅的誤工費還有希望嗎？

開庭之后，法官并沒有當(dāng)庭宣判，杜紅亡羊補牢，向法庭申請證人出庭作證。舉證是有期限的，開庭之后再申請證人出庭，法院會不會準(zhǔn)許呢？對于逾期舉證，杜紅做出了解釋，因為沒有聘請律師，自身法律水平有限。法官準(zhǔn)許了杜紅的申請，同時向其說明，根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人逾期舉證，證據(jù)證明的事實與基本事實有關(guān)，法庭在采信證據(jù)的同時會給予訓(xùn)誡、罰款。

因為杜紅申請證人出庭，為查明事實，4個月后，望城區(qū)人民法院再次開庭審理該案。法庭上，張女士到庭接受法官和當(dāng)事人詢問，陳述了其聘請杜紅為兩個兒子輔導(dǎo)美術(shù)，每個小時支付工資100元，每個月支付工資3200元，自杜紅受傷后，未再對其孩子輔導(dǎo)，其也未再支付工資的情況。法院認(rèn)為，杜紅因?qū)Ψ梢?guī)定不清楚而逾期申請證人出庭作證，屬于重大過失逾期提供證據(jù)，但該證據(jù)與案件基本事實有關(guān)，故對張女士的證言予以采納，同時依據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，對杜紅罰款500元。有杜紅與張女士簽訂的家教協(xié)議，還有張女士的當(dāng)庭陳述，杜紅受聘擔(dān)任家教，因傷遭受損失的事實就此鎖定。

事實鎖定了，這誤工費該不該賠？法院認(rèn)為，誤工費是因誤工而減少的收入，至于該誤工是本職工作的誤工，還是兼職工作的誤工，是8小時之內(nèi)的誤工，還是8小時之外的誤工，都同樣是誤工。因誤工而減少收入，不管源于本職還是兼職，只要客觀發(fā)生，且當(dāng)事人能夠舉證證明，均當(dāng)予以認(rèn)定。我國民法通則規(guī)定，年滿16周歲，以自己的勞動收入作為生活主要來源的視為完全民事行為能力人。換言之，一個年滿16周歲的公民就可以工作，就可能有誤工費了，何況杜紅雖系在校大學(xué)生，但兼職家教時，已年滿18周歲，是完全民事行為能力人，因此，對杜紅因傷致殘持續(xù)誤工的事實應(yīng)予以認(rèn)定，扣除寒假不能家教的時間，認(rèn)定其實際誤工3個月，誤工費9600元。同時，法院還對杜紅的醫(yī)療費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等損失做出認(rèn)定，并依法判決杜紅包括誤工費在內(nèi)的各項損失共計118586元，由保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償，不足部分由蔣文賠償。

2015年9月，完全走出這場交通事故陰影的杜紅，又步入校園，開始了多姿多彩的新生活。

（文中當(dāng)事人系化名）

編后：

在損害賠償案件中，特殊群體的誤工費問題往往容易引起爭執(zhí)。像本案這樣，在校大學(xué)生的兼職誤工，各方當(dāng)事人基于自身不同利益考慮，就有著不同的意見。面對分歧怎么辦？對于特殊群體的誤工費認(rèn)定，有沒有一定之規(guī)？對此，具體問題當(dāng)具體分析。

首先，確有誤工、確有損失的，應(yīng)當(dāng)支持。在校大學(xué)生，尚未參加工作，以學(xué)業(yè)為主，課余兼職，當(dāng)家教也好，做其他事情也罷，只要行業(yè)正當(dāng)，確有收入，誤工損失就當(dāng)認(rèn)定。此外，退休職工的誤工費也當(dāng)適用這一原則，一般男60歲，女55歲以后，如果仍然繼續(xù)勞動，繼續(xù)工作，有收入，受傷后有損失，誤工費同樣應(yīng)當(dāng)支持。

其次，沒有工作，不意味著沒有誤工費。這方面的典型例子是家庭主婦。家庭主婦是有勞動能力的，受傷前是家庭主婦，不等同她這一輩子都當(dāng)家庭主婦，受傷阻礙了其再工作的能力。同時，家庭主婦付出的勞動為其他家庭成員能有更多的時間和精力投入工作、增加家庭收入做出了貢獻(xiàn)，其在家照顧孩子、做家務(wù)的付出具有一定經(jīng)濟(jì)價值。審判實踐中，家庭主婦的誤工費請求一般能得到支持。再有就是無業(yè)人員，除非較長時間沒有從事一定工作，具有“不想工作或者沒有工作機會”的可能性較大時，才可以不支持其誤工損失主張，否則，仍應(yīng)結(jié)合受害人的知識技能、之前的工作狀況等因素綜合判定受害人是否存在誤工損失。

〔編輯：潘金瑞〕