于強

國民黨換柱成功、“習馬會”的舉行并沒有改變臺灣社會的預期，傳媒和社會大眾普遍認為明年年初舉行的“總統(tǒng)”選舉將是一場無懸念的競爭，蔡英文的當選木已成舟。其實，綜觀臺灣選舉史，因為選前突發(fā)事件，上演驚天逆轉(zhuǎn)、選舉翻盤的事情層出不窮。不到選舉結果揭曉，鹿死誰手仍是未定之數(shù)。

驚天一跪，蘇貞昌反敗為勝

1997年臺北縣長選舉，出生屏東的蘇貞昌代表民進黨參選臺北縣長。當時臺北縣是全臺灣人口最多的縣市，因此國民黨和民進黨都拿出了志在必得的架勢。

國民黨派出“行政院秘書長”謝深山出戰(zhàn)。國民黨主席李登輝為了“光復”自己的家鄉(xiāng)，先后13次到臺北縣力挺謝深山，國民黨中央黨部也下大力氣、拿資源全力猛攻臺北縣。

相對于謝深山的氣勢長虹，蘇貞昌的選情非常不樂觀。當時他面臨三大困境：第一，時任臺北縣長的民進黨籍尤清，其施政滿意度不高，而且臺北縣地政局長，尤清的學生莊育焜深陷臺北大學土地征收弊案。第二，前民進黨黨員廖學廣參選，分走了蘇貞昌的一部分票源。第三，蘇貞昌出生在屏東縣，不是本地人。

當時臺北縣的基本盤是藍大于綠，大家都認為謝深山最終會戰(zhàn)勝蘇貞昌。

讓選情在最后一刻逆轉(zhuǎn)的，是民進黨的盧修一。出生在臺北縣、一頭白發(fā)的他以“正直、專業(yè)、清廉”的“白鷺鷥”形象在社會上擁有極高的人氣。本來想?yún)⑦x臺北縣長的他，由于罹患癌癥不得不住院治療，才改由蘇貞昌出戰(zhàn)。

盧修一曾數(shù)度想去為蘇貞昌輔選，都被以選舉場合人多、害怕被感染為由勸阻。1997年11月28日，選前最后一夜，盧修一趁著老婆陳郁秀去巴黎辦事，偷偷從醫(yī)院溜出來，趕到蘇貞昌造勢晚會現(xiàn)場。盧修一拖著行將就木、風中殘燭的身體，在臺上面對現(xiàn)場十萬民眾下跪，懇求選民把票投給蘇貞昌。寒風中的現(xiàn)場一下激動熾熱了起來，盧修一的“驚天一跪”通過電視新聞的不斷播放，使選情在最后一夜逆轉(zhuǎn)，第二天公布的選舉結果顯示，蘇貞昌以兩萬多票的微弱優(yōu)勢戰(zhàn)勝了謝深山。

兩次逆轉(zhuǎn)，高雄藍天變綠地

南臺灣的高雄市，過去一直是國民黨占優(yōu)勢。1998年和2006年兩次高雄市長選舉，民進黨都是在最后一刻逆轉(zhuǎn)，打敗了之前被廣為看好的國民黨候選人。

1998年的高雄市長選舉，國民黨推出了時任市長吳敦義，民進黨推出了謝長廷。當時高雄市的基本盤藍大于綠，選前吳敦義民調(diào)一度領先謝長廷高達15個百分點。

就當大家認為形象、能力都不錯的吳敦義篤定當選的時候，1998年11月18日選情發(fā)生轉(zhuǎn)折。民進黨籍高雄市議員參選人陳春生召開記者會，拿出一盤錄音帶。陳春生聲稱這卷錄音帶是吳敦義與某女記者的曖昧對話，指摘吳敦義有婚外情。雖然吳敦義事后極力否認，但是吳敦義的形象已經(jīng)遭受重創(chuàng)。

“神秘錄音帶”使得選情自此開始翻轉(zhuǎn)，12月5日選舉結果公布，謝長廷以4565票、0.58個百分點的微小優(yōu)勢戰(zhàn)勝吳敦義。當晚，謝長廷在勝選謝票晚會上，一上臺就連呼三聲“奇跡！奇跡！奇跡！”。選后，經(jīng)過多個專業(yè)機構的鑒定，“神秘錄音帶”里面說話的男子并不是吳敦義，但選舉的結果已無法改變，高雄的政治版圖從此由藍轉(zhuǎn)綠。

八年之后的2006年高雄市長選舉，當時的民進黨選情被陳水扁弊案拖累，氣勢低迷。國民黨的候選人黃俊英一度領先民進黨候選人陳菊多達13個百分點。選前最后一夜的12月8日晚上，陳菊陣營忽然召開記者會，說當晚參加黃俊英陣營造勢晚會后回程的大巴車上，有人給參加者發(fā)放勞務費，黃俊英涉嫌變相賄選。

由于臨近選舉投票，黃俊英沒有做出澄清，其后三立、民視等電視臺在新聞中反復播放陳菊記者會的內(nèi)容。這一方面激起了綠營選民對黃俊英的憤怒，加劇了他們的危機意識，拉高了綠營選民的投票率;另外一方面，原本要投票給黃俊英的很多選民由于不清楚事實真相，變得猶猶豫豫，不知道如何選擇，有部分選民選擇放棄投票，還有部分選民選擇相信指控改投陳菊。

在這兩股力量的作用下，曾經(jīng)大幅領先的黃俊英，最終以1114票、0.14個百分點的微小差距敗北。

選舉結束后經(jīng)過調(diào)查，陳菊陣營所指控的在車上發(fā)放勞務費的事件與黃俊英完全無關，但是時至今日，陳菊依然是高雄市長，而黃俊英則郁郁而終，2014年1月離開了人世。

兩次逆轉(zhuǎn)，陳水扁險勝

臺北縣長也好，高雄市長也好，都是地方首長選舉在選前最后一刻翻盤。其實“總統(tǒng)”選舉和地方首長選舉一樣，選前翻盤的事情并不鮮見。陳水扁兩次選舉的勝利，都是依靠選前的逆轉(zhuǎn)。

2000年的臺灣“總統(tǒng)”選舉，民進黨提名陳水扁參選，國民黨提名連戰(zhàn)參選，參選的還有脫離國民黨的宋楚瑜。

宋楚瑜之前做臺灣省長的時候，勤跑基層，大搞建設。因此，宋楚瑜民調(diào)遙遙領先，陳水扁和連戰(zhàn)難分伯仲，與宋楚瑜的差距明顯。1999年12月3日的民調(diào)顯示，宋楚瑜的支持率33.7%，陳水扁22.9%，連戰(zhàn)18.7%。以當時的情勢看，2000年的選舉宋楚瑜的獲勝似乎已經(jīng)沒有懸念。

選情的逆轉(zhuǎn)從1999年12月9日開始，國民黨立委楊吉雄召開記者會，指摘宋楚瑜之子、大學剛畢業(yè)的宋鎮(zhèn)遠于1992年購買1.4億新臺幣的中興票券。

其后，宋楚瑜應對的過程失誤連連。他先是否認此事，后來又說錢是長輩給的。正當外界追問長輩是誰的時候，宋楚瑜又說錢是1992年在國民黨主席李登輝指示下，用來照顧蔣家用的，但李登輝秘書蘇志誠對此予以了否認，并痛批宋楚瑜“移花接木、轉(zhuǎn)移焦點”。

“興票案”讓宋楚瑜的公信力大受打擊，其苦心經(jīng)營的清廉勤政形象毀于一旦。陳水扁從中坐收漁翁之利，1999年12月27日的民調(diào)顯示，宋楚瑜的支持率為26%，連戰(zhàn)23%，陳水扁29.1%。不過，2000年臺灣“總統(tǒng)”大選是在3月舉行，隨著時間推移，“興票案”的負面效應開始遞減，宋楚瑜的民調(diào)跌至25%之后也開始觸底反彈，略有回升。

可是，無獨有偶，禍不單行。2000年2月1日，無黨籍“立委”林瑞圖召開記者會，公布宋楚瑜和妻子陳萬水、兒子宋鎮(zhèn)遠在美國擁有五棟房子，市價約180萬美元，宋楚瑜的形象再度遭到重擊。2月10日監(jiān)察院“興票案”報告顯示，“興票案”總金額高達新臺幣11億多元，國民黨隨即控告宋楚瑜涉嫌連續(xù)侵吞國民黨黨產(chǎn)。

從選舉開始一路遙遙領先的宋楚瑜，至此徹底退出戰(zhàn)局。

由于宋楚瑜之前長期屬于藍營，因此社會普遍認為，宋楚瑜流失的選票大多會轉(zhuǎn)而支持連戰(zhàn)。

陳水扁要想勝選，必須把“由宋轉(zhuǎn)連”的選票搶過來。當時的陳水扁陣營的重點是把陳水扁塑造成李登輝的“繼承者”。選戰(zhàn)到了最后階段，諾貝爾獎得主、時任”中研院”院長的李遠哲，長榮集團創(chuàng)始人張榮發(fā)，奇美集團創(chuàng)始人許文龍公開站出來表態(tài)支持陳水扁，認為陳水扁最能繼承李登輝路線。國民黨主席李登輝的這些好朋友公開挺扁，被臺灣社會解讀為國民黨已經(jīng)“棄連保扁”。由此，從宋楚瑜陣營流出的選票絕大多數(shù)流向了陳水扁。2000年3月18日選舉結果揭曉，陳水扁以39.3%的得票率當選為“總統(tǒng)”。

選舉失利的連戰(zhàn)和宋楚瑜在2004年聯(lián)手，代表國民黨對陣民進黨的陳水扁和呂秀蓮。當時臺灣選民結構是泛藍大于泛綠，連戰(zhàn)、宋楚瑜的民調(diào)一度領先陳水扁、呂秀蓮達10%以上。臨近選舉，各家民調(diào)預測連戰(zhàn)和宋楚瑜最終會以3?10個百分點的優(yōu)勢當選。

轉(zhuǎn)折再次發(fā)生。選前一天，即2004年3月19日下午1點45分，正在臺南掃街拜票的陳水扁、呂秀蓮突然遭到槍擊，兩人隨后被送到臺南奇美醫(yī)院接受治療。

事件發(fā)生后，連宋陣營陣腳大亂。在當時槍擊事件真相未明的情況下，連宋陣營也沒有提出延期投票的要求;民進黨宣布停止一切競選活動，連宋陣營也停止競選活動;連戰(zhàn)晚間去探視陳水扁遭拒絕;與連戰(zhàn)關系密切的臺灣名嘴、知名媒體人陳文茜召開記者會，強烈質(zhì)疑槍擊案的真實性。這些事件都極大地沖擊了連戰(zhàn)的選情。

3.19槍擊案使得陳水扁再次在選舉的最后關頭實現(xiàn)翻轉(zhuǎn)。一方面，槍擊案拉高了投票率1.5個百分點，那些原本不準備投票后來因為槍擊案而出來投票的選民，大多數(shù)把票投給了陳水扁。第二，槍擊案改變了部分選民的投票傾向，陳水扁的支持率一夕暴增。

第二天選舉結果揭曉，陳水扁、呂秀蓮以29518票、0.22個百分點的微小優(yōu)勢險勝連戰(zhàn)、宋楚瑜，選前戲劇性的變化使得陳水扁得以連任。

突發(fā)事件如何影響選情

綜觀選前這些突發(fā)事件，它對于選舉的影響主要體現(xiàn)在投票意愿和投票傾向上。

首先，投票意愿是選民是否真的愿意走入投票站、用選票支持他們屬意的候選人。民意調(diào)查時，選民可能會表示支持某位候選人，但是在投票日當日，如果這位選民因為種種原因沒有到投票站投票的話，這種支持就沒法化為候選人當選的動力。因此在選舉最后關頭，促使支持者一定要在投票日當天去投票的“催票”，是非常關鍵和重要的。

選前的這些突發(fā)事件，正是起到了很大的催票效應。突發(fā)事件喚起了支持者們的危機意識，使得原本有可能在選舉那天不去投票的支持者無論如何、克服再大的困難，也要站出來投票。候選人從民調(diào)到得票的轉(zhuǎn)化率大幅升高，由此選情一夕之間被翻轉(zhuǎn)。

從這一意義上說，臺灣的候選人最怕的事情之一，就是在選前大家認為你“穩(wěn)贏”。因為這樣一來，很多支持你的選民會覺得：反正你都會當選，我這一票投不投也就無關緊要了。如此，候選人的高民調(diào)就會因為投票率的暴跌而無法轉(zhuǎn)化為選舉中的高得票率。高民調(diào)的候選人，在最終的選舉中飲恨折戟的事例不勝枚舉。因此在選舉的最后關頭，所有的候選人都會打出選情告急、呼吁民眾搶救的旗號，目的是喚起支持者的危機意識，迫使其在投票日無論如何都要去投票所投票，沖高投票率。

蔡英文最大的問題之一，就是臺灣社會普遍認為無論如何她一定會在明年的選舉中當選。過去民進黨支持者的投票率一直高于國民黨，因為民進黨的整體實力弱于國民黨，所以充滿危機感的綠營選民不管發(fā)生什么，都會積極站出來投票。而2016年的選舉，面對聲勢大幅領先的蔡英文，綠營選民會有多少人因為蔡英文民調(diào)大幅領先產(chǎn)生“反正我這一票投不投你都會當選”的心理，放棄投票，將會成為左右選舉結果的重要因素。

其次，投票傾向是選民準備把票投給哪位候選人。候選人死忠的支持者，是不會受到突發(fā)事件影響的，他們對于候選人的支持，類似于粉絲對于明星的支持。在他們看來，不管發(fā)生什么，我支持的候選人都不會有錯。因此，突發(fā)事件對于鐵桿支持者的影響力幾乎可以忽略不計。突發(fā)事件主要影響的是那些中間選民。他們沒有清晰的政黨偏好，會權衡候選人之間的差異，給每個候選人打分，再選擇一位得分較高的候選人。這種情況下，一旦出現(xiàn)突發(fā)事件，在他們的決策模型中，在突發(fā)事件中受害的候選人如果得分降低幅度過大，這些中間選民就會轉(zhuǎn)而支持那些突發(fā)事件之后得分相對較高的候選人，其投票傾向勢必發(fā)生改變。

今天蔡英文面臨的問題之一，就是她個人的支持度始終高于民進黨的支持度，換句話說，她的支持者當中，除了堅定支持民進黨的選民之外，還有很大一部分“中間選民”。他們現(xiàn)在支持蔡英文只是因為現(xiàn)在看來，蔡英文的綜合印象要好于朱立倫。如果在投票日前發(fā)生突發(fā)事件，蔡英文的形象受到打擊，中間選民到底有多少會改變投票傾向，將會成為左右2016年選舉結果的重要因素。

綜觀臺灣社會選前最后一天翻盤的事例，不到選票最終計算完畢，誰都不敢說自己已經(jīng)“穩(wěn)坐釣魚臺”。不過迄今為止，所有選舉的翻轉(zhuǎn)，都是民進黨在落后的情況下最終選情翻轉(zhuǎn)，贏得選舉的勝利。明年年初的選舉，國民黨是否能像以往民進黨那樣，在落后的情況下翻轉(zhuǎn)選情，最終贏得選舉，我們將拭目以待。

（作者為國際關系學院公共管理系副教授）