棉花質(zhì)量檢驗(yàn)方式由人工感官檢驗(yàn)逐步轉(zhuǎn)變?yōu)槿坎捎脙x器化快速檢驗(yàn)，這一改革推行十余年來，我國(guó)儀器化公證檢驗(yàn)工作不斷深入，檢驗(yàn)量穩(wěn)步上升，檢驗(yàn)數(shù)據(jù)能比較真實(shí)地反映當(dāng)年度我國(guó)棉花質(zhì)量情況。

《2014/2015年度中國(guó)棉花質(zhì)量分析報(bào)告》以本年度新體制棉花加工企業(yè)收購(gòu)加工的細(xì)絨棉的公證檢驗(yàn)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、分析，以期得到有價(jià)值的信息，為涉棉的政府職能部門、行業(yè)組織和相關(guān)企業(yè)分析棉花形勢(shì)、研究棉花政策、扶持棉花產(chǎn)業(yè)提供重要依據(jù)。

一、數(shù)據(jù)來源

2014/2015年度中國(guó)棉花質(zhì)量分析報(bào)告，依據(jù)GB 1103.1—2012《棉花 第1部分：鋸齒加工細(xì)絨棉》 國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)顏色級(jí)、軋工質(zhì)量、長(zhǎng)度、馬克隆值、斷裂比強(qiáng)度、長(zhǎng)度整齊度指數(shù)等主要指標(biāo)進(jìn)行匯總統(tǒng)計(jì)，并綜合生產(chǎn)、市場(chǎng)和政策等多方因素進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)而成。

本報(bào)告所稱的新體制棉花，是指按照棉花質(zhì)量檢驗(yàn)體制改革方案要求進(jìn)行生產(chǎn)、加工，并在棉花產(chǎn)地經(jīng)過儀器化公證檢驗(yàn)的成包皮棉。

本報(bào)告所稱的棉花年度，起止時(shí)間為當(dāng)年9月1日至次年8月31日，2014/2015年度即為2014年9月1日至2015年8月31日。

按照品種及纖維長(zhǎng)度，我國(guó)棉花分為細(xì)絨棉和長(zhǎng)絨棉，長(zhǎng)絨棉僅在新疆有種植，占全國(guó)棉花總量的比例極低，其檢驗(yàn)依據(jù)為GB 19635—2005《棉花 長(zhǎng)絨棉》，與細(xì)絨棉的檢驗(yàn)依據(jù)不同。細(xì)絨棉按加工方式的不同分為鋸齒加工細(xì)絨棉和皮輥加工細(xì)絨棉，皮輥加工細(xì)絨棉占全國(guó)棉花總量的比例極低，其檢驗(yàn)依據(jù)為GB 1103.2—2012《棉花 第2部分：皮輥加工細(xì)絨棉》。因此，本文所統(tǒng)計(jì)的質(zhì)量指標(biāo)數(shù)據(jù)，均以當(dāng)年度新體制棉花鋸齒加工細(xì)絨棉的公證檢驗(yàn)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)計(jì)算而來。

二、檢驗(yàn)數(shù)量與進(jìn)度

（一）檢驗(yàn)數(shù)量。2014/2015年度，全國(guó)新體制棉花細(xì)絨棉公證檢驗(yàn)涉及的產(chǎn)棉?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）及新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)共15個(gè) ，涉及加工企業(yè)1542家，比上一年度減少13.81%，檢驗(yàn)量2271萬(wàn)包，514萬(wàn)噸，分別比上一年度減少30.51%、30.61%，檢驗(yàn)量為近4年來最低水平。

對(duì)比近5個(gè)年度的新體制企業(yè)檢驗(yàn)數(shù)量，西北內(nèi)陸棉區(qū)的檢驗(yàn)量占比在2011/2012年度有所回落之后，已穩(wěn)步回升。新疆地方及新疆兵團(tuán)棉花檢驗(yàn)數(shù)量比去年有所回落，但其占全國(guó)檢驗(yàn)量的比重卻在逐年上升，達(dá)到80.9%，新疆已成為我國(guó)棉花最主要產(chǎn)區(qū)。內(nèi)地棉區(qū)2014/2015年度棉花檢驗(yàn)量大幅下滑，黃河流域棉區(qū)同比下降58.04%，長(zhǎng)江流域棉區(qū)同比下降74.39%。

（二）檢驗(yàn)進(jìn)度。2014/2015年度新體制棉花細(xì)絨棉公證檢驗(yàn)的檢驗(yàn)量從第六周開始迅猛增加并迅速達(dá)到峰值，高峰期比上一年度晚了3周左右，反映出產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整初期市場(chǎng)的觀望情緒較重；市場(chǎng)預(yù)期企穩(wěn)后，延續(xù)了上一年度的“快收快加”、高峰期集中的態(tài)勢(shì)，并且高峰期更為集中；春節(jié)前合計(jì)檢驗(yàn)量占到全年度檢驗(yàn)量的97.3%，比上年增加5個(gè)百分點(diǎn)。

三、指標(biāo)結(jié)果

（一）顏色級(jí)。顏色級(jí)指標(biāo)是GB 1103.1—2012《棉花 第1部分：鋸齒加工細(xì)絨棉》首次引入的棉花質(zhì)量指標(biāo)，它依據(jù)棉花的黃色深度（+b）確定類型，依據(jù)反射率（Rd）反映出的明暗程度確定級(jí)別，通過類型和級(jí)別在顏色分級(jí)圖中對(duì)應(yīng)的區(qū)域確定棉花的顏色級(jí)。按照中國(guó)棉花顏色分級(jí)圖，我國(guó)鋸齒加工細(xì)絨棉共分為4種類型、13個(gè)顏色級(jí)，其中白棉3級(jí)為標(biāo)準(zhǔn)級(jí)。從類型來講，白棉和淡點(diǎn)污棉使用價(jià)值較高；淡黃染棉由各種僵瓣棉和部分晚期次棉、污染棉、爛桃棉，或是淡點(diǎn)污棉變異而來，使用價(jià)值較低；黃染棉是在特殊情況下才會(huì)出現(xiàn)的，因多年存儲(chǔ)變異，或回潮率大的籽棉未及時(shí)晾曬而變黃，這類棉花品質(zhì)極低。各個(gè)類型中，1級(jí)為最好。

從2014/2015年度新體制棉花檢驗(yàn)情況來看，西北內(nèi)陸棉區(qū)的棉花顏色級(jí)指標(biāo)最好，白棉所占比例最高，達(dá)到94.78%。黃河流域棉區(qū)顏色級(jí)指標(biāo)介于西北內(nèi)陸棉區(qū)和長(zhǎng)江流域棉區(qū)水平之間，其中河北、陜西、天津白棉占本省份棉花的比例優(yōu)于平均水平；河南棉花顏色級(jí)指標(biāo)最差，淡點(diǎn)污棉3級(jí)達(dá)到49.53%，遠(yuǎn)高于1.41%的全國(guó)平均值。長(zhǎng)江流域棉區(qū)顏色級(jí)指標(biāo)最低，其中江西白棉占比最高，其次是江蘇、安徽兩省份；各省份淡點(diǎn)污棉3級(jí)占比均高于全國(guó)平均水平。

對(duì)比實(shí)施顏色級(jí)指標(biāo)兩年來的數(shù)據(jù)，2014/2015年度我國(guó)棉花顏色級(jí)指標(biāo)較上年度有所提高，其中，白棉占比較上年度增加了9.79個(gè)百分點(diǎn)，全國(guó)以白棉2級(jí)、3級(jí)為主，但白棉1級(jí)占比下降了6.32個(gè)百分點(diǎn)；淡點(diǎn)污棉占比較上年度下降了10.03個(gè)百分點(diǎn)，同時(shí)淡點(diǎn)污棉3級(jí)略有上升；淡黃染棉及黃染棉占比較上一年度基本持平。

（二）軋工質(zhì)量。軋工質(zhì)量是指籽棉經(jīng)過加工后，皮棉外觀形態(tài)粗糙程度及所含疵點(diǎn)種類的多少。從2014/2015年度新體制棉花檢驗(yàn)情況來看，新疆棉的軋工質(zhì)量明顯高于全國(guó)平均水平。由于機(jī)采棉加工方式的特性，新疆棉中軋工質(zhì)量為差的比例也明顯高于其他省份和全國(guó)平均水平。內(nèi)地省份中，陜西、江西、河南的棉花軋工質(zhì)量為差的比例高于其他省份。

（三）長(zhǎng)度。長(zhǎng)度是棉花最重要的內(nèi)在質(zhì)量指標(biāo)之一，與棉花的整體使用價(jià)值密切相關(guān)。細(xì)絨棉的長(zhǎng)度由25毫米級(jí)至32毫米級(jí)依次分為8個(gè)長(zhǎng)度級(jí)，其中28毫米級(jí)為標(biāo)準(zhǔn)級(jí)，30～32毫米級(jí)的棉花使用價(jià)值較高，25～26毫米級(jí)的棉花使用價(jià)值較低。2014/2015年度，全國(guó)新體制棉花細(xì)絨棉逐包檢驗(yàn)平均長(zhǎng)度為28.53毫米；長(zhǎng)度級(jí)加權(quán)平均值 為28.09毫米。從各產(chǎn)棉省份棉花逐包檢驗(yàn)平均長(zhǎng)度看，陜西棉花長(zhǎng)度最長(zhǎng)，達(dá)到29.41毫米；其次是江蘇，長(zhǎng)度略低于陜西，達(dá)到29.33毫米；新疆、湖南、甘肅、河北、河南、山東的情況也較好，略高于全國(guó)平均水平；安徽、湖北、浙江、天津、江西略低于全國(guó)平均水平；黃河流域及西北內(nèi)陸棉區(qū)，除山西省棉花平均長(zhǎng)度降低0.99毫米外，其余各產(chǎn)棉省份逐包檢驗(yàn)平均長(zhǎng)度與上年度基本持平；長(zhǎng)江流域棉區(qū)各產(chǎn)棉省份棉花平均長(zhǎng)度有顯著回升，較上一年度平均增長(zhǎng)0.53毫米。

對(duì)比近5個(gè)年度的數(shù)據(jù)，我國(guó)棉花長(zhǎng)度指標(biāo)連降3年后，在2014/2015年度首次有所回升。其中，逐包檢驗(yàn)平均長(zhǎng)度較上年度增長(zhǎng)0.16毫米，比近5年平均水平低0.11毫米；長(zhǎng)度級(jí)加權(quán)平均值較上年度增長(zhǎng)0.17毫米，比近5年全國(guó)平均水平低0.11毫米。全國(guó)長(zhǎng)度級(jí)低于長(zhǎng)度標(biāo)準(zhǔn)級(jí)的棉花占比13.54%，比上一年度減少15.09個(gè)百分點(diǎn)。此外，長(zhǎng)度值離散范圍繼續(xù)回落，30～32毫米長(zhǎng)度級(jí)的棉花有所增加。

（四）馬克隆值。馬克隆值是棉花細(xì)度和成熟度的綜合反映，是棉花主要的內(nèi)在質(zhì)量指標(biāo)之一，與成紗質(zhì)量有密切的關(guān)系。棉花的馬克隆值越高，一般棉纖維成熟度越好；馬克隆值過高，則成熟過度，纖維較粗，纖維抱合力差、成紗強(qiáng)力和條干均勻度不理想；馬克隆值過低、細(xì)度過小、成熟不足，則容易產(chǎn)生有害疵點(diǎn)，織物染色性能差；只有馬克隆值適中，棉花的細(xì)度適中、成熟適中，才具有最高的紡紗性能，獲得較全面的使用價(jià)值。

細(xì)絨棉的馬克隆值共分為三級(jí)五檔，按馬克隆值從低到高依次是C級(jí)的C1檔、B級(jí)的B1檔、A級(jí)的A檔、B級(jí)的B2檔、C級(jí)的C2檔。馬克隆值級(jí)A級(jí)的使用價(jià)值較好，B級(jí)的使用價(jià)值正常，C級(jí)的使用價(jià)值較差。

2014/2015年度，全國(guó)新體制棉花細(xì)絨棉馬克隆值級(jí)A級(jí)占比34.97%，較上年度上升5個(gè)百分點(diǎn)；C1檔和C2檔占比2.69%、14.7%，分別較上年度上升0.92、降低5.05個(gè)百分點(diǎn)；B級(jí)占比較上年度基本持平。各產(chǎn)棉省份中，江蘇、甘肅的棉花馬克隆值級(jí)最好，A級(jí)棉比例均超過半數(shù)；新疆次之，高于全國(guó)平均水平；江西、山東、山西、河北棉馬克隆值指標(biāo)低于全國(guó)平均水平；天津棉的C2檔占到97%以上，較上年明顯增高，棉纖維細(xì)度過大、成熟過度問題突出，馬克隆值指標(biāo)最差。

對(duì)比近5個(gè)年度的數(shù)據(jù)，2014/2015年度馬克隆值指標(biāo)較上年度有所回升，但還略低于5年平均水平，主要表現(xiàn)在，馬克隆值A(chǔ)級(jí)的占比較上年度顯著上升，比近5年平均水平高了1.65個(gè)百分點(diǎn)；馬克隆值C2檔的占比雖較上年度有明顯下降，但比近5年平均水平仍高了3.18個(gè)百分點(diǎn)。

（五）斷裂比強(qiáng)度。斷裂比強(qiáng)度是重要的棉花內(nèi)在質(zhì)量指標(biāo)，與紗線的成紗強(qiáng)力有很好的相關(guān)性。細(xì)絨棉按斷裂比強(qiáng)度值和使用價(jià)值從高到低依次分5個(gè)檔，即很強(qiáng)、強(qiáng)、中等、差、很差。

2014/2015年度，全國(guó)新體制棉花細(xì)絨棉平均斷裂比強(qiáng)度值28.04cN/tex，略高于上年，上升了0.05cN/tex，但比近5年平均水平還是低了0.15cN/tex。

各產(chǎn)棉省份中，河北棉花斷裂比強(qiáng)度最強(qiáng)；其次是河南、陜西和山東棉花，其中陜西棉花斷裂比強(qiáng)度比上一年度有顯著上升；浙江、安徽、山西棉斷裂比強(qiáng)度較差，且均比上一年度大幅下降；全國(guó)最主要產(chǎn)棉區(qū)新疆棉斷裂比強(qiáng)度較上年度上升0.68cN/tex。

對(duì)比近5個(gè)年度的數(shù)據(jù)，2014/2015年度斷裂比強(qiáng)度指標(biāo)有所提高，強(qiáng)及以上占比略有下降，中等占比明顯增加，差及以下占比大幅下降。斷裂比強(qiáng)度平均值提高的主要原因是由于產(chǎn)量占全國(guó)產(chǎn)量一半以上的新疆棉斷裂比強(qiáng)度值有所提升，拉高全國(guó)平均值。

（六）長(zhǎng)度整齊度指數(shù)。長(zhǎng)度整齊度指數(shù)是重要的棉花質(zhì)量指標(biāo)，用以表示棉纖維長(zhǎng)度分布均勻或整齊的程度，對(duì)紗線的條干、落棉率有重要影響，同時(shí)對(duì)紗線的強(qiáng)度也有影響。細(xì)絨棉按長(zhǎng)度整齊度指數(shù)和使用價(jià)值從高到低依次分為5個(gè)檔，分別是很高、高、中等、低、很低。

2014/2015年度，全國(guó)新體制棉花細(xì)絨棉平均長(zhǎng)度整齊度指數(shù)82.34%，比上年度平均值低0.07%，比近5年平均水平低0.15%，且已經(jīng)連續(xù)4年下降。長(zhǎng)度整齊度指數(shù)為很高和高檔的棉花占比最多的省份是陜西；其次是甘肅和河北；江蘇、天津、江西的棉花在平均長(zhǎng)度整齊度指數(shù)為高和很高檔占比上均高于全國(guó)平均水平；新疆、江蘇、河南棉花中，長(zhǎng)度整齊度指數(shù)為低和很低檔的占比明顯多于其他省份。

各產(chǎn)棉省份中，陜西、河北、甘肅棉平均長(zhǎng)度整齊度指數(shù)最好，河北、天津、山東、河南棉花該指標(biāo)已連續(xù)兩個(gè)年度穩(wěn)步回升；湖北、河南、浙江較差，略低于全國(guó)平均水平，且浙江棉花該項(xiàng)指標(biāo)已連續(xù)兩年逐年下降；山西棉平均長(zhǎng)度整齊度指數(shù)最差，近三年該項(xiàng)指標(biāo)波動(dòng)也最大。

對(duì)比近5個(gè)年度的數(shù)據(jù)，2014/2015年度長(zhǎng)度整齊度指數(shù)較好，其中低及以下檔的占比已連續(xù)三年下降，比2010/2011年度下降了1.22個(gè)百分點(diǎn)；高及以上檔的占比打破三年來的下降趨勢(shì)，較上一年度大幅上升；平均長(zhǎng)度整齊度指數(shù)則延續(xù)下降態(tài)勢(shì)，降至5年來的最低水平。

（七）綜合評(píng)價(jià)。2014/2015年度全國(guó)新體制棉花細(xì)絨棉綜合質(zhì)量有所提升。從顏色和軋工質(zhì)量來看，顏色級(jí)以白棉和淡點(diǎn)污棉為主，白棉2級(jí)和白棉3級(jí)占比最多，淡點(diǎn)污棉主要集中在淡點(diǎn)污2級(jí)；其中，長(zhǎng)江中下游地區(qū)受氣候影響棉花顏色呈乳白色，略帶棉花本色黃，淡點(diǎn)污棉占比較高。軋工質(zhì)量主要集中在中檔，占比為93.95%；全國(guó)各省份軋工質(zhì)量為中檔的棉花比例均占到90%以上，浙江、湖南兩省達(dá)到100%。從纖維長(zhǎng)度來看，平均長(zhǎng)度和平均長(zhǎng)度整齊度指數(shù)兩項(xiàng)指標(biāo)均有所提高，其中，長(zhǎng)度指標(biāo)體現(xiàn)在25～27毫米長(zhǎng)度級(jí)的棉花顯著下降，而30～32毫米長(zhǎng)度級(jí)的棉花有所增加；長(zhǎng)度整齊度指數(shù)指標(biāo)表現(xiàn)在低及以下檔的棉花略有下降，而高及以上檔的棉花大幅增加。從纖維內(nèi)在品質(zhì)來看，馬克隆值和斷裂比強(qiáng)度兩項(xiàng)指標(biāo)較上年度均有小幅回升；其中，馬克隆值主要表現(xiàn)在A級(jí)占比顯著增加，C2檔過成熟棉占比小幅降低；平均斷裂比強(qiáng)度提高的主要原因是新疆棉該項(xiàng)指標(biāo)略有回升，其他大多數(shù)省份棉花的平均斷裂比強(qiáng)度有不同程度的下降?？傮w來說，國(guó)棉綜合質(zhì)量有所提高。

四、質(zhì)量影響因素分析

綜合各地的情況來看，影響本年度棉花質(zhì)量變化的因素主要包括自然條件、產(chǎn)業(yè)政策、市場(chǎng)形勢(shì)、生產(chǎn)環(huán)節(jié)等幾個(gè)方面。

（一）自然條件。地理位置的氣候特點(diǎn)和年度內(nèi)的氣候變化是影響棉花質(zhì)量波動(dòng)的決定性因素。據(jù)中央氣象臺(tái)對(duì)2014/2015年度氣象條件的分析，在播種及幼苗生長(zhǎng)階段，大部棉區(qū)氣溫偏高、水熱條件較好，部分棉區(qū)低溫、強(qiáng)降水、沙塵暴影響棉花播種出苗。其中，長(zhǎng)江流域棉區(qū)大部4月持續(xù)多雨寡照、5月強(qiáng)降水過程頻繁，出現(xiàn)漬澇災(zāi)害，影響棉花生長(zhǎng)；新疆南部冷空氣活動(dòng)頻繁，南疆盆地大部出現(xiàn)大風(fēng)、沙塵暴天氣，影響部分棉花生長(zhǎng)發(fā)育延遲。在蕾鈴期，新疆棉區(qū)氣象條件總體較好，黃河流域棉區(qū)階段性干旱、長(zhǎng)江流域棉區(qū)陰雨寡照天氣影響棉花蕾鈴生長(zhǎng)。其中，河南中西部、陜西關(guān)中和東南部、河北中部等地7月下旬出現(xiàn)輕至中度、部分地區(qū)重度農(nóng)業(yè)干旱，6月至8月中旬，長(zhǎng)江流域棉區(qū)強(qiáng)降水過程頻繁，部分棉田出現(xiàn)積水，棉田遭受漬澇災(zāi)害，蕾鈴脫落增加。在裂鈴?fù)滦鹾筒烧?，全?guó)棉區(qū)大部棉花收曬順利，僅黃河和長(zhǎng)江流域部分棉區(qū)出現(xiàn)階段性陰雨寡照、強(qiáng)降水，棉花吐絮采摘受到一定影響。其中，9月中旬后期新疆北部出現(xiàn)大風(fēng)降溫雨雪天氣，10月中旬初北疆、哈密地區(qū)及巴州大部、阿克蘇部分地區(qū)出現(xiàn)霜凍，棉花提前停止生長(zhǎng)，棉花產(chǎn)量和品質(zhì)受到不利影響；黃河流域棉區(qū)9月多陰雨天氣，其中西北地區(qū)東部、華北西南部、黃淮西部和南部的部分地區(qū)出現(xiàn)強(qiáng)降水，降水日數(shù)普遍有12～18天，影響棉花正常裂鈴?fù)滦?；長(zhǎng)江流域棉區(qū)8月下旬至9月中旬多陰雨天氣，棉花爛鈴爛桃增加、裂鈴困難、采摘受阻，導(dǎo)致品質(zhì)下降。

（二）產(chǎn)業(yè)政策。按照國(guó)務(wù)院關(guān)于完善農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格形成和市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制的部署，2014/2015年度，國(guó)家取消了臨時(shí)收儲(chǔ)政策，實(shí)施棉花目標(biāo)價(jià)格補(bǔ)貼政策，并在新疆啟動(dòng)了棉花目標(biāo)價(jià)格改革試點(diǎn)，同時(shí)明確今后一段時(shí)期從嚴(yán)控制進(jìn)口，引導(dǎo)國(guó)內(nèi)紡織企業(yè)多使用國(guó)產(chǎn)棉，減輕棉花庫(kù)存壓力。目標(biāo)價(jià)格政策的實(shí)施，一是實(shí)現(xiàn)了市場(chǎng)調(diào)控的“價(jià)補(bǔ)分離”， 充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制在價(jià)格形成和資源配置中的決定性作用，有利于產(chǎn)業(yè)上下游協(xié)調(diào)發(fā)展，對(duì)加快產(chǎn)業(yè)升級(jí)具有積極的作用。二是有利于棉花種植優(yōu)勢(shì)區(qū)域轉(zhuǎn)移，改變國(guó)內(nèi)現(xiàn)有分散種植模式，鼓勵(lì)棉花種植向規(guī)?；?、機(jī)械化、集約化方向轉(zhuǎn)變，促進(jìn)以棉花良種、精量播種、機(jī)采棉等為代表的精準(zhǔn)棉花種植技術(shù)發(fā)展，走現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的路子，進(jìn)一步提高棉花品質(zhì)，降低生產(chǎn)成本。三是將棉農(nóng)和棉企推向市場(chǎng)，立足“消費(fèi)導(dǎo)向”引導(dǎo)棉農(nóng)生產(chǎn)、棉企加工，提高用棉企業(yè)在市場(chǎng)交易中的話語(yǔ)權(quán)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，有助于棉農(nóng)改變觀念，采取科學(xué)的種植技術(shù)，提高籽棉質(zhì)量，有助于加工企業(yè)在加劇的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中提升質(zhì)量意識(shí)，加強(qiáng)質(zhì)量把控，填補(bǔ)我國(guó)高品質(zhì)棉需求缺口。

（三）市場(chǎng)形勢(shì)。2014/2015年度，國(guó)內(nèi)棉花失去收儲(chǔ)價(jià)格支撐，市場(chǎng)回歸，新棉價(jià)格報(bào)復(fù)性大幅下跌，棉花生產(chǎn)成本仍然居高，紡織服裝消費(fèi)依舊疲軟，國(guó)儲(chǔ)棉庫(kù)存居高不下，棉農(nóng)棉企觀望情緒濃重。在這樣的市場(chǎng)形勢(shì)下，棉花加工和紡織生產(chǎn)供需雙方直接對(duì)接，收購(gòu)價(jià)格與籽棉品質(zhì)直接掛鉤，使得今年棉農(nóng)棉企普遍更加注重質(zhì)量，國(guó)棉“三絲”多、混等混級(jí)現(xiàn)象有所改善。但同時(shí)也帶來了不少問題：一是棉花、棉紗、棉布市場(chǎng)自2014年7月中下旬重心迅速下移，棉企、紡企、棉農(nóng)遭受巨大打擊，更有許多棉企和棉農(nóng)萌生退意，棉花種植將繼續(xù)萎縮。二是棉花價(jià)格一路走低，棉農(nóng)種棉幾乎沒有利潤(rùn)，從采摘、存放、交運(yùn)等環(huán)節(jié)出現(xiàn)隨意粗放心理，再加上惜售心理，籽棉在農(nóng)戶手中積壓，易帶來品質(zhì)一致性下降、混等混級(jí)等質(zhì)量問題。三是紡織需求不旺，又沒有了收儲(chǔ)托市，棉花產(chǎn)業(yè)整體加工產(chǎn)能過剩，將面臨繼續(xù)洗牌。無(wú)資質(zhì)的小包型棉花加工企業(yè)，以及“兩小一土”等低成本非法經(jīng)營(yíng)的企業(yè)因其體量小、經(jīng)營(yíng)靈活、加工成本低而呈現(xiàn)開工趨勢(shì)，造成資源搶占、質(zhì)量下降等問題。四是通過近兩年的摸索與實(shí)踐，仍有少數(shù)企業(yè)不能很好適應(yīng)新的棉花標(biāo)準(zhǔn)要求，還是存在用過去的品級(jí)概念去檢驗(yàn)的慣性思維與做法，從而影響企業(yè)效益。棉花標(biāo)準(zhǔn)體系仍需進(jìn)一步研究完善，部分棉花質(zhì)量參數(shù)設(shè)置與下游紡織生產(chǎn)應(yīng)用沒有完全接軌。

（四）生產(chǎn)環(huán)節(jié)。

1.品種影響。品種是影響棉花質(zhì)量的主要內(nèi)在因素。我國(guó)的棉花品種繁多但優(yōu)良性狀突出的比較少，加之近年來供種渠道不斷增加，品種更新?lián)Q代加速，種植品種混亂的問題很大程度上影響棉花的質(zhì)量。由于近年來棉種行業(yè)嚴(yán)重虧損，棉種市場(chǎng)秩序較混亂，假冒偽劣種子充斥市場(chǎng)，難以形成主打的品種和品牌。各棉花品種其內(nèi)在纖維品質(zhì)有很大區(qū)別，棉農(nóng)在選擇棉花品種種植時(shí)以片面追求單產(chǎn)高、衣分高，抗病蟲、色澤好為主，并不注重棉花內(nèi)在品質(zhì)，造成棉花細(xì)度偏粗，長(zhǎng)度偏短，可紡性差。再加上籽棉交售的流動(dòng)性、隨意性大，收購(gòu)企業(yè)不按類型品種等分類收購(gòu)，造成了棉花纖維和棉花品質(zhì)一致性的下降，給紡織企業(yè)配棉造成了較大的困難。

2.栽培管理與交售流通環(huán)節(jié)的影響。棉花栽培管理過程中，棉農(nóng)盲目追求高密度、田間施肥種類單一，棉田殘膜回收量甚少，或基本上不回收，導(dǎo)致殘膜逐年增加，宜棉區(qū)耕地有限，棉田只能向非宜棉區(qū)擴(kuò)張，加之勞力不足，管理粗放，并且我國(guó)多數(shù)區(qū)域棉田分散，規(guī)?；N植條件差，客觀上導(dǎo)致質(zhì)量指標(biāo)的不一致。在交售流通環(huán)節(jié)上，棉花采摘、運(yùn)輸過程中使用塑料編織袋的問題一直沒有得到有效根治。此外，棉農(nóng)在戶外攤曬籽棉時(shí)，受環(huán)境條件影響，極易造成動(dòng)物毛發(fā)及雜物混入，形成異性纖維。由于擔(dān)心綜合指標(biāo)低的棉花賣不出去，棉農(nóng)有意識(shí)地將優(yōu)等棉花和低等棉花摻混在一起優(yōu)劣混賣。形成資源浪費(fèi)，造成棉花品質(zhì)普遍中等偏下，高品質(zhì)棉花匱乏。

3.采摘方式的影響。我國(guó)大部分棉區(qū)采用的還是傳統(tǒng)的手摘方式。棉農(nóng)采摘棉花時(shí)較為粗放，按質(zhì)量采摘、存放意識(shí)差，采集方式隨意性大。部分棉農(nóng)習(xí)慣揪桃剝棉，個(gè)別地區(qū)甚至還有拔稈剝桃的現(xiàn)象；近年來隨著用工成本的大幅上升，棉花采摘雇工困難，棉花早采現(xiàn)象嚴(yán)重，少數(shù)地區(qū)一次性采摘，未成熟的棉桃被采，造成棉花質(zhì)量下降。

自2001年起，新疆兵團(tuán)開始大力推廣機(jī)采棉技術(shù)，棉花生產(chǎn)機(jī)械化率逐年提高，目前，兵團(tuán)耕、種、收綜合機(jī)械化作業(yè)水平已達(dá)93%，棉花收獲機(jī)械化率為66.3%，農(nóng)機(jī)管理標(biāo)準(zhǔn)化團(tuán)場(chǎng)達(dá)到85%。機(jī)采棉的快速發(fā)展有效降低了生產(chǎn)成本，但也帶來了含雜多、 “三絲”多、長(zhǎng)度短等質(zhì)量問題。當(dāng)前的機(jī)采棉均是將原有的手摘方式的棉花按照機(jī)采的要求進(jìn)行種植，而未根據(jù)機(jī)采棉的實(shí)際需要進(jìn)行培育棉種，所以并不是真正“適宜機(jī)采”的棉花。由于機(jī)采棉在采收過程中，缺少對(duì)采收對(duì)象的選擇性，極易將地膜殘片等異性纖維一同收集，造成異性纖維增多、雜質(zhì)大等問題。再加上后續(xù)加工中，為了除雜干凈，過度烘干開清，造成了對(duì)棉花強(qiáng)度、長(zhǎng)度等內(nèi)在指標(biāo)的損害，增加了短纖率，一定程度上降低了機(jī)采棉花的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。近期，個(gè)別地區(qū)還出現(xiàn)了“手機(jī)棉”，即手采棉和機(jī)采棉摻雜在一起，混充手采棉。這種棉花會(huì)給紡織企業(yè)配棉造成嚴(yán)重影響，帶來不必要的損失。

4. 棉花加工的影響。國(guó)家臨時(shí)收儲(chǔ)政策實(shí)施三年來，很多棉花加工企業(yè)已經(jīng)適應(yīng)交儲(chǔ)帶來的收益和便利，專心應(yīng)對(duì)收儲(chǔ)，放棄了對(duì)下游用棉企業(yè)客戶關(guān)系的維護(hù)，一旦推向市場(chǎng)，便有些無(wú)所適從。一方面由于棉企加工利潤(rùn)越來越少，出現(xiàn)勞動(dòng)用工減少，質(zhì)量管理不到位現(xiàn)象。一些企業(yè)加工過程中未正確處理好產(chǎn)量和質(zhì)量的關(guān)系，軋工速度控制不當(dāng)、排雜不徹底或不排，導(dǎo)致棉花長(zhǎng)度嚴(yán)重?fù)p傷、短纖含量增加，同時(shí)含雜較高，棉結(jié)、索絲多。另一方面各類小包棉等無(wú)證企業(yè)有卷土重來之勢(shì)，其質(zhì)量意識(shí)淡薄，生產(chǎn)的小包棉多是白板包，一旦出現(xiàn)質(zhì)量問題，不利于打擊和追責(zé)。

五、有關(guān)建議

為減少加工過程中的質(zhì)量損失，防止流通環(huán)節(jié)中人為的質(zhì)量破壞，保護(hù)棉花質(zhì)量的穩(wěn)定性和一致性，提高我國(guó)棉花的整體可紡性，針對(duì)上述質(zhì)量指標(biāo)檢驗(yàn)結(jié)果和影響因素作出如下建議：

（一）繼續(xù)完善宏觀調(diào)控政策，充分發(fā)揮市場(chǎng)資源配置作用。實(shí)踐證明，目標(biāo)價(jià)格補(bǔ)貼政策的實(shí)施可以調(diào)整產(chǎn)業(yè)布局，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，緩解國(guó)儲(chǔ)庫(kù)存壓力，減輕財(cái)政負(fù)擔(dān)，起到穩(wěn)定生產(chǎn)、保障棉農(nóng)利益、促進(jìn)下游紡織企業(yè)健康發(fā)展的作用。但當(dāng)前的政策機(jī)制帶來的一些問題也亟待進(jìn)一步的研究和改進(jìn)。如何合理制定并適時(shí)公布棉花年度目標(biāo)價(jià)格、指導(dǎo)棉農(nóng)和棉花經(jīng)營(yíng)者預(yù)先做好生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)計(jì)劃；如何充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的作用，完善符合國(guó)情和現(xiàn)階段發(fā)展要求的棉花價(jià)格形成機(jī)制；如何因地制宜地完善內(nèi)地各產(chǎn)棉省份不同的價(jià)格補(bǔ)貼機(jī)制，使其發(fā)揮出更大的指導(dǎo)作用；如何引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，合理調(diào)整種植結(jié)構(gòu)，引導(dǎo)棉花生產(chǎn)向優(yōu)勢(shì)產(chǎn)區(qū)集中，發(fā)展規(guī)?；N植、專業(yè)化管理的新模式；如何將目標(biāo)價(jià)格政策與其他宏觀調(diào)控政策相結(jié)合，保護(hù)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的良性運(yùn)轉(zhuǎn)，引導(dǎo)各方共同關(guān)注質(zhì)量，都需要進(jìn)一步的研究和探索。

（二）進(jìn)一步深化棉花質(zhì)檢體制改革，加大科技興棉力度。繼續(xù)深化棉花質(zhì)檢體制改革，鞏固改革成果，進(jìn)一步改變粗放型外延經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，加強(qiáng)改革成果與其他行業(yè)的結(jié)合與應(yīng)用。一是要加強(qiáng)政府部門、行業(yè)協(xié)會(huì)、相關(guān)機(jī)構(gòu)之間的溝通協(xié)作，積極推動(dòng)棉花產(chǎn)業(yè)信息大數(shù)據(jù)平臺(tái)建設(shè)，研究棉花公證檢驗(yàn)結(jié)果在紡織配棉中的應(yīng)用、公證檢驗(yàn)證書與現(xiàn)代物流的結(jié)合、公證檢驗(yàn)結(jié)果的“大數(shù)據(jù)”應(yīng)用與質(zhì)量分析等。二是繼續(xù)完善棉花國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，從而可以更為高效、客觀、全面地評(píng)價(jià)棉花質(zhì)量水平，指導(dǎo)生產(chǎn)與貿(mào)易結(jié)算。三是加大科技興棉力度，通過政策引導(dǎo)加強(qiáng)良種培育、提升科學(xué)植棉水平、改進(jìn)生產(chǎn)工藝。四是應(yīng)加大對(duì)機(jī)采棉在育種、栽培管理、采摘技術(shù)、加工工藝等方面的專項(xiàng)研究力度，提高機(jī)采棉質(zhì)量指標(biāo)，使機(jī)采棉與手摘棉針對(duì)不同紡紗需求，優(yōu)勢(shì)分別得到發(fā)揮。

（三）繼續(xù)加大棉花質(zhì)量監(jiān)督力度，提升國(guó)棉質(zhì)量水平。受目前棉花產(chǎn)業(yè)鏈整體水平所限，棉花質(zhì)量變化與市場(chǎng)形勢(shì)走向的相關(guān)性較強(qiáng)，因此要繼續(xù)加強(qiáng)棉花質(zhì)量監(jiān)督力度。一是加強(qiáng)監(jiān)督檢查，創(chuàng)新工作方法、注重工作有效性，繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)重點(diǎn)地區(qū)、重點(diǎn)監(jiān)控企業(yè)的監(jiān)督檢查；二是針對(duì)紡織企業(yè)需求，有針對(duì)性地加大對(duì)長(zhǎng)期存在的混等混級(jí)和比較突出的異性纖維等問題進(jìn)行專項(xiàng)治理；三是繼續(xù)完善公證檢驗(yàn)對(duì)建立公正、公平的棉花市場(chǎng)交易環(huán)境，維護(hù)各方利益的作用；四是加快企業(yè)質(zhì)量信用檔案建設(shè)，積極實(shí)施棉花加工企業(yè)分類監(jiān)督管理，發(fā)揮企業(yè)質(zhì)量誠(chéng)信檔案在企業(yè)貸款、公證檢驗(yàn)資格等方面的作用，督促棉花加工企業(yè)落實(shí)各項(xiàng)質(zhì)量義務(wù)；五是密切關(guān)注棉花市場(chǎng)質(zhì)量狀況，做好棉花質(zhì)量分析，加強(qiáng)安全風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警和隱患排查，防止發(fā)生區(qū)域性、系統(tǒng)性質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)。

（編者：本文略去了主要圖表，如查閱報(bào)告原文，請(qǐng)與本刊編輯部聯(lián)系）