Paul+Krugman

2015年無(wú)疑是特朗普的一年，他的崛起在共和黨權(quán)貴中引起了恐慌，在民主黨人中則引發(fā)了歡樂(lè)，他們將其稱為特朗普式歡樂(lè)（Trumpenfreude）。不過(guò)特朗普主義有一點(diǎn)對(duì)共和黨權(quán)貴是有利的：它轉(zhuǎn)移了學(xué)者和媒體對(duì)傳統(tǒng)共和黨候選人已采取的極右傾向的注意力。而在不久前這種傾向體現(xiàn)出來(lái)的激進(jìn)主義看上去讓人難以置信。

你可能會(huì)覺(jué)得小布什執(zhí)政的徹底失敗—不僅是國(guó)家的慘敗，還是共和黨的崩潰，不但讓民主黨入主了白宮，還讓他們實(shí)現(xiàn)了政治議程中的一些主要部分—激起了人們對(duì)于小布什式政策的反思。然而現(xiàn)在我們看到的卻是對(duì)小布什式政策的變本加厲，一切2001年至2008年沒(méi)有成行的政策正以更極端的形式卷土重來(lái)。

向富人傾斜的大幅減稅是小布什政府標(biāo)志性的國(guó)內(nèi)政策。小布什上臺(tái)時(shí)以財(cái)政負(fù)責(zé)的名義兜售的這一政策，就是將當(dāng)時(shí)美國(guó)擁有的部分預(yù)算盈余返還給公眾。然而從那以后，有關(guān)債務(wù)和赤字罪惡的警告成了共和黨的常規(guī)說(shuō)辭，甚至保守派偶爾也承認(rèn)，日益加劇的不平等是個(gè)大問(wèn)題。

此外，比起以往任何時(shí)候，很難說(shuō)減稅是眼下實(shí)現(xiàn)繁榮的關(guān)鍵。當(dāng)前，奧巴馬執(zhí)政期間的私營(yíng)部門增加的就業(yè)數(shù)量是小布什執(zhí)政時(shí)期的兩倍多，而小布什時(shí)期是不包括“經(jīng)濟(jì)大衰退”（Great Recession）的。

你可能會(huì)覺(jué)得，小布什式的減稅政策將會(huì)失寵。但是現(xiàn)實(shí)情況是，馬可·盧比奧和杰布·布什這樣的共和黨權(quán)貴候選人正在推行比小布什政策更龐大的減稅計(jì)劃。對(duì)杰布·布什計(jì)劃的獨(dú)立分析表明，他的計(jì)劃要比他哥哥的更加向富人傾斜。

那么其他經(jīng)濟(jì)政策呢？小布什政府決心砍掉對(duì)于銀行的任何限制，現(xiàn)在回想起來(lái)真是糟糕。但是保守派仍然秉持已經(jīng)被徹底揭穿的說(shuō)辭，即政府在某種程度上造成了經(jīng)濟(jì)大衰退，所有共和黨候選人都已宣稱，他們決心要廢除多德-弗蘭克法案（金融危機(jī)后實(shí)行的一套相當(dāng)溫和的監(jiān)管規(guī)定）。

唯一真正脫離小布什時(shí)期經(jīng)濟(jì)理念的是貨幣政策方面，而這一步邁向的是右翼的虛幻世界。是的，泰德·克魯茲是主要候選人中唯一明確呼吁回歸金本位的。小布什政府曾贊同采取“積極的貨幣政策”對(duì)抗經(jīng)濟(jì)衰退，而現(xiàn)在反對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)挽救經(jīng)濟(jì)的努力是共和黨的正統(tǒng)思想。

最后，同樣重要的還有外交政策。事實(shí)上，在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，我們沒(méi)有被當(dāng)做解放者而受到歡迎，巨大的流血犧牲和財(cái)力付出反而讓中東的局勢(shì)比以往更不穩(wěn)定，那么你可能會(huì)想到，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)讓人們?cè)诎盐淞ψ鳛槭走x政策上更加謹(jǐn)慎。然而，傲慢加轟炸（swagger-and-bomb）的態(tài)度在主要候選人身上或多或少普遍存在。不要忘了，杰布·布什被認(rèn)為是領(lǐng)先候選人時(shí)，他組建的外交政策團(tuán)隊(duì)實(shí)際上主要由在伊拉克慘敗的設(shè)計(jì)師組成。

關(guān)鍵問(wèn)題在于，雖然主流的候選人可能比特朗普或者被眾人討厭的克魯茲要好，但接觸到他們的本質(zhì)，人們就能清楚地看到，他們所有人都是可怕的激進(jìn)者，而且似乎沒(méi)有一個(gè)人從過(guò)去的災(zāi)難中吸取了什么教訓(xùn)。

為什么這種情況很要緊？到目前為止，市面上的博彩機(jī)構(gòu)獲得的公眾普遍看法顯示，特朗普或克魯茲有一半或一半以上的幾率成為共和黨提名候選人，如果真是這樣，大家要充分意識(shí)到他們的極端立場(chǎng)。但是，外面的人搖搖欲墜，而且在外面不太引人注目的某位（也許是盧比奧）最終領(lǐng)先，這種可能性仍然很大。

如果出現(xiàn)這種情況，重要的是要認(rèn)識(shí)到，就算不是特朗普，也不會(huì)是一位溫和的或者有點(diǎn)理性的候選人。事實(shí)就是，在共和黨初選中并沒(méi)有溫和派。要讓共和黨人點(diǎn)頭，候選人就不能有什么理性。