譚志強(qiáng)
澳門特區(qū)能依法管理85平方公里的水域,具有四項(xiàng)極為重大的意義,一、有助澳門全面、準(zhǔn)確貫徹“一國兩制”方針,有利全面落實(shí)依法治澳;二、大大拓展澳門發(fā)展空間,為加快經(jīng)濟(jì)適度多元可持續(xù)發(fā)展,注入全新動力;三、為深化、拓展粵澳緊密合作,攜手參與和助力“一帶一路”建設(shè),創(chuàng)造更良好條件;四、為澳門民生福祉的完善奠定更堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
前 言
邁進(jìn)澳門政權(quán)交接16周年之際,中國中央人民政府頒佈行政命令,自2015年12月22日起,澳門獲得約85平方公里的管理水域。纏擾粵澳(中葡)之間長達(dá)138年的,名副其實(shí)的歷史遺留上來的“粵澳(中葡)劃界問題”,終於以屬於中國中央政府有效管治的澳門特區(qū)政府獲得85平方公里管理水域的方式結(jié)束。
中央政府劃界政令六大要點(diǎn)
根據(jù)《澳門日報》報導(dǎo),此項(xiàng)中央政府決定的要點(diǎn)至少包括:
(一) 澳門特區(qū)管理水域從澳門陸地向東、南方劃定,面積85平方公里;
(二) 關(guān)閘邊檢大樓地段歸澳門;
(三) 鴨涌河段部分以鴨涌河南岸為界,其餘以鴨涌河中心線為界;
(四) 澳門行政區(qū)域圖範(fàn)圍內(nèi)由澳門管轄,適用澳門法律;
(五) 澳門管理水域?qū)賴宜?,澳門政府依法管理時,完全服從、配合國防、外交等中央事權(quán);
(六) 科學(xué)、有效、適度用海。填海需向中央申報,新填海地不建賭場。
根據(jù)《澳門基本法》有關(guān)規(guī)定,在新公佈的行政命令範(fàn)圍(水界)之內(nèi),由澳門特區(qū)政府管轄,適用澳門法律。
澳門特區(qū)行政長官崔世安在新聞稿中強(qiáng)調(diào),澳門特區(qū)能依法管理85平方公里的水域,並明晰相關(guān)陸界,具有四項(xiàng)極為重大的意義,一、有助澳門全面、準(zhǔn)確貫徹“一國兩制”方針,有利全面落實(shí)依法治澳;二、大大拓展澳門發(fā)展空間,為加快經(jīng)濟(jì)適度多元可持續(xù)發(fā)展,注入全新動力;三、為深化、拓展粵澳緊密合作,攜手參與和助力“一帶一路”建設(shè),創(chuàng)造更良好條件;四、為澳門民生福祉的完善奠定更堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
行政長官崔世安在新聞稿中指出,澳門所管理的水域?qū)賴宜校貐^(qū)政府將循四大原則依法管理,一、始終完全服從、配合國防、外交等中央的事權(quán);二、嚴(yán)格依法對相關(guān)水域和陸域進(jìn)行有效管治;三、嚴(yán)格按照科學(xué)用海原則,注意有效而適度用海,在涉及適度填海時,將繼續(xù)向中央作出申報,且不能用於博彩項(xiàng)目;四、透過相關(guān)“合作安排”簽署,繼續(xù)全力配合內(nèi)地水利、海事、海洋管理、海上執(zhí)法等部門,在澳門管理水域的統(tǒng)籌管理和合理使用,確保航道的通暢和安全。
管理水域是糾纏
138年的歷史問題
澳門的管理水域(簡稱“水界”),是一個自1887年清庭(中)與葡萄牙王國(葡)簽訂《中葡和好通商條約》以來,便一直在煩擾著廣東省有關(guān)當(dāng)局(粵)和澳葡當(dāng)局(澳)之間多年的問題,因?yàn)樵摋l約的第二條除了追認(rèn)澳葡當(dāng)局逐步佔(zhàn)領(lǐng)澳門城牆(今天稱為“澳門歷史城區(qū)”,約3.5平方公里的地域)以外的“近佔(zhàn)七村,遠(yuǎn)奪三島”,即媽閣、沙梨頭、沙崗、塔石、龍?zhí)铩埈h(huán)、望廈七條華人村落,和氹仔島(小潭山)、大氹仔島(雞頸島)、路環(huán)島三個離岸島嶼,有“永居管理”和“未得中國允許,不得轉(zhuǎn)讓他國”等權(quán)利之外,澳門管理的地域和水域究竟有多大,雙方是一直沒有達(dá)成共識,也從來沒有落實(shí)該條約中規(guī)定之“劃界協(xié)議”。
事實(shí)上,自1849年澳葡總督亞馬拉將中國官員全部驅(qū)逐出澳門城外,並將澳門地界擴(kuò)展至舊關(guān)閘之後,即使亞馬拉後來被剌身亡,澳葡當(dāng)局一直都沒有停止過擴(kuò)張行動。
澳門半島方面,1863年(同治二年),葡人強(qiáng)佔(zhàn)塔石、沙崗、新橋、沙梨頭、石牆街等城外區(qū)域,即中國官書所稱的“由加斯欄砲臺(今南灣花園和警察總部)向北轉(zhuǎn)西至水坑尾,又迤西北至大砲臺,再西北至三巴門,又轉(zhuǎn)北沿白鴿巢至沙梨頭內(nèi),向南至海邊高樓止,北為華民村舍,南為葡租地,俱陸續(xù)毀去)”,並同時將城牆一有機(jī)會便拆去一段,一拆再拆,將城牆幾乎完全拆光,直至看不到城牆,無法辯別出何處是城內(nèi),何處是城外,將霸佔(zhàn)地方“合法化”為止。1872年,葡人拆舊關(guān)閘與汎牆。1879年,收購了龍?zhí)锎澹瑏K將官府勢力伸入望廈村,在那裡建捕房,開馬路,編門牌。
外島方面,葡人於1864年首度侵入路環(huán)島西端的荔枝灣,但未能馬上在此地建立有效統(tǒng)治。不過,葡人在氹仔的控制似乎已較穩(wěn)固。因?yàn)?,葡人早於咸豐年間(1851年~1861年),便不單在西沙嘴建炮臺,更在與西沙相連的潭仔(氹仔)地方將舊有舖肆二百餘,民居百餘強(qiáng)佔(zhàn),編門牌,建捕房、兵房、教堂。1879年,葡人在氹仔、路環(huán)強(qiáng)行收稅、搶穀。1883年,葡人又進(jìn)軍路環(huán)的荔技灣、石澳(九澳)等地,將該地併進(jìn)澳門。
水界方面,澳葡當(dāng)局於同治年間(1862~1874年)在澳門與灣仔(對面山)之間的內(nèi)港水域中線(中洪)設(shè)立浮樁,以為界址。1868年,澳葡當(dāng)局單方面宣佈澳門擁有三英里的領(lǐng)海,並阻止廣東官府在澳門附近設(shè)立釐廠(稅局),不過,他們?nèi)匀粺o法阻止廣東常關(guān)在澳門內(nèi)港西南方的小馬騮洲上(今屬珠海市灣仔區(qū)管轄)設(shè)立釐廠的行動,即使這個釐廠的作用相當(dāng)有限。
中葡無法劃清水界的基本原因
至1887年為止,澳葡當(dāng)局已大致上佔(zhàn)有今日澳門地區(qū)的疆域,亦即清庭官員所稱的“原租之界”(圍牆以內(nèi)),“久佔(zhàn)之界”(關(guān)閘以內(nèi))與“新佔(zhàn)之界”(潭仔島、過路環(huán))。至於“圖佔(zhàn)未得之界”(關(guān)閘以北直達(dá)前山、澳門西面對岸的灣仔島,及西南面的大橫琴島、小橫琴島),葡國人則一直未能得償所願。
不過,“近佔(zhàn)七村,遠(yuǎn)奪三島”,這已經(jīng)夠財力薄弱的澳門葡人發(fā)展了一百多年,到今日仍未能完全消化。而且,澳門附近水域本來一向?qū)凫断闵娇h前山水師管轄,本屬中國方面單獨(dú)管理,一下子讓出那麼多水域給澳門,澳葡當(dāng)局本身的有限水警力量無法有效管理,澳門遂變成中國南方最大的走私(包括人口和貨物)基地,歷清庭、民國和共和國三個政府,到現(xiàn)在的澳門特區(qū)政府仍然無法有效禁絕。
中葡兩國始終沒有簽署“劃界協(xié)議”的基本原因,是葡方“獅子大開口”,葡方歷任談判代表不但以“外佔(zhàn)其地,必有主權(quán)”(國際法中的“久佔(zhàn)原則”),企圖將葡國擁有的“管理權(quán)”質(zhì)變?yōu)椤爸鳈?quán)”,還想在“七村三島”之外,企圖多加霸佔(zhàn)灣仔島(對面山)、小橫琴島、大橫琴島三個分別與澳門、氹仔、路環(huán)面對著,面積更大的島嶼。清朝官員即使時時喪權(quán)辱國,但亦不至於對葡萄牙這個沒落多時的歐洲小國隨便讓步,於是,劃界問題談了33年,葡萄牙王國和清庭先於1910年和1911年倒臺,都一直無法達(dá)成協(xié)議,民國和共和國政府亦根本不甩葡萄牙共和國這個歐洲沒落小國,劃界問題遂一拖便是138年。
劃清水界不等於澳門
可以自把自為去填海
積極方面,在水界劃分清楚之後,澳門是否擁有“填海主動權(quán)”呢?不管是澳門特首辦公室主任柯嵐,還是澳方聯(lián)合工作組組長兼海事及水務(wù)局長黃穗文表示,一定要向中央申請並獲批準(zhǔn),不能自把自為。原因是本澳附近水域是珠江河口重要組成部分,是重要航道,考慮填海時需作多方評估,包括環(huán)保、水利等。當(dāng)水域界限明確後,若有填海需要,除必須是有利本澳整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展及經(jīng)過評估,必需向中央申報,有關(guān)填海亦不能用於博彩項(xiàng)目。相關(guān)部委已有河口規(guī)劃治理方案,日後有任何大改動,必須顧及國家在珠江口的整體利益去做。換言之,答案是既有也既沒有,澳門只有申請權(quán),是否獲批仍有待中央政府去定奪。
但是,不管如何,消極方面來說,澳門終於和廣東省有關(guān)方面劃清水界,在防止走私人口及貨物,有效堵塞非法入境者,護(hù)澳門內(nèi)部安全等等問題上,澳門仍是可以獲得不少利益的。至於這些水域是否能轉(zhuǎn)化成積極的經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素,仍有待澳門是否能夠有效地將經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型來決定。