李冬

本文利用CNKI數(shù)據(jù)庫，檢索從1979年到2013年有關(guān)國內(nèi)少兒類圖書版權(quán)主題的文獻，并對檢索結(jié)果從文獻數(shù)量、核心期刊、文獻地區(qū)、作者角度進行了定量分析。

熱詞：版權(quán) 少兒圖書 定量分析

近些年，我國少兒出版領(lǐng)域的版權(quán)貿(mào)易一直比較活躍。有數(shù)據(jù)表明，我國少兒讀物版權(quán)貿(mào)易占全行業(yè)版權(quán)貿(mào)易總額的20%左右。本文將采用定量分析的方法對少兒圖書版權(quán)領(lǐng)域?qū)W術(shù)文獻做一些總體上的總結(jié)與分析，力圖發(fā)現(xiàn)這一領(lǐng)域的新熱點和新趨勢，為國內(nèi)出版界的學者及學術(shù)者提供參考依據(jù)。

本文將CNKI中的中國學術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫作為數(shù)據(jù)來源。首先，利用題名（TI）進行檢索，只檢索出2篇文章，因為數(shù)量太少，不足以作為此次研究分析的數(shù)量依據(jù)，為了擴大搜索范圍，對檢索式進行了調(diào)整，將題名（TI）換為主題（SU），列出初步的檢索式：“SU=書 and SU=版權(quán) and （SU=少年 or SU=少兒 or SU=兒童 or SU=少年兒童 or SU=青年）”在專業(yè)檢索中進行檢索，命中81條?？紤]到現(xiàn)階段涉及版權(quán)的文章大多與圖書相關(guān)，所以將檢索式中的“SU=書”字段去掉。檢索后發(fā)現(xiàn)其中還混雜著與圖書無關(guān)的干擾因素，如涉及電影版權(quán)、歌曲版權(quán)、醫(yī)學方面的文章。剔除這些不相關(guān)的數(shù)據(jù)后，最終確定檢索式：“SU=版權(quán) and （SU=少年 or SU=少兒 or SU=兒童 or SU=少年兒童 or SU=青年） not （SU=電影 or SU=歌曲） not JN=聽力學及言語疾病雜志”，共得出218篇論文作為本文分析的樣本。

一、文獻數(shù)量分析

年度文獻數(shù)量在一定程度上反映了該年度該領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究的理論水平。對其進行數(shù)量統(tǒng)計并研究，不僅可以了解過去一段時間國內(nèi)少兒圖書版權(quán)研究的狀況，還可以粗略地展望其今后的發(fā)展趨勢。將218個樣本資料導入excel表格，并按年度進行降序排列，可以看出在中國學術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫中，有關(guān)國內(nèi)少兒圖書版權(quán)的研究論文始于1979年。本文統(tǒng)計了1979年至2013年各年度的文獻量情況。有效的數(shù)據(jù)統(tǒng)計截止2012年，2013年的數(shù)據(jù)尚不完整，僅為羅列，供參考。詳見表1。

由表1數(shù)據(jù)可知，從1979年至2012年，國內(nèi)少兒圖書版權(quán)文獻數(shù)量總體基本呈上升趨勢。進入21世紀，這種上升趨勢更為明顯。

1980年6月3日，我國成為世界知識產(chǎn)權(quán)組織成員國。從已檢索出的樣本中可發(fā)現(xiàn)，最早的一篇發(fā)表于1979年，這說明當時的我國出版工作者已有了朦朧的版權(quán)意識。當然，此時的文獻論著者關(guān)心的只是“抄襲”“剽竊”等問題。

值得引起注意的是，表1中，2001年的數(shù)值達到了第一個峰值17篇，顯得格外突出。這與當年一系列的出版活動不無關(guān)系。2001年全國人大常務(wù)委員會第二十四次會議通過關(guān)于修改《中華人民共和國著作權(quán)法》的決定，《著作權(quán)法》第一次被修訂。同年，我國加入世界貿(mào)易組織，開始履行《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》，這標志著我國知識產(chǎn)權(quán)保護開始與國際接軌。

此后的10年里，我國簽訂了《世界版權(quán)公約》《保護文學和藝術(shù)作品伯爾尼公約》，并在2010年第二次修訂了《著作權(quán)法》。隨著2011年啟動的《著作權(quán)法》第三次修訂，國內(nèi)少兒圖書的出版者越來越關(guān)注版權(quán)這一問題，發(fā)表的論文也呈現(xiàn)出增長趨勢。

二、文獻期刊分析

將樣本數(shù)據(jù)導入excel表格，得到發(fā)文量2篇以上的期刊14種。同時這些期刊也是被引次數(shù)較多的幾本期刊。詳見表2。

這14種期刊中，選取發(fā)文量及被引次數(shù)較多的7種期刊，以便直觀地分析比較國內(nèi)研究少兒圖書版權(quán)的期刊。而這幾種期刊都是我國出版界的權(quán)威期刊，各具特點。

三、文獻地區(qū)分析

我國幅員遼闊，文化形態(tài)的地域差異也相當大。20世紀80年代出版改革逐步推進，各地的出版產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到調(diào)整，出版機構(gòu)的市場意識不斷增強，營銷手段與時俱進。到目前為止，已有多家地方出版集團完成了上市之路，還有更多的出版、發(fā)行集團正在積極醞釀，力求在資本運作上一展拳腳。從總體分布上看，各省、自治區(qū)、直轄市的出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展不均衡，各地發(fā)文總篇數(shù)如表3所示。

需要說明的是，本表統(tǒng)計的數(shù)據(jù)不是很完整。比如，刊登在《出版參考》上《兒童文學走出去任重道遠》一文的作者章文焙，就職于江蘇少年兒童出版社，但是在統(tǒng)計表“單位”一欄中空缺，所以她的作品雖然屬于江蘇，但未被統(tǒng)計。同樣的，《中國兒童文學圖書“走出去”的現(xiàn)狀、障礙和解決之道》刊登在《編輯之友》上，但未注明作者單位，所以無法歸類文獻的歸屬地，自然也未統(tǒng)計在本表中?！冻霭鎻V角》中的《中國兒童圖書走出去的現(xiàn)狀和發(fā)展環(huán)境》一文，不僅沒標注“單位”，甚至連“作者”一欄都空缺，更是影響了統(tǒng)計數(shù)據(jù)的準確性，所以本表只能對當前國內(nèi)出版界少兒圖書的版權(quán)研究分布的統(tǒng)計起參考作用。

雖然統(tǒng)計不是很完整，但從表3中還是能依稀看出北京、江蘇、安徽、浙江等地在關(guān)注國內(nèi)少兒圖書的版權(quán)方面成績突出。尤其是北京，作為首都，居于全國出版的中心地位，擁有眾多出版機構(gòu)、高校、圖書館和科研院所，它們在版權(quán)領(lǐng)域的研究水平遙遙領(lǐng)先。

此外，各地的少兒出版社對版權(quán)方面的關(guān)注也頗多，正如安徽少年兒童出版社的社長張克文所說：“我始終堅持把版權(quán)貿(mào)易作為一項具有戰(zhàn)略意義的系統(tǒng)性工作來抓。”這些年，正是因為出版人有了版權(quán)意識，才使得我國的版權(quán)事業(yè)得到長足的發(fā)展。

四、作者及單位分析

通過對國內(nèi)少兒類圖書版權(quán)文獻著作者單位及個人的分析，力圖對該領(lǐng)域有一個比較準確、全面的把握，為進一步的理論研究提供依據(jù)。

1.作者單位分析

2.文獻作者分析

在218個樣本中，就已署名和單位的，根據(jù)發(fā)文量列成表4和表5，其中北京師范大學、浙江少年兒童出版社、江蘇少年兒童出版社和黃山學院排在前列，但是他們的發(fā)文量也就兩三篇。

正如圖書不同于一般的商品一樣，圖書的版權(quán)貿(mào)易也絕非一般的商品貿(mào)易，少兒類圖書亦是如此，國家文化軟實力的體現(xiàn)在其中起著至關(guān)重要的作用。從上表中不難發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)尚缺少研究少兒出版版權(quán)的領(lǐng)軍人物和專家，面對這樣的形勢，有必要建立版權(quán)專業(yè)人才的選拔激勵機制，吸納精通外語、法律和專業(yè)知識的版權(quán)人才。同時，加快培養(yǎng)既懂專業(yè)又懂外語的翻譯人才、既熟悉國際規(guī)則又熟悉國內(nèi)規(guī)則的版權(quán)貿(mào)易人才，只有這樣，才能將我國優(yōu)秀的少兒作品傳播到世界各地。

五、簡單的結(jié)論

綜上對218篇文章中各種信息的抽取和分析，我們可以得出以下一些結(jié)論。

1980年我國成為世界知識產(chǎn)權(quán)組織成員國之前，少兒圖書版權(quán)問題就已引起國內(nèi)出版學者的關(guān)注。近年來，國內(nèi)這一領(lǐng)域的學術(shù)研究成果大量涌現(xiàn)，究其原因，首先，我國積極地推進出版的各項政策法規(guī);其次，國家鼓勵出版企業(yè)實施“中國圖書對外推廣計劃”，讓我國的圖書走出國門;最后，與近年來人們版權(quán)意識的提高密不可分。

對國內(nèi)少兒類圖書版權(quán)文獻進行定量分析，不難看出研究這一領(lǐng)域的文章大多刊登在《出版參考》《出版廣角》等國內(nèi)出版界知名的刊物上，從發(fā)文量上看，北京、江蘇、浙江等出版大省市成了當之無愧的領(lǐng)跑者，這與我國目前整體的出版水平保持一致。少兒圖書的版權(quán)問題雖然被關(guān)注了三十多年，但是在該領(lǐng)域還未出現(xiàn)較有影響力的作者，這不免讓人覺得有些遺憾。

此外，樣本中關(guān)于版權(quán)貿(mào)易核心工作的兩個方面，即引進和輸出的文獻量大體相當，反映了當前出版工作者能夠較理智地看待這一問題。對于引進來說，可以把握好出版社的出版優(yōu)勢，做足優(yōu)勢板塊的選題，捕捉出版動態(tài)，開拓適合出版社的新選題板塊;對于輸出來說，可以了解出版企業(yè)的原創(chuàng)選題特點，向適合的海外出版商進行推薦，并尋求版權(quán)輸出、文化交流的新方式、新渠道。

總而言之，對國內(nèi)少兒類圖書版權(quán)文獻的統(tǒng)計分析，基本上反映了目前少兒類圖書版權(quán)貿(mào)易的現(xiàn)狀。由于數(shù)據(jù)庫中能提供的數(shù)據(jù)不全面，統(tǒng)計分析的結(jié)果也就存在一定的局限性。 ? ? ? ? ? ? （作者單位系江蘇少年兒童出版社）