北京　陳駿濤 陳墨

?

中國(guó)小說(shuō)學(xué)會(huì)及中國(guó)文學(xué)研究會(huì)

北京陳駿濤 陳墨

摘 要：中國(guó)的群眾性文學(xué)學(xué)術(shù)團(tuán)體有不少，但真正長(zhǎng)期有動(dòng)靜、有活力、有影響的卻不太多，中國(guó)小說(shuō)學(xué)會(huì)要算是其中之一。陳駿濤老師是這個(gè)學(xué)會(huì)重要的親歷者和見(jiàn)證人，講述學(xué)會(huì)的創(chuàng)辦過(guò)程及其發(fā)展歷史，他是最合適的人選。陳駿濤老師還是中國(guó)當(dāng)代文學(xué)研究會(huì)的早期理事，關(guān)于中國(guó)新文學(xué)學(xué)會(huì)，他也回憶了一些相關(guān)的細(xì)節(jié)。

關(guān)鍵詞：陳駿濤 口述歷史 中國(guó)小說(shuō)學(xué)會(huì) 《游戲的陷阱》

陳駿濤口述歷史（五）

中國(guó)小說(shuō)學(xué)會(huì)：緣起和活動(dòng)

陳墨（以下簡(jiǎn)稱“問(wèn)”）：中國(guó)小說(shuō)學(xué)會(huì)成立，您是副秘書(shū)長(zhǎng)，這一學(xué)會(huì)的緣起是什么？

陳駿濤（以下簡(jiǎn)稱“答”）：要講中國(guó)小說(shuō)學(xué)會(huì)的緣起呢，它確實(shí)跟我是有點(diǎn)關(guān)系的。我有個(gè)老同學(xué)叫辛憲錫——他前些年已經(jīng)去世了，他當(dāng)年在天津師范學(xué)院，就是現(xiàn)在的天津師范大學(xué)，是中文系副教授，這個(gè)學(xué)會(huì)就是他牽頭成立的。新時(shí)期以來(lái)，各地創(chuàng)立了不少民間文學(xué)學(xué)術(shù)團(tuán)體，像中國(guó)當(dāng)代文學(xué)研究會(huì)、中國(guó)當(dāng)代文學(xué)學(xué)會(huì)——后來(lái)改名叫中國(guó)新文學(xué)學(xué)會(huì)，還有中國(guó)文藝?yán)碚搶W(xué)會(huì)，都是上世紀(jì)七八十年代之交或80年代初就成立的，我都參加了，還是這幾個(gè)學(xué)會(huì)的理事。中國(guó)小說(shuō)學(xué)會(huì)要稍后一點(diǎn)。大概是在1983年底或1984年初吧，辛憲錫到北京找過(guò)我，說(shuō)他跟天津師范學(xué)院的一些朋友商議，想搞一個(gè)小說(shuō)方面的學(xué)術(shù)團(tuán)體。他跟有關(guān)方面聯(lián)系過(guò)了，有關(guān)方面說(shuō)可以，但是這個(gè)團(tuán)體的上級(jí)主管部門是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院，因此從文學(xué)研究所請(qǐng)一位有名望的專家擔(dān)任學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)比較合適。他征詢我的意見(jiàn)，我們商量的結(jié)果認(rèn)為唐弢先生是最適合的人選。因?yàn)槲腋茝|比較熟吧，他要我引見(jiàn)一下，我就帶著他一起到唐弢家拜訪了唐先生。唐弢開(kāi)始很猶豫，說(shuō)他身體一直不好，手邊的工作也很多，還有一個(gè)很大的工程，就是要寫《魯迅全傳》。說(shuō)來(lái)說(shuō)去，實(shí)際上就是推辭。我們就一直做他的工作，說(shuō)具體工作不用他做，只要他肯出任這個(gè)會(huì)長(zhǎng)，做一些原則性的指示就可以。后來(lái)他就勉強(qiáng)答應(yīng)了。

1984年10月，小說(shuō)學(xué)會(huì)在天津開(kāi)了一個(gè)成立大會(huì)。唐先生沒(méi)到會(huì)，他身體確實(shí)不好，有心臟病，他托我?guī)Я艘环庥H筆信，這封信的落款是1984年10 月11日。天津的會(huì)是12日開(kāi)的，這封信是成立會(huì)的前一天寫的。這個(gè)事情，上海《文學(xué)報(bào)》當(dāng)年10 月18日第一版專門做了報(bào)道，說(shuō)：“中國(guó)小說(shuō)學(xué)會(huì)經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的認(rèn)真準(zhǔn)備，于1984年10月12日在天津成立。全體代表一致推選巴金為名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)，唐弢為會(huì)長(zhǎng)，并選出了第一屆理事會(huì)理事及領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)。學(xué)會(huì)秘書(shū)處設(shè)在天津，地址：馬場(chǎng)道188號(hào)……”說(shuō)明一下：馬場(chǎng)道188號(hào)，可能是當(dāng)時(shí)天津師范學(xué)院的校址。成立會(huì)上還選出了一些副會(huì)長(zhǎng)，比如上海華東師大的錢谷融，文學(xué)研究所的鄧紹基，復(fù)旦大學(xué)的潘旭瀾，《文藝報(bào)》的陳丹晨，陜西作協(xié)的王愚等，都是副會(huì)長(zhǎng)，辛憲錫是副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)，復(fù)旦大學(xué)的陸士清和我是副秘書(shū)長(zhǎng)。這個(gè)情況，我回北京以后曾經(jīng)跟唐先生匯報(bào)過(guò)。唐弢夫人沈潔云還專門為這件事到過(guò)我在北京東大橋路的家。

開(kāi)始的時(shí)候，小說(shuō)學(xué)會(huì)就搞過(guò)一些小型的學(xué)術(shù)活動(dòng)，出過(guò)幾期《會(huì)務(wù)通訊》。由于當(dāng)時(shí)還處于草創(chuàng)期，受到條件限制和其他方面的原因，加上辛憲錫本人不久就調(diào)離了天津，回到無(wú)錫老家，到新創(chuàng)辦的江南大學(xué)去教書(shū)，所以小說(shuō)學(xué)會(huì)在開(kāi)頭那段時(shí)間，確實(shí)沒(méi)有搞過(guò)什么有影響的活動(dòng)，沒(méi)有什么作為。

這就要說(shuō)到王愚了。陜西作協(xié)的王愚——他也去世了——當(dāng)時(shí)他是《小說(shuō)評(píng)論》的主編，就接棒主持學(xué)會(huì)的常務(wù)工作，小說(shuō)學(xué)會(huì)也遷移到了西安，隸屬關(guān)系也變了，不是掛靠中國(guó)社科院，而是掛靠在陜西省作協(xié)?！缎≌f(shuō)評(píng)論》一度也成為由陜西省作協(xié)和中國(guó)小說(shuō)學(xué)會(huì)聯(lián)辦的刊物。在這之前，王愚曾經(jīng)為學(xué)會(huì)的事來(lái)北京找過(guò)我，我跟他一起拜訪了唐弢先生。唐弢說(shuō)：“我沒(méi)有什么異議，你們?nèi)ジ惆??！彼€是名義上的會(huì)長(zhǎng)。

后來(lái)王愚身體也不好，他做不了這個(gè)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)了，小說(shuō)學(xué)會(huì)就又一次遷回到天津。這個(gè)時(shí)候就是湯吉夫了，他當(dāng)時(shí)是天津師大中文系教授，他就接棒主持學(xué)會(huì)的常務(wù)工作。1992年唐弢先生逝世以后，也是經(jīng)過(guò)湯吉夫、夏康達(dá)等幾位天津熱心人士的籌謀，以及天津師大校方和文學(xué)院的重視和支持，1993年在天津召開(kāi)了中國(guó)小說(shuō)學(xué)會(huì)第二屆會(huì)員代表大會(huì)和學(xué)術(shù)討論會(huì)，選舉王蒙當(dāng)?shù)诙螘?huì)長(zhǎng)，湯吉夫是副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)。我也是在1993年被選為副會(huì)長(zhǎng)的。嚴(yán)格地說(shuō)，中國(guó)小說(shuō)學(xué)會(huì)也是從1993年后才走上正軌的，這以前的近十年一直處于動(dòng)蕩之中。這個(gè)時(shí)候小說(shuō)學(xué)會(huì)的隸屬關(guān)系也變了，學(xué)會(huì)仍然掛靠天津師范大學(xué)，但上級(jí)主管部門轉(zhuǎn)到了中國(guó)作家協(xié)會(huì)，作為中國(guó)作家協(xié)會(huì)旗下的一個(gè)群眾性學(xué)術(shù)團(tuán)體。王蒙參加了在天津舉行的第二屆學(xué)會(huì)大會(huì)，后來(lái)又參加了在青島舉行的第三屆學(xué)會(huì)大會(huì)。

這就要說(shuō)到新舊世紀(jì)之交了，王蒙提出他不當(dāng)會(huì)長(zhǎng)了，讓馮驥才接任。馮驥才接任后提出了一些新的創(chuàng)意，比如說(shuō)搞“中國(guó)小說(shuō)年度排行榜”，還有三年一度的“中國(guó)小說(shuō)大獎(jiǎng)”，包括海內(nèi)外的。到這個(gè)時(shí)候，小說(shuō)學(xué)會(huì)才進(jìn)入到一個(gè)最有作為的時(shí)期，成為一個(gè)比較有影響的學(xué)術(shù)團(tuán)體。這跟馮驥才的掛帥是分不開(kāi)的，但主要的還是由于天津師大以湯吉夫?yàn)槭椎?，包括盧翎在內(nèi)一套秘書(shū)班子的配合協(xié)作。搞群眾學(xué)術(shù)團(tuán)體，辦學(xué)術(shù)會(huì)議等，都是要做出奉獻(xiàn)的，要做許多瑣碎的、吃力不討好的工作，這我自己也深有體會(huì)。在轟轟烈烈、光鮮亮麗的后面，是多少人的無(wú)私奉獻(xiàn)?。、?/p>

現(xiàn)在，湯吉夫也超齡了，我、夏康達(dá)和湯吉夫我們這幾個(gè)老人，都還掛名名譽(yù)副會(huì)長(zhǎng)，實(shí)際上不管事?，F(xiàn)在的會(huì)長(zhǎng)是雷達(dá)，是2015年在吉林開(kāi)會(huì)的時(shí)候選出來(lái)的，這是第四任會(huì)長(zhǎng)了。雷達(dá)仍然是活躍在一線的著名文學(xué)評(píng)論家，天津師大文學(xué)院一向都很重視這個(gè)學(xué)會(huì)，具體的事，他們管著，那里有一個(gè)秘書(shū)班子。所以排行榜還照常搞，學(xué)會(huì)的活動(dòng)也照常進(jìn)行。

問(wèn)：歷年排行榜會(huì)和評(píng)獎(jiǎng)會(huì)，這些活動(dòng)您都參加了，是吧？

答：對(duì)，我基本上沒(méi)有缺席過(guò)，包括兩年一次的學(xué)會(huì)年會(huì)。

問(wèn)：從1985年一直到2013年嗎？

答：對(duì)，基本上沒(méi)有漏過(guò)。就是有一次，大概是1997年在青島的學(xué)術(shù)討論會(huì)，我因?yàn)橛衅渌氖聸](méi)有參加，此外都參加了。三年一次的評(píng)獎(jiǎng)，兩年一次的學(xué)會(huì)年會(huì)，還有每年一次的排行榜會(huì)議，基本上沒(méi)有缺席。好在這些會(huì)都有一些單位，主要是高校愿意承辦，這樣也就為參會(huì)者提供了一個(gè)開(kāi)拓視野、互相交流的平臺(tái)，當(dāng)然，還可以借此機(jī)會(huì)到全國(guó)各地參觀旅游，走走看看。

問(wèn)：小說(shuō)學(xué)會(huì)的活動(dòng)，您印象中比較深的有哪些？

答：應(yīng)該說(shuō)，初創(chuàng)階段，辛憲錫是立了頭功的，如果沒(méi)有他，學(xué)會(huì)這塊牌子也不會(huì)在1984年就樹(shù)起來(lái)。唐弢先生如果不支持，也不行。包括王愚，在學(xué)會(huì)比較困難的時(shí)候，他能接辦，在西安堅(jiān)持了幾年。但是這個(gè)學(xué)會(huì)真正有作為，在社會(huì)上有點(diǎn)影響，確實(shí)還是在天津馮驥才、湯吉夫接任正副會(huì)長(zhǎng)以后。特別是大馮提出的一些新的創(chuàng)意，使得小說(shuō)學(xué)會(huì)有所作為，影響也不斷擴(kuò)大。這里面要說(shuō)搞得比較成功的年會(huì)，或者排行榜，我覺(jué)得首先是天津，后來(lái)是山東，因?yàn)樯綎|也曾經(jīng)承辦過(guò)好幾次。

問(wèn)：承辦了好幾次什么？年會(huì)還是小說(shuō)排行榜？

答：年會(huì)、排行榜都承辦過(guò)。第一次頒獎(jiǎng)大會(huì)，就是在山東青島舉辦的。還有一年一度關(guān)于排行榜的書(shū)，前一階段也是在山東文藝出版社出版的。

問(wèn)：什么書(shū)？

答：排行榜的書(shū)。每年排行榜后都要出書(shū)，出了有十幾年了。從這些書(shū)里可以看到當(dāng)年獲獎(jiǎng)的優(yōu)秀小說(shuō)，以及對(duì)它們的點(diǎn)評(píng)，很有史料價(jià)值。除了山東文藝出版社、作家出版社，后來(lái)就是21世紀(jì)出版社了。21世紀(jì)出版社是江西的，最近這幾年都是由他們出版，每年出一本。他們的編輯出版方針比較靈活，既做少年兒童的書(shū)，也做點(diǎn)別的書(shū)，書(shū)出得很不錯(cuò)。前年還把中國(guó)小說(shuō)學(xué)會(huì)歷年排行榜做了一套匯編。我曾經(jīng)問(wèn)過(guò)他們②，這書(shū)有市場(chǎng)嗎？他們說(shuō)還可以。

問(wèn)：三年一次的小說(shuō)獎(jiǎng)，評(píng)獎(jiǎng)的經(jīng)費(fèi)從哪來(lái)的？

答：那也是籌集的，哪一個(gè)單位承辦，就由哪一個(gè)單位籌集。比如在南昌的那一次小說(shuō)節(jié)，就是由陳公仲③籌集的，他很有辦法，也非常熱心，在江西拉了贊助。這是第二次評(píng)獎(jiǎng)?，F(xiàn)在該到第三次了，有可能會(huì)在武漢，因?yàn)榕骷曳椒角皫啄暝S下諾言，說(shuō)武漢方面愿意當(dāng)一回東道主。

問(wèn)：是什么獎(jiǎng)？作家獎(jiǎng)還是作品獎(jiǎng)？

答：作家獎(jiǎng)，當(dāng)然是連帶著作品的。獲獎(jiǎng)的人數(shù)不一定。比如第二次，就有四五個(gè)作家獲獎(jiǎng)，有方方，還有海外的嚴(yán)歌苓、張翎等。

問(wèn)：關(guān)于中國(guó)小說(shuō)學(xué)會(huì)，您還有什么要補(bǔ)充的嗎？

答：中國(guó)小說(shuō)學(xué)會(huì)排行榜的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)——?dú)v史內(nèi)涵、人性深度、藝術(shù)魅力，這三條成為歷年小說(shuō)排行榜評(píng)選的基本依據(jù)，也就是標(biāo)準(zhǔn)，這跟我是有點(diǎn)關(guān)系的，是我首先提出，或者說(shuō)是我根據(jù)討論的意見(jiàn)概括的。

問(wèn)：這跟當(dāng)年的“美學(xué)的、歷史的”的標(biāo)準(zhǔn)是對(duì)應(yīng)的？

答：對(duì)，也可以這么說(shuō)，是相對(duì)應(yīng)的。但光是“美學(xué)的、歷史的”，還是有點(diǎn)籠統(tǒng)，加一個(gè)“人性深度”，就具體化了。特別是小說(shuō)，它主要是寫人的，就應(yīng)該寫人性。我在一次排行榜會(huì)議上提到過(guò)這三條標(biāo)準(zhǔn)，后來(lái)在2004年寫的排行榜序言《兼容歷史內(nèi)涵、人性深度和藝術(shù)水準(zhǔn)》中就以2004年的上榜小說(shuō)為例，闡述了這三條標(biāo)準(zhǔn)的具體內(nèi)涵。④

問(wèn)：那基本上就成了排行榜的上榜標(biāo)準(zhǔn)？

答：對(duì)。在每一次排行榜的封面或扉頁(yè)上都有這十二個(gè)字：歷史深度、人性內(nèi)涵、藝術(shù)水準(zhǔn)。

問(wèn)：2000年5月，中國(guó)小說(shuō)學(xué)會(huì)第五屆學(xué)術(shù)年會(huì)上，您做了“百年中國(guó)文學(xué)悖論”的發(fā)言，能不能說(shuō)說(shuō)這次年會(huì)和這個(gè)發(fā)言？

答：在浙江金華召開(kāi)的那一次學(xué)會(huì)年會(huì)——這次年會(huì)是浙江師大的金漢負(fù)責(zé)承辦的，他也去世了——在中國(guó)小說(shuō)學(xué)會(huì)的歷史上，是一次比較重要的會(huì)議。這是馮驥才接任會(huì)長(zhǎng)以后的第一次會(huì)議，馮驥才自己也到會(huì)了，并且在會(huì)上提出了一套新的創(chuàng)意。

事前他們跟我打過(guò)招呼，要我在會(huì)上做個(gè)發(fā)言，我做了一些準(zhǔn)備。最初是受到劉劍梅的一篇文章《世紀(jì)末華麗的空衣架》的觸動(dòng)，想就新文學(xué)運(yùn)動(dòng)以來(lái)一直到新時(shí)期文學(xué)當(dāng)中的幾個(gè)重要問(wèn)題發(fā)表一點(diǎn)自己的意見(jiàn)。我概括了五對(duì)悖論，比較辯證地討論了這些問(wèn)題。這也是對(duì)我自身批評(píng)觀的一個(gè)更新。我過(guò)去的思維狀態(tài)，深深地打上了階級(jí)斗爭(zhēng)年代的烙印，受一種非黑即白、非此即彼的絕對(duì)化思維的影響，喜歡把問(wèn)題推向極端。而現(xiàn)在卻傾向于辯證思維，在我看來(lái)，《關(guān)于女性寫作悖論的話題》，也是這樣一篇運(yùn)用辯證思維來(lái)討論女性寫作的文章。這篇文章寫完以后不僅我自己比較滿意，外界反映也不錯(cuò)。于是便有了“悖論”的第二篇，即《百年中國(guó)文學(xué)悖論探議》。先是在會(huì)上發(fā)言，后來(lái)在發(fā)言基礎(chǔ)上，做了些擴(kuò)充，寫成了一篇文章。我談了百年中國(guó)文學(xué)的五對(duì)悖論：?jiǎn)⒚珊途韧?，?fù)重和失重，個(gè)性和群體，傳統(tǒng)和現(xiàn)代，全球化和本土化。這篇文章對(duì)我來(lái)說(shuō)，是一篇比較重要的文章，也是當(dāng)年外界反應(yīng)比較好的文章，《當(dāng)代作家評(píng)論》發(fā)表的。⑤后來(lái)，我就寫不出這樣的文章了。

問(wèn)：怎么講？年紀(jì)大了？

答：年紀(jì)大了是一個(gè)因素，最主要的是思維狀態(tài)有點(diǎn)遲鈍了。

問(wèn)：您說(shuō)這次會(huì)是比較重要的一次會(huì)，除了馮驥才到會(huì)，還有什么？

答：主要是從這次會(huì)以后小說(shuō)學(xué)會(huì)便進(jìn)入到實(shí)踐馮驥才創(chuàng)意的新階段，如搞一年一度的小說(shuō)排行榜、三年一次的中國(guó)小說(shuō)學(xué)會(huì)獎(jiǎng)等，小說(shuō)學(xué)會(huì)進(jìn)入到一個(gè)最有作為的時(shí)期。

問(wèn)：包括評(píng)獎(jiǎng)這些事？

答：當(dāng)然。評(píng)獎(jiǎng)不是目的，它只是一種手段，是激活人們積極性的一種手段。

問(wèn)：2005年8月，您在《天津師大學(xué)報(bào)（社科版）》發(fā)表了《小說(shuō)的希望——新世紀(jì)小說(shuō)閱讀札記》，這篇文章的寫作背景是什么？

答：中國(guó)小說(shuō)學(xué)會(huì)不是搞排行榜嗎？每年都搞排行榜，每年都要出一本排行榜的書(shū)，每本書(shū)都要有一篇序言。2004年那一次，就輪到了我寫序言。

問(wèn)：不對(duì)吧？您寫序言是2004年的《兼容歷史內(nèi)涵、人性深度和藝術(shù)水準(zhǔn)》，這個(gè)是《小說(shuō)的希望——新世紀(jì)小說(shuō)閱讀札記》。

答：哦，對(duì)，是我記錯(cuò)了。那是專為《天津師大學(xué)報(bào)》寫的一篇文章。就是那一年的天津排行榜會(huì)議中間，夏康達(dá)向我約稿，要我給《天津師大學(xué)報(bào)》寫文章，他在《天津師大學(xué)報(bào)》主持一個(gè)欄目，關(guān)于新世紀(jì)文學(xué)研究方面的專欄。后來(lái)我就想，就近些年排行榜過(guò)程中我讀到的當(dāng)代作家小說(shuō)，特別是一些新銳作家的小說(shuō)寫一篇文章，可能是有點(diǎn)意思的。這就是這篇文章的由頭。

問(wèn)：《兼容歷史內(nèi)涵、人性深度和藝術(shù)水準(zhǔn)》，是您2004年給小說(shuō)學(xué)會(huì)排行榜寫的序言？

答：對(duì)，就是這篇。

問(wèn)：每年寫序，是會(huì)長(zhǎng)、副會(huì)長(zhǎng)輪流寫嗎？

答：是的，輪流。

問(wèn)：您當(dāng)時(shí)是怎么想到要寫這樣一篇文章的？

答：我就是想借這個(gè)機(jī)會(huì)，談歷史內(nèi)涵、人性深度和藝術(shù)魅力的問(wèn)題。

問(wèn)：這個(gè)創(chuàng)意是您的，得到了小說(shuō)排行榜的評(píng)委的公認(rèn)，是嗎？

答：不能說(shuō)是“我的”，是我概括了大家的意見(jiàn)，提出了這三條，得到大家的認(rèn)同。這我在上面也說(shuō)過(guò)。歷次排行榜會(huì)上都要提到，當(dāng)然提法稍有不同。歷史內(nèi)涵，有的叫歷史深度；藝術(shù)魅力，有的叫藝術(shù)水準(zhǔn)。但大同小異，差別不大。

問(wèn)：2007年11月，您從小說(shuō)學(xué)會(huì)榮休，副會(huì)長(zhǎng)改任榮譽(yù)副會(huì)長(zhǎng)，這是小說(shuō)學(xué)會(huì)的規(guī)定，七十歲以上都要退，是吧？

答：大體上是這樣的，這是很正常的。這個(gè)時(shí)候，我已經(jīng)七十一歲了，是我主動(dòng)提出退的，大家也沒(méi)有什么異議。在小說(shuō)學(xué)會(huì)里，陳公仲比我早退一年或者兩年，他是第一個(gè)，我是第二個(gè)，接下來(lái)就有了第三、第四個(gè)，如夏康達(dá)、湯吉夫。

問(wèn)：您在第九次小說(shuō)學(xué)會(huì)的年會(huì)上，做了一個(gè)“文學(xué)是人類靈魂的棲息地”的開(kāi)幕詞，這個(gè)題目是否有特別的內(nèi)涵？

答：這個(gè)會(huì)是在廣州開(kāi)的，承辦人是廣東商學(xué)院的江冰。每一次開(kāi)會(huì)都得有主持人，這次會(huì)輪到了我當(dāng)主持人，所以就得有一篇開(kāi)會(huì)詞，題目是我自己起的。

問(wèn)：開(kāi)幕詞的內(nèi)容，您現(xiàn)在還記得嗎？

答：我本來(lái)想去找“開(kāi)幕詞”的，但沒(méi)有找到。內(nèi)容大體是說(shuō)，從上個(gè)世紀(jì)末開(kāi)始，就不斷有文學(xué)，包括小說(shuō)行將退出歷史舞臺(tái)的說(shuō)法，在傳媒時(shí)代，在互聯(lián)網(wǎng)和商業(yè)文化的沖擊下，文學(xué)，包括小說(shuō)將逐漸走向衰亡。我不同意這種說(shuō)法。我認(rèn)為，文學(xué)的題材、體裁、形式等，可能會(huì)，也應(yīng)該有所改變，但它不會(huì)衰亡。作為人類靈魂的棲息地，作為人類精神賴以寄托的場(chǎng)所，它將永久存在。我不同意文學(xué)的衰亡說(shuō)，我對(duì)文學(xué)的未來(lái)，有一種信心、一種信念。大概就是這么個(gè)意思。

問(wèn)：2010年5月21日到27日，南昌有一個(gè)首屆“中國(guó)小說(shuō)節(jié)”，而且是第三屆小說(shuō)學(xué)會(huì)大獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)活動(dòng)?！靶≌f(shuō)節(jié)”是一個(gè)什么節(jié)？

答：“小說(shuō)節(jié)”，是中國(guó)小說(shuō)學(xué)會(huì)搞的一次活動(dòng)，實(shí)際上就是一次頒獎(jiǎng)活動(dòng)。這是馮驥才倡議的：中國(guó)小說(shuō)學(xué)會(huì)每年搞一次小說(shuō)排行榜，每三年搞一次小說(shuō)大獎(jiǎng)。既然是“大獎(jiǎng)”，總得有一種形式，有一個(gè)地方頒獎(jiǎng)。第一次我記得是在青島，第二次是在天津，這是第三次，就在南昌。

問(wèn)：過(guò)去都沒(méi)叫“小說(shuō)節(jié)”嗎？

答：沒(méi)有，這是第一次，也是中國(guó)作家協(xié)會(huì)同意的。所以當(dāng)時(shí)就去了一個(gè)中國(guó)作家協(xié)會(huì)副主席，到會(huì)祝賀。這個(gè)活動(dòng)主要也是陳公仲他們張羅的，他在江西拉的贊助。那次我也去了，小說(shuō)學(xué)會(huì)的評(píng)委、每年排行榜的評(píng)委大部分都去了，一共有十來(lái)個(gè)人。

問(wèn)：大獎(jiǎng)評(píng)委和排行榜評(píng)委是兩個(gè)班子吧？

答：大獎(jiǎng)的評(píng)委，主要是由排行榜的評(píng)委組成的，增加了幾個(gè)中國(guó)作家協(xié)會(huì)的、江西方面的，以及其他方面的有關(guān)人士。

問(wèn)：這次小說(shuō)節(jié)跟前兩屆的頒獎(jiǎng)活動(dòng)，有什么新的亮點(diǎn)？

答：這個(gè)規(guī)模要比前兩屆大一點(diǎn)，來(lái)的作家也多一點(diǎn)。同時(shí)這次因?yàn)楂@獎(jiǎng)的對(duì)象是嚴(yán)歌苓、張翎，還有方方，這幾個(gè)作家既有國(guó)內(nèi)的，也有海外的，都比較引人注目，所以各方面的關(guān)注度要高一點(diǎn)。頒獎(jiǎng)會(huì)的時(shí)候，來(lái)的人挺多的，樓上樓下都坐滿了，不少學(xué)生也參加了。

采編人雜記：

關(guān)于中國(guó)小說(shuō)學(xué)會(huì)

陳墨

陳老師是中國(guó)小說(shuō)學(xué)會(huì)的創(chuàng)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)，后來(lái)是副會(huì)長(zhǎng)、榮譽(yù)副會(huì)長(zhǎng)，是這個(gè)學(xué)會(huì)重要的親歷者和見(jiàn)證人。要講述學(xué)會(huì)的創(chuàng)辦過(guò)程及其發(fā)展歷史，他應(yīng)該是最合適的人選。中國(guó)的文學(xué)組織頗有不少，真正長(zhǎng)期有動(dòng)靜、有活力、有影響的卻不多，小說(shuō)學(xué)會(huì)要算是其中之一。這要感謝它的領(lǐng)導(dǎo)者，如唐弢先生、王蒙先生、馮驥才先生，尤其是學(xué)會(huì)的執(zhí)行領(lǐng)導(dǎo)人如辛憲錫先生、王愚先生、湯吉夫先生、陳公仲先生等。顯然，陳老師也盡到了自己之力，對(duì)學(xué)會(huì)有所貢獻(xiàn)。

上面的這一通官話，其實(shí)是有感而發(fā)。古人常說(shuō)，事在人為，小說(shuō)學(xué)會(huì)的歷史就是一個(gè)很好的例證。中國(guó)的群眾組織名目繁多，名副其實(shí)者卻少，部分原因是許多組織其實(shí)是官方或半官方的，那實(shí)際上已經(jīng)不是群眾組織；還有部分原因則在“群眾”自身，太多人習(xí)慣了官方或半官方的領(lǐng)導(dǎo)，缺少自作主張的能力，甚至缺乏自作主張的熱情，以至于中國(guó)的“社會(huì)”——這個(gè)漢語(yǔ)詞的意思，可以理解成：結(jié)社的社、學(xué)會(huì)的會(huì)——難以成型。

中國(guó)的文學(xué)研究會(huì)：“北會(huì)”“南會(huì)”和《游戲的陷阱》

問(wèn)：您跟中國(guó)當(dāng)代文學(xué)研究會(huì)有哪些機(jī)緣？您什么時(shí)候入會(huì)？在1998年之前，差不多每年年會(huì)您都參加是吧？

答：沒(méi)有。中國(guó)當(dāng)代文學(xué)研究會(huì)的會(huì)議，我不是每年都參加，而且我也不屬于最早入會(huì)的那批人。

問(wèn)：為什么呢？

答：不為什么。因?yàn)槟菚r(shí)候相關(guān)的學(xué)會(huì)挺多的，參加也總是有先后嘛。我最初參加的學(xué)會(huì)有三個(gè)：一個(gè)是中國(guó)當(dāng)代文學(xué)學(xué)會(huì)，后來(lái)改名叫中國(guó)新文學(xué)學(xué)會(huì)；一個(gè)就是中國(guó)當(dāng)代文學(xué)研究會(huì)；還有一個(gè)是中國(guó)文藝?yán)碚搶W(xué)會(huì)?，F(xiàn)在也有點(diǎn)分不清哪一個(gè)在先哪一個(gè)在后了。中國(guó)當(dāng)代文學(xué)學(xué)會(huì)在江西廬山開(kāi)的那次年會(huì)，我參加了，那是1981年，應(yīng)該是這個(gè)學(xué)會(huì)的第二次全體會(huì)議。第一次是1980年在廣州開(kāi)的，我沒(méi)有去成。

問(wèn)：中國(guó)當(dāng)代文學(xué)研究會(huì)，您參加得晚一些是吧？

答：也不能確定就晚。我記得中國(guó)當(dāng)代文學(xué)研究會(huì)的第一次年會(huì)，應(yīng)該是1979年在內(nèi)蒙古開(kāi)的，我確實(shí)沒(méi)去，但1980年在北京開(kāi)的那次我倒是參加了。雖然也是第二次年會(huì)，但還是比中國(guó)當(dāng)代文學(xué)學(xué)會(huì)要早一年。

問(wèn)：當(dāng)代文學(xué)研究會(huì)，您是理事嗎？

答：是理事。這三個(gè)學(xué)會(huì)我都是理事，是最早的一批理事。所謂理事，其實(shí)是不理事，也就是個(gè)名號(hào)。上世紀(jì)80年代工作頭緒太多了，不可能所有學(xué)會(huì)的活動(dòng)都參加。像中國(guó)文藝?yán)碚搶W(xué)會(huì)，我就一次正式的會(huì)議都沒(méi)有參加過(guò)。新文學(xué)學(xué)會(huì)和當(dāng)代文學(xué)研究會(huì)的活動(dòng)確實(shí)參加過(guò)一些，但都不算是“?？汀?。

問(wèn)：當(dāng)代文學(xué)研究會(huì)的創(chuàng)會(huì)會(huì)長(zhǎng)是誰(shuí)？

答：創(chuàng)會(huì)會(huì)長(zhǎng)？是朱寨還是馮牧？……是馮牧，可以肯定是馮牧，馮牧去世以后才是朱寨，然后就是張炯。張炯是第三任會(huì)長(zhǎng)，實(shí)際上是掌控全局的。

問(wèn)：1998年，重慶第十屆當(dāng)代文學(xué)研究會(huì)年會(huì)，是一個(gè)什么情況？

答：哦，我在當(dāng)代文學(xué)研究會(huì)留下的痕跡，除了1986年《文學(xué)觀念與藝術(shù)魅力》獲得首屆中國(guó)當(dāng)代文學(xué)研究?jī)?yōu)秀成果獎(jiǎng)的那一次，可能就是重慶的這一次了。這一次我的《文壇感應(yīng)錄》獲得了第六屆中國(guó)當(dāng)代文學(xué)研究?jī)?yōu)秀成果獎(jiǎng)。當(dāng)然這都不算是什么重要的獎(jiǎng)項(xiàng)。

問(wèn)：為什么這么說(shuō)？

答：因?yàn)樗菍W(xué)會(huì)獎(jiǎng)。學(xué)會(huì)獎(jiǎng)就是獎(jiǎng)勵(lì)會(huì)員中有比較優(yōu)秀的成果的，獲獎(jiǎng)的人比較多，也就是一個(gè)榮譽(yù)，沒(méi)有獎(jiǎng)金。包括新文學(xué)學(xué)會(huì)獎(jiǎng)、小說(shuō)學(xué)會(huì)獎(jiǎng)，都是這樣的。

問(wèn)：重慶那次會(huì)，您還有哪些記憶？有沒(méi)有頒獎(jiǎng)儀式？

答：沒(méi)有。就是宣布一下，大家鼓鼓掌，就過(guò)去了。

問(wèn)：它有正經(jīng)的申報(bào)、評(píng)委會(huì)評(píng)議什么的吧？

答：有，這倒是有的。事先必須申報(bào)，經(jīng)過(guò)研究會(huì)組成的評(píng)委會(huì)討論，表決通過(guò)，按通常的程序走，有時(shí)候還分一等獎(jiǎng)、二等獎(jiǎng)什么的。

問(wèn)：還分幾等獎(jiǎng)？您的《文壇感應(yīng)錄》怎么叫優(yōu)秀成果獎(jiǎng)？

答：哦，等級(jí)獎(jiǎng)是新文學(xué)學(xué)會(huì)搞的，比如，我的《世紀(jì)末的回聲》就獲得過(guò)新文學(xué)學(xué)會(huì)評(píng)的優(yōu)秀著作一等獎(jiǎng)。當(dāng)代文學(xué)研究會(huì)沒(méi)有分等級(jí)，只有一種，就是優(yōu)秀成果獎(jiǎng)。

問(wèn)：關(guān)于重慶這個(gè)會(huì)的發(fā)言和討論，您有哪些記憶？

答：這類學(xué)術(shù)討論會(huì)，能留下記憶的并不多。我自己的那個(gè)發(fā)言呢，雖然也是即興式的，但倒是有感而發(fā)的，是就當(dāng)時(shí)的一份《問(wèn)卷/答卷》針?shù)h相對(duì)地提出了批評(píng)。⑥

問(wèn)：這個(gè)“問(wèn)卷”“答卷”是什么情況？

答：南京的韓東你應(yīng)該知道吧？韓東，還有一個(gè)叫朱文，他們兩人聯(lián)名發(fā)起，搞了一個(gè)問(wèn)卷，向文學(xué)界的一些人，大多是年輕人，讓他們做書(shū)面回答。有的回答了，有的沒(méi)有回答。他們就把答卷收集起來(lái)，搞了一個(gè)《一份問(wèn)卷和五十六份答卷》發(fā)表了。問(wèn)卷本身就是帶著挑動(dòng)性、誘導(dǎo)性的，挑動(dòng)你的情緒，誘導(dǎo)你進(jìn)入他們所設(shè)計(jì)的圈套。

問(wèn)：為什么這樣講？問(wèn)了什么樣的挑動(dòng)性題目？

答：比如說(shuō)，他問(wèn)你：在中國(guó)文壇上你感到壓抑嗎？你對(duì)魯迅是什么看法？等等。

問(wèn)：一共有多少個(gè)題目？

答：一共有幾十個(gè)題目。開(kāi)始有好幾個(gè)媒體都先后發(fā)表過(guò)，我是在《北京文學(xué)》上看到它的全貌的。整個(gè)問(wèn)卷和部分答卷，總的一個(gè)傾向，就是對(duì)整個(gè)當(dāng)代文壇特別是新時(shí)期以來(lái)的文壇表現(xiàn)出強(qiáng)烈的不滿，有一種極端化的、情緒化的傾向。他們認(rèn)為老一代的或者年長(zhǎng)的作家，壓制他們這些年輕人的成長(zhǎng)；更老的像魯迅，雖然已經(jīng)不在世，但仍然像一塊“老石頭”，常常讓人搬起來(lái)砸向他們。對(duì)整個(gè)新時(shí)期文學(xué)的變化和發(fā)展，表現(xiàn)出一種極為輕蔑的態(tài)度?？吹健秵?wèn)卷/答卷》以后，周圍的一些朋友都感到有問(wèn)題，所以我在會(huì)上的發(fā)言，引起了不少人的共鳴。于是由我挑頭，幾個(gè)志同道合的朋友就在一起做了一個(gè)長(zhǎng)篇對(duì)話，有武漢大學(xué)的於可訓(xùn)、上海大學(xué)的曲春景——當(dāng)時(shí)她還在山西大學(xué)，還有四川師范大學(xué)的趙尋，連同我一共四個(gè)人。后來(lái)這個(gè)對(duì)話整理出來(lái)，就以《游戲的陷阱》為題在山西《太原日?qǐng)?bào)》的“雙塔文學(xué)周刊”，以兩個(gè)整版的篇幅分兩次發(fā)表了。⑦

問(wèn)：對(duì)話的題目，為什么叫《游戲的陷阱》呢？

答：就是認(rèn)為，這實(shí)際上是他們，也就是韓東和朱文他們?cè)O(shè)計(jì)的一個(gè)游戲，一個(gè)圈套，誘導(dǎo)答卷者集體上當(dāng)，有些人就上了這個(gè)圈套了。

問(wèn)：在對(duì)話的四個(gè)人當(dāng)中，有不同意見(jiàn)嗎？

答：基本上沒(méi)有什么不同意見(jiàn)。

問(wèn)：四個(gè)人觀點(diǎn)相近，對(duì)話中沒(méi)有互相交鋒，對(duì)吧？

答：沒(méi)有，沒(méi)有什么分歧，否則就不會(huì)走到一起了。當(dāng)然看問(wèn)題的角度不一定一樣。四個(gè)人吧，實(shí)際上是三代人：我是老年人——那一年，我已經(jīng)六十二歲了，於可訓(xùn)是中年人，曲春景介于中青年之間，趙尋是青年人?！澳贻p氣盛、狂妄無(wú)知”，當(dāng)時(shí)還是青年的趙尋就這么說(shuō)。

問(wèn)：說(shuō)韓東和朱文他們？

答：對(duì)。

問(wèn)：后來(lái)他們有回應(yīng)嗎？

答：沒(méi)有。后來(lái)就無(wú)聲無(wú)息，pass（過(guò)去）了。它其實(shí)是對(duì)整個(gè)文壇的一次掃蕩。有些話是很刻薄的，對(duì)20世紀(jì)50年代、60年代、70年代登上文壇的作家，幾乎持完全否定的態(tài)度，說(shuō)他們“長(zhǎng)得又矮又小，躲在政治家的石榴裙下顯得智商很低”，說(shuō)文壇是一個(gè)“糞池”——這都是原話，用詞很不文明。

問(wèn)：是誰(shuí)說(shuō)的？是“問(wèn)卷”還是“答卷”里的？

答：“答卷”。

問(wèn)：那跟“問(wèn)卷”沒(méi)關(guān)系??？

答：但“問(wèn)卷”本身就帶著傾向性、誘導(dǎo)性的，讓“答卷”者跟著它走。

問(wèn)：誘導(dǎo)，可以不做應(yīng)對(duì)啊。這是某個(gè)“答卷”里的話，是吧？

答：對(duì)。有的“答卷”對(duì)文學(xué)評(píng)論顯出特別的仇視，說(shuō)當(dāng)代文學(xué)評(píng)論并不存在，有的只是“一伙面目猥瑣的食腐肉者”，用詞非?？瘫?。還說(shuō)“他們一向以年輕作家的血肉為生，為了掩蓋這個(gè)事實(shí)，他們攻擊自己的衣食父母”；另外，還稱“他們的藝術(shù)直覺(jué)普遍為負(fù)數(shù)，為零”。他們對(duì)大中專院校的現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)研究也幾乎持完全否定的態(tài)度，說(shuō)“它們的首要意義在于職稱評(píng)定，次要意義在于培養(yǎng)一批心理變態(tài)的打手”，這當(dāng)然說(shuō)的也有一點(diǎn)道理，但整個(gè)地看是太刻薄了。他們說(shuō)魯迅，“是一塊老石頭，他的反動(dòng)性是不證自明的”，是“烏煙瘴氣的鳥(niǎo)導(dǎo)師”，“誤人子弟”等。

問(wèn)：所以就有一些與會(huì)者覺(jué)得這個(gè)太過(guò)分了，是吧？

答：確實(shí)太過(guò)分了。

問(wèn)：2004年8月，您參加了在山東泰安舉辦的中國(guó)新文學(xué)學(xué)會(huì)年會(huì)，您的《文壇感應(yīng)錄》獲得學(xué)會(huì)優(yōu)秀著作一等獎(jiǎng)，對(duì)此您有哪些記憶？

答：中國(guó)新文學(xué)學(xué)會(huì)，我是在20世紀(jì)80年代初期就參加了，1981年在江西廬山開(kāi)第二屆年會(huì)的時(shí)候我就是理事。

問(wèn)：當(dāng)時(shí)是叫當(dāng)代文學(xué)學(xué)會(huì)吧？

答：對(duì)，后來(lái)改名為中國(guó)新文學(xué)學(xué)會(huì)，為了不跟中國(guó)當(dāng)代文學(xué)研究會(huì)重疊，另外就是表示它的研究領(lǐng)域也包括現(xiàn)代文學(xué)范疇。新文學(xué)學(xué)會(huì)年會(huì)開(kāi)得比較勤，幾乎是一年換一個(gè)地方，我也想借這個(gè)機(jī)會(huì)到全國(guó)各地走走看看，所以參加新文學(xué)學(xué)會(huì)的活動(dòng)要比當(dāng)代文學(xué)研究會(huì)的多一些。

問(wèn)：能多去幾個(gè)地方？

答：對(duì)。像去朝鮮觀光那一次，就是在丹東開(kāi)完新文學(xué)學(xué)會(huì)年會(huì)之后，會(huì)議組織的一次自費(fèi)旅游；去海參崴觀光那一次，也是這樣，是在哈爾濱開(kāi)了年會(huì)之后組織的自費(fèi)旅游。

問(wèn)：新文學(xué)學(xué)會(huì)的歷屆領(lǐng)導(dǎo)人是哪些人？

答：第一任會(huì)長(zhǎng)是姚雪垠；姚雪垠去世后是王慶生，他原來(lái)是華中師范大學(xué)校長(zhǎng)?，F(xiàn)在王慶生也退下來(lái)了。

問(wèn)：這個(gè)會(huì)的會(huì)長(zhǎng)都是湖北的？

答：對(duì)。它的中心在湖北華中師范大學(xué)，簡(jiǎn)稱“南會(huì)”。

問(wèn)：文學(xué)所主導(dǎo)的中國(guó)當(dāng)代文學(xué)研究會(huì)，屬于“北會(huì)”？

答：對(duì)，簡(jiǎn)稱“北會(huì)”。一個(gè)南會(huì)，一個(gè)北會(huì)。

問(wèn)：2004年8月，山東泰安的那次會(huì)，您的論文集獲獎(jiǎng)，有沒(méi)有獎(jiǎng)金？

答：沒(méi)有獎(jiǎng)金，學(xué)會(huì)的獎(jiǎng)都沒(méi)有獎(jiǎng)金。也就是一種精神鼓勵(lì)，分一等獎(jiǎng)、二等獎(jiǎng)、三等獎(jiǎng)。

問(wèn)：您對(duì)這次會(huì)本身有哪些印象呢？

答：會(huì)還是開(kāi)得很好的。我在會(huì)上做了一個(gè)發(fā)言，叫“關(guān)注底層、關(guān)注民生”。

問(wèn)：為什么會(huì)說(shuō)這樣一個(gè)題目呢？

答：主要是因?yàn)楫?dāng)時(shí)在文學(xué)作品當(dāng)中，出現(xiàn)了一種關(guān)注底層、關(guān)注民生的草根文學(xué)傾向。我主要就講這個(gè)問(wèn)題，當(dāng)然是肯定的。

[后一次采訪的補(bǔ)充修訂] 上次我說(shuō)錯(cuò)了一件事，主要是時(shí)間錯(cuò)位了。原來(lái)我說(shuō)2004年8月在泰安開(kāi)新文學(xué)學(xué)會(huì)年會(huì)，我在會(huì)上做了一個(gè)“關(guān)注民生，關(guān)懷底層”的發(fā)言，實(shí)際上應(yīng)該是2007年11月，中國(guó)新文學(xué)學(xué)會(huì)在江蘇無(wú)錫開(kāi)的那次年會(huì)上做的。時(shí)間被我提前了三年，應(yīng)該更正一下。

采編人雜記：

關(guān)于“游戲的陷阱”

陳墨

陳老師溫文爾雅，生別人氣且公開(kāi)表達(dá)，是聞所未聞的。這一回，他真的生氣了?！按鹁怼敝械囊恍┰?，確實(shí)是情緒化了，少有理性分析，多為不假思索，輕易出口傷人，近乎語(yǔ)言暴力。作為新時(shí)期文學(xué)的辯護(hù)者、吹鼓手和批評(píng)家，陳老師親歷了從“文革”造成的一片廢墟旁搭建起第一排可以棲息心靈的文學(xué)窩棚，親歷了從“撥亂反正”到文學(xué)獨(dú)立重生的曲折漫長(zhǎng)的過(guò)程，容不得他人無(wú)端貶損新時(shí)期文學(xué)。陳老師一生崇敬魯迅，聽(tīng)到有人如此詆毀魯迅，難怪他生氣。

說(shuō)這是“游戲的陷阱”，是一種看法。往好里說(shuō)，的確是一種語(yǔ)言游戲，年輕人喜歡標(biāo)新立異，勇于表達(dá)，且語(yǔ)不驚人死不休，在眾聲喧嘩之際，尤其如此。深一層說(shuō)，這樣說(shuō)話的人，多半是憤怒青年，對(duì)壓抑的生活環(huán)境充滿怨氣。進(jìn)而，這些人在日常生活中可能有另一種面目，只有在無(wú)名化情境下才敢恣意出口傷人。關(guān)鍵是，說(shuō)這些話的年輕人，頗有當(dāng)年紅衛(wèi)兵的壞脾性。“文革”結(jié)束二十多年后，還有紅衛(wèi)兵的精神遺存，這才是問(wèn)題的實(shí)質(zhì)所在。紅衛(wèi)兵脾性，如埃里克·霍弗所說(shuō)的“狂熱分子”（忠實(shí)信徒）和“暫時(shí)的畸零人”（失意者）：“在把時(shí)代的一切罵得一文不值以后，失意者的失敗感和孤立感會(huì)獲得緩和?！雹?/p>

再往深處說(shuō)，如此言語(yǔ)行為，與“認(rèn)知復(fù)雜度”有關(guān)——假如“答卷”中的想法和說(shuō)法也算是一種認(rèn)知的話。“認(rèn)知復(fù)雜度高的人通常能靈活地解釋各種復(fù)雜現(xiàn)象，并且能將新信息整合到他們有關(guān)人或事的想法中；而認(rèn)知復(fù)雜度較低的人則傾向于忽略那些和他們的印象不相匹配的信息，或是用新的信息替代他們先前形成的印象。而無(wú)論用哪一種形式，認(rèn)知復(fù)雜度較低的人都沒(méi)有承認(rèn)某些細(xì)微的差別，或是人類生活中的矛盾之處?！雹帷按鹁怼钡牟糠旨ち已哉Z(yǔ)，是我們熟悉的那種“萬(wàn)惡的舊社會(huì)”“非我族類，其心必異”“天下烏鴉一般黑”和“洪洞縣里無(wú)好人”的判斷和言說(shuō)模式，這其實(shí)是認(rèn)知復(fù)雜度極低的表現(xiàn)。這樣的“認(rèn)知”，顯然沒(méi)有考慮人心和人性有多復(fù)雜，沒(méi)有考慮到社會(huì)的盤根錯(cuò)節(jié)與歷史的曲折迷離。

①關(guān)于中國(guó)小說(shuō)學(xué)會(huì)成立經(jīng)過(guò)及其發(fā)展歷程，陳駿濤曾寫過(guò)兩篇文章，一篇是給幾位同人的公開(kāi)信，另一篇是《唐弢與中國(guó)小說(shuō)學(xué)會(huì)》，都曾先后發(fā)表過(guò)。

②這里是指21世紀(jì)出版社的負(fù)責(zé)人。

③陳公仲，南昌大學(xué)教授，中國(guó)小說(shuō)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、名譽(yù)副會(huì)長(zhǎng)。

④見(jiàn)《當(dāng)代作家評(píng)論》2001年第1期。

⑤見(jiàn)《中國(guó)小說(shuō)學(xué)會(huì)2004年中國(guó)小說(shuō)排行榜》，作家出版社2005年10月。

⑥《問(wèn)卷·答卷》指《斷裂：一份問(wèn)卷和五十六份答卷》，全文見(jiàn)《北京文學(xué)》1998年10月號(hào)，此前《東方文化周刊》《南方周末》《文論報(bào)》等都曾先后摘要刊出過(guò)。

⑦《游戲的陷阱——關(guān)于〈斷裂：一份問(wèn)卷和五十六份答卷〉的對(duì)話》，《太原日?qǐng)?bào)·雙塔文學(xué)周刊》1998年12月21日和12月28日。

⑧〔美〕埃里克·霍弗：《狂熱分子》，梁永安譯，廣西師范大學(xué)出版社2008年版，第104頁(yè)。

⑨〔美〕朱莉婭·伍德：《生活中的傳播》，董璐譯，北京大學(xué)出版社2009年版，第58頁(yè)。

作 者： 陳駿濤，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所研究員、研究生院文學(xué)系教授，曾任《文學(xué)評(píng)論》編輯部主任、雜志社副社長(zhǎng)。中國(guó)作家協(xié)會(huì)會(huì)員，中國(guó)小說(shuō)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，中國(guó)當(dāng)代文學(xué)研究會(huì)、中國(guó)新文學(xué)學(xué)會(huì)理事。享受政府特殊津貼。

采編人： 陳墨，中國(guó)電影藝術(shù)研究中心研究員，碩士生導(dǎo)師，中國(guó)電影評(píng)論學(xué)會(huì)理事，中國(guó)臺(tái)港電影研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，中國(guó)武俠文學(xué)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。

編 輯：張勇耀 mzxszyy@126.com