戚曉紅

（徐州醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院檢驗(yàn)科，江蘇 徐州 221006）

微生物檢驗(yàn)在感染控制中的應(yīng)用及價(jià)值評(píng)述

戚曉紅

（徐州醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院檢驗(yàn)科，江蘇 徐州 221006）

目的 探討在實(shí)施感染控制過程中微生物檢驗(yàn)的臨床應(yīng)用價(jià)值。方法 選擇我院2014年6月至2016年6月收治的住院患者109例作為本次對(duì)比實(shí)驗(yàn)的觀察對(duì)象；觀察組56例以及對(duì)照組53例住院患者本次研究的分組依據(jù)為臨床采用不同的疾病干預(yù)方法；觀察組：常規(guī)治療+微生物檢驗(yàn)；對(duì)照組：常規(guī)治療；通過對(duì)比兩組住院患者臨床出現(xiàn)感染的概率以突出微生物檢驗(yàn)的臨床應(yīng)用價(jià)值。結(jié)果 觀察組56例住院患者中，表現(xiàn)出感染的患者3例，所占比例為（5.36%）；未感染的患者53例，所占比例為94.64%；對(duì)照組53例住院患者中，表現(xiàn)出感染的患者12例，所占比例為（22.64%）；未感染的患者41例，所占比例為77.36%；觀察組明顯低于對(duì)照組住院患者（P＜0.05）。在疾病嚴(yán)重程度方面，觀察組明顯優(yōu)于對(duì)照組住院患者（P＜0.05）。結(jié)論 醫(yī)院在實(shí)施感染控制的過程中有效應(yīng)用微生物檢驗(yàn)，可以將患者出現(xiàn)感染的概率有效降低，將住院患者的臨床治療效果顯著提高，將患者的生存質(zhì)量有效改善，凸顯微生物檢驗(yàn)的臨床應(yīng)用價(jià)值。

微生物檢驗(yàn)；感染；應(yīng)用價(jià)值

醫(yī)院獲得性感染主要指的是對(duì)患者在實(shí)施臨床治療過程中，患者出現(xiàn)了感染的情況，并且表現(xiàn)出系列的臨床癥狀。對(duì)于患者如果在治療過程中表現(xiàn)出感染的情況，并且未有效發(fā)現(xiàn)，患者在出院后發(fā)病，則也被歸屬為出現(xiàn)了醫(yī)院感染的情況。近年來，針對(duì)醫(yī)院感染在控制過程中，微生物檢驗(yàn)獲得了廣泛的應(yīng)用，其針對(duì)感染環(huán)節(jié)可以進(jìn)行有效明確，可以有效避免出現(xiàn)醫(yī)院感染擴(kuò)大的現(xiàn)象[1]。為了探討在實(shí)施感染控制過程中應(yīng)用微生物檢驗(yàn)后獲得的效果，本文主要將我院收治的住院患者作為本次實(shí)驗(yàn)的觀察對(duì)象，采用常規(guī)治療+微生物檢驗(yàn)的方法對(duì)觀察組56例患者進(jìn)行干預(yù)后，使得醫(yī)院感染出現(xiàn)概率獲得顯著降低，具體分析如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：選擇我院2014年6月至2016年6月收治的住院患者109例作為本次對(duì)比實(shí)驗(yàn)的觀察對(duì)象；觀察組56例以及對(duì)照組53例住院患者本次研究的分組依據(jù)為臨床采用不同的疾病干預(yù)方法；觀察組（56例）：年齡3～79歲，患者的平均年齡為（39.61±2.31）歲；患者的住院時(shí)間為6～52 d，患者的平均住院時(shí)間為（16.25±2.53）d；對(duì)照組（53例）：年齡5～81歲，患者的平均年齡為（39.65±2.35）歲；患者的住院時(shí)間為7～53 d，患者的平均住院時(shí)間為（16.29±2.55）d；觀察兩組住院患者的基礎(chǔ)資料，均衡性顯著（P＞0.05）。

1.2 方法：對(duì)于對(duì)照組住院患者采用常規(guī)治療的方法；對(duì)于觀察組住院患者，臨床除實(shí)施常規(guī)治療之外，配合開展微生物檢驗(yàn)[2]。①有效實(shí)施細(xì)菌鑒定：將菌種有效提純之后，選擇專業(yè)試條有效實(shí)施細(xì)菌鑒定；②對(duì)患者有效開展藥敏試驗(yàn)。主要選擇ATB Expression半自動(dòng)微生物分析儀以及選擇ATBG-5試條有效完成[3]。③有效實(shí)施初篩：針對(duì)ESBLs，臨床利用微生物分析儀有效實(shí)施初篩。④于臨床有效開展確診試驗(yàn)：臨床主要選擇K-B法有效開展確診試驗(yàn)。對(duì)最終的微生物檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行觀察，臨床合理選擇藥物展開疾病治療[4]。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法：對(duì)于本次研究中所有住院患者數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，實(shí)驗(yàn)過程中均選擇統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS17.0有效完成，感染發(fā)生率實(shí)施χ2檢驗(yàn)（以%表示），當(dāng)P＜0.05為存在明顯差異以及統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 感染出現(xiàn)概率：觀察組56例住院患者中，表現(xiàn)出感染的患者3例，所占比例為（5.36%）；未感染的患者53例，所占比例為94.64%；對(duì)照組53例住院患者中，表現(xiàn)出感染的患者12例，所占比例為（22.64%）；未感染的患者41例，所占比例為77.36%；觀察組明顯低于對(duì)照組住院患者（P＜0.05）。

2.2 感染嚴(yán)重程度：觀察組56例住院患者中，表現(xiàn)出重度感染的患者1例（1.79%），表現(xiàn)出中度感染的患者3例（5.36%），表現(xiàn)出輕度感染的患者52例（92.86%）；對(duì)照組53例住院患者中，表現(xiàn)出重度感染的患者13例（24.53%），表現(xiàn)出中度感染的患者16例（30.19%），表現(xiàn)出輕度感染的患者24例（45.28%）；觀察組明顯優(yōu)于對(duì)照組住院患者（P＜0.05）。

3 討 論

傳染源、傳播途徑與易感人群是導(dǎo)致住院患者出現(xiàn)醫(yī)院感染的主要環(huán)節(jié)。臨床采用微生物檢驗(yàn)的方法進(jìn)行干預(yù)，針對(duì)醫(yī)院感染控制效果能夠有效提高，針對(duì)醫(yī)院傳染源可以做到有效發(fā)現(xiàn)，可以將傳播途徑進(jìn)行有效切斷，針對(duì)易感人群可以進(jìn)行有效保護(hù)[5]。

在實(shí)施醫(yī)院感染控制的過程中有效應(yīng)用微生物檢驗(yàn)，表現(xiàn)出顯著的意義，①針對(duì)傳染源可以做到及時(shí)發(fā)現(xiàn)，針對(duì)傳染源頭可以做到有效隔絕，當(dāng)表現(xiàn)出醫(yī)院感染的情況后，通過實(shí)施微生物檢驗(yàn)，針對(duì)感染病原菌可以做到有效鑒定，針對(duì)菌株可以有效實(shí)施分離鑒定。當(dāng)表現(xiàn)出耐受菌的情況后，臨床選擇分子分型的方法進(jìn)行干預(yù)，針對(duì)細(xì)菌流行范圍可以做到有效明確，從而在后續(xù)實(shí)施感染源判定的過程中，可以提供準(zhǔn)確的參考依據(jù)，針對(duì)醫(yī)院感染的控制可以發(fā)揮顯著的效果[6]。②針對(duì)傳播途徑可以做到有效隔絕，在醫(yī)院中，部分病房以及手術(shù)室表現(xiàn)出較高的感染率，通過采用微生物檢驗(yàn)的方法進(jìn)行干預(yù)，針對(duì)導(dǎo)致出現(xiàn)感染來源可以進(jìn)行有效明確，從而對(duì)患者可以進(jìn)行有效保護(hù)，能夠?qū)⒉≡鷤鞑ネ緩竭M(jìn)行有效切斷。在研究具體的隔離方法過程中，要求微生物檢驗(yàn)人員需要做到積極參與，針對(duì)自身存在的意見可以做到有效提出，針對(duì)感染途徑可以做到有效隔絕，從而將出現(xiàn)醫(yī)院感染的概率有效降低[7]。③針對(duì)易感人群可以做到有效保護(hù)。對(duì)于醫(yī)院感染易感人群，其自身的病菌抵抗力較低，對(duì)易感人群進(jìn)行有效保護(hù)后，可以將出現(xiàn)感染的概率顯著降低。其針對(duì)易感患者可以做到實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)，針對(duì)患者的呼吸道以及患者的腸道菌群可以做到有效監(jiān)測(cè)。通過實(shí)施微生物檢驗(yàn)，可以將出現(xiàn)醫(yī)院感染的概率顯著降低。

對(duì)本次實(shí)驗(yàn)結(jié)果分析發(fā)現(xiàn)，在感染出現(xiàn)概率方面，觀察組明顯低于對(duì)照組住院患者（P＜0.05）；在疾病嚴(yán)重程度方面，觀察組明顯優(yōu)于對(duì)照組住院患者（P＜0.05），有效證明微生物檢驗(yàn)的臨床應(yīng)用價(jià)值。綜上所述，醫(yī)院在實(shí)施感染控制的過程中有效應(yīng)用微生物檢驗(yàn)，可以將出現(xiàn)醫(yī)院感染的概率有效降低，將患者的臨床治療效果顯著提高，將患者的生存質(zhì)量顯著提高，凸顯微生物檢驗(yàn)在感染控制中的應(yīng)用價(jià)值。

[1] 武華,陳靜,楊秀蓮等.微生物檢驗(yàn)在醫(yī)院感染控制中的價(jià)值分析[J].中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng)(下旬刊),2012,22(8):2964-2964..

[2] 孟良.微生物檢驗(yàn)在醫(yī)院感染控制中的應(yīng)用與意義[J].國(guó)際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志,2015,36(9):1317.

[3] 楊冬梅,楊洪芬.淺談微生物檢驗(yàn)在醫(yī)院感染控制方面的價(jià)值[J].求醫(yī)問藥(下半月刊),2013,11(6):210-210.

[4] 姜少霞.微生物檢驗(yàn)在感染控制中的臨床應(yīng)用價(jià)值分析[J].中外醫(yī)療,2016,35(4):101-102.

[5] 蔣瓊,陳曉玲.探析微生物檢驗(yàn)于醫(yī)院感染控制中的重要意義與應(yīng)用[J].大家健康(中旬版),2014,7(2):56-56.

[6] 劉德紅.運(yùn)用現(xiàn)代微生物檢驗(yàn)進(jìn)行疾病感染控制的價(jià)值分析[J].醫(yī)藥前沿,2015,5(30):48-49.

[7] 肖永輝.微生物檢驗(yàn)應(yīng)用于醫(yī)院感染控制中的價(jià)值研究[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2015,21(2):13-14.

R446.6

B

1671-8194（2016）35-0055-02