張渤寧

日前，瓊瑤《梅花烙》著作權(quán)維權(quán)案終審落幕，被告于正被判公開道歉，瓊瑤獲賠500萬元。2015年12月22日，瓊瑤通過電視劇《花非花霧非霧》官方微博發(fā)表一篇名為《瓊瑤告于正勝訴后，心路歷程從頭細(xì)說》的文章。文中，她稱自己不僅受到來自于正的傷害，還受到“親人”湖南臺的傷害，透露曾為此案三度落淚，更直呼這兩年都在痛苦中度過， “我無法釋懷，郁郁寡歡。我寫劇本時(shí)的狂熱和積極，都被這事凍結(jié)了?！?/p>

被抄襲的瓊瑤反遭“抄襲有理”的助虐和傷害，以致兩年多的時(shí)間里創(chuàng)作的“狂熱和積極”都被“凍結(jié)”，是當(dāng)下文藝界低迷生態(tài)的一面鏡子。這讓人不禁對20多年前出臺的《著作權(quán)法》關(guān)于立法宗旨的那段顯然平易客觀的法律條文有意味深長之嘆——“為保護(hù)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品作者的著作權(quán)，以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益，鼓勵(lì)有益于社會主義精神文明、物質(zhì)文明建設(shè)的作品的創(chuàng)作和傳播，促進(jìn)社會主義文化和科學(xué)事業(yè)的發(fā)展與繁榮，根據(jù)憲法制定本法”——原來，一旦原創(chuàng)作者的著作杈不能保障，必然是對作者“狂熱和積極”活生生的“凍結(jié)”，而文化的“發(fā)展與繁榮”也成了無源之水、無根之木。

這幾年風(fēng)頭正健的于正顯然已不是文化小癟三，抄襲之舉絕非初來乍到急功近利要傍著名作家瓊瑤的名頭。抄襲之舉更像一場必然語境下的偶然誤打誤撞，當(dāng)文化氛圍中充斥的“拿來主義”日漸尋常及“合理化”，當(dāng)原創(chuàng)者的尊嚴(yán)和權(quán)利日漸被“天下文章一大抄”的歪理和玩世不恭模糊和解構(gòu)，于正可能比被侵害人更有委屈和被傷害感。畢竟，光明正大抄襲、準(zhǔn)抄襲且名利雙收者顯然不止于正一個(gè)，而且，那些同一個(gè)套路同一個(gè)模子同一個(gè)氣味的某某劇豈非同時(shí)同刻在舞臺上如火如荼地上演嗎？互相跟風(fēng)、彼此“借鑒”、“一個(gè)鼻子出氣”更像這個(gè)時(shí)代的流行色，大家伙同在一個(gè)大染缸里易糞而食吃喝正愜，說“抄襲”豈非打破美好氛圍、互傷臉面？

不幸的是于正的同流合污遇上瓊瑤的君子有操。其實(shí)，道不同本該井水不犯河水，或是彼此留有尊重的底線?？上У氖?，在污濁文化圈里浸淫日久的于正，倒把根本錯(cuò)誤習(xí)慣性地當(dāng)做理應(yīng)如此，因此，他那句驚世駭俗的雷語“我在想為什么那么多雷同？……原來大家都參考了《紅樓夢》”，與其說是劉邦“吾翁即若翁，必欲烹而翁，則幸分我一杯羹”的流氓無賴氣，倒不如說他真是這么想，是“久在鮑市，不覺其臭”。

著名作家瓊瑤尚且遭遇于正“分一杯羹”，還遭遇湖南衛(wèi)視“你有什么證據(jù)證明湖南衛(wèi)視知道于正抄襲”的“證明你媽是你媽”，這種令人氣塞的傲慢與窒息，普通文藝工作者更何談掘開一線呼吸的出口？庶幾，自毀操守同流合污才是唯一的出路和生存之道！

社會發(fā)展變遷，文藝也隨之發(fā)生變化，并體現(xiàn)于流行和崇尚。然而，當(dāng)文藝工作者的基本著作權(quán)亦即所象征的個(gè)體尊嚴(yán)意識都面臨“從眾”的壓迫和權(quán)變，那么，這樣的氛圍和土壤能培育出什么樣的作家、藝術(shù)家、又能產(chǎn)出什么樣的作品，是膾炙人口還是濫竽充數(shù)，可想而知！

瓊瑤于正之爭，文化的事最終由法律來“強(qiáng)分”曲直，一方面是好事，說明文化領(lǐng)域從傳統(tǒng)、自覺的德藝管理漸漸與時(shí)俱進(jìn)地有了法治的時(shí)代和技術(shù)氛圍，必將日趨規(guī)范有序；一方面也不無某種沒落般的巨大悲哀：文化的制造、操盤或引領(lǐng)者，當(dāng)他們都對行業(yè)或文化喪失了基本的恪守和敬畏，當(dāng)嚴(yán)肅清潔的文化領(lǐng)域墮落般地淪為娛樂、游戲的名利場，那么，那些文化的堅(jiān)貞執(zhí)火者和努力攀登的后繼者，會不會因占據(jù)當(dāng)下“主流”的某些“文化人”的稀松荒唐，而喪失了文藝的存在感、價(jià)值感以及前進(jìn)的動(dòng)力？用已故藝人梅艷芳《女人花》中的一句歌詞，那是“遍地的野草占滿了山坡，孤芳自賞最心痛”，假作真時(shí)真亦假，該是何等的凄涼悲哀！但愿，文藝界因此案有足夠的警惕及移風(fēng)易俗的良態(tài)轉(zhuǎn)變。