李 向 東

(南陽師范學(xué)院 馬克思主義學(xué)院，河南 南陽 473061)

?

社會治理視角下我國國家審計(jì)的沿革與現(xiàn)實(shí)觀照

李 向 東

(南陽師范學(xué)院 馬克思主義學(xué)院，河南 南陽 473061)

摘要：社會治理需要審計(jì)監(jiān)督，審計(jì)是國家治理極為重要的“免疫系統(tǒng)”。我國審計(jì)制度歷經(jīng)數(shù)千年的實(shí)踐，其職能逐漸被固定于對官員經(jīng)濟(jì)行為的監(jiān)督和政績的考核、對政府財(cái)政財(cái)務(wù)收支和錢糧賦稅收支情況的監(jiān)督。社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使國家審計(jì)職能逐漸多元化和復(fù)雜化，有力地推動了社會治理的發(fā)展。創(chuàng)新社會治理體系與提升國家審計(jì)水平互為前提，互相促進(jìn)。國家審計(jì)要應(yīng)時(shí)合勢，以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下的新需要和新發(fā)展。

關(guān)鍵詞：國家審計(jì)；審計(jì)史；社會治理

按照通行的“受托責(zé)任關(guān)系”解釋，審計(jì)源于對國家事務(wù)分級授權(quán)后的責(zé)任監(jiān)督和評價(jià)，從國家審計(jì)的角度看，審計(jì)的內(nèi)涵除了具有明顯的時(shí)代特征外，其發(fā)展歷史和演變脈絡(luò)與我國社會的歷史進(jìn)程保持了同步性，所涉及的內(nèi)容因經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展而呈現(xiàn)出多維變化。對此，許多專家學(xué)者已多有論述，這里從社會治理的角度探討我國國家審計(jì)的歷史發(fā)展變化及其現(xiàn)實(shí)意義，以期為我們深入了解我國審計(jì)的發(fā)展歷史、厘清其發(fā)展脈絡(luò)，把握和利用審計(jì)規(guī)律，更好地指導(dǎo)當(dāng)前和以后的審計(jì)實(shí)踐提供一定的幫助。

一、社會治理與審計(jì)

當(dāng)社會發(fā)展到一定階段受托責(zé)任關(guān)系形成之后，受托的政治、經(jīng)濟(jì)、行政、法律等責(zé)任必然要接受相應(yīng)的監(jiān)督和檢驗(yàn)，審計(jì)系統(tǒng)便應(yīng)運(yùn)而生，作為國家治理極為重要的“免疫系統(tǒng)”，隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，其監(jiān)督職能逐步得以強(qiáng)化。在儒法社會的中國古代，基于防范意識的本能邏輯和政治斗爭的需要，國家審計(jì)思想和行為漸趨多元，逐漸有最初單一的經(jīng)濟(jì)監(jiān)督發(fā)展至眾多領(lǐng)域。歷代王朝雖然一直提倡“以人為本”“民為邦本”的社會治理思想，但審計(jì)的監(jiān)督職能卻很少觸及社會治理與民生問題。

審計(jì)思想和行為源遠(yuǎn)流長，監(jiān)察審計(jì)活動早在奴隸社會時(shí)期就已存在。南宋時(shí)期，與現(xiàn)代審計(jì)相似的活動才被冠以“審計(jì)”之名，據(jù)《宋會要》記載：南宋建炎時(shí)期，為避諱宋高宗趙構(gòu)，便把當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)監(jiān)察審計(jì)的機(jī)構(gòu)“諸軍諸司專勾司”改成了“諸軍諸司審計(jì)司”，其后又把諸軍審計(jì)司和諸司審計(jì)司合并，統(tǒng)稱為“審計(jì)院”。此時(shí)的“審計(jì)”已經(jīng)涉及財(cái)經(jīng)活動，并關(guān)系到對國家歲入歲出和錢糧收支等情況的監(jiān)督和監(jiān)察，是國家審計(jì)的最初形式[1]。

自宋之后，“審計(jì)”一詞最終被定性為專指對財(cái)經(jīng)活動、歲入歲出、錢糧收支的監(jiān)督，明清沿襲，并略有拓展，但其本職逐步被固定于財(cái)政稅收領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)監(jiān)督，意在防范各級政府和官員的經(jīng)濟(jì)違法犯罪活動。近代以來，隨著西學(xué)東漸的深入，西方財(cái)政經(jīng)濟(jì)思想逐漸進(jìn)入我國先進(jìn)知識分子的視野，制度嫁接成為學(xué)術(shù)界和政府部門的熱門活動，西方財(cái)政稅收制度的引入使中國的“審計(jì)”才與真正意義上的審計(jì)概念逐漸趨同，我國的審計(jì)事業(yè)才作為一項(xiàng)專門的“經(jīng)濟(jì)監(jiān)督”行為而逐漸開展起來。這一明顯的變化，無論是本土制度的優(yōu)化抑或是外來制度的嫁接，從經(jīng)濟(jì)監(jiān)督到政治管理，無不顯示出審計(jì)的社會治理功能，至少在治理腐敗和平息民怨方面得到了公眾的認(rèn)可。

有學(xué)者對我國歷史上的審計(jì)職能概括為三種：監(jiān)督職能、評價(jià)促進(jìn)職能、經(jīng)濟(jì)鑒證職能[2]。該論斷無疑暗含了社會治理的基本訴求。

二、我國審計(jì)的沿革

(一)審計(jì)制度的完善

中國歷史上不乏政治斗爭，統(tǒng)治階級內(nèi)部的權(quán)力之爭決定著國家審計(jì)的導(dǎo)向。歷朝歷代的朋黨之爭，往往利用審計(jì)考核以排除異己，如明清時(shí)期的許多冤案要么與文字獄有關(guān)，要么與經(jīng)濟(jì)上的貪腐有染，其時(shí)的審計(jì)大多時(shí)間的表現(xiàn)充其量不過是一種“謀略”，根本不可能發(fā)揮其應(yīng)有的作用。再如民國初期，審計(jì)制度與法律雖然完整嚴(yán)格，但在軍人干政武力橫行的時(shí)代，截留財(cái)政收入屢見不鮮，審計(jì)最多是個(gè)擺設(shè)。

為了國家統(tǒng)治的長治久安，歷代王朝在體制內(nèi)設(shè)置了眾多的經(jīng)濟(jì)防范措施，在制度建設(shè)、機(jī)構(gòu)設(shè)置、人員配置等諸多方面都做了詳細(xì)明確的規(guī)定，發(fā)展到清末民初時(shí)期，制度安排更加嚴(yán)密，從制度建構(gòu)看，這一時(shí)期是中國近代經(jīng)濟(jì)法規(guī)產(chǎn)生和形成的奠基時(shí)代，“在中國法律史上有著前驅(qū)先路的重要?dú)v史地位，對近代中國經(jīng)濟(jì)法制建設(shè)產(chǎn)生了重要影響”[3]，近代審計(jì)體制也漸趨完備，審計(jì)內(nèi)容愈發(fā)復(fù)雜精細(xì)，糾偏機(jī)制更趨完善，但制度的確立并不代表制度的完整落實(shí)，流于形式的文本資料在中國歷史上并非鮮見，社會治理仍有待于國家治理理念的現(xiàn)代化。

作為一種典型的“經(jīng)濟(jì)監(jiān)督”，審計(jì)從一開始就扮演了國家治理和社會治理的重要角色，其政治意蘊(yùn)更為突出，遠(yuǎn)超經(jīng)濟(jì)監(jiān)督的職能和范圍。從審計(jì)的歷史實(shí)踐可以看出，服務(wù)于社會治理的需要是審計(jì)工作的主要內(nèi)容，于是，審計(jì)便成為權(quán)力制衡的利器，發(fā)揮著社會治理的重要作用。

(二)對官吏行為的監(jiān)督

在我國古代社會，審計(jì)職能依靠監(jiān)察機(jī)構(gòu)來完成。商周時(shí)期，國家機(jī)器具有純粹的原始性，這就導(dǎo)致了職官分工模糊，職掌飄搖不定，對各級官吏實(shí)行審計(jì)監(jiān)督的機(jī)構(gòu)多為兼職形式。到戰(zhàn)國時(shí)期，“御史監(jiān)察”這一具有明顯“審計(jì)”意味的主體便開始出現(xiàn)，并在之后兩千多年的封建帝制中不斷得到發(fā)展和優(yōu)化[2]。在中國古代，監(jiān)察御史具有較高的權(quán)威，“臨制百司，糾繩不法”，可謂是對官吏的審查面面俱到。無論是政治上文武百官的奸邪逆惡，還是經(jīng)濟(jì)上的貪贓枉法，御史監(jiān)察都會發(fā)揮其作用。如西漢時(shí)期，御史大夫要對“上計(jì)”的虛實(shí)真?zhèn)芜M(jìn)行審查，唐宋時(shí)期的御史有權(quán)對官員的貪贓與財(cái)政財(cái)務(wù)收支的不如制等進(jìn)行審核稽查，明清時(shí)期，御史、科道官等都負(fù)有糾彈奸貪的關(guān)鍵職責(zé)。

近代以來，由于西方財(cái)政理論的引入，專司經(jīng)濟(jì)監(jiān)察的審計(jì)機(jī)構(gòu)逐漸單列獨(dú)立，清末新政時(shí)期擬設(shè)審計(jì)院，以監(jiān)督內(nèi)閣及各部門的財(cái)政責(zé)任。該計(jì)劃雖因時(shí)局變化而未果，但為其后審計(jì)制度的現(xiàn)代化起到了奠基作用。民國期間，無論是審計(jì)獨(dú)立還是監(jiān)審合一，審計(jì)對各級官員財(cái)政上不法、不忠的稽查職能得以強(qiáng)化，而且相對地被固定下來。

新中國成立后，一直到今天，我國的審計(jì)機(jī)關(guān)也在檢舉、檢查貪污、舞弊和浪費(fèi)方面扮演著重要角色，黨、政府和公民百姓已經(jīng)將財(cái)經(jīng)法紀(jì)的審計(jì)看作是審計(jì)工作重點(diǎn)內(nèi)容，尤其是在近年來我黨強(qiáng)力反腐的過程中，審計(jì)工作的重要性和成績已有目共睹。

(三)對官員政績的考核

審計(jì)并不只是為了整治貪官污吏，通過對官員任職期間政績的審計(jì)評估，擬出相應(yīng)的考核結(jié)論作為官員升遷的依據(jù)，能夠起到激勵(lì)導(dǎo)向作用，使其更好地為國家服務(wù)，實(shí)現(xiàn)封建時(shí)代“為官一任，造福一方”和當(dāng)今“為人民服務(wù)”的理性追求。

在封建社會中，國家對官員的政績考核涉及多項(xiàng)內(nèi)容，其中，賦稅征繳是考核的重點(diǎn)。在魏晉南北朝時(shí)期，就出現(xiàn)了專門考核官吏政績的“吏部”，至隋唐時(shí)期，吏部的權(quán)力極大、威望極高，甚至能夠決定中下級官吏的前途命運(yùn)。在北宋前期，又設(shè)立了磨勘院和考課院等機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)此項(xiàng)事宜。這一制度和結(jié)構(gòu)的設(shè)定為元明清三代沿襲。如明代天下諸司官吏，需要在三年之內(nèi)到京朝覲，其目的就是進(jìn)行政績考核，清代的科道官要對京都各部院、各衙門的支領(lǐng)錢物進(jìn)行核對，對奏銷直省的錢糧和建筑工程款項(xiàng)等進(jìn)行查驗(yàn)，倘若發(fā)現(xiàn)有官員侵貪作弊、枉法亂紀(jì)，即可對其題參。當(dāng)然，對于政績突出的官員來講，這也是一個(gè)難得的自我展示機(jī)會，如清代張籍馨等人就很能把握朝覲天子的有利時(shí)機(jī)闡述自己的治理成就和理念而使自己在仕途上不斷進(jìn)步。

清末民初時(shí)期，審計(jì)活動開始下沉，曾設(shè)立了專門的審計(jì)機(jī)關(guān)對縣市一級的財(cái)政財(cái)務(wù)進(jìn)行定期檢查和抽查。但在眾多的考成條例中，并非都以官員的貪腐為假定，激勵(lì)措施也起到了較為積極的作用，如民初頒行的眾多稅收法律，其中有許多相應(yīng)的考成規(guī)定督促各級官員努力完成稅收定額，政績突出者(經(jīng)審計(jì)考核達(dá)到某項(xiàng)規(guī)定)便可以實(shí)現(xiàn)他們的升職愿望。

新中國成立后，我國的審計(jì)事業(yè)得到了快速發(fā)展，其對政府和官員經(jīng)濟(jì)政績的審計(jì)考核職能得到了進(jìn)一步的規(guī)范和強(qiáng)化，特別是近些年來，在GDP政績考核的背景下，弄虛作假的集體行為其數(shù)不少，更需要審計(jì)部門嚴(yán)格把關(guān)。當(dāng)然，對官員政績的考核審計(jì)不等于對官員的不信任，這是審計(jì)工作的特性和職責(zé)，也是國家治理中明賞罰、重實(shí)效的必要手段。

(四)對國家財(cái)政的審察

對國家財(cái)政財(cái)務(wù)收支的審計(jì)是審計(jì)工作最初的最基本的職責(zé)，主要是防范各級官員對國家的經(jīng)濟(jì)不忠行為，財(cái)政監(jiān)督的意義和作用非常突出。

古代國家審計(jì)的執(zhí)行者與審計(jì)對象都較為復(fù)雜，也十分籠統(tǒng)。商周時(shí)期借助宰夫?qū)Α鞍俟俑憾伎h鄙”施以財(cái)政和財(cái)務(wù)監(jiān)督。秦漢時(shí)期，負(fù)責(zé)這一事務(wù)的是丞相或御史大夫，他們有權(quán)對治粟內(nèi)史、少府和地方郡國等予以財(cái)政財(cái)務(wù)監(jiān)督。魏晉時(shí)期，出現(xiàn)了“比部”，并在隋唐時(shí)期得以強(qiáng)化，對中央各部門和地方州縣內(nèi)部的兼職勾檢官等施以“勾覆稽察”，以保證國家的經(jīng)費(fèi)預(yù)算和實(shí)際使用能夠相符，最大限度地降低資源浪費(fèi)和資金濫用。

宋代以后，審計(jì)機(jī)構(gòu)在內(nèi)外部環(huán)境的復(fù)雜多變中不斷改制。“比部”曾被撤并，后得以恢復(fù)，負(fù)責(zé)對中央和地方的審計(jì)工作。元朝廢除“比部”，在中書省和行省設(shè)立檢校所，其主要職責(zé)便是對財(cái)政財(cái)務(wù)進(jìn)行督查和檢驗(yàn)。明代將有關(guān)國家財(cái)政財(cái)務(wù)的審計(jì)工作交與都察院下的某道監(jiān)察御史與六科兼職負(fù)責(zé)。清承明制，但稍有區(qū)別，對地方財(cái)政財(cái)務(wù)的監(jiān)督多由督撫負(fù)責(zé)。

清末新政邁出了我國審計(jì)制度的現(xiàn)代化步伐，為了強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)責(zé)任和經(jīng)濟(jì)監(jiān)督，擬設(shè)的審計(jì)制度和審計(jì)機(jī)構(gòu)初步顯示了現(xiàn)代意義上的審計(jì)精神，但未及實(shí)行而王朝垮臺。袁世凱當(dāng)國，遂于中央設(shè)立了審計(jì)處(后設(shè)審計(jì)院)，并頒布了《審計(jì)暫行章程》，明確規(guī)定審計(jì)的職責(zé)權(quán)限和審計(jì)規(guī)程，審計(jì)院依法負(fù)責(zé)對全國財(cái)政進(jìn)行監(jiān)督，審定國家歲入歲出，監(jiān)督各官署、官員的經(jīng)濟(jì)行為等。南京國民政府時(shí)，在中央設(shè)審計(jì)部，在地方設(shè)立審計(jì)處，對財(cái)政財(cái)務(wù)收支進(jìn)行審計(jì)。期間，由于會計(jì)師事務(wù)所相繼成立，其主要業(yè)務(wù)便是承辦一些民間審計(jì)和會計(jì)業(yè)務(wù)，中國歷史上的民間審計(jì)開始出現(xiàn)，這樣，審計(jì)體系的三個(gè)層次國家審計(jì)、內(nèi)部審計(jì)和民間審計(jì)至此完備。

與此同時(shí)，中國共產(chǎn)黨為了清除和杜絕蘇區(qū)黨和政府中的官僚主義和貪污腐敗等現(xiàn)象，在中央革命根據(jù)地建立了一套系統(tǒng)的監(jiān)察機(jī)構(gòu)，主要包括黨內(nèi)監(jiān)察機(jī)構(gòu)、蘇維埃政權(quán)機(jī)關(guān)的監(jiān)察機(jī)構(gòu)、蘇區(qū)工農(nóng)群眾監(jiān)察機(jī)構(gòu)，并利用輕騎隊(duì)、突擊隊(duì)、工農(nóng)通信員等形式進(jìn)行監(jiān)督審計(jì)[4]，有效地防范了政府機(jī)關(guān)和官員的經(jīng)濟(jì)腐敗行為，“大多數(shù)的貪污案件，是由于通信員的通信而檢舉的”。[5]這種做法為后來延安時(shí)期的審計(jì)工作提供了經(jīng)驗(yàn)借鑒。新中國成立之后，中央審計(jì)署與地方各級審計(jì)部門相繼成立，審計(jì)領(lǐng)域不斷擴(kuò)大，從本級政府各部門到下級政府各部門，從國家金融機(jī)構(gòu)到全民所有制企業(yè)、民營企業(yè)和事業(yè)單位等，都處在上一級審計(jì)部門的監(jiān)督之下，審計(jì)的內(nèi)容已不僅局限于財(cái)政收支和經(jīng)濟(jì)行為，而且包括了經(jīng)濟(jì)效益的審計(jì)等。

三、社會治理視角下的我國國家審計(jì)

(一)創(chuàng)新社會治理體系，提高國家審計(jì)水平

從歷史和現(xiàn)實(shí)中，我們不難發(fā)現(xiàn)，社會治理的關(guān)鍵在于理順政府與社會的關(guān)系，其核心在于堅(jiān)持依法治國理念，運(yùn)用法治思維和法治方法激發(fā)社會組織活力，化解社會矛盾，有效預(yù)防危害經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會安全的各類事件發(fā)生。這就首先需要國家層面的各項(xiàng)法規(guī)制度的建立完善，所有的政府行為、經(jīng)濟(jì)行為、商業(yè)行為等完全置于法律的約束之下，在權(quán)責(zé)明確的框架內(nèi)，以憲政的理念實(shí)現(xiàn)國家治理和社會治理。其次從監(jiān)督管理的層次看，需要國家審計(jì)、民間審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)三方的共同參與，依法對社會的熱點(diǎn)重點(diǎn)難點(diǎn)問題進(jìn)行全方位的監(jiān)督和審計(jì)，形成更大的監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)，有利于促進(jìn)“國家—社會”的良性互動。再次需要在全面深化改革中推動社會治理創(chuàng)新和國家審計(jì)創(chuàng)新，在理論上和實(shí)踐上正確處理好治理與監(jiān)督的關(guān)系。事實(shí)上，無論是社會治理還是國家審計(jì)，其關(guān)注點(diǎn)都是如何管好政府和官員的問題，二者的任務(wù)和屬性歸而為一，互相促進(jìn)，尤其是在當(dāng)前我國處于矛盾的高發(fā)期，對于一切擁有公共權(quán)力的國家機(jī)關(guān)的監(jiān)督和規(guī)范更為重要，更需要社會治理和國家審計(jì)的共同監(jiān)督和共同作用，既要加強(qiáng)基層建設(shè)，更要加快頂層設(shè)計(jì)。

(二)優(yōu)化審計(jì)體制，提高國家治理效率

審計(jì)體制的優(yōu)劣與國家治理的效率高低相一致。歷史的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，國家審計(jì)體制的規(guī)范化是提高國家審計(jì)效率的根本前提，相對穩(wěn)定的社會環(huán)境是促進(jìn)國家審計(jì)法制化的有效保障。從國家治理和社會治理的角度看，其關(guān)鍵環(huán)節(jié)首先是要促使國家審計(jì)進(jìn)一步樹立科學(xué)的審計(jì)理念，不斷提升審計(jì)執(zhí)行力的問題。其次，要進(jìn)一步強(qiáng)化服務(wù)意識，轉(zhuǎn)變工作作風(fēng)，以提高國家審計(jì)的服務(wù)水平為突破口，全力營造有利于社會治理的審計(jì)監(jiān)督氛圍。比如，在審計(jì)理念層面，國家審計(jì)要不斷深化財(cái)政財(cái)務(wù)審計(jì)的格局，在構(gòu)建全新國家審計(jì)體系的過程中，確保財(cái)政收支真實(shí)、合法和有效；要以“反四風(fēng)”為契機(jī)，進(jìn)一步加強(qiáng)對政府投資和經(jīng)濟(jì)運(yùn)作的效益審計(jì)和評價(jià)，減少和杜絕不明智的政府經(jīng)濟(jì)行為；要不斷完善和落實(shí)惠民政策及其長效機(jī)制，構(gòu)建科學(xué)合理的績效審計(jì)評價(jià)機(jī)制；對公共財(cái)政運(yùn)行背后的公共權(quán)力進(jìn)行監(jiān)督制約，確保財(cái)政資金能夠規(guī)范有效使用；加大預(yù)防與懲治腐敗的力度，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會的健康發(fā)展。

(三)加大依法審計(jì)力度，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會協(xié)調(diào)發(fā)展

國家審計(jì)的重要職能就是監(jiān)督國家財(cái)政財(cái)務(wù)的正常和良性運(yùn)行，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展和進(jìn)步，這就需要社會治理理念與經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的有效契合。黨的十八大以來，黨和政府大力提倡要構(gòu)建環(huán)保型社會、節(jié)約型社會，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會的可持續(xù)發(fā)展。因此，當(dāng)前乃至今后一個(gè)時(shí)期，國家審計(jì)機(jī)關(guān)需要按照這一要求，對各級各類審計(jì)項(xiàng)目進(jìn)行安排和優(yōu)化，要持續(xù)積累審計(jì)經(jīng)驗(yàn)，保持審計(jì)與經(jīng)濟(jì)社會的協(xié)調(diào)發(fā)展。比如，要通過一系列有效措施，及時(shí)發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展進(jìn)程中出現(xiàn)的違法亂紀(jì)、頂風(fēng)作案行為并予以嚴(yán)厲打擊；要轉(zhuǎn)變審計(jì)工作方式，對政府的相關(guān)經(jīng)濟(jì)決策要提前介入，通過審計(jì)進(jìn)行效益評估，避免和抵御來自社會治理過程的各種風(fēng)險(xiǎn)；審計(jì)機(jī)關(guān)要應(yīng)時(shí)合勢，充分發(fā)揮審計(jì)保障國家安全和經(jīng)濟(jì)社會健康運(yùn)行的作用，以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下審計(jì)工作的新需要。

(四)落實(shí)公民監(jiān)督權(quán)，強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)

構(gòu)建和諧社會是實(shí)現(xiàn)國家可持續(xù)發(fā)展的重要途徑，而這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)需要在依法治國的框架內(nèi)，轉(zhuǎn)變政府管理理念，接受社會各界的監(jiān)督。為此，在國家審計(jì)中，審計(jì)結(jié)果公告制度需要進(jìn)一步完善，最大限度地重視公眾的信息反饋，在收集證據(jù)和受理案件的過程中，最終形成從政府到公眾再到政府的審計(jì)循環(huán)體系，全面提高國家審計(jì)的實(shí)際效果。國家審計(jì)機(jī)關(guān)在審計(jì)過程中，應(yīng)進(jìn)一步引導(dǎo)公眾參與到審計(jì)的各個(gè)程序和各個(gè)環(huán)節(jié)之中，充分體現(xiàn)和滿足社會公眾的訴求。如前所述，民間審計(jì)是國家審計(jì)工作的重要組成部分，應(yīng)在法律的準(zhǔn)入下，吸納民間組織進(jìn)入審計(jì)體系，協(xié)助國家審計(jì)開展工作，這樣不但在一定程度上降低社會治理成本、緩解社會矛盾，還能提升國家審計(jì)機(jī)關(guān)的服務(wù)水平與工作效率。

四、結(jié)語

習(xí)近平在十八屆中央紀(jì)委六次全會上強(qiáng)調(diào)：“民心是最大的政治，正義是最強(qiáng)的力量”，全面從嚴(yán)治黨，是人心所向，更是時(shí)代發(fā)展大勢所趨。其實(shí)質(zhì)是從戰(zhàn)略高度進(jìn)一步明確當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭的宏偉目標(biāo)。無疑，強(qiáng)化國家審計(jì)監(jiān)督是實(shí)現(xiàn)這一戰(zhàn)略目標(biāo)的根本保證，是加強(qiáng)社會治理、促進(jìn)社會和諧發(fā)展的必由之路。

[參考文獻(xiàn)]

[1]蔣大鳴.關(guān)于中國審計(jì)起源與早期審計(jì)發(fā)展歷史的探討[J].南京社會科學(xué),2008(12):49-54.

[2]方寶璋.中國歷史上審計(jì)的內(nèi)容、機(jī)構(gòu)和職能[J].會計(jì)之友,2009(10):4-7.

[3]朱英.晚清經(jīng)濟(jì)政策與改革措施[M].武漢:華中師范大學(xué)出版社,1996:209.

[4]江西省檔案館.中央革命根據(jù)地史料選編(下)[M].南昌:江西人民出版社,1982:166.

[5]中央工農(nóng)檢察委員會.關(guān)于中央一級反貪污斗爭的總結(jié)[N].紅色中華,1934-03-27.

[責(zé)任編輯：楊金玉]

The Evolution and Current State of China’s National Audit from the Perspective of Social Governance

LI Xiang-dong

(Marxist College,Nanyang Normal University,Nanyang Henan 473061,China)

Abstract:Social governance needs the audit supervision. The nature of the audit is a very important immune system in national governance. After thousands of years of practice, the audit function has been fixed in the supervision of the official’s economic behavior and their assessment, the supervision of government financial revenues and expenditures. The development of social economy makes the function of national audit gradually diversified and complicated, which effectively promotes the development of social governance. Innovative social governance system and enhance the level of national audit premises for and promotes each other. The national audit should adapt to the new needs and new development under the new economic norm.

Key words:national audit; chinese audit history; social governance

中圖分類號：F239.44

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1002-6320(2016)02-0114-04

作者簡介：李向東(1969—)，男，漢族，河南省南召縣人，副教授，歷史學(xué)博士，研究方向?yàn)橹袊F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會史。

基金項(xiàng)目：2014年度國家社科研究基金項(xiàng)目“北京政府分稅制研究(1912-1928)”，項(xiàng)目編號：14BZS036。

收稿日期：2015-12-16