葛　珉　龔佳懿

中國人民大學(xué)，北京　100872

?

淺析新媒體時(shí)代下的版權(quán)保護(hù)

葛珉龔佳懿

中國人民大學(xué)，北京100872

隨著科學(xué)技術(shù)的日新月異，現(xiàn)代社會(huì)中媒體的類型不再囿于傳統(tǒng)的報(bào)紙、廣播、戶外或者電視，而出現(xiàn)了如移動(dòng)電視、手機(jī)短信和微博等以數(shù)字、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為支撐的新興媒體，即“新媒體”。新媒體因形式豐富、渠道廣泛、互動(dòng)性強(qiáng)、覆蓋率高、精準(zhǔn)到達(dá)、性價(jià)比高等特點(diǎn)在現(xiàn)代傳媒產(chǎn)業(yè)中的地位逐漸提高。然而，新媒體為人類帶來便利同時(shí)，也給諸多方面帶來沖擊與挑戰(zhàn)；其中，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，尤其是版權(quán)保護(hù)提出了更高要求。

版權(quán)保護(hù)；問題；對(duì)策

一、新媒體時(shí)代下侵犯版權(quán)的主要形式

由于新媒體多元性及極強(qiáng)的互動(dòng)性，人們生活、生產(chǎn)等活動(dòng)中所需要的各種信息均能夠從中收集并傳播；因此，在新媒體時(shí)代下，對(duì)版權(quán)的侵犯形式呈現(xiàn)出不同于傳統(tǒng)形式的特點(diǎn)。

(一)對(duì)傳統(tǒng)作品的版權(quán)侵犯

新媒體平臺(tái)的經(jīng)營者、參與者數(shù)量眾多、素質(zhì)參差不齊，因此極易出現(xiàn)將書籍、報(bào)刊或者其他傳統(tǒng)渠道得來的作品通過新媒體公開、傳播等情況。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》對(duì)于作品的發(fā)表權(quán)、復(fù)制權(quán)及網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等方面的規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)權(quán)利人許可，將作品公開、對(duì)其作品進(jìn)行復(fù)制及通過有線或無線的方式向不特定公眾提供該作品等行為均為侵權(quán)行為。

(二)對(duì)新媒體作品的版權(quán)侵犯

在新媒體時(shí)代下，除了對(duì)上述傳統(tǒng)作品的版權(quán)侵犯形式外，還存在對(duì)該時(shí)代產(chǎn)生的新興作品的版權(quán)侵犯現(xiàn)象。主要有以下方面：第一，侵犯文字作品的版權(quán)。新媒體為文學(xué)作家、新聞工作者等諸多文字創(chuàng)作者提供了高效、便利的發(fā)表平臺(tái)；但是，新媒體文字作品版權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀卻不容樂觀：一方面，未經(jīng)作者授權(quán)，對(duì)其作品進(jìn)行下載、轉(zhuǎn)載的行為是典型的版權(quán)侵犯行為；另一方面，對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品進(jìn)行盜版，即為公眾提供低價(jià)或免費(fèi)渠道獲取本應(yīng)支付合理費(fèi)用閱讀的作品——調(diào)查顯示，現(xiàn)今文學(xué)盜版網(wǎng)站的數(shù)量約為53萬家，每年盜版市場(chǎng)利潤約為50億元。第二，侵犯影視作品版權(quán)。隨著新媒體技術(shù)的不斷發(fā)展、進(jìn)步，網(wǎng)絡(luò)視頻逐漸成為當(dāng)下人們的新寵。網(wǎng)絡(luò)視頻給人類帶來觸手可及的便捷視覺盛宴的同時(shí)，其對(duì)影視作品版權(quán)的侵犯已然成為制約新媒體健康發(fā)展的一大阻礙。第三，侵犯網(wǎng)絡(luò)游戲的版權(quán)。根據(jù)中國網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的《第37次互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，至2015年12月，我國擁有6.88億網(wǎng)民，其中網(wǎng)絡(luò)游戲用戶占六成以上。在網(wǎng)絡(luò)游戲不斷發(fā)展的同時(shí)，其版權(quán)侵犯情況不容樂觀。

二、新媒體時(shí)代下的版權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀及存在的問題

首先，針對(duì)當(dāng)前新媒體時(shí)代下的版權(quán)保護(hù)面臨的挑戰(zhàn)，我國有關(guān)部門通過立法、制定法規(guī)等方式進(jìn)行應(yīng)對(duì)。從2001年對(duì)《中華人民共和國著作權(quán)法》的修訂到2006年頒布實(shí)施《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》再到2011年對(duì)《出版管理?xiàng)l例》的修訂，我國在數(shù)字版權(quán)保護(hù)方面的立法取得一系列進(jìn)展。并且，在2006年和2007年，我國先后加入《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》和《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》，積極與國際接軌。但是，仍然存在缺乏專門立法、缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)及對(duì)法律、法規(guī)僵化運(yùn)用等問題。

其次，通過行政、司法等執(zhí)法部門對(duì)新媒體時(shí)代中的版權(quán)保護(hù)進(jìn)行監(jiān)管，并對(duì)侵犯版權(quán)的情況進(jìn)行打擊及懲罰。目前，我國網(wǎng)絡(luò)警察的數(shù)量逐漸增多，專業(yè)水平不斷提高，為新媒體版權(quán)提供了全方位的監(jiān)管；另外，隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院等專業(yè)機(jī)構(gòu)、部門的設(shè)立，我國對(duì)于新媒體時(shí)代下的版權(quán)侵犯現(xiàn)象進(jìn)行了較為有效的懲處。但是，應(yīng)當(dāng)看到，相較于發(fā)達(dá)國家，我國新媒體版權(quán)保護(hù)專業(yè)機(jī)構(gòu)和人員的水平仍有待提高。

再次，著作權(quán)人及新媒體管理者運(yùn)用技術(shù)手段對(duì)版權(quán)進(jìn)行保護(hù)。由于新媒體的開放性，其版權(quán)保護(hù)挑戰(zhàn)較大，層出不窮的侵權(quán)行為的發(fā)生倒逼著作權(quán)人及管理者通過技術(shù)手段對(duì)自身及其用戶之版權(quán)進(jìn)行第一層面的保護(hù)。如“微博上傳照片的水印技術(shù)”、“相關(guān)數(shù)據(jù)庫網(wǎng)站防止復(fù)制技術(shù)”等。然而，僅靠權(quán)力者自身的技術(shù)手段，無法抵抗逐漸提高的侵權(quán)水平，其保護(hù)效果并不理想。

三、對(duì)新媒體時(shí)代下的版權(quán)保護(hù)之建議

第一，完善相關(guān)法律制度。應(yīng)當(dāng)借鑒如美國的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國家信息基礎(chǔ)設(shè)施》等先進(jìn)國家的經(jīng)驗(yàn)，盡快出臺(tái)相關(guān)法律，對(duì)新媒體時(shí)代下的版權(quán)之定義、內(nèi)容、范疇、責(zé)任主體等進(jìn)行精準(zhǔn)定義，對(duì)于侵權(quán)行為和量刑給予明確的規(guī)定。

第二，對(duì)既有法律進(jìn)行充分利用，加大執(zhí)法力度。針對(duì)當(dāng)前我國已經(jīng)頒布實(shí)施的《中華人民共和國著作權(quán)法》及《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》等法律法規(guī)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行充分落實(shí)運(yùn)用，嚴(yán)格執(zhí)行。并且，可以通過調(diào)高執(zhí)法人員技術(shù)及專業(yè)水平、充實(shí)行政執(zhí)法部門力量及建立高效執(zhí)法機(jī)制等方式加大行政執(zhí)法力度，為新媒體時(shí)代下的版權(quán)提供強(qiáng)有力保護(hù)。

第三，加大宣傳力度，提高權(quán)利人及管理者版權(quán)保護(hù)意識(shí)。運(yùn)用宣傳、教育手段提高著作權(quán)人自身及新媒體管理者知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)及維權(quán)意識(shí)，預(yù)防新媒體時(shí)代下對(duì)版權(quán)的侵犯。

[1]劉勝男.新媒體時(shí)代的版權(quán)保護(hù)需要跟得上時(shí)代的技術(shù)和法律[J].中國傳媒科技，2015(02).

[2]沈正賦.新媒體時(shí)代新聞作品版權(quán)的保護(hù)與開發(fā)[J].新聞戰(zhàn)線，2014(12).

D923.41

A

2095-4379-(2016)28-0197-01

葛珉(1991-)，女，漢族，江蘇揚(yáng)州人，中國人民大學(xué)，法律碩士，研究方向：民商法。