蔣良君　陽學風　傅　念　吳　清　彭　輝

(南華大學附屬南華醫(yī)院消化內(nèi)科，湖南　衡陽　421002)

?

內(nèi)鏡黏膜下剝離術(shù)與傳統(tǒng)外科手術(shù)治療消化道早期癌及癌前病變的療效比較

蔣良君陽學風傅念吳清彭輝

(南華大學附屬南華醫(yī)院消化內(nèi)科，湖南衡陽421002)

〔摘要〕目的對比內(nèi)鏡黏膜下剝離術(shù)(ESD)與傳統(tǒng)外科手術(shù)治療消化道早期癌及癌前病變的臨床療效。方法回顧性分析2011年1月至2013年1月本院收治的消化道早癌及癌前病變患者共45例，按照其治療方式分為ESD組(23例)和手術(shù)組(22例)，比較兩組患者治療有效性指標、手術(shù)相關(guān)指標、并發(fā)癥發(fā)生情況和患者預(yù)后狀況。結(jié)果兩組治愈性切除率均為100%，但手術(shù)組整塊完整切除率高于ESD組(P<0.05)。ESD組患者手術(shù)時間、住院天數(shù)和住院費用均低于手術(shù)組患者(均P<0.05)。兩組并發(fā)癥發(fā)生率無統(tǒng)計學差異(P>0.05)。隨訪24個月時，全部患者均存活，未出現(xiàn)原發(fā)病灶的轉(zhuǎn)移和復(fù)發(fā)。結(jié)論ESD治療消化道早癌和癌前病變的療效、近期預(yù)后與傳統(tǒng)外科手術(shù)相當，但ESD手術(shù)時間、住院時間和住院費用均較傳統(tǒng)外科手術(shù)低，值得臨床推廣。

〔關(guān)鍵詞〕消化道早癌；內(nèi)鏡黏膜下剝離術(shù)；傳統(tǒng)外科手術(shù)

消化道早癌指癌細胞浸潤局限于黏膜層或黏膜下層的消化道癌癥，包括早期食管癌、早期胃癌和早期大腸癌〔1〕。隨著內(nèi)鏡技術(shù)的進步以及對消化道早癌認識的加深，放大內(nèi)鏡、超聲內(nèi)鏡、窄帶成像放大內(nèi)鏡、染色內(nèi)鏡等已在臨床廣泛應(yīng)用，提高了消化道早癌及癌前病變的診斷和治療能力〔2～5〕。內(nèi)鏡黏膜下剝離術(shù)(ESD)與傳統(tǒng)外科手術(shù)治療相比有很大的進步，具有創(chuàng)傷小、恢復(fù)快等優(yōu)點〔6〕。但ESD對消化道早癌和癌前病變的療效仍存在爭議。本研究通過回顧性分析接受ESD或外科傳統(tǒng)手術(shù)治療的消化道早癌及癌前病變患者的臨床療效、手術(shù)指標及預(yù)后，旨在為臨床治療提供參考依據(jù)。

1資料與方法

1.1一般資料選擇2011年1月至2013年1月本院收治的接受ESD或外科傳統(tǒng)手術(shù)治療的消化道早癌及癌前病變患者共45例，患者診斷參照美國癌癥聯(lián)合會消化道早癌或癌前病變診斷標準(2010)〔7〕。排除長期服用非甾體類抗感染藥物、凝血功能不全、嚴重心肺功能不全患者。按照其治療方式分為ESD組和手術(shù)組。ESD組23例，男15例，女8例；年齡27～75〔平均(58.21±16.42)〕歲；病灶位于食管3例，胃15例，結(jié)腸5例；病灶直徑1.5～3.1 cm，平均(2.41±0.50)cm。手術(shù)組22例，男12例，女10例；年齡25～76〔平均(59.04±20.11)〕歲；病灶位于食管4例，胃13例，結(jié)腸5例；病灶直徑1.7～3.0 cm，平均(2.54±0.61)cm。兩組患者性別、年齡、病灶部位和病灶大小資料無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2治療方法上消化道早癌患者術(shù)前8 h禁食、禁水，下消化道早癌于術(shù)前6 h服復(fù)方聚乙二醇電解質(zhì)散進行腸道清潔。手術(shù)組按照常規(guī)方法采用傳統(tǒng)外科術(shù)式〔4〕。ESD組：患者靜注丙泊酚麻醉，使用染色劑顯示腫瘤邊界，并與邊界外側(cè)5 mm做標記。使用靛胭脂(5 ml)、10%甘油(100 ml)、0.000 5%腎上腺素(1 ml)、5%果糖和生理鹽水混合成注射液，對標記外側(cè)行黏膜下多點注射。當注射病變抬舉后，使用IT刀沿標志物環(huán)形切開。同時使用透明膜對病灶反復(fù)注射、分離，病灶完整切除后，使用氬離子凝固等措施進行止血。切除組織用甲醛固定，送檢，由病理醫(yī)師報告組織類型、分化程度、浸潤深度以及淋巴管侵犯狀況。治療結(jié)束后，給予患者常規(guī)禁食、抑酸、抗感染、補液等處理，密切觀察患者胸腹部體征和大便情況，酌情復(fù)查腸鏡、胃鏡、超聲、血清學腫瘤標志物等。

1.3觀察指標觀察指標主要包括治療有效性指標(整塊完整切除率和治愈性切除率)、手術(shù)相關(guān)指標(手術(shù)時間、住院時間和住院費用)、并發(fā)癥發(fā)生狀況和患者預(yù)后狀況。其中，整塊完整切除率指病灶一次性完整切除的比率；治愈性切除率指病灶周邊切緣和垂直基底無癌細胞殘留、脈管無癌細胞浸潤的比率。在術(shù)后24個月時進行門診隨訪，觀察患者預(yù)后狀況。

1.4統(tǒng)計學方法應(yīng)用SPSS18.0軟件，計量資料比較采用t檢驗，計數(shù)資料比較采用χ2檢驗，

2結(jié)果

2.1兩組患者治療有效性指標比較ESD組和手術(shù)組治愈性切除率均為100%，整塊完整切除率分別為74.00%(17/23)和95.45%(21/22)，差異有統(tǒng)計學意義(χ2=3.972，P=0.046)。

2.2兩組患者手術(shù)相關(guān)指標比較ESD組患者手術(shù)時間〔(84.20±25.21)min〕、住院天數(shù)〔(10.72±2.15)d〕和住院費用〔(14 951.56±2 269.83)元〕均低于手術(shù)組〔(196.03±60.73)min、(25.93±9.23)d、(59 409.41±20 998.57)元〕(均P<0.05)。

2.3兩組患者并發(fā)癥和預(yù)后狀況比較ESD組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為8.70%(出血1例、食管反流1例)，手術(shù)組患者并發(fā)癥發(fā)生率為18.18%(出血1例、狹窄1例和食管反流2例)，差異無統(tǒng)計學意義(χ2=0.876，P=0.349)。臨床隨訪24個月時，全部患者均存活，未出現(xiàn)原發(fā)病灶的轉(zhuǎn)移和復(fù)發(fā)。

3討論

消化道早癌的內(nèi)鏡治療可分為病變破壞術(shù)和病變切除術(shù)兩類，前者包括冷凍治療、微波治療、射頻消融術(shù)、光動力療法、氬離子凝固術(shù)等療法；后者主要包括ESD和內(nèi)鏡下黏膜切除術(shù)〔8〕。ESD被認為是一種合理高效的診斷和治療手段，不僅能夠?qū)崿F(xiàn)較大病變的整塊切除，而且能保留完整的腫瘤組織學信息，提供病理診斷分期。Toyonaga等〔9〕在一項1 635例食管、胃和結(jié)直腸癌并發(fā)癥發(fā)生率和長期生存結(jié)局的報告中報道ESD術(shù)后治愈性切除率為85.4%，完整切除率達97.2%。Kiriyama等〔10〕在一項早期結(jié)直腸癌的回顧性分析中報道ESD治療與外科手術(shù)治療患者術(shù)后3年生存率(分別為99.20%和99.50%)無統(tǒng)計學差異。但臨床對ESD治療消化道早癌和癌前病變的療效、預(yù)后尚存在爭議〔11〕。

本研究結(jié)果顯示，ESD和傳統(tǒng)外科手術(shù)治療消化道早癌及癌前病變均取得較好的臨床療效，而傳統(tǒng)外科手術(shù)整塊完整切除率方面優(yōu)于ESD治療。本研究ESD的整塊完整切除率低于Ono等〔12〕報道，可能與研究樣本數(shù)量、術(shù)者經(jīng)驗有關(guān)。ESD組患者手術(shù)時間、住院天數(shù)和住院費用均低于手術(shù)組患者，與周皖〔13〕研究結(jié)果一致，說明ESD方法創(chuàng)傷小、恢復(fù)快、費用低。ESD組并發(fā)癥發(fā)生率略低于手術(shù)組，說明ESD不會增加傳統(tǒng)外科手術(shù)發(fā)生并發(fā)癥的風險。出血是ESD治療最常見并發(fā)癥，發(fā)生率約3%～7%。對出血患者采用電凝、鈦夾止血，可避免術(shù)后遲發(fā)性出血；發(fā)生術(shù)后狹窄患者采取食管支架放置和擴張治療可解除；食管反流患者給予抑酸藥和黏膜保護劑治療后好轉(zhuǎn)。ESD并發(fā)癥的發(fā)生和術(shù)者的臨床經(jīng)驗和操作熟練程度等均有關(guān)，應(yīng)在經(jīng)驗豐富醫(yī)師指導(dǎo)下進行，最大程度上避免并發(fā)癥的發(fā)生。臨床隨訪24個月，全部患者均存活，均未出現(xiàn)原發(fā)病灶的轉(zhuǎn)移和復(fù)發(fā)，說明兩種手術(shù)方法治療消化道早癌和癌前病變的近期療效均較好，遠期療效有待進一步探討。

4參考文獻

1Wang M,Xu J,Zhang Y,etal.Gastrointestinal stromal tumor:15-years' experience in a single center〔J〕.BMC Surg,2014;14(1):93.

2楊建民,費?，?徐啟順,等.內(nèi)鏡黏膜下剝離術(shù)治療消化道腫瘤的療效和安全性〔J〕.中國內(nèi)鏡雜志,2013;19(3):255-9.

3Wen J,Linghu E,Yang Y,etal.Relevant risk factors and prognostic impact of positive resection margins after endoscopic submucosal dissection of superficial esophageal squamous cell neoplasia〔J〕.Surg Endosc,2014;28(5):1653-9.

4任曉輝,王玨,姚智敏,等.p16、cyclin D1在消化道癌細胞周期調(diào)控中的關(guān)系探討〔J〕.現(xiàn)代生物醫(yī)學進展,2009;9(15):2968-70.

5劉莉,史維.ESD術(shù)后并發(fā)癥及處置〔J〕.現(xiàn)代消化及介入診療,2014;19(4):247-51.

6吳小紅,王霞,何淑波,等.128例內(nèi)鏡黏膜下剝離術(shù)治療早期胃癌的護理〔J〕.局解手術(shù)學雜志,2014;23(4):429-30.

7Edge SB,Byrd DR,Compton CC,etal.AJCC cancer staging manual〔M〕.7th ed.New York:Springer Verlag,2010.

8張澍田,李鵬,劉春,等.努力提高消化系早癌的診治水平〔J〕.中國醫(yī)刊,2013;48(4):1-2.

9Toyonaga T,Man-i M,East JE,etal.1,635 Endoscopic submucosal dissection cases in the esophagus,stomach,and colorectum:complication rates and long-term outcomes〔J〕.Surg Endosc,2013;27(3):1000-8.

10Kiriyama S,Saito Y,Yamamoto S,etal.Comparison of endoscopic submucosal dissection with laparoscopic-assisted colorectal surgery for early-stage colorectal cancer:a retrospective analysis〔J〕.Endoscopy,2012;44(11):1024-30.

11孫曦,張修禮,盧忠生,等.消化道早癌及癌前病變內(nèi)鏡下切除與外科手術(shù)切除的效價比對比研究〔J〕.中華消化內(nèi)鏡雜志,2013;30(1):15-7.

12Ono S,Fujishiro M,Niimi K,etal.Long-term outcomes of endoscopic submucosal dissection for superficial esophageal squamous cell neoplasms〔J〕.Gastrointest Endosc,2009;70(5):860-6.

13周皖.消化內(nèi)鏡技術(shù)用于消化道早癌診斷治療價值研究〔J〕.臨床合理用藥雜志,2014;7(35):90-1.

〔2015-05-22修回〕

(編輯袁左鳴)

〔中圖分類號〕R73

〔文獻標識碼〕A

〔文章編號〕1005-9202(2016)12-3007-02；

doi：10.3969/j.issn.1005-9202.2016.12.087

第一作者：蔣良君(1979-)，女，碩士，副主任醫(yī)師，主要從事消化道內(nèi)鏡下疾病診斷與治療方面的研究。