任靈，袁子茹，陳建綱，李碩，張德罡，林棟

(甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)學(xué)院，甘肅 蘭州 730070)

?

東祁連山不同利用方式下高寒草甸草原土壤養(yǎng)分特征

任靈，袁子茹，陳建綱，李碩，張德罡，林棟

(甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)學(xué)院，甘肅 蘭州 730070)

【目的】 對(duì)東祁連山不同利用方式下的草甸草原土壤養(yǎng)分特征進(jìn)行研究，為合理利用和保護(hù)草原資源提供參考.【方法】 在金強(qiáng)河地區(qū)高寒草地上選取連續(xù)放牧、冬季放牧、圍欄封育、燕麥地4種草地利用方式，在7月與9月進(jìn)行土壤養(yǎng)分測(cè)定.【結(jié)果】 不同利用方式土壤pH變化趨勢(shì)不明顯，變化范圍在8.22～8.87；圍欄封育方式下土壤有機(jī)質(zhì)、速效磷含量最高，含量分別為70.21 g/kg、65.07 mg/kg；冬季放牧方式下土壤全氮、全鉀含量最高，分別為6.69、7.85 mg/kg；連續(xù)放牧、燕麥地方式下土壤全磷含量最高，分別為0.79、0.72 mg/kg；連續(xù)放牧速效氮、速效鉀含量最高，分別為104.29、588.63 mg/kg.【結(jié)論】 東祁連山高寒草地土壤pH值整體較大，有機(jī)質(zhì)、全氮、全鉀、全磷、速效鉀含量較豐富，除人工燕麥地，其余各利用方式土壤速效磷含量較高，表層土壤達(dá)到二級(jí).

高寒草甸；土壤養(yǎng)分；利用方式；東祁連山

土壤肥力是土壤為植物生長(zhǎng)提供和協(xié)調(diào)營(yíng)養(yǎng)條件和環(huán)境條件的能力，是土壤各種基本性質(zhì)的綜合表現(xiàn)，是土壤區(qū)別于成土母質(zhì)和其他自然體的最本質(zhì)的特征，也是土壤作為自然資源和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的物質(zhì)基礎(chǔ).土壤不僅提供給作物養(yǎng)分、水分、空氣，并且土壤環(huán)境會(huì)影響到作物吸收養(yǎng)分、水分的大小.從作物灰分的物質(zhì)來(lái)看，土壤主要供給作物氮、磷、鉀、硫、鐵、鎂等11種營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)[1].土壤生產(chǎn)力是土壤的核心之一，而基礎(chǔ)是土壤肥力.研究表明，長(zhǎng)期放牧?xí)?dǎo)致草地土壤硬度和緊實(shí)度增加，持水量下降，有機(jī)質(zhì)和養(yǎng)分向土壤的輸入減少[2].張汪壽等[3]對(duì)不同利用條件下的土地進(jìn)行了土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)，韓平等[4]對(duì)北京郊區(qū)農(nóng)田進(jìn)行了土壤肥力和土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)，游明鴻等[5]闡述了草地土壤肥力的來(lái)源及土壤基本養(yǎng)分對(duì)草地生產(chǎn)的作用.Chen 等[6]研究了7種土壤類(lèi)型涉及碳、氮、磷的土壤營(yíng)養(yǎng)問(wèn)題，Preedy等[7]研究了草原中磷元素的轉(zhuǎn)移與流失問(wèn)題，在長(zhǎng)期的利用過(guò)程中，土壤養(yǎng)分發(fā)生了較大變化，對(duì)其進(jìn)行研究，探討土壤養(yǎng)分的演變規(guī)律，以期為土壤養(yǎng)分的預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)提供依據(jù).

甘肅省天祝藏族自治縣處于青藏高原、黃土高原和內(nèi)蒙古高原的交匯地帶，屬青藏高原東北邊緣、祁連山東段，地貌以山地為主.該地區(qū)的高寒草甸草原是發(fā)展高寒草地畜牧業(yè)的重要資源，也是影響周邊地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和生態(tài)安全的重要區(qū)域[8].由于高寒草甸草原所處自然條件惡劣，屬于生態(tài)脆弱地帶，較容易受到干擾而發(fā)生退化，其中，不當(dāng)?shù)睦梅绞绞且鹜嘶闹匾蛩刂?，且退化后靠其自身能力恢?fù)比較困難[9]，在草原退化發(fā)生的同時(shí)，其土壤養(yǎng)分也有相應(yīng)的動(dòng)態(tài)響應(yīng)，因此，試驗(yàn)旨在通過(guò)對(duì)天祝金強(qiáng)河流域高寒草甸草原在不同放牧利用方式下土壤各養(yǎng)分含量特征的研究，為合理利用和保護(hù)該類(lèi)草原資源提供參考.

1 材料和方法

1.1 樣地概況

本試驗(yàn)區(qū)位于甘肅省天祝金強(qiáng)河河谷，屬于寒冷潮濕類(lèi)高寒草地.河谷南北寬為5～15 km，東西長(zhǎng)約30 km[10]，海拔2 710～3 080 m，地理坐標(biāo)為N 37°10′～37°20′，E 102°30′～102°80′，據(jù)甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)草原站(海拔2 960 m)記錄，年平均溫度為-0.1℃，1月均溫為-18.3 ℃，7月均溫為12.7 ℃，>0 ℃年積溫為1 380 ℃；水熱同期，年日照時(shí)間為2 600 h；年降水量為416 mm，多為地形雨，集中于7～9月；年蒸發(fā)量為1 592 mm，是降水量的3.8倍.無(wú)絕對(duì)無(wú)霜期，僅分冷熱兩季.10月至次年4月為其降雪時(shí)期.區(qū)內(nèi)土層較薄，厚40～80 cm，土壤pH值為7.0～8.2，有機(jī)質(zhì)含量為10%～16%[11].土壤從河漫灘，階地至高山依次為亞高山草甸土、亞高山黑鈣土、亞高山栗鈣土、亞高山灌叢草甸土、高山灌叢草甸土.金強(qiáng)河地區(qū)的植被屬青藏高原植物亞區(qū)[12].主要優(yōu)勢(shì)植物有垂穗披堿草、羊茅、草地早熟禾、賴(lài)草等[13-14]，樣地概況如表1所示，在放牧利用前樣地主要為天然放牧草地.

表1 樣地概況

Tab.1 Description of sample sites

樣地經(jīng)緯度海拔/m蓋度/%利用年限/a主要植物連續(xù)放牧E102.78442°N37.19691°29094210矮嵩草(Kobresiahumilis)、棘豆(Oxytropisspp.)、委陵菜(Po-tentillaspp.)、披堿草(Elymusspp.)、火絨草(Leontopodiumleontopodioides)、扁蓿豆(Melissilusruthenicus)、醉馬草(Ach-natheruminebrians)、蒲公英(Taraxacummomaolicum)冬季放牧E102.78993°N37.18693°29214510矮嵩草(Kobresiahumilis)、賴(lài)草(Leymussecalinus)、苔草(Carextristachya)、二裂委陵菜(Potentillabifurca)、針茅(Stipaspp.)、醉馬草(A.inebrians)、扁蓿豆(M.ruthenicus)、狼毒(Stellerachamaejasm)、高山唐松草(Thalictrumalpinum)圍欄封育E102.78889°N37.18776°29137710矮嵩草(Kobresiahumilis)、針茅(S.spp.)、早熟禾(Poaspp.)、披堿草(Elymusspp.)、珠芽蓼(Polygonumviviparum)、扁蓿豆(M.ruthenicus)、賴(lài)草(L.secalinus)燕麥地E102.78452°N37.19681°2909634燕麥(Avenasativa)

1.2 樣地設(shè)置及土樣采集

在金強(qiáng)河地區(qū)高寒草地上選取連續(xù)放牧、冬季放牧、圍欄封育、燕麥地4種草地利用方式，以圍欄封育為標(biāo)準(zhǔn)在7月與9月進(jìn)行土壤養(yǎng)分測(cè)量，采取0～10、10～20、20～30 cm深度的土樣，帶回實(shí)驗(yàn)室后風(fēng)干、去雜(去除根系、石塊等)，過(guò)篩后供土壤養(yǎng)分測(cè)定.

1.3 指標(biāo)測(cè)定及方法

土壤容重采用環(huán)刀法測(cè)定；土壤有機(jī)質(zhì)采用K2Cr2O7測(cè)定；土壤全磷、銨態(tài)氮采用流動(dòng)注射法；土壤速效磷采用碳酸氫鈉法；土壤速效氮采用堿解擴(kuò)散法；土壤全鉀采用原子吸收分光光度計(jì)測(cè)定；土壤速效鉀采用醋酸銨提取、原子吸收分光光度計(jì)測(cè)定；pH值測(cè)定用酸度計(jì)法.

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)使用Excel 2007和SPSS 20.0軟件分析.

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤養(yǎng)分狀況

7月與9月土壤養(yǎng)分含量測(cè)定結(jié)果見(jiàn)表1-2.

表2 7月土壤養(yǎng)分狀況

Tab.2 The soil nutrients contents in July

樣地土層/cmpH值有機(jī)質(zhì)/(g·kg-1)全氮/(mg·kg-1)速效氮/(mg·kg-1)全磷/(mg·kg-1)速效磷/(mg·kg-1)全鉀/(mg·kg-1)速效鉀/(mg·kg-1)連續(xù)放牧0～108.23±0.09cC46.75±1.75dA6.18±0.35abA104.29±3.13aA0.79±0.02aA37.60±0.49bcA7.72±0.18aA588.63±9.69abA10～208.61±0.08aB37.84±1.00cB6.09±0.07cA76.94±2.87bA0.68±0.01bB23.22±1.20cB7.51±0.03dA437.52±9.02bB20～308.87±0.08aA18.98±0.39dC6.11±0.07abA70.08±2.64cA0.63±0.01bC10.61±0.20dC7.55±0.03abA395.76±14.38bC圍欄封育0～108.39±0.08bcB84.52±1.07aA6.13±0.04abA84.04±0.10cA0.68±0.00dA39.74±0.50aA7.57±0.02abA556.60±8.20cA10～208.69±0.07aA60.26±2.77aB6.39±0.12bcA77.72±0.99bB0.62±0.01dB20.03±0.50cdB7.69±0.06bA373.47±10.67cdB20～308.87±0.08abA48.67±1.69aC5.86±0.22bB64.71±1.29dC0.50±0.00dC12.20±0.58dC7.43±0.11bB262.17±10.22dC冬季放牧0～108.49±0.07bC60.26±0.57cA6.44±0.07aA69.91±0.28dA0.74±0.01bA36.22±1.09cA7.72±0.3aA565.12±7.99bcA10～208.62±0.09aB51.13±1.20bB6.20±0.01cB55.00±0.93dB0.66±0.00cB19.54±0.80dB7.60±0.00cB364.94±12.68dB20～308.69±0.07abAB29.01±1.58dC6.26±0.01abB48.62±1.05dC0.67±0.01aB16.14±0.81cC7.63±0.00aB272.44±14.72dC燕麥地0～108.67±0.08aA44.27±0.96dA6.29±0.12abA77.36±0.86dAB0.72±0.02cA26.54±1.17dB7.64±0.06abA302.77±6.75dA10～208.56±0.08aA39.46±0.74cB6.25±0.06cA75.23±1.55bB0.74±0.00aA31.68±0.71aA7.62±0.03cA289.15±3.74cB20～308.55±0.10bA34.16±1.02cdC6.02±0.30abA78.77±1.33bA0.66±0.01aB21.60±1.24aC7.51±0.15abA271.30±3.20dC4?

采用單因素方差分析，小寫(xiě)字母代表0.05顯著水平，大寫(xiě)字母表示0.01顯著水平.

表3 9月土壤養(yǎng)分狀況

Tab.3 The soil nutrients contents in September

樣地土層/cmpH值有機(jī)質(zhì)/(g·kg-1)全氮/(mg·kg-1)速效氮/(mg·kg-1)全磷/(mg·kg-1)速效磷/(mg·kg-1)全鉀/(mg·kg-1)速效鉀/(mg·kg-1)連續(xù)放牧0～108.22±0.05cA35.45±0.17cA6.20±0.01bA38.92±0.13dC0.79±0.00abA48.52±1.02dA7.60±0.00bA587.03±9.34aA10～208.63±0.05aA31.00±0.38cB6.26±0.05bA48.62±0.60cB0.73±0.00bB38.28±0.48cB7.63±0.03aA356.69±3.37cB20～3008.70±0.05bA31.73±0.24cB6.04±0.03cB79.00±0.70aA0.46±0.01dC25.42±0.74bC7.52±0.01cB278.09±9.41cdC圍欄封育0～108.33±0.05bcB70.90±0.39aA6.20±0.03bAB67.09±0.95cA0.79±0.00bA65.07±1.39aA7.60±0.02bAB559.49±12.50aA10～208.64±0.05aA59.78±0.30aC6.37±0.1bA52.72±0.62dB0.66±0.00cB25.03±0.33dB7.69±0.05cA428.38±32.68bB20～308.32±0.05cB70.21±0.92aB6.04±0.09bB45.69±0.90bC0.56±0.01dC18.92±0.50dC7.52±0.05bB255.27±11.28dC冬季放牧0～108.57±0.05abB55.31±0.60bA6.69±0.03aB34.25±0.23dA0.75±0.01cA43.06±0.06dA7.85±0.02aB417.36±54.26bA10～208.74±0.05aA48.71±0.93cB6.70±0.01aB29.67±0.08dB0.72±0.01bB27.89±0.58dB7.85±0.01aB372.48±13.47cAB20～308.77±0.05abA33.01±0.18dcC6.82±0.01cA26.67±0.47dC0.69±0.01cB21.03±0.34cC7.91±0.01aA298.52±9.09cB燕麥地0～108.65±0.05aA40.11±0.09dA6.52±0.10aAB55.31±1.13cA0.79±0.00bA27.27±0.23dB7.77±0.05aAB222.14±12.48cA10～208.63±0.05aA33.98±1.90dB6.12±0.10bcB29.97±0.18dC0.77±0.00aAB30.43±0.96dA7.65±0.10bB211.54±7.82dA20～308.72±0.05abA32.28±0.24dB6.84±0.06aA47.24±2.36bB0.76±0.01aB30.69±0.03aA7.92±0.03aA204.16±6.51dA

采用單因素方差分析，小寫(xiě)字母代表0.05顯著水平，大寫(xiě)字母表示0.01顯著水平.

2.2 土壤pH、有機(jī)質(zhì)含量的變化

土壤pH的大小決定了土壤酸堿程度，除人工燕麥地，7月土壤pH隨土層增加而增加，0～20 cm兩層土壤pH變化不大，20～30 cm土層變化較明顯，連續(xù)放牧表層土壤pH最低，20～30 cm土層最大； 9月與7月相比，20～30 cm土層變化較明顯，冬季放牧最低.7月人工燕麥草地pH變化隨土層增加而降低.10～30 cm兩層土壤pH值幾乎相同，但低于表層土；而秋季變化則相反，20～30 cm土層pH介于0～10 cm、10～20 cm，說(shuō)明秋季土壤pH變化較明顯.

土壤有機(jī)質(zhì)含量是評(píng)價(jià)土壤退化很重要的指標(biāo)之一，隨土層增加而減少，圍欄封育有機(jī)質(zhì)含量最多，放牧地區(qū)有機(jī)質(zhì)含量相對(duì)減少，土壤有機(jī)質(zhì)含量的順序?yàn)閲鷻诜庥?冬季放牧>連續(xù)放牧>燕麥地；但9月份土壤有機(jī)質(zhì)含量隨土層增加遞變規(guī)律不明顯，說(shuō)明夏季對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)影響較大，燕麥地土壤有機(jī)質(zhì)含量最低，可能由于利用時(shí)間較短，土壤還未得到有效地調(diào)節(jié).

2.3 土壤全氮、全鉀、全磷含量的變化

土壤中氮磷鉀全量指標(biāo)是土壤養(yǎng)分含量的主要指標(biāo)，如表3所示，全氮與全鉀含量變化情況相似，0～30 cm土層含量順序?yàn)槎痉拍?燕麥地>圍欄封育>連續(xù)放牧，7月連續(xù)放牧地全氮與全鉀含量隨土層增加而減少，冬季放牧全氮、全鉀含量變化趨勢(shì)與之相反；10～20 cm土層圍欄封育全氮含量較多.土壤全磷含量順序?yàn)檠帑湹?連續(xù)放牧>圍欄封育>冬季放牧，隨土層增加而減少，相同土層之間不同類(lèi)型土壤全磷含量相差不大.9月各類(lèi)型土壤中全氮含量無(wú)明顯變化，但全鉀、全磷含量變化較明顯，冬季放牧3層土壤全鉀含量相似，為最高，其余各類(lèi)型土壤全磷含量變化情況與7月相同.說(shuō)明全量氮磷鉀在不同季節(jié)變化差異較大.

2.4 土壤速效氮、速效磷、速效鉀含量的變化

7月0～10 cm土層土壤速效氮含量最高，其中冬季放牧含量最低，燕麥地含量明顯變化；9月表層土壤冬季放牧速效氮含量最高，20～30 cm土層含量最低，而夏季放牧土壤速效氮含量變化與之相反.除燕麥地，其余各土壤速效氮含量隨土層增加而減少，而燕麥地0～10、20～30 cm速效氮含量高于10～20 cm土層.速效氮總體含量順序?yàn)檫B續(xù)放牧>冬季放牧>圍欄封育>燕麥地.

土壤速效磷含量7月略高于9月，7月10～20 cm土層最高，大于表層和底層土壤；土壤速效磷含量順序?yàn)閲鷻诜庥?燕麥地>連續(xù)放牧>冬季放牧.

隨季節(jié)變化，土壤速效鉀含量變化無(wú)明顯差異，但隨土層增加而減少，人工燕麥地含量最低，連續(xù)放牧方式下含量最高，秋季0～20 cm土層中連續(xù)放牧方式下含量最高，20～30 cm土層中冬季放牧方式下含量最高，速效鉀含量順序?yàn)檫B續(xù)放牧>圍欄封育>冬季放牧>燕麥地.

3 討論

不同季節(jié)，不同草地類(lèi)型土壤養(yǎng)分含量各不相同，土壤作為生態(tài)系統(tǒng)中生物與環(huán)境相互作用的重要產(chǎn)物，放牧干擾易造成土壤結(jié)構(gòu)的破壞和養(yǎng)分的損耗，家畜對(duì)草地利用情況不同，通過(guò)踐踏、采食和排泄糞便等影響草地，影響草地植物的生長(zhǎng)發(fā)育，自然對(duì)草地土壤產(chǎn)生直接影響[15-17].根據(jù)全國(guó)統(tǒng)一劃分土壤養(yǎng)分的六級(jí)制分級(jí)，如表3所示[18].

表4 土壤養(yǎng)分含量分級(jí)表

Tab.4 Classification of soil nutrient content

級(jí)別有機(jī)質(zhì)/%全氮/%全磷/%全鉀/%速效氮/(mg·kg-1)速效磷/(mg·kg-1)速效鉀/(mg·kg-1)pH值一級(jí)>4.000>0.200>0.200>3.000>150>40>165<4.50二級(jí)3.010～4.0000.151～0.2000.161～0.2002.41～3.00121～15020～40125～1654.51～5.50三級(jí)2.010～3.0000.100～0.1500.121～0.1601.81～2.4090～12010～2085～1255.51～6.50四級(jí)1.01～2.000.076～0.1000.081～0.1201.21～1.8060～905～1040～856.51～7.50五級(jí)0.60～1.000.050～0.0750.040～0.0800.60～1.2160～903～525～407.51～8.50六級(jí)<0.60<0.050<0.040<0.60<30<3<25>8.5

以土壤養(yǎng)分含量分級(jí)為標(biāo)準(zhǔn)，東祁連山高寒草地土壤pH值整體較大，由于東祁連山地區(qū)降水較少，鹽基離子不容易被淋失，反而由于較高的蒸發(fā)量使土壤中的鹽基成分有積累的趨勢(shì)[25].有機(jī)質(zhì)、全氮、全鉀、全磷、速效鉀含量較豐富，與趙云等[11]的研究結(jié)果大致相似，達(dá)到一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，而對(duì)于速效氮含量而言，人工燕麥地含量較低，為五級(jí)水平，養(yǎng)分缺乏嚴(yán)重，9月低于7月，隨土壤深度增加，速效氮含量越少，7月冬季放牧地10～30 cm土層比較缺乏，9月連續(xù)放牧地0～10 cm土層、冬季放牧地20～30 cm土層嚴(yán)重缺乏，由于家畜頻繁踐踏、采食，對(duì)草地植物生長(zhǎng)發(fā)育造成阻礙，直接影響到土壤結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致土壤養(yǎng)分缺乏；冬季放牧土壤速效氮含量等級(jí)較高，而9月嚴(yán)重缺乏，由于秋季氣溫下降，植物生長(zhǎng)緩慢，導(dǎo)致土壤速效氮含量減少，冬季放牧土壤退化嚴(yán)重.

速效磷的含量變化趨勢(shì)不明顯，但9月的含量較高，除人工燕麥地，其余各利用方式土壤速效磷含量較高，表層土壤達(dá)到二級(jí).人工燕麥地由于種植植物種類(lèi)單一，對(duì)土壤養(yǎng)分的影響較大，導(dǎo)致土壤養(yǎng)分含量較少.

不同草地利用方式下土壤養(yǎng)分含量也有所不同，由于光照強(qiáng)度、降水分布等因素，導(dǎo)致山脊、陰坡、陽(yáng)坡圍欄內(nèi)植被生長(zhǎng)不均勻，而植物地上生物量的多少直接反映土地的生產(chǎn)能力，所以土壤養(yǎng)分含量及其動(dòng)態(tài)平衡反映土壤質(zhì)量和草地健康情況，直接影響著草地生產(chǎn)力.速效磷和速效氮是能被植物直接吸收利用的營(yíng)養(yǎng)元素[19-20]，土壤中速效養(yǎng)分主要與土壤的礦化作用、植物的吸收量、牲畜排泄物量有關(guān)；植物的生長(zhǎng)對(duì)土壤養(yǎng)分起到了關(guān)鍵性作用，直接決定生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、功能.

東祁連山高寒草地土壤養(yǎng)分狀況總體受季節(jié)影響變化較大，研究發(fā)現(xiàn)，相同養(yǎng)分在土壤不同剖面層中變化顯著(P<0.05)[21]，放牧對(duì)土壤肥力有負(fù)面的影響，短期內(nèi)，由于加速了養(yǎng)分的循環(huán)效率，產(chǎn)生有利的影響，但長(zhǎng)期對(duì)草地不合理的利用必然造成系統(tǒng)物質(zhì)(資源)輸入和輸出的不平衡，最終導(dǎo)致草原生態(tài)系統(tǒng)退化，使土壤養(yǎng)分流失[22].隨土層增加，植物地下生物量隨之減少，土壤較貧瘠，養(yǎng)分含量較少，在同一樣地不同土層中，隨土層深度的加，土壤pH值逐漸增大，土壤有機(jī)質(zhì)、土壤全磷、速效磷、速效氮、全鉀、速效鉀均呈逐漸減小的趨勢(shì)，放牧干擾對(duì)高寒草甸表層土壤0～10 cm影響較大,這與徐廣平[23]的研究結(jié)果相似.速效養(yǎng)分要比全價(jià)養(yǎng)分的變化幅度較大與干友民等[24]通過(guò)對(duì)亞高山草原土壤的養(yǎng)分成分測(cè)定結(jié)果相似.由于人工種植時(shí)間較短，土壤養(yǎng)分含量較低，但變化趨勢(shì)比較穩(wěn)定，對(duì)土壤水土保持起到了一定的作用[25].

本研究通過(guò)對(duì)不同利用方式高寒草甸土壤養(yǎng)分狀況的分析，表明放牧干擾、季節(jié)變化對(duì)草地土壤系統(tǒng)主要營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的含量有很大影響，冬季放牧土壤退化較嚴(yán)重，人工草地土壤養(yǎng)分含量嚴(yán)重缺乏，在制定該類(lèi)草地的利用和保護(hù)策略時(shí)應(yīng)該給予充分的考慮，從而有利于高寒草甸系統(tǒng)生態(tài)功能的保持.

[1] 王洪杰，李憲文，史學(xué)正，等.不同土地利用方式下土壤養(yǎng)分的分布及其與土壤顆粒組成關(guān)系[J].水土保持學(xué)報(bào).2003,17(2):44-50

[2] 賈樹(shù)海，崔學(xué)明，李紹良，等.牧壓梯度上土壤理化性質(zhì)的變化[C]∥草原生態(tài)系統(tǒng)研究(第五集).北京:科學(xué)出版社,1995

[3] 張汪壽，李曉秀，黃文江，等.不同土地利用條件下土壤質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)方法[J].農(nóng) 業(yè) 工 程 學(xué) 報(bào),2010,26(12):311-318

[4] 韓平，王紀(jì)華，潘立剛，等.北京郊區(qū)田塊尺度土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2009,25(2)：228-234

[5] 游明鴻，劉金平，嚴(yán)斌.草地土壤肥力及其營(yíng)養(yǎng)管理的必要性[J].四川草原,2005(3):56-59

[6] Chen G C，He Z L．Effect of land use on microbial biomass-C，-N and-P in red soils[J].J Zhejiang Univ Sci，2003,4(4):480-484

[7] Preedy N,Mctieman K，Matthews R，et al．Rapid incidental pHospHoms transfers from grassland[J].J Envkon Qual，2001,30(6):2105-2112

[8] 王新民.天祝藏族自治縣土地利用存在問(wèn)題及潛力分析[J].改革與開(kāi)放,2009(6):101-102

[9] 魏登賢，嚴(yán)林，劉育紅，等.高寒草甸不同退化程度土壤的養(yǎng)分研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,36(18):7781-7783

[10] 柳小妮，孫久林，張德罡，等.東祁連山不同退化階段高寒草甸群落結(jié)構(gòu)與植被多樣性特征研究[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2008,17(4):1-11

[11] 趙云，陳偉，李春鳴，等.東祁連山不同退化程度高寒草甸土壤有機(jī)質(zhì)含量及其與主要養(yǎng)分的關(guān)系[J].草業(yè)科學(xué),2009,26(5):20-25

[12] 李刖春，孫吉雄.天?？h金強(qiáng)河地區(qū)植被資源的調(diào)查[C]∥甘肅天祝藏族自治縣遙感農(nóng)業(yè)資源調(diào)查專(zhuān)集，中國(guó)草原與牧草雜志社,蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)社專(zhuān)刊,1984

[13] 宋希娟.東祁連山不同類(lèi)型草地生態(tài)系統(tǒng)N、P、K營(yíng)養(yǎng)庫(kù)季節(jié)動(dòng)態(tài)研究[D].蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué),2008

[14] 德科加.施肥對(duì)三江源區(qū)高寒草甸初級(jí)生產(chǎn)力和土壤養(yǎng)分的影響[D].蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué),2014

[15] 傅華，陳亞明，王彥榮，等.拉善主要草地類(lèi)型土壤有機(jī)碳特征及其影響因素[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2004,24(3)：469-476

[16] David A，Wardle．Stability of ecosystem properties in response to above-ground functional group richness and composition[J].Oikes，2000,89(1)：11-23

[17] Li S L,Chen Y J,Guan S Y,et al.Relat ionships betw een soildegradat ion and rangel and degradati on[J].Jou rnal of Aridl and Resou rces and Environment,2002,16(1):92-95

[18] 熊劍巍，熊建平，陳防，等.湖北省桑園養(yǎng)分狀況研究 I.土壤養(yǎng)分含量及豐缺分級(jí)[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2003(6):45-49

[19] 陳國(guó)潮，何振立，黃昌勇.菜茶果園紅壤微生物量磷與土壤磷以及磷植物有效性之間的關(guān)系研究[J].土壤學(xué)報(bào),2001,38(1):75-80

[20] 李興民，車(chē)克鈞，楊永紅，等.白龍江上游不同海拔森林土壤養(yǎng)分變化規(guī)律研究[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2014,49(6):131-137

[21] 高超，張德罡，潘多鋒，等.東祁連山高寒草地土壤有機(jī)質(zhì)與物種多樣性的關(guān)系[J].草原與草坪,2007(6):18-21

[22] 裴海昆.不同放牧強(qiáng)度下土壤有機(jī)質(zhì)特性變化的研究[J].青海畜牧獸醫(yī)雜志2004(4):1-3

[23] 徐廣平.東祁連山不同退化程度高寒草甸植被與土壤養(yǎng)分變化研究[D].蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué),2006

[24] 干友民，李志丹，澤柏，等.川西北亞高山草原不同退化梯度草原土壤養(yǎng)分變化[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2005，14(2):38-42

[25] 趙錦梅，張德罡，劉長(zhǎng)仲，等.祁連山東段高寒地區(qū)土地利用方式對(duì)土壤性狀的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2012,32(2):548-556

(責(zé)任編輯 趙曉倩)

Characteristics of soil nutrients in alpine meadow under different utilization patterns in Eastern Qilian Mountains

REN Ling,YUAN Zi-ru,CHEN Jian-gang,LI Shuo,ZHANG De-gang，LIN Dong

(College of Pratacultural Science,Gansu Agricultural University,Lanzhou 730070,China)

【Objective】 The research worked on soil nutrients could provide the basis for optimizing the land utilization and nursing soil fertility,provide a reference for reasonable use and protect the grassland resources. 【Method】 The area high and cold lawn selects in Jinqianghe on herds,the winter continuously herds,the railing seals nurtures,the oats 4 lawn use way,carries on the soil nutrient determination in July and in September. 【Result】 The variation of soil pH under different utilization patterns was not obvious,and it ranged from 8.22 to 8.87. The contents of organic matter,available phosphorus were the highest in closure pattern and were 70.21 g/kg and 65.07 mg/kg respectively. Under winter grazing utilization pattern,the contents of total nitrogen and total potassium were the highest and were 6.69 and 7.85 mg/kg respectively. Under the continuous grazing and oat utilization patterns,the soil total phosphorus content was the highest as 0.79，0.72 mg/kg. Under the continuous grazing utilization pattern,the contents of available nitrogen and available potassium content were the highest and were 104.29 and 588.63 mg/kg respectively. 【Conclusion】 Soil pH showed difference in Eastern Qilian Mountains high and cold lawn. It is rich in the organic matter,the entire nitrogen,the entire potassium,the entire phosphorus,the fast-acting potassium. Except the artificial oats place,other use way soil fast-acting phosphorus content is high,the surface layer soil achieves two levels.

alpine meadow;soil nutrient;utilization pattern;Eastern Qilian Mountains

任靈(1990-)，女，碩士研究生，研究方向?yàn)椴莸刭Y源與生態(tài).E-mail：384110778@qq.com

張德罡，男，教授，博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)椴莸刭Y源與生態(tài).E-mail：zhangdg@gsau.edu.cn

農(nóng)業(yè)部全國(guó)畜牧總站科研項(xiàng)目“草原固碳與水土保持能力測(cè)算方法研究”；甘肅省高等學(xué)?？蒲许?xiàng)目(2016A-031).

2015-11-04；

2015-12-09

S 812.2

A

1003-4315(2016)06-0070-06