吳亮君, 趙大林,呂世聰，王?？醯潞?/p>

(1. 吉林大學(xué) 地球科學(xué)學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130061;2. 中海石油(中國(guó))有限公司天津分公司渤海石油研究院，天津 300452；3.承德石油高等專科學(xué)校，河北 承德 067000)

松遼盆地南部永平地區(qū)泉四段沉積微相及沉積演化研究

吳亮君1, 趙大林2,呂世聰2，王?？?，王德海1

(1. 吉林大學(xué) 地球科學(xué)學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130061;2. 中海石油(中國(guó))有限公司天津分公司渤海石油研究院，天津 300452；3.承德石油高等?？茖W(xué)校，河北 承德 067000)

通過(guò)巖心觀察、沉積構(gòu)造、礦物學(xué)特征、測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)對(duì)松遼盆地南部永平地區(qū)泉四段進(jìn)行沉積微相的判別，劃分為湖泊相和曲流河三角洲相，包含2種亞相和3種微相。借助JF229井區(qū)密井網(wǎng)條件進(jìn)行精細(xì)小層對(duì)比和砂體拆分，將永平地區(qū)泉四段劃分為12個(gè)小層，按時(shí)間關(guān)系劃分為9期河道，以此為依據(jù)研究該區(qū)沉積演化過(guò)程并總結(jié)沉積模式。泉四段早期，全區(qū)主要發(fā)育較穩(wěn)定的三角洲前緣沉積。10小層時(shí)期伴隨有一次短暫的湖侵-湖退，而后迅速恢復(fù)三角洲前緣沉積；泉四段末期從4小層開(kāi)始發(fā)生廣泛湖侵。結(jié)合連井剖面，進(jìn)一步研究河道性質(zhì)及演化特征，為追索有利砂體提供依據(jù)。

永平地區(qū)；泉四段；沉積微相；精細(xì)小層對(duì)比；砂體拆分；沉積演化

永平地區(qū)位于吉林省松原市東南部(圖1)，屬于松遼盆地南部東南隆起區(qū)登婁庫(kù)背斜帶北傾端上的一個(gè)局部構(gòu)造，東鄰?fù)醺枷?，西接扶新隆起帶。根?jù)前人對(duì)松遼盆地的研究[1-8]，認(rèn)為松遼盆地南部泉四段經(jīng)歷湖侵-湖退的沉積過(guò)程，但是遭受湖侵-湖退的時(shí)間與河道發(fā)育的期次并未得到詳細(xì)的探究。本次研究通過(guò)研究區(qū)密井網(wǎng)精細(xì)小層對(duì)比和砂體解剖，系統(tǒng)地厘定泉四段沉積演化過(guò)程。

1 區(qū)域構(gòu)造背景

研究區(qū)內(nèi)地勢(shì)平坦，目的層位泉四段頂面構(gòu)造形態(tài)總體表現(xiàn)為一被多條正斷層所切割的穹隆背斜構(gòu)造——扶余一號(hào)構(gòu)造(圖2)，形成于青山口組末期、定型于第三系前。由于構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，該區(qū)大幅度抬升，青山口組地層遭受嚴(yán)重剝蝕，與上覆地層呈不整合接觸。

由永平地區(qū)地震解釋剖面(圖3)可以看出，研究區(qū)在白堊系沉積末期受到嚴(yán)重的剝蝕，構(gòu)造頂部?jī)H殘存青一段地層45.5m。泉四段地層雖遭到后期構(gòu)造作用改造，但地層整體形態(tài)尚屬均勻，沉積發(fā)生時(shí)地勢(shì)坡度較緩，符合坳陷期盆地特點(diǎn)，這種穩(wěn)定的構(gòu)造沉降是本區(qū)三角洲發(fā)育的重要條件之一。

2 巖性特征及沉積相

根據(jù)巖石巖性、沉積構(gòu)造、野外剖面等資料，結(jié)合單井相研究，本區(qū)泉四段主要發(fā)育湖泊相和三角洲相(圖4)，進(jìn)一步劃分為2種亞相和3種微相。

2.1 巖性特征

泉四段地層巖性自下而上由鈣質(zhì)細(xì)砂巖(含泥礫)、細(xì)砂巖、粉砂巖、泥質(zhì)粉砂巖及灰綠色或棕紅色粉砂質(zhì)泥巖、泥巖組成?；径际钦?，韻律層之間常見(jiàn)有沖刷面。砂巖發(fā)育，砂地比為25%～30%，砂泥巖層間隔均勻，一般為10～20m。

根據(jù)JF206井、JF208井、扶125井(圖5)及JF243井的巖心綜合化驗(yàn)分析結(jié)果顯示，本區(qū)泉四段主要為泥巖和長(zhǎng)石巖屑砂巖。長(zhǎng)石巖屑砂巖碎屑成分主要為石英、長(zhǎng)石、巖屑。其中石英含量為24%～42%，平均30%；長(zhǎng)石含量為16%～37%，平均26%；巖屑含量為20%～47%，主要以火成巖巖屑為主，與盆地中央凹陷區(qū)[9]相比巖屑較少，其它成分差別不大。

圖1 永平地區(qū)位置圖[19]

Fig.1 Location of the Yongping region(after Luan Haibo, 2011)

圖2 研究區(qū)T2構(gòu)造平面圖

Fig.2 Structural plan of the Yongping region

圖3 永平油田地震解釋剖面595.5測(cè)線Fig.3 Seismic profile along No.595.5 line, Yongping Oil Field

圖4 永平地區(qū)JF208井地層柱狀圖

Fig.4 Stratigraphic column through the JF-208 well in the Yongping region

圖5 扶125井砂巖成分分類圖

Fig.5 Q-F-R diagram of the sandstones from the Fu-125 well

砂巖中顆粒的粒徑分布范圍為0.03～0.19mm，粒度中值0.11mm，分選系數(shù)1.96，分選好-中等，磨圓為次棱角-次圓狀。泥質(zhì)含量分布范圍為4%～16%，平均9.9%，灰質(zhì)含量為1%～19%。鈣質(zhì)膠結(jié)常出現(xiàn)于砂巖的底部，其它部位以泥質(zhì)膠結(jié)為主，主要膠結(jié)類型是孔隙式，部分為孔隙-接觸式。

通過(guò)取心井153塊巖心的儲(chǔ)層物性分析資料統(tǒng)計(jì)，儲(chǔ)層孔隙度一般為10.0%～35.0%，平均為27%；滲透率為(10～2048)×10-3μm2?？傮w表現(xiàn)為中高孔、高滲的特點(diǎn)(圖6)。孔隙度和滲透率整體表現(xiàn)為線性相關(guān)，巖心滲透率隨著孔隙度的增大而增大。

研究區(qū)沉積物粒度概率曲線主要以兩段式為主，少量三段式(圖7)。跳躍組分與懸浮組分含量高，滾動(dòng)組分低，表明了牽引流沉積的特點(diǎn)。

本區(qū)6口扶字老井的重礦、薄片等資料揭示，本區(qū)重礦物以石榴石、鋯石為主，含少量電氣石、磁鐵礦，自生礦物以黃鐵礦為主。參考相鄰的扶余地區(qū)資料[10]，扶余油田泉四段物源主要以西南部?？?通榆體系和東南部懷德-長(zhǎng)春體系為主。扶余油田東部石榴石、鋯石富集，故永平地區(qū)物源可能來(lái)自東南部懷德-長(zhǎng)春體系和東北部長(zhǎng)春嶺體系。

圖6 巖心孔隙度、滲透率分布頻率直方圖

Fig.6 Histograms showing the distribution of porosity and permeability of the sandstones from the Yongping Oil Field

2.2 沉積相

泉四段時(shí)期，松遼盆地表現(xiàn)為湖侵特征，為盆地坳陷的早期，水體動(dòng)蕩。在湖侵的大背景下，發(fā)育幾期短暫的水退。研究區(qū)泉四段地層屬于河湖過(guò)渡相沉積，其中早期(S4、S3、S2砂組)屬于三角洲相沉積，晚期(S1砂組)屬于湖相沉積，整體以曲流河三角洲沉積為主。

2.2.1 巖心觀察

通過(guò)巖心觀察可以看出，區(qū)內(nèi)巖性主要有灰綠色泥巖、紅褐色泥巖、灰色粉砂巖、灰色細(xì)砂巖、含礫粉砂巖、粉砂質(zhì)泥巖、泥質(zhì)粉砂巖等。主要的層理有平行層理(圖8A)和其它水動(dòng)力條件豐富的層理。尤其水動(dòng)力條件豐富的地域分布廣，水體不穩(wěn)定的區(qū)域多，?？梢?jiàn)發(fā)育大面積波狀-楔狀交錯(cuò)層理(圖8B)、波狀層理(圖8C)、楔狀交錯(cuò)層理(圖8D)。在某些粉砂巖與泥巖的互層中，由于底部泥質(zhì)沉積物尚處于可塑狀態(tài)下，不均勻的負(fù)荷作用使上覆的砂質(zhì)物陷入到泥質(zhì)沉積物中，發(fā)育成為重荷模(圖8E)。此外，可見(jiàn)鈣質(zhì)沖刷面(圖8F)，系地層暴露后被河流沖刷的結(jié)果，代表發(fā)生的沉積間斷。

圖7 永平油田粒度概率分布圖

圖8 永平地區(qū)泉四段巖心照片

A.平行層理，JF208，234.36m; B.波狀-楔狀交錯(cuò)層理，灰白色細(xì)砂巖， JF243，270.37m; C.波狀層理，JF243，257.77m; D.楔狀交錯(cuò)層理，JF243，256.17m; E.重荷模，JF243，232.4m; F.鈣質(zhì)沖刷面，JF243，233.4m; G.塊狀構(gòu)造，含礫細(xì)砂巖，JF243，260.16m; H.灰白色細(xì)砂巖，含黃鐵礦，JF243，268.86m; I.交錯(cuò)層理，油侵細(xì)砂巖， JF208，215.21m; J.油侵粉砂巖，JF208，207.6m; K.鈣質(zhì)夾層，油侵沿巖性分界分布，JF208,188.3m; L.擾動(dòng)構(gòu)造，JF220，274.2m; M.炭塊，JF220，276.10m

Fig.8 Pictures for the sedimentary structures from the 4th member of the Quantou Formation in the Yongping region

JF243井的一些層位發(fā)育含礫砂巖(圖8G)，礫石大小在0.5～6cm之間。灰白色細(xì)砂巖中發(fā)育有黃鐵礦(圖8H)，指示水下還原環(huán)境。在S3可見(jiàn)油侵細(xì)砂巖(圖8I)和油侵粉砂巖(圖8J)，與之同時(shí)出現(xiàn)的鈣質(zhì)夾層則會(huì)對(duì)油侵阻擋(圖8K)，油侵沿巖性分界面分布。除此之外，本區(qū)生物活動(dòng)繁多，發(fā)育擾動(dòng)構(gòu)造(圖8L)。在JF220井區(qū)還可見(jiàn)炭塊(圖8M)。

2.2.2 微相特征

本區(qū)泉四段沉積主要表現(xiàn)為弱氧化-弱還原環(huán)境，主體為湖泊相和曲流河三角洲相，包括淺湖亞相、三角洲前緣亞相?？蛇M(jìn)一步區(qū)分為淺湖泥、水下分流河道、水下分流河道間灣3個(gè)微相(表1)。

(1)淺湖泥 淺湖泥微相主要以泥巖為主，顏色有灰綠色、褐色，厚度較大。含少量粉砂巖或泥質(zhì)粉砂巖，多為一個(gè)沉積單元時(shí)期較為穩(wěn)定分布的隔夾層，具有水平層理。在自然電位曲線上表現(xiàn)為近于泥巖基線。

(2)水下分流河道 水下分流河道是水上分流河道在水下的延伸部分，是三角洲前緣最主要的微相，也是發(fā)育儲(chǔ)層的主要區(qū)域。研究區(qū)水下分流河道微相主要以灰白色、灰綠色細(xì)砂巖與粉砂巖為主，不同期次的水下分流河道之間常相互疊加沉積，形成沖刷面。常發(fā)育平行層理、槽狀交錯(cuò)層理、楔狀交錯(cuò)層理等流動(dòng)構(gòu)造。底部常發(fā)育一套鈣質(zhì)夾層，表現(xiàn)為正韻律，測(cè)井曲線形態(tài)特征以箱形和鐘形為主。

(3)分流河道間灣 分流河道間灣是水下分流河道之間發(fā)育的較為低洼的以泥質(zhì)沉積為主的區(qū)域。研究區(qū)分流河道間灣微相發(fā)育灰綠色泥巖，夾薄層泥質(zhì)粉砂巖，生物擾動(dòng)作用較強(qiáng)。測(cè)井曲線以低幅齒狀及平直狀為主，多見(jiàn)于上下兩期砂體之間。

3 河道展布規(guī)律

主要通過(guò)砂組劃分和小層對(duì)比探討河道發(fā)育情況。原則是首先選出特征明顯的標(biāo)志層，根據(jù)各層之間特征變化規(guī)律，將地層劃分為不同階段，再以此為依據(jù)進(jìn)行井位之間的對(duì)比研究[11-15]。

3.1 砂組劃分和小層對(duì)比

根據(jù)本區(qū)鉆井分布資料(圖9)，取兩條有代表性的NS、EW向連井剖面(圖10、圖11)，利用空間互補(bǔ)對(duì)比的方式，貫穿砂組特征明顯的井。通過(guò)聯(lián)合對(duì)比將泉四段由上至下共劃分為12個(gè)小層即12個(gè)時(shí)間單元。其中Ⅰ砂組分為4個(gè)小層，Ⅱ砂組分為3個(gè)小層，Ⅲ砂組分為2個(gè)小層，Ⅳ砂組分為3個(gè)小層，并分別對(duì)12個(gè)小層的特征進(jìn)行描述。

圖9 研究區(qū)井位圖及NS、EW向連井剖面位置示意圖

Fig.9 Sketch to show the location of the well sites and NS- and EW-trending well-tie sections in the Yongping region

圖10 永平地區(qū)NS向連井剖面

Fig.10 NS-trending well-tie section in the Yongping region

1到4小層以一套厚層泥巖為主，全區(qū)穩(wěn)定分布，厚度變化不大，自然伽馬曲線與自然電位曲線以低幅微齒化為主；5小層以水下分流河道砂體為主，自然伽馬曲線與自然電位曲線為鐘形特征，局部為低幅微齒化，局部地區(qū)發(fā)育湖相泥巖；6、7、8、9小層以水下分流河道砂體為主，夾薄層泥巖。其中7小層和9小層厚度較大，發(fā)育厚層砂巖，伽馬曲線與自然電位曲線表現(xiàn)為箱形和鐘形特征。6小層發(fā)育砂泥巖互層，主要體現(xiàn)為“泥包砂”；10小層多為湖侵泥巖，層厚穩(wěn)定，自然伽馬曲線與自然電位曲線表現(xiàn)為平直形或低幅的齒狀特征；11、12小層以中厚層砂巖為主，自然伽馬曲線和自然電位曲線表現(xiàn)為齒化箱形、鐘形特征。

3.2 砂體拆分

借助本區(qū)JF229井區(qū)100m×86m的密井網(wǎng)條件(圖12)，對(duì)JF229井區(qū)進(jìn)行單砂體拆分。因河道具有連貫性，故以此為基準(zhǔn)輻射全區(qū)，研究砂體性質(zhì)和河道展布特征。

11小層按照主體沉積特征劃分為兩期河道(圖13)：第一期河道沉積范圍廣而且厚度較大，第二期河道分布范圍小、厚度較薄。 11小層上部以泥巖沉積為主，復(fù)合河道的中心部位位于JF229-7-6處，厚度為9.1m。第一期河道中心位于JF229-7-6井處，厚度為6.1m，河道寬度在400m左右；第二期河道向西側(cè)尖滅消失，河道中心位于JF229-7-4井處，厚度為5.5m，河道寬度在250m左右。

圖11 永平地區(qū)EW向連井剖面

Fig.11 EW-trending well-tie section in the Yongping region

圖12 JF229井區(qū)連井骨架剖面示意圖

Fig.12 Schematic diagram of the well-tie framework section in the JF-229 well field

9小層時(shí)期水動(dòng)力條件較強(qiáng)，發(fā)育兩條河道，每條河道均為兩期。

第一條河道第一期中心位于JF229-1-8井，砂厚3.6m，寬度為320m左右(圖14A)；第二期中心位于JF229-1-8井，砂厚6m，河道寬度為950m左右(圖14B)。第二條河道第一期中心位于JF229-8-4井，砂厚3.2m，距尖滅點(diǎn)約250m，外推河道寬度在500m左右；第二期中心位于JF229-4-4井，砂厚為4.7m，河道寬度在390m左右。

7小層可分為四期河道。第一期河道(圖15A)在整個(gè)研究區(qū)發(fā)育范圍廣，但厚度薄。北側(cè)河道中心部位位于JF229-7-6井，砂厚4.66m。在連井剖面揭示河道中心至邊部的距離為195m，外推河道寬度在390m左右；另一支河道中心位于JF2293井，寬度在460m左右。第二期河道(圖15B)河道中心部位位于JF229-6-1井處，厚度為6.1m，寬度260m左右。第三期河道(圖15C)為河道砂體大量發(fā)育時(shí)期，井網(wǎng)揭示兩支主河道，其中之一中心位于JF229井，砂厚7.1m，河道寬度為400m左右。同時(shí)期的另一支河道(圖15D)的中心部位位于JF229-8-8井，砂厚5.7m，寬度在420m左右。第四期河道(圖15E)在JF229井區(qū)多井位未發(fā)育，整體厚度較薄，多在1～3m之間， JF229-3-3井處河道最大厚度為3.2m。

5小層時(shí)期沉積作用較弱，河道砂體為一期沉積，夾泥質(zhì)夾層。根據(jù)橫切河道剖面，沉積中心部位位于JF229-7-6井，厚度為5.9m，寬度在380m左右(圖16)。

圖13 11小層河道砂體拆分剖面

Fig.13 Channel sandstone section across No.11 layer

a

b

圖14 9小層河道砂體拆分剖面1(a) 9小層河道砂體拆分剖面2(b)

Fig.14 Channel sandstone section across No.9 layer

通過(guò)對(duì)JF229井區(qū)河道砂體拆分，可以看出，本區(qū)三角洲前緣沉積時(shí)期復(fù)合河道的寬度雖然較大，但單河道的寬度較窄，多在200～600m。單河道的厚度較薄，雖然單期河道中心部位厚度4～10m，但河道砂體主體沉積厚度多在3～6m。同一時(shí)期單河道沉積中心變化較大，河道擺動(dòng)頻繁。單井內(nèi)較厚的復(fù)合砂體往往系單河道中心部位沉積與其它時(shí)期單河道的翼部組成，以上因素共同作用導(dǎo)致了儲(chǔ)層平面上與垂向上的非均質(zhì)性。有利砂體位置多處在河道疊加的部位[16]。

4 沉積模式及演化

4.1 沉積相平面展布與垂向演化

在野外資料研究、巖心觀察描述、沉積相標(biāo)志識(shí)別及小層劃分對(duì)比的基礎(chǔ)上，結(jié)合區(qū)內(nèi)砂地比砂厚等值線圖以及橫-縱向剖面連井分析，繪制本區(qū)1、3、5、7、9、11小層沉積微相平面圖(圖17)，以此分析研究區(qū)砂體的展布規(guī)律以及沉積體系的演化規(guī)律。

11小層沉積時(shí)期，本區(qū)三角洲發(fā)育，與12小層相似，整體屬于三角洲前緣沉積環(huán)境。在區(qū)塊東北部和東南部地區(qū)發(fā)育兩條水下分流河道，水下分流河道匯聚于區(qū)塊中部，向SW、NW向擴(kuò)散。研究區(qū)中部為河道交匯處，井位控制的JF204、JF219井區(qū)砂厚大都在8m以上，下游支流河道砂厚在2～4m之間，砂地比在0.4左右。

10小層至9小層沉積時(shí)期，本區(qū)整體仍屬于三角洲環(huán)境。根據(jù)巖心、測(cè)井資料顯示，10小層時(shí)期發(fā)生了一次短暫的湖侵-湖退，巖心顯示夾中厚層暗色泥巖。9小層正處于垂向上兩期河道之間發(fā)生擺動(dòng)的時(shí)期，砂體厚度變化迅速，砂地比變化幅度較大。該時(shí)期發(fā)育NE與SE向兩條河道，北東向的JF268井與南東向的JF215井砂厚均在6m以上，砂地比0.9以上。河道匯聚于中部后往西側(cè)分流成6條支流，支流河道砂體發(fā)育較穩(wěn)定，砂厚維持在8m左右。

8小層至7小層是本區(qū)砂體分布最穩(wěn)定、砂厚最大的層位，沉積進(jìn)行時(shí)期處于穩(wěn)定三角洲前緣環(huán)境，由一條水下分流河道從NE側(cè)進(jìn)入研究區(qū)。研究區(qū)中心砂地比較高，在0.69至0.8之間，砂厚11～16m，砂體連續(xù)展布，連通性較好。河道經(jīng)過(guò)研究區(qū)中心后向NW、SW向擴(kuò)散為8條支流。本層河道發(fā)育多個(gè)期次，河道發(fā)生連片疊加而形成厚層砂體。

a

b

c

d

e

圖15 7小層第一期(a)、第二期(b)、第三期(c、d)、第四期(e)河道砂體拆分剖面

Fig.15 Channel sandstone sections across No.7 layer

圖16 5小層河道砂體拆分剖面

Fig.16 Channel sandstone sections across No.5 layer

圖17 永平地區(qū)泉四段沉積微相展布圖

Fig.17 Distribution of the sedimentary microfacies in the 4th member of the Quantou Formation in the Yongping region

7小層與5小層之間發(fā)生第2次短暫的湖侵，此次湖侵時(shí)間雖很短但是規(guī)模較大。由于此次湖侵期三角洲前緣向東南側(cè)退縮，湖相沉積漸漸開(kāi)始在區(qū)內(nèi)取代三角洲前緣沉積，巖性上表現(xiàn)為大面積泥巖發(fā)育。雖然5小層的中期發(fā)生了湖退，但受此次湖侵影響，研究區(qū)水下分流河道數(shù)量和規(guī)模大大減小，砂地比減小，砂體變薄。僅發(fā)育有一條SW向水下分流河道，主河道砂地比在0.6～0.8之間，砂厚在4～5m之間。河道匯聚后向NW、SW向放射為3條支流，規(guī)模均較小。

5小層之后在全區(qū)巖性為一套穩(wěn)定厚層暗色泥巖，砂體以?shī)A層形式存在于泥巖之中。1小層至4小層中，每小層平均存在的單砂體數(shù)目不超過(guò)2個(gè)，厚度不足1m，屬于穩(wěn)定的淺湖相沉積。此時(shí)本區(qū)由三角洲前緣環(huán)境向淺湖環(huán)境過(guò)渡完畢。

4.2 沉積演化

根據(jù)以上研究，結(jié)合盆地區(qū)域其它成果資料[17-23]，建立永平地區(qū)泉四段沉積演化模式圖(圖18)。永平地區(qū)處于扶余三角洲上的一個(gè)局部部位(紅色部分為研究區(qū)所在位置)，與相鄰區(qū)域的沉積演化具有一定共通性。研究區(qū)泉四段主體發(fā)育三角洲前緣，物源方向主要為SE向，來(lái)自于懷德-長(zhǎng)春沉積體系。區(qū)內(nèi)水下分流河道的頻繁擺動(dòng)造成河道砂體平面上與垂向上的相互切割、疊加形成連片的復(fù)合河道砂體。沉積過(guò)程中受到3次湖侵-湖退影響，形成砂泥巖互層，泉四段后期發(fā)生廣泛湖侵，以厚層湖相泥巖覆于砂泥互層之上。

5 結(jié)論

(1)永平地區(qū)泉四段劃分為4個(gè)砂組，12個(gè)小層。其中I砂組4個(gè)小層，Ⅱ砂組3個(gè)小層，Ⅲ砂組2個(gè)小層，Ⅳ砂組3個(gè)小層。主要發(fā)育湖泊相和曲流河三角洲相，亞相為淺湖與三角洲前緣，包括淺湖泥、水下分流河道、分流間灣3個(gè)微相。

(2)通過(guò)JF229井區(qū)進(jìn)行密井網(wǎng)精細(xì)小層對(duì)比，鑒別出本區(qū)發(fā)育9期河道，11小層劃分為2期河道，9小層劃分為2期河道，7小層劃分為4期河道，5小層劃分為1期河道。單期河道主要為SE—NW向，與大區(qū)物源方向一致。河道中心部位厚度在4～10m之間，寬度在200～600m之間。

(3)永平地區(qū)泉四段經(jīng)歷三角洲轉(zhuǎn)變?yōu)楹吹陌l(fā)育過(guò)程，垂向上劃分出3次湖侵-湖退的過(guò)程，最終在泉四段末期由三角洲前緣向湖泊完成過(guò)渡，進(jìn)入穩(wěn)定淺湖相沉積。

圖18 永平地區(qū)泉四段沉積演化示意圖(據(jù)何鯉修改，1993)

Fig.18 Model showing the sedimentary evolution of the 4th member of the Quantou Formation in the Yongping region(modified from He Li, 1993

致謝：感謝審稿專家及編輯部老師對(duì)本文提出的寶貴建議，在此致以誠(chéng)摯的謝意！

[1] 張慶國(guó),鮑志東,宋新民,等.扶余油田扶余油層儲(chǔ)集層單砂體劃分及成因分析[J].石油勘探與開(kāi)發(fā), 2008, 35(2)：157-163.

[2] 關(guān)德師,李建忠.松遼盆地南部巖性油藏成藏要素及勘探方向[J].石油學(xué)報(bào),2003,24(3)：24-27.

[3] 張?chǎng)?松遼盆地南部泉四段物源判別與沉積特征[J].大慶石油學(xué)院學(xué)報(bào),2011,35(5):16-21,114.

[4] 梁昌國(guó),王志章,林承焰.松遼盆地扶余油田白堊系泉四段沉積微相研究[J].西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2008, 30(2)：69-73.

[5] 侯偉,樊太亮,王海華,等.長(zhǎng)嶺凹陷沉積微相對(duì)巖性油氣藏的控制作用——以腰英臺(tái)地區(qū)青山口組為例[J].沉積與特提斯地質(zhì),2011,31(2):26-33.

[6] 張慶國(guó),鮑志東,那未紅,等.松遼盆地中央坳陷南部下白堊統(tǒng)泉頭組四段沉積相[J].古地理學(xué)報(bào),2007,9(3):267-276.

[7] 李延平,于坤,姜耀儉,等.松遼盆地泉四段扶余油層地層層序新認(rèn)識(shí)[J].中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2007,37(6):977-982.

[8] 胡學(xué)智,鮑志東,那未紅,等.松遼盆地南部扶余油田泉頭組四段沉積相研究[J].石油與天然氣地質(zhì),2008,29(3):334-341.

[9] 連承波,鐘建華,楊玉芳,等.松遼盆地龍西地區(qū)泉四段砂巖巖石學(xué)特征及其對(duì)儲(chǔ)層物性的影響[J].沉積與特提斯地質(zhì),2010,30(1):61-66.

[10] 張宇.松遼盆地扶余油田泉頭組沉積微相的研究[D].蘭州：蘭州大學(xué),2010.

[11] 鄧宏文,王紅亮,寧寧.沉積物體積分配原理——高分辨率層序地層學(xué)的理論基礎(chǔ)[J].地學(xué)前緣,2000,7(4)：305-313.

[12] 孫雨,張金巖,馬世忠,等.扶新隆起帶南部扶余油層高分辨率層序地層分析[J].中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2013, 37(4) :7-14.

[13] 封從軍, 鮑志東, 單啟銅, 等.三角洲平原復(fù)合分流河道內(nèi)部單砂體劃分—以扶余油田中區(qū)南部泉頭組四段為例[J].石油與天然氣地質(zhì), 2012(1)：77-83.

[14] 金振奎,時(shí)曉章,何苗.單河道砂體的識(shí)別方法[J].新疆石油地質(zhì), 2010, 31(6)：572-575.

[15] 李軍,宋新民,薛培華,等.扶余油田楊大城子組曲流河相油藏單砂體層次細(xì)分及成因[J].石油與天然氣地質(zhì), 2010,31(1)：119-125.

[16] 趙大林.松遼盆地南部永平油田JF229井區(qū)泉四段沉積環(huán)境及單砂體研究[D].長(zhǎng)春:吉林大學(xué),2014.

[17] 劉鴻友,沈安江,王艷清,等.松遼盆地南部泉頭組-嫩江組層序地層學(xué)與油氣藏成因成藏組合[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(地球科學(xué)版), 2003,33(4):469-473.

[18] 胡明毅,馬艷榮,劉仙晴,等.大型坳陷型湖盆淺水三角洲沉積特征及沉積相模式——以松遼盆地茂興-敖南地區(qū)泉四段為例[J].石油天然氣學(xué)報(bào), 2009, 31(3)：13-17.

[19] 欒海波.松遼盆地永平油田油藏開(kāi)發(fā)地質(zhì)與開(kāi)發(fā)部署研究[D].成都:成都理工大學(xué),2011.

[20] 汪海燕.松遼盆地北部中央凹陷去泉頭組四段層序地層及沉積演化研究[D].成都:成都理工大學(xué)，2009.

[21] 孫雨,馬世忠,叢琳,等.松遼盆地阜新隆起帶南部扶余油層沉積特征及沉積模式探討[J].沉積學(xué)報(bào),2012,30(4):706-715.

[22] 閆麗萍.松遼盆地南部泉四段沉積體系分析[D].長(zhǎng)春：吉林大學(xué),2007.

[23] 陳少軍,董清水,宋立忠,等.松遼盆地南部泉四段沉積體系再認(rèn)識(shí)[J].大慶石油地質(zhì)與開(kāi)發(fā), 2006, 25(6)：4-8.

Sedimentary microfacies and evolution of the 4th member of the Quantou Formation in the Yongping region, southern Songliao Basin

WU Liang-jun1, ZHAO Da-lin2, LU Shi-cong2, WANG Fu-kui3, WANG De-hai1

(1.CollegeofEarthSciences,JilinUniversity,Changchun130061,Jilin,China; 2.BohaiResearchInstitureofPetroleum,TianjinBranch,CNOOC,Tianjin300452,China; 3.ChengdePetroleumCollege,Chengde067000,Hebei,China)

The 4th member of the Quantou Formation in the Yongping region, southern Songliao Basin is divided, in terms of core examination, sedimentary structure, mineralogy and well logs, into lake and meandering delta facies, including two sedimentary subfacies such as shallow lake and delta front subfacies, and three sedimentary microfacies such as shallow lake mud, subaqueous distributary channel and interdistributary bay microfacies. With the aid of the division and correlation of the layers and sand sets based on the closely-spaced well patterns of JF-229 well field, the 4th member of the Quantou Formation may be subdivide into 12 layers or 9 phases of channels. The delta front deposits once persisted in the study area during the early stage of the deposition of the 4th member of the Quantou Formation. There occurred a short period of transgressive-regressive lake cycles during the deposition of the 10th layer, followed by the delta front deposits again. At the end of the deposition of the 4th member of the Quantou Formation, the wide-spread transgressions were initiated during the deposition of the 4th layer. Finally a sedimentary model is presented for the 4th member of the Quantou Formation, and thus may provide evidence for the delineation of the favourable reservoir sandstones in the Yongping region.

Yongping region; 4th member of the Quantou Formation; sedimentary microfacies; correlation; sandstone division; sedimentary evolution

1009-3850(2016)03-0047-13

2014-10-18； 改回日期： 2015-03-06

吳亮君(1991-)，男，碩士研究生，礦物學(xué)、巖石學(xué)、礦床學(xué)專業(yè)。E-mail:710332658@qq.com

王德海(1970-)，男，副教授，博士，主要從事沉積學(xué)與石油地質(zhì)學(xué)研究。 E-mail：wdh3608@126.com

P539.2

A