歐陽(yáng)國(guó)亮　白曉峰

（中國(guó)刑事警察學(xué)院　遼寧　沈陽(yáng)　110035）

關(guān)于“摹仿筆跡”“模仿筆跡”的若干考證

歐陽(yáng)國(guó)亮白曉峰

（中國(guó)刑事警察學(xué)院遼寧沈陽(yáng)110035）

針對(duì)文件檢驗(yàn)界長(zhǎng)期存在爭(zhēng)議的“摹仿筆跡”“模仿筆跡”這兩個(gè)表述，從文字學(xué)、詞匯學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)、筆跡學(xué)角度，運(yùn)用漢朝以來(lái)的文獻(xiàn)資料對(duì)“摹仿”一詞的語(yǔ)義源流進(jìn)行了梳理和考證，然后結(jié)合筆跡檢驗(yàn)實(shí)際情況認(rèn)為應(yīng)當(dāng)表述為“摹仿筆跡”而非“模仿筆跡”。

文件檢驗(yàn)筆跡摹仿考證

1　引言

長(zhǎng)期以來(lái)，文件檢驗(yàn)界對(duì)仿寫他人字跡形成的筆跡表述為“摹仿筆跡”還是“模仿筆跡”存在分歧，有些人習(xí)慣表述為“模仿筆跡”，而有些人則習(xí)慣表述為“摹仿筆跡”。例如西南政法大學(xué)鄒明理教授主編的《筆跡學(xué)》等著作使用的是“模仿筆跡”這一表述，而中國(guó)刑事警察學(xué)院賈玉文教授主編的《文件檢驗(yàn)學(xué)導(dǎo)論》《筆跡檢驗(yàn)》等著作則使用了“摹仿筆跡”的表述。使用“摹仿筆跡”這一表述的還有中國(guó)人民公安大學(xué)黃建同主編的《文件檢驗(yàn)》以及中國(guó)刑事警察學(xué)院韓丹巖教授主編的《文件檢驗(yàn)學(xué)》。在中國(guó)知網(wǎng)利用篇名檢索方式，分別對(duì)“摹仿筆跡”“模仿筆跡”這兩個(gè)詞語(yǔ)在標(biāo)題中的出現(xiàn)情況進(jìn)行了檢索，發(fā)現(xiàn)標(biāo)題中使用前者的共65篇，使用后者的共15篇。由此可見(jiàn)，無(wú)論是在教材中還是論文中，這個(gè)術(shù)語(yǔ)的表述存在著分歧。由于這種分歧客觀存在，導(dǎo)致刑事司法界出具鑒定書時(shí)在使用這個(gè)術(shù)語(yǔ)上也不統(tǒng)一，在一定程度上影響了鑒定書的規(guī)范性。

國(guó)內(nèi)文件檢驗(yàn)專家曾在多個(gè)場(chǎng)合就“摹仿筆跡”還是“模仿筆跡”做過(guò)辯論，他們主要從筆跡形成的角度進(jìn)行的，但這并不能從根本上解決存在的分歧。實(shí)際上，這兩個(gè)術(shù)語(yǔ)所指的對(duì)象其實(shí)是同一個(gè)，這從語(yǔ)言規(guī)范的角度來(lái)說(shuō)是沒(méi)必要的。因此，理應(yīng)從語(yǔ)言歷史源流的角度予以澄清和考證。“模仿”還是“摹仿”從根本上來(lái)說(shuō)是一個(gè)語(yǔ)言學(xué)問(wèn)題，確切來(lái)說(shuō)是一個(gè)語(yǔ)義學(xué)和詞匯學(xué)問(wèn)題，只有從文字學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)、詞匯學(xué)、筆跡學(xué)等多個(gè)角度進(jìn)行辨析，并運(yùn)用歷史語(yǔ)言學(xué)的基本方法對(duì)其進(jìn)行考證，才是解決問(wèn)題的關(guān)鍵之所在。

2　六個(gè)基本論據(jù)及其解析

2.1歷代字典對(duì)“摹”的解釋

東漢許慎編撰的《說(shuō)文解字》是我國(guó)首部字典，作者對(duì)每個(gè)字的字義、形體及其意思來(lái)源做了詳細(xì)的論述和考證［1］。其中對(duì)“摹”的解釋是：“規(guī)也，從手，莫聲?！薄耙?guī)也”就是根據(jù)規(guī)本范本進(jìn)行書寫，“從手，莫聲”意思是說(shuō)這個(gè)字是個(gè)形聲字，手字旁，從“莫”字中得的讀音。

北宋《集韻》對(duì)“摹”的意思進(jìn)一步解釋為：“有所規(guī)而仿也。”［2］意思就說(shuō)“摹”就是根據(jù)已有的范本或規(guī)本來(lái)進(jìn)行仿寫。這也是為什么造字者在創(chuàng)造這個(gè)“摹”的時(shí)候下邊要用“手”來(lái)作為這個(gè)字的意符（甲骨文、小篆中下面都是個(gè)“手”）。

北宋《廣韻》對(duì)“摹”的解釋“以手摹也”［3］，意思十分明確，用手進(jìn)行仿寫。

由此可見(jiàn)，“摹”至少?gòu)臐h代開(kāi)始就有“用手仿照別人的字書寫”的含義了。其他查詢結(jié)果都將“摹”解釋為用手進(jìn)行仿寫的意思，不一一舉例，僅列出字書和頁(yè)碼供參閱：

《古文字詁林》：09冊(cè)，第33部，手部，197。［4］

《故訓(xùn)匯纂》：918卷0996.6。［5］

《說(shuō)文解字》：編號(hào)7983，第12卷上，手部第197。

《康熙字典》：頁(yè)452第06。［6］

《漢語(yǔ)字典》：卷3頁(yè)1927第04。

《辭海》：卷5頁(yè)9040第2。［7］

2.2古代文學(xué)家對(duì)“摹”的詞義的理解與應(yīng)用

論據(jù)一中指出“摹”的意思有根據(jù)范本進(jìn)行仿寫的意思，這個(gè)詞義在歷代文獻(xiàn)中都出現(xiàn)過(guò)，文學(xué)家們就用過(guò)這個(gè)詞，應(yīng)當(dāng)來(lái)說(shuō)是頗具說(shuō)服力的。例如下面這些例子：

（1）余之手摹也。——韓愈《畫記》

（2）上見(jiàn)其發(fā)禿，又所摹畫不能稱上意?！n愈《毛穎傳》

（3）六朝人尚字學(xué)，摹臨特盛?！獜埗Α冬樼鸫砭帯?/p>

（4）若是，三代不摹，圣人未可師也?！稌稀逗鬂h書》

（5）正定六經(jīng)文字，邕自書冊(cè)于，使工鐫刻，立于太學(xué)門外，其觀視及摹寫者，車乘日千余兩?！稌稀逗鬂h書》

“摹”的意思在歷代都沒(méi)有什么變化，都有用手進(jìn)行仿寫的意思。尤其是在仿寫他人字跡或畫作時(shí)，特別強(qiáng)調(diào)用“摹”，如韓愈就說(shuō)得很明白：“余之手摹也”，意思就說(shuō)他的那幅字畫是自己用手摹仿出來(lái)的。

2.3“摹仿”一詞在古代漢語(yǔ)中存在并表示“仿寫”之義

“摹仿”這個(gè)詞在古代是否存在呢？答案是肯定的?！澳》隆边@個(gè)詞不但在古代存在，而且意思還是“根據(jù)已有的文字或書畫樣本仿寫”的意思。根據(jù)CCL語(yǔ)料庫(kù)（北京大學(xué)漢語(yǔ)語(yǔ)料數(shù)據(jù)庫(kù)） 檢索出現(xiàn)在古代漢語(yǔ)中的例子，根據(jù)出現(xiàn)朝代的遠(yuǎn)近予以排列如下：

（1）摹仿其字，而害黔首。——漢代《漢書》

（2）學(xué)書當(dāng)自成一家之體，其摹仿他人，謂之奴書?！螝W陽(yáng)修《學(xué)書自成一家說(shuō)》

（3）劉貢父文字工於摹仿?！未吨熳诱Z(yǔ)類》

（4）時(shí)傳文穆瀚為尚書，以為后世摹仿秦璽所刻?！鞔度f(wàn)歷野獲編》

（5）舅爺寫字乃魏碑，眾人皆摹仿?！宕抖昴慷弥脂F(xiàn)狀》

（6） 洞中筆硯移動(dòng)，滿壁皆摹仿此十四字?！宕堕單⒉萏霉P記》

（7）平時(shí)嘗慕先達(dá)司馬相如，每有著述，輒為摹仿。——民國(guó)《后漢演義》

上面引用的這些例句很明確地表明“摹仿”這個(gè)詞在漢語(yǔ)史上很早就存在，而且對(duì)他人字跡或書畫的仿寫古人都用“摹仿”一詞［8］。例如倒數(shù)第二個(gè)例子“滿壁皆摹仿此十四字”是出自清朝文學(xué)家紀(jì)曉嵐的《閱微草堂筆記》，其中“摹仿”一詞與后面的“十四字”形成呼應(yīng)關(guān)系。

2.4漢語(yǔ)中有眾多由“摹”引出的詞語(yǔ)

因?yàn)椤澳　笔嵌嘀缸之嬛聦?，故在中?guó)語(yǔ)言上留下了大量含有“摹”的詞語(yǔ)。例如“摹臨”“摹習(xí)”“摹寫”“摹刻”“摹印”“摹帖”“摹揣”“摹本”“摹效”“摹擬”“摹捉”“摹拓”“摹書”“摹畫”“摹字”“摹打”。這些含有“摹”的字都與用手仿寫有關(guān)。由此可見(jiàn)，“摹仿”一詞的存在是這些詞語(yǔ)的根基。上述詞語(yǔ)中的“摹”是不能用“?！碧娲?，因?yàn)檫@是語(yǔ)言傳統(tǒng)、語(yǔ)義傳承，也是社會(huì)的約定俗成。

中國(guó)刑事警察學(xué)院2010年出版的《文件檢驗(yàn)》，其中有一節(jié)內(nèi)容，出版發(fā)行方將其中本為“摹仿筆跡”的標(biāo)題更改為“模仿筆跡”，但給這類筆跡進(jìn)行分類時(shí)，又使用了“套摹”“憶摹”“描摹”等詞語(yǔ)，導(dǎo)致“?！薄澳　鼻昂笫褂貌灰?，顯然違反了語(yǔ)言學(xué)上的基本原則。

2.5《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》對(duì)“模仿”與“摹仿”有所界定

嚴(yán)格來(lái)說(shuō)“模仿”和“摹仿”有相似之處，不僅僅在于它們的讀音相同，而且還在于它們的意思也有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，都有“仿效”之義。不過(guò)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》對(duì)“模仿”和“摹仿”在釋義上也是有界定的［9］：“模仿”是強(qiáng)調(diào)動(dòng)作的仿效，照著已有的動(dòng)作去做；“摹仿”是對(duì)照字、畫、藝術(shù)品進(jìn)行仿寫。由此可見(jiàn)，“摹仿”的范圍比“模仿”要小得多，僅僅局限在字畫藝術(shù)方面。

需要特別指出的是，2001年國(guó)家語(yǔ)委發(fā)布了《第一批異形詞整理表》（該表發(fā)布后在社會(huì)上引發(fā)過(guò)很大爭(zhēng)議，導(dǎo)致最終未能取得預(yù)期效果），對(duì)338組異形詞進(jìn)行了整理。在有關(guān)說(shuō)明中，特別提到“模仿”“摹仿”是近義詞，而不是同義詞。這表明國(guó)家并未認(rèn)為這兩個(gè)詞的意思是完全相同的，而僅僅是意思相近。

既然2001年的《第一批異形詞整理表》已經(jīng)明確規(guī)定廢除“摹仿”保留“模仿”，為什么筆跡學(xué)上還要用“摹仿”呢？

第一，2001年國(guó)家頒布的《第一批異形詞整理表》不是強(qiáng)制性文件，不是法律法規(guī)。它明確規(guī)定“對(duì)每組異形詞只推薦使用第一個(gè)，但并不廢除第二個(gè)”，同時(shí)還明確“有關(guān)行業(yè)和領(lǐng)域可以綜合權(quán)衡予以采納，在詞語(yǔ)選用上立足現(xiàn)實(shí)，尊重歷史。”這里特別提到了“尊重歷史”。而前文已經(jīng)提到，歷史上“摹仿”這個(gè)術(shù)語(yǔ)是存在的，而且專指仿照他人的字跡、畫作等。因此，筆跡學(xué)上使用“摹仿”這個(gè)詞語(yǔ)有歷史依據(jù)。

第二，“摹仿”這個(gè)詞有生命力，某些行業(yè)需要保留特定的詞匯以滿足行業(yè)表達(dá)的需要，“摹仿”一詞就是如此。至今，在書畫領(lǐng)域還有筆跡鑒定領(lǐng)域，“摹仿”這個(gè)詞依舊使用。這也體現(xiàn)了語(yǔ)言的行業(yè)性和專業(yè)性［10］。

第三，從詞根理論和語(yǔ)義理論看，廢除“摹仿”會(huì)動(dòng)搖許多詞語(yǔ)的根基。因?yàn)樵S多詞語(yǔ)的含義都是從“摹仿”一次中派生、衍生而來(lái)的，或者說(shuō)與“摹仿”有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。例如“摹本”“摹臨”“摹擬”“揣摹”“摹楷”“摹繪”“摹調(diào)”“摹放”“鉤摹”“猜摹”“傳摹”“摹竊”“摹習(xí)”“彷摹”“摹略”“摹刻”“依摹”“摹捉”“摹帖”“摹神”“摹泐”等等。

2.6“模”“模仿”的語(yǔ)義源流

《說(shuō)文解字》卷六木部對(duì)“?！苯忉尀椋骸胺ㄒ?。從木莫聲 ，讀若嫫母之嫫。莫胡切。”“法”就是“法式、標(biāo)準(zhǔn)”之義，所以后來(lái)才有了“模范”“模型”這些詞語(yǔ)，歷代文獻(xiàn)多將“?！弊鳛橐粋€(gè)名詞在使用。

“模仿”這個(gè)詞相比起“摹仿”在古代出現(xiàn)得比較晚。早期的時(shí)候，“模仿”多指對(duì)某個(gè)篇章進(jìn)行全局性的仿寫，例如模仿文章中的口氣、話語(yǔ)、結(jié)構(gòu)、段落等，這時(shí)候叫做“模仿”。下面這些句子就有這個(gè)意思：

古人作詩(shī)作文，多是模仿前人之作?！未吨熳诱Z(yǔ)類》

揚(yáng)子云之法言模仿論語(yǔ)?！未吨熳诱Z(yǔ)類》

如相如封禪書，模仿極多?！宕堕單⑻霉P記》

由此可見(jiàn)，在古代“摹仿”較之“模仿”出現(xiàn)得相對(duì)較早，而且在意思及使用方面古人也有意識(shí)地對(duì)它們做了適當(dāng)?shù)膮^(qū)分。

3　結(jié)論

以上六個(gè)論據(jù)說(shuō)明，“摹”是用手仿寫的意思，“摹仿”一詞出現(xiàn)時(shí)間很早，其意思是按照他人樣本進(jìn)行仿寫，這個(gè)意思在歷代書籍中都被沿用。此外，“摹仿”的語(yǔ)義范圍沒(méi)有“模仿”那么廣泛，現(xiàn)代漢語(yǔ)中對(duì)它們的意思也有一定的區(qū)分，對(duì)它們的功能也有一定程度的分配。就筆跡鑒定來(lái)說(shuō)，仿寫他人的筆跡，從過(guò)程上來(lái)說(shuō)是將他人的筆跡當(dāng)作“規(guī)本”進(jìn)行仿寫，這必須用“摹仿”而非“模仿”，這也是尊重歷史和行業(yè)的需要。因此，在術(shù)語(yǔ)的表述上，應(yīng)當(dāng)是“摹仿筆跡”，而不是“模仿筆跡”。

［1］許慎.說(shuō)文解字［M］.北京：中華書局，2013：512-513.

［2］丁度.集韻［M］.北京：中華書局，2005：478.

［3］陳彭年.宋本廣韻［M］.南京：江蘇教育出版社，2008：320-322.

［4］李圃.古文字詁林［M］.上海：上海教育出版社，2001：203.

［5］宗福邦.故訓(xùn)匯纂［M］.北京：商務(wù)印書館，2003：1023-1026.

［6］張玉書.康熙字典［M］.北京：中華書局，2010：1065.

［7］陸費(fèi)逵.辭海［M］.北京：商務(wù)印書館，1936：966.

［8］王力.漢語(yǔ)史稿［M］.北京：中華書局，1988：563.

［9］呂叔湘.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典［M］.北京：商務(wù)印書館，2008：422.

［10］歐陽(yáng)國(guó)亮.剪貼字匿名信的言語(yǔ)特征及檢驗(yàn)［J］.中國(guó)刑警學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（3）：65-67.

（責(zé)任編輯：郭帥）

DF794.2

A

2095-7939（2016）03-0031-03

10.3969/j.issn.2095-7939.2016.03.006

2016-07-04

歐陽(yáng)國(guó)亮（1986-），男，湖南桂陽(yáng)人，中國(guó)刑事警察學(xué)院文件檢驗(yàn)技術(shù)系講師，主要從事言語(yǔ)識(shí)別與鑒定研究。