龍心剛 謝春婭

從民眾運(yùn)動(dòng)到民眾軍事化*
——中共早期關(guān)于軍事問(wèn)題認(rèn)識(shí)與實(shí)踐的演進(jìn)邏輯(1921—1930)

龍心剛 謝春婭

“由宣傳而組織訓(xùn)練而軍事行動(dòng)”是中共早期對(duì)軍事問(wèn)題的基本認(rèn)識(shí)，即先發(fā)動(dòng)民眾運(yùn)動(dòng)，等民眾“覺(jué)悟”后再進(jìn)行軍事行動(dòng)；在軍事行動(dòng)階段，先把民眾武裝起來(lái)進(jìn)行暴動(dòng)，再?gòu)闹猩烧?guī)軍隊(duì)。這種革命的“步驟論”過(guò)于機(jī)械，也使中共付出過(guò)慘重的代價(jià)。但是，中共著力從民眾運(yùn)動(dòng)走向民眾軍事化、推動(dòng)“武力與民眾結(jié)合”的路徑卻是正確的，并在蘇區(qū)軍事實(shí)踐中建立了紅軍、游擊隊(duì)、赤衛(wèi)隊(duì)三結(jié)合的武裝力量體制，在實(shí)現(xiàn)“全民皆兵”御侮自強(qiáng)的同時(shí)，又分別以脫產(chǎn)、半脫產(chǎn)、不脫產(chǎn)的形式保持了軍事與社會(huì)的聯(lián)系，最大限度發(fā)揮了“全民動(dòng)員”之功效。

民眾運(yùn)動(dòng)；軍事運(yùn)動(dòng)；民眾軍事化

關(guān)于中共早期軍事工作的評(píng)價(jià)，一般觀點(diǎn)認(rèn)為：大革命失敗之前，中共重視民眾運(yùn)動(dòng)，忽視了軍事工作，并把原因歸結(jié)為陳獨(dú)秀的右傾錯(cuò)誤*參見(jiàn)中央檔案館編：《中共中央文件選集》第4冊(cè)，中共中央黨校出版社，1989年，第484—485頁(yè)；《毛澤東選集》第4 卷，人民出版社，1991年，第1257頁(yè)；中共中央黨史研究室：《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》第1卷上冊(cè)，中共黨史出版社，2002年，第213頁(yè)；軍事科學(xué)院軍事歷史研究所編著：《中國(guó)人民解放軍的八十年》，軍事科學(xué)出版社，2007年，第7頁(yè)。近年來(lái)，有不少學(xué)者認(rèn)為：中共早期主觀上是重視軍事工作的，之所以沒(méi)有建立軍隊(duì)和掌握軍事領(lǐng)導(dǎo)權(quán)主要是受諸如經(jīng)費(fèi)、武器、共產(chǎn)國(guó)際干預(yù)和國(guó)民黨抵制等客觀因素的影響。參見(jiàn)何益忠、楊人懿：《大革命時(shí)期中共對(duì)武裝斗爭(zhēng)“認(rèn)識(shí)不足”辨析》，《理論學(xué)刊》2013年第4期；孫偉、黃少群：《大革命失敗前的中共不注重軍事工作嗎？》，《黨史研究與教學(xué)》2013年第6 期；盧毅：《大革命時(shí)期中共“忽視軍事”說(shuō)辨析》，《中共黨史研究》2014年第11期。應(yīng)該說(shuō)，上述文章對(duì)于重新激發(fā)人們對(duì)中共早期軍事期對(duì)軍事問(wèn)題的認(rèn)識(shí)概括為“先黨后軍”的模式，即“先發(fā)動(dòng)、教化民眾再建造武力”，并認(rèn)為這種模式是蘇俄革命經(jīng)驗(yàn)的直接輸入和中共照單全收的結(jié)果(參見(jiàn)任偉：《先黨后軍：中共早期與“槍桿子”關(guān)系考論》，《南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué))》2014年第4期)。筆者以為，蘇俄的影響固然非常重要，但也不應(yīng)過(guò)于夸大，其影響更多地在于為國(guó)共兩黨提供了一種建立“黨軍”的機(jī)制和方法，而重視民眾運(yùn)動(dòng)卻是當(dāng)時(shí)整個(gè)中國(guó)社會(huì)思潮演進(jìn)的產(chǎn)物。；大革命失敗之后，中共認(rèn)識(shí)到武裝工作的思考，特別是修正過(guò)去把中共未掌握領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的原因簡(jiǎn)單歸之于陳獨(dú)秀右傾錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，具有重要價(jià)值。但是，由此得出中共早期相當(dāng)重視軍事工作的觀點(diǎn)，則稍顯矯枉過(guò)正。因?yàn)橐圆糠种泄颤h人的言論來(lái)論證中共相當(dāng)重視軍事工作，有以偏概全之嫌，而強(qiáng)調(diào)客觀條件制約了中共掌握武裝領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，也不能得出中共主觀上重視軍事工作的結(jié)論。此外，也有學(xué)者把中共早斗爭(zhēng)的重要性，在武裝反抗國(guó)民黨軍的過(guò)程中，建立了紅軍、游擊隊(duì)、赤衛(wèi)隊(duì)三位一體的武裝力量，在蘇區(qū)實(shí)現(xiàn)了“民眾軍事化、軍事民眾化”*中國(guó)工農(nóng)紅軍第二方面軍戰(zhàn)史編輯委員會(huì)編：《中國(guó)工農(nóng)紅軍第二方面軍戰(zhàn)史資料選編》(三)，解放軍出版社，1996年，第31頁(yè)。。這種實(shí)踐的演進(jìn)大體符合事實(shí)，但認(rèn)識(shí)的邏輯與實(shí)踐并非完全同步。因?yàn)橹泄矎某闪⒊跗诎l(fā)動(dòng)民眾運(yùn)動(dòng)，到大革命期間提出“武力與民眾結(jié)合”的主張，再到蘇維埃時(shí)期的“民眾軍事化”，它們之間顯然存在著某種認(rèn)識(shí)上的內(nèi)在邏輯。而單純以1927年大革命失敗為標(biāo)志，把中共對(duì)軍事問(wèn)題的認(rèn)識(shí)區(qū)分為“不重視”與“重視”，顯然過(guò)于粗線條和簡(jiǎn)單化。因此，本文擬突破事件史的區(qū)隔，著力探討中共如何從發(fā)動(dòng)民眾運(yùn)動(dòng)到實(shí)現(xiàn)民眾軍事化的轉(zhuǎn)變過(guò)程，以厘清中共早期關(guān)于軍事問(wèn)題認(rèn)識(shí)與實(shí)踐演進(jìn)的內(nèi)在邏輯。

一、從民眾運(yùn)動(dòng)到軍事行動(dòng)

1924年至1925年間，《中國(guó)青年》雜志曾發(fā)起過(guò)一個(gè)關(guān)于民眾運(yùn)動(dòng)與軍事運(yùn)動(dòng)的討論，并連續(xù)刊登了《軍事運(yùn)動(dòng)與革命》《軍事運(yùn)動(dòng)問(wèn)題：砍石致代英，代英復(fù)砍石》《我們?yōu)槭裁捶磳?duì)國(guó)民黨之軍事行動(dòng)》《軍事運(yùn)動(dòng)問(wèn)題(討論)》《軍事運(yùn)動(dòng)問(wèn)題：答劉佩隆君》等多篇文章。這些文章闡述的核心觀點(diǎn)是：革命應(yīng)采取“由宣傳而組織訓(xùn)練而軍事行動(dòng)”的步驟。它們認(rèn)為革命應(yīng)分為三個(gè)階段：(1)宣傳，使群眾深切地了解自家的利益，認(rèn)識(shí)自家的敵人，更進(jìn)一步使群眾明白怎樣打倒敵人和取得政權(quán)的方法。(2)組織與訓(xùn)練，將已經(jīng)明白自家利益，認(rèn)識(shí)敵人的群眾，按一定的方法組織起來(lái)。(3)武裝暴動(dòng)，亦可謂之軍事行動(dòng)，這就是武裝已了解自家利益而又受過(guò)組織與訓(xùn)練的群眾，直接推翻舊有的統(tǒng)治階級(jí)，取得政權(quán)。*述之：《我們?yōu)槭裁捶磳?duì)國(guó)民黨之軍事行動(dòng)》，《向?qū)А?924年第85期。就當(dāng)前中國(guó)的現(xiàn)狀來(lái)看，“我們的革命運(yùn)動(dòng)離軍事行動(dòng)尚遠(yuǎn)”*林根：《軍事運(yùn)動(dòng)與革命》，《中國(guó)青年》1924年第49期。。對(duì)于黨的工作而言，“宣傳，組織，訓(xùn)練，究竟是比軍事運(yùn)動(dòng)十百倍重要的事”*砍石/代英：《軍事運(yùn)動(dòng)問(wèn)題：砍石致代英，代英復(fù)砍石》，《中國(guó)青年》1924年第54期。。

作為當(dāng)時(shí)中共的重要輿論陣地，《中國(guó)青年》連續(xù)刊載多篇文章闡述民眾運(yùn)動(dòng)與軍事行動(dòng)的關(guān)系，非常鮮明地表達(dá)了中共中央的態(tài)度和政策。事實(shí)上，早在1923年中共三大討論與國(guó)民黨的合作問(wèn)題時(shí)，中共中央就直言不諱地批評(píng)國(guó)民黨“集中全力于軍事行動(dòng)，忽視了對(duì)于民眾的政治宣傳”*中央檔案館編：《中共中央文件選集》第1冊(cè)，中共中央黨校出版社，1989年，第165—166頁(yè)。，并明確中共的任務(wù)是“阻止國(guó)民黨集全力于軍事行動(dòng)，而忽視對(duì)于民眾之政治宣傳”*《中共中央文件選集》第1冊(cè)，第147頁(yè)。。1924年10月，在關(guān)于國(guó)民黨是否應(yīng)停止軍事行動(dòng)的討論中，陳獨(dú)秀明確表示：國(guó)民黨“還沒(méi)有進(jìn)展到軍事行動(dòng)及建設(shè)革命政府的時(shí)期”*陳獨(dú)秀：《國(guó)民黨的一個(gè)根本問(wèn)題》，《向?qū)А?924年第85期。。既然國(guó)民黨都還未到軍事行動(dòng)的階段，更遑論中共了。

客觀而言，軍事行動(dòng)建筑在民眾運(yùn)動(dòng)的基礎(chǔ)之上，這種革命的路徑和方向無(wú)疑是正確的。但民眾運(yùn)動(dòng)究竟要發(fā)展到什么程度，什么才是民眾“覺(jué)悟”的標(biāo)志，并沒(méi)有明確的標(biāo)準(zhǔn)，在實(shí)踐中也很難掌握。而且，從廣義上講，軍事運(yùn)動(dòng)也是民眾運(yùn)動(dòng)的一種，至少是不排斥民眾運(yùn)動(dòng)，兩者并行開(kāi)展工作應(yīng)不存在障礙。

雖然也有中共黨人認(rèn)為這“太呆板了”，“宣傳，組織，訓(xùn)練，軍事行動(dòng)，雖然是四種不同性質(zhì)的運(yùn)動(dòng)，但是不妨同時(shí)并行，因?yàn)樗麄儾](méi)有什么根本的沖突”*砍石/代英：《軍事運(yùn)動(dòng)問(wèn)題：砍石致代英，代英復(fù)砍石》，《中國(guó)青年》1924年第54期。，但他們并沒(méi)有影響中共實(shí)施這一方略的決心。于是，宣傳、組織、訓(xùn)練民眾成為中共成立初期的中心工作。通過(guò)發(fā)動(dòng)工人罷工、商人罷市、學(xué)生罷課，組織工人協(xié)會(huì)、農(nóng)民協(xié)會(huì)等，民眾運(yùn)動(dòng)的成績(jī)突飛猛進(jìn)，而軍事工作則無(wú)任何進(jìn)展。到中共四大前中共中央通過(guò)的決議案中，已有職工運(yùn)動(dòng)、勞動(dòng)運(yùn)動(dòng)、國(guó)民運(yùn)動(dòng)、農(nóng)民運(yùn)動(dòng)、青年運(yùn)動(dòng)、少年運(yùn)動(dòng)、婦女運(yùn)動(dòng)等，卻未見(jiàn)有軍事運(yùn)動(dòng)的決議案和關(guān)于軍事工作的專(zhuān)門(mén)布置。在中共中央的各種領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)設(shè)置中，也沒(méi)有軍事運(yùn)動(dòng)的部門(mén)和專(zhuān)職人員。

當(dāng)然，按照黨的革命方略，并非不要軍事工作，只是等待民眾的“覺(jué)悟”。但什么才是民眾“覺(jué)悟”的標(biāo)志呢？既沒(méi)有明確的標(biāo)準(zhǔn)，在實(shí)踐中也很難掌握，只能從事實(shí)發(fā)展的邏輯中去演繹和解釋。大量的資料表明：中共真正開(kāi)始改變對(duì)于軍事問(wèn)題的看法是在五卅運(yùn)動(dòng)以后。1925年的五卅運(yùn)動(dòng)是20世紀(jì)20年代的一個(gè)重大事件，展現(xiàn)了中國(guó)民眾運(yùn)動(dòng)的巨大力量。到五卅運(yùn)動(dòng)后，中共對(duì)于自身的作用和任務(wù)出現(xiàn)兩點(diǎn)明顯的變化：

一是認(rèn)為“黨已由小團(tuán)體逐漸走到成為群眾的大黨”*《中共中央文件選集》第1冊(cè)，第494頁(yè)。。中共在初創(chuàng)時(shí)期帶有濃厚的研究性質(zhì)團(tuán)體的色彩，黨員主要由大中學(xué)教師、青年學(xué)生構(gòu)成，書(shū)生氣十足，被認(rèn)為“只是少數(shù)讀書(shū)人的精英組織”*陳永發(fā)：《中國(guó)共產(chǎn)革命七十年》，臺(tái)北聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司，1998年，第118頁(yè)。。經(jīng)過(guò)歷次民眾運(yùn)動(dòng)，特別是五卅運(yùn)動(dòng)，由于中共“在全國(guó)各地是這些運(yùn)動(dòng)實(shí)際指導(dǎo)的中心”*《中共中央文件選集》第1冊(cè)，第494頁(yè)。，黨的組織能力得到積極的鍛煉，黨員數(shù)量迅速增長(zhǎng)。到1925年9月，黨員由四大時(shí)的不足1000人發(fā)展到3164人，增長(zhǎng)了近2倍。*中共中央組織部、中共中央黨史研究室、中央檔案館編：《中國(guó)共產(chǎn)黨組織史資料》第1卷，中共黨史出版社，2000年，第39頁(yè)。五卅運(yùn)動(dòng)后，中共中央曾自豪地宣布：“在整個(gè)政治運(yùn)動(dòng)中，中局(即中央政治局——引者注)不曾失去事前指導(dǎo)的機(jī)會(huì)，尤其是關(guān)于五卅運(yùn)動(dòng)，能夠有發(fā)動(dòng)并擴(kuò)大的決心與努力，我們的黨已由小團(tuán)體逐漸走到成為群眾的大黨，這是擴(kuò)大會(huì)議認(rèn)為最滿意的?！?《中共中央文件選集》第1冊(cè)，第494頁(yè)。

二是認(rèn)為“中國(guó)的潮流已漸由宣傳群眾組織群眾而近于開(kāi)始準(zhǔn)備武裝群眾的時(shí)期”*中央檔案館編：《中共中央文件選集》第2冊(cè)，中共中央黨校出版社，1989年，第61頁(yè)。。五卅慘案發(fā)生后，工人、學(xué)生、商人組織工商學(xué)聯(lián)合會(huì)罷工、罷市、罷課，“這次運(yùn)動(dòng)，差不多全中國(guó)的民眾，通通參加了……全國(guó)直接參加五卅運(yùn)動(dòng)的人數(shù)，約一千二百萬(wàn)人，間接參加者，鄉(xiāng)村僻壤均有參加”*中國(guó)人民解放軍政治學(xué)院黨史教研室編：《中共黨史參考資料》第3冊(cè)，內(nèi)部資料，1979年，第275頁(yè)。。陳獨(dú)秀、鄧中夏、劉少奇、鄭超麟等中共黨人紛紛撰文對(duì)五卅運(yùn)動(dòng)中民眾的表現(xiàn)給予極高評(píng)價(jià)，認(rèn)為五卅運(yùn)動(dòng)“實(shí)際上是開(kāi)始中國(guó)從古未有的群眾革命運(yùn)動(dòng)”*《中共黨史參考資料》第3冊(cè)，第244—245、251頁(yè)。，中國(guó)的民眾“不但了解他們的痛苦和痛苦的來(lái)源，了解革命的必要，并且還相當(dāng)了解革命的方略”*中國(guó)人民解放軍政治學(xué)院黨史教研室編：《中共黨史參考資料》第4冊(cè)，內(nèi)部資料，1979年，第18頁(yè)。。因此，“中國(guó)的國(guó)民革命從五卅開(kāi)始了”*《中共黨史參考資料》第3冊(cè)，第245頁(yè)。。

按照“革命步驟論”的邏輯：中共變成一個(gè)“群眾的大黨”，也“喚醒”了民眾的覺(jué)悟，應(yīng)該到了推進(jìn)軍事行動(dòng)的階段。事實(shí)也正如此。五卅運(yùn)動(dòng)之后，中共對(duì)軍事工作更為關(guān)注。1925年10月，中共四屆二中擴(kuò)大會(huì)議決定“中央委員會(huì)之下必須設(shè)立軍事委員會(huì)”*《中共中央文件選集》第1冊(cè)，第469頁(yè)。，后設(shè)中央軍事部，指導(dǎo)黨的軍事工作。1926年2月，中共中央召開(kāi)特別會(huì)議專(zhuān)門(mén)討論軍事工作，強(qiáng)調(diào)要“注意軍事工作，為對(duì)付目前戰(zhàn)爭(zhēng)指定七人組織臨時(shí)軍委應(yīng)付”*《中共中央文件選集》第2冊(cè)，第61—62頁(yè)。。1926年7月，中共又通過(guò)歷史上第一個(gè)《軍事運(yùn)動(dòng)決議案》，宣稱(chēng)“本黨是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的黨，隨時(shí)都須準(zhǔn)備武裝暴動(dòng)的黨”，批評(píng)此前“我們同志不注意軍事運(yùn)動(dòng)，表示研究性質(zhì)團(tuán)體的色彩”的觀念，強(qiáng)調(diào)“軍事工作是黨的工作的一部分”*《中共中央文件選集》第2冊(cè)，第227—229頁(yè)。。

如何推進(jìn)黨的軍事工作？從當(dāng)時(shí)的軍事實(shí)踐來(lái)看，除了在黃埔軍校協(xié)助國(guó)民黨進(jìn)行建軍工作外，主要分為兩個(gè)部分：一是在軍閥部隊(duì)中開(kāi)展軍事運(yùn)動(dòng)；二是組織工人糾察隊(duì)和農(nóng)民自衛(wèi)軍。前者工作成績(jī)甚為有限，只有為數(shù)甚少的部隊(duì)可以為中共所掌握。相較而言，中共對(duì)于組建工農(nóng)自衛(wèi)軍則更為重視，成績(jī)也頗為明顯。1927年3月，廣東全省的工農(nóng)自衛(wèi)軍約1萬(wàn)人。1927年6月，湖南和湖北的工農(nóng)自衛(wèi)軍也分別發(fā)展到擁有3000支和2000支槍?zhuān)瑑H武漢“工人糾察隊(duì)有四千余，一千余支槍”*《中國(guó)人民解放軍的八十年》一書(shū)稱(chēng)武漢工人糾察隊(duì)為2000人。但根據(jù)曾任過(guò)武漢工人糾察隊(duì)總隊(duì)長(zhǎng)的項(xiàng)英1938年所寫(xiě)的自傳，人數(shù)應(yīng)為4000余。轉(zhuǎn)引自張光宇：《淺論武漢工人糾察隊(duì)交槍事件的性質(zhì)》，《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》1982年第4期。，湖南省建有總工會(huì)的縣和廠礦都成立了工人糾察隊(duì)。與此同時(shí)，海陸豐地區(qū)還建立了擁有400多人槍的工農(nóng)自衛(wèi)軍常備隊(duì)，湖南平江、瀏陽(yáng)兩縣的工農(nóng)義勇隊(duì)也擁有相當(dāng)于正規(guī)軍1個(gè)團(tuán)的實(shí)力。*軍事科學(xué)院軍事歷史研究所編著：《中國(guó)人民解放軍的八十年》，軍事科學(xué)出版社，2007年，第6頁(yè)。

但是，中共在大革命中的軍事實(shí)踐，最讓人詬病的是沒(méi)有趁機(jī)建立自己的軍隊(duì)，掌握武裝斗爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。不過(guò)，縱觀當(dāng)時(shí)中共的決議文件，并沒(méi)有涉及是否要直接組建軍隊(duì)、建立正規(guī)武裝的問(wèn)題。顯然，能不能建立軍隊(duì)是一個(gè)客觀條件問(wèn)題，而想不想建立軍隊(duì)則是一個(gè)主觀認(rèn)識(shí)問(wèn)題。

實(shí)際上，在中共看來(lái)，民眾“覺(jué)悟”以后，軍事工作的重點(diǎn)就是把工農(nóng)群眾武裝起來(lái)，其方法是“使全體工人有受軍事訓(xùn)練之機(jī)會(huì)”*中央檔案館編：《中共中央文件選集》第3冊(cè)，中共中央黨校出版社，1989年，第83頁(yè)。，“使個(gè)個(gè)革命農(nóng)民受著武裝訓(xùn)練”*《中共中央文件選集》第3冊(cè)，第161頁(yè)。，正規(guī)軍隊(duì)則是從武裝起來(lái)的工農(nóng)群眾中生成，建立的時(shí)機(jī)是在群眾暴動(dòng)奪取政權(quán)以后。這一認(rèn)識(shí)一直延續(xù)到大革命失敗之后。

二、從武裝工農(nóng)到組建軍隊(duì)

一般認(rèn)為，大革命失敗后，中共就開(kāi)始組建正規(guī)軍隊(duì)。事實(shí)并非如此。國(guó)民黨武力“分共”之后，中共立即布置了湘、鄂、粵、贛四省的武裝暴動(dòng)予以報(bào)復(fù)。1927年8月23日，中共中央就暴動(dòng)計(jì)劃答復(fù)湖南省委：“在指定暴動(dòng)的區(qū)域，未發(fā)難之先即應(yīng)正式成立若干農(nóng)軍，暴動(dòng)成功之后，須無(wú)限制的擴(kuò)充數(shù)量，施以真正的軍事政治訓(xùn)練，所有工農(nóng)自衛(wèi)軍可改為工農(nóng)革命軍?！?《中共中央文件選集》第3冊(cè)，第352頁(yè)。8月29日，中共中央常委又通過(guò)《兩湖暴動(dòng)計(jì)劃決議案》，指出：“工農(nóng)軍的數(shù)量在暴動(dòng)成功之后，須無(wú)限制的擴(kuò)充成為正式的革命軍隊(duì)，同時(shí)仍保存地方軍隊(duì)性質(zhì)的工軍與農(nóng)軍。”*《中共中央文件選集》第3冊(cè)，第365頁(yè)。11月，中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議再次明確：“凡是暴動(dòng)勝利而有可能組織正式的革命軍隊(duì)的地方，本黨應(yīng)當(dāng)組織完全與雇傭軍隊(duì)不同的工農(nóng)革命軍?！?《中共中央文件選集》第3冊(cè)，第464頁(yè)。

上述指示的核心是：先建立地方性質(zhì)的群眾武裝，待暴動(dòng)成功后再?gòu)闹薪M建正規(guī)軍隊(duì)。對(duì)此，中共中央在南昌暴動(dòng)失敗后發(fā)布的第13號(hào)通告中作了更加清晰的說(shuō)明：“既名為民眾武裝暴動(dòng)，那就必須是民眾的。工農(nóng)群眾奮起搶奪敵人的武裝，兵士土匪群眾舉起武器來(lái)干，——打倒一切‘上等人’的權(quán)力。如此之軍事行動(dòng)，才是民眾的武裝暴動(dòng)，這種暴動(dòng)里才能產(chǎn)生真正的工農(nóng)革命軍?！?《中共中央文件選集》第3冊(cè)，第404頁(yè)。

中共中央的指示仍是早期“革命步驟論”的延續(xù)，即進(jìn)入武裝暴動(dòng)階段，暴動(dòng)的主角應(yīng)該是武裝起來(lái)的“民眾”，而非正規(guī)軍隊(duì)。早在中共中央四省秋收暴動(dòng)的計(jì)劃中，就明確說(shuō)：“要以農(nóng)民為主，軍力副之”。*《中共中央文件選集》第3冊(cè)，第374頁(yè)。至于南昌暴動(dòng)中的主力——“葉賀軍隊(duì)”，在中共中央看來(lái)，也“不過(guò)是全國(guó)民眾暴動(dòng)中的一個(gè)強(qiáng)大的副力”*《中共中央文件選集》第3冊(cè)，第397頁(yè)。。即便在1928年5月得知朱毛紅軍的存在時(shí)，中共中央雖譽(yù)其為“偉大的軍事力量”，但也只認(rèn)為其是“農(nóng)暴(即農(nóng)民暴動(dòng)——引者注)的副力”*總政治部辦公廳編：《中國(guó)人民解放軍政治工作歷史資料選編》第1冊(cè)，解放軍出版社，2002年，第52頁(yè)。。1928年6月，中共中央還專(zhuān)門(mén)提醒紅四軍前委：“不以群眾為主力的單純的軍事行動(dòng)至少是一種變形的軍事機(jī)會(huì)主義”，要求“以群眾為主力，紅軍為助力……群眾的軍事化是暴動(dòng)勝利的保障”*《中國(guó)人民解放軍政治工作歷史資料選編》第1冊(cè)，第70、72、73頁(yè)。。

中共這一看法一定程度上受到了俄國(guó)十月革命成功方式的影響。在俄國(guó)十月革命前，俄共(布)并沒(méi)有建立正規(guī)軍隊(duì)，只掌握了兩萬(wàn)多名工人赤衛(wèi)隊(duì)員。*蘇聯(lián)國(guó)防部軍事歷史研究所編：《蘇聯(lián)武裝力量》，戰(zhàn)士出版社，1981年，第3頁(yè)。十月革命后，為保衛(wèi)國(guó)家政權(quán)安全，俄共(布)在起義部隊(duì)及對(duì)舊軍隊(duì)進(jìn)行改造的基礎(chǔ)上，于1918年1月建立起工農(nóng)紅軍第1軍，蘇俄紅軍就此發(fā)端。由此觀之，蘇俄紅軍并沒(méi)有成為十月革命的主力，只是承擔(dān)了保衛(wèi)革命政權(quán)和勝利果實(shí)的角色。

從更深層次原因來(lái)講，中共對(duì)脫離民眾基礎(chǔ)的軍事力量始終抱有警惕心理。其實(shí)，在初創(chuàng)時(shí)期的許多中共黨人看來(lái)，軍人是與軍閥相等同，與民眾相對(duì)立的。陳公博在中共一大上《廣州共產(chǎn)黨的報(bào)告》中直接批評(píng)道：“我們軍隊(duì)里的士兵，不是壞蛋就是土匪。他們是危險(xiǎn)的，對(duì)待他們要特別謹(jǐn)慎?！?《中共中央文件選集》第1冊(cè)，第24頁(yè)。中共三大也指出：兵匪化“成為中國(guó)之普遍的經(jīng)常的現(xiàn)象”。這就直接把“兵”與“匪”等同起來(lái)。*《中共中央文件選集》第1冊(cè)，第136、138頁(yè)。1923年，李大釗撰文號(hào)召“讓民眾反抗軍閥與外國(guó)帝國(guó)主義”。這其中的“民眾”僅列出工人、學(xué)生、農(nóng)民、商人*中國(guó)李大釗研究會(huì)編注：《李大釗全集》第4卷，人民出版社，2006年，第170頁(yè)。，軍人并不在其中。陳獨(dú)秀甚至把軍人與官僚、政客列為中國(guó)三大害，認(rèn)為：“世界上的軍人都不是好東西，我們中國(guó)的軍人算是更壞?！?任建樹(shù)、張統(tǒng)模、吳信忠編：《陳獨(dú)秀著作選》第1卷，上海人民出版社，1993年，第450頁(yè)。在中共建黨后，陳獨(dú)秀對(duì)軍人的這一態(tài)度很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)都沒(méi)有改變。肖勁光曾回憶說(shuō)：

記得剛到東方大學(xué)不久，學(xué)校讓我們每個(gè)人填一張表，注明要學(xué)什么職業(yè)，我當(dāng)時(shí)認(rèn)為到蘇聯(lián)來(lái)就是為了學(xué)習(xí)革命本領(lǐng)，回去好搞革命，我即表示要學(xué)習(xí)軍事。因此，一年以后，就在我們這批學(xué)生中選了我和另外三個(gè)人(任岳、周昭秋、胡士廉)到蘇聯(lián)紅軍學(xué)校學(xué)軍事。這是一所初級(jí)軍官學(xué)校，是訓(xùn)練排長(zhǎng)的，我們?cè)谀抢飳W(xué)習(xí)一年多。后來(lái)，陳獨(dú)秀來(lái)到蘇聯(lián)，知道我們?cè)谀抢飳W(xué)軍事，就把我們罵了一頓，說(shuō)什么現(xiàn)在中國(guó)革命的形勢(shì)不存在無(wú)產(chǎn)階級(jí)直接革命的形勢(shì)，你們學(xué)軍事干什么？想當(dāng)軍閥呀!就這樣把我們四個(gè)人又罵回了東方大學(xué)。*肖勁光：《肖勁光回憶錄》，解放軍出版社，1987年，第26頁(yè)。

可以看出，陳獨(dú)秀甚至把“學(xué)軍事”與“當(dāng)軍閥”等同起來(lái)。早期中共黨人對(duì)軍人的看法，實(shí)則是當(dāng)時(shí)社會(huì)上“軍”與“民”分立思潮的反映，其根源在于：辛亥革命后軍閥多年為禍，導(dǎo)致了整個(gè)社會(huì)，特別是知識(shí)分子群體對(duì)軍閥政治和軍人的厭惡，以及五四運(yùn)動(dòng)之后民眾運(yùn)動(dòng)的勃興。

不過(guò)，與中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)“軍民分治”是帝制王朝為了駕馭社會(huì)、防止民眾染指武力而有意造成的一種文化心理和制度架構(gòu)不同*傳統(tǒng)中國(guó)，兵與“四民”的關(guān)系，“先是軍民不分，后來(lái)軍民分立，最后軍民對(duì)立”，一個(gè)總的發(fā)展趨勢(shì)是“兵與民隔離”。這種“隔離”不僅“是社會(huì)職業(yè)的劃分，也是社會(huì)等級(jí)的標(biāo)識(shí)，士為‘四民’之首，商居‘四民’之末，兵則連忝居其列的資格也夠不上”， 從而形成一種“好男不當(dāng)兵，好鐵不打釘”鄙視軍人的社會(huì)心理。傳統(tǒng)“兵民分立”、重文輕武的社會(huì)文化，實(shí)際上將“軍”與“民”分屬不同的職業(yè)群體和社會(huì)等級(jí)，其深層目的是民不能染指武力，軍人不能浸入世俗生活(參見(jiàn)雷海宗：《中國(guó)的文化與中國(guó)的兵》，商務(wù)印書(shū)館，2001年，第27—28頁(yè)。熊志勇：《從邊緣走向中心——晚清社會(huì)變遷中的軍人集團(tuán)》，天津人民出版社，1998年，第1頁(yè))。，20年代前后出現(xiàn)“軍民對(duì)立”思潮并非對(duì)武力的否定和排斥，只是民眾基于對(duì)“軍閥政治”的厭惡。當(dāng)時(shí)，民眾普遍認(rèn)為：“中國(guó)的前途不能置放在少數(shù)握有武力軍閥手上，而必須以全民的武化來(lái)達(dá)到救國(guó)衛(wèi)國(guó)的目的?！?黃金麟：《近代中國(guó)的軍事身體建構(gòu)：1895—1949》，(臺(tái)北)《中央研究院近代史研究所集刊》第43期，2003年，第182頁(yè)。由此，也在許多民眾中產(chǎn)生了這樣一種矛盾心態(tài)：“一面強(qiáng)調(diào)‘軍人不是好東西’，一面企圖將全民塑造成為軍人”*黃金麟：《近代中國(guó)的軍事身體建構(gòu)：1895—1949》，第182頁(yè)。。

學(xué)生、工人、商人等民眾群體在五四運(yùn)動(dòng)中所展現(xiàn)的力量又加深了這種認(rèn)識(shí)。羅志田在分析從新文化運(yùn)動(dòng)到北伐期間文化與政治的關(guān)系時(shí)指出：學(xué)生運(yùn)動(dòng)使前此大受青睞的“個(gè)人”開(kāi)始淡出，思想和行動(dòng)都轉(zhuǎn)而朝著強(qiáng)調(diào)群體的方向發(fā)展。*羅志田：《從新文化運(yùn)動(dòng)到北伐的文化與政治》，《社會(huì)科學(xué)研究》2006年第4期。王奇生也認(rèn)為：“五四”前的思想演進(jìn)，大體經(jīng)歷了從“個(gè)人解放”到“社會(huì)改造”的過(guò)程；而“社會(huì)改造”的聲浪，又迅速地轉(zhuǎn)化為“社會(huì)運(yùn)動(dòng)”，并最終導(dǎo)向了社會(huì)革命。*王奇生：《革命與反革命——社會(huì)文化視野下的民國(guó)政治》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2010年，第64—65頁(yè)。既然從“社會(huì)改造”到“社會(huì)運(yùn)動(dòng)”，再到“社會(huì)革命”的基礎(chǔ)是民眾，“宣傳，組織，訓(xùn)練民眾”自然就成為“十分重要的事”。

中共早期黨員的構(gòu)成，主體是參加五四運(yùn)動(dòng)或受其影響的新青年。他們既是這種思潮演進(jìn)的推動(dòng)者，也是實(shí)踐的行動(dòng)者，這種矛盾的心態(tài)同樣存在。他們認(rèn)為“民眾運(yùn)動(dòng)”無(wú)比重要，但同時(shí)并沒(méi)有否定軍事行動(dòng)的重要性，只是認(rèn)為革命時(shí)機(jī)還不成熟而已，只待喚醒民眾后，再武裝民眾，最終通過(guò)“全民武化”而非正規(guī)軍隊(duì)來(lái)實(shí)現(xiàn)“民眾與武力的結(jié)合”*《中共中央文件選集》第2冊(cè)，第565頁(yè)。。

因此，國(guó)共合作開(kāi)始后，中共的一個(gè)重要使命就是防止國(guó)民黨軍隊(duì)變成新軍閥。對(duì)于北伐，中共最初是持反對(duì)意見(jiàn)的，就是擔(dān)心其為“夾雜有投機(jī)的軍人政客個(gè)人權(quán)位欲的活動(dòng)，即有相當(dāng)?shù)某晒?，也只是軍事投機(jī)之勝利，而不是革命的勝利”*《中共黨史參考資料》第4冊(cè)，第18—19頁(yè)。。在北伐過(guò)程中，中共亦意識(shí)到：“軍事的發(fā)展太快，而民眾運(yùn)動(dòng)的發(fā)展不能相應(yīng)，不足以保證軍事力量不致右傾”*《中共中央文件選集》第2冊(cè)，第492頁(yè)。。為此，中共提出的應(yīng)對(duì)之策是：“惟有督促其實(shí)行武力與民眾結(jié)合繼續(xù)向敵人爭(zhēng)斗，才能挽救民眾日益向左，武力政權(quán)日益向右之危險(xiǎn)的現(xiàn)狀?！?《中共中央文件選集》第2冊(cè)，第566頁(yè)。

大革命失敗后，一些掌握和爭(zhēng)取過(guò)來(lái)的國(guó)民革命軍參加了中共領(lǐng)導(dǎo)的暴動(dòng)，但中共仍擔(dān)心這些武力會(huì)脫離工農(nóng)群眾，演變成新軍閥。南昌暴動(dòng)失敗后，中央就將原因歸為：葉賀軍隊(duì)“未發(fā)動(dòng)工農(nóng)群眾，甚至反而阻滯民眾革命斗爭(zhēng)而失敗的”*《中共中央文件選集》第3冊(cè)，第401頁(yè)。。李立三甚至直接批評(píng)道：“所謂工農(nóng)軍的暴動(dòng)，不過(guò)是變像〈相〉的軍事投機(jī)”*《中共中央文件選集》第3冊(cè)，第421頁(yè)。。即便到了1929年初，紅軍已經(jīng)在各根據(jù)地陸續(xù)建立后，中共也一度提出過(guò)要把紅軍散入到群眾中。這其中，既有對(duì)紅軍能否在農(nóng)村中生存的疑慮，也有對(duì)紅軍“成為農(nóng)民群眾以外的一個(gè)武裝力量”的深層擔(dān)憂*中央檔案館編：《中共中央文件選集》第5冊(cè)，中共中央黨校出版社，1990年，第35—37頁(yè)。。

但是，十月革命一舉成功奪取國(guó)家政權(quán)的經(jīng)驗(yàn)是不可復(fù)制的，因?yàn)槎砉?布)當(dāng)時(shí)除了掌握赤衛(wèi)隊(duì)員外，還掌握6萬(wàn)多名波羅的海艦隊(duì)水兵和約15萬(wàn)名彼得格勒衛(wèi)戍部隊(duì)士兵*《蘇聯(lián)武裝力量》，第3頁(yè)。。相比而言，中共所能掌握的工農(nóng)武裝是很有限的。例如，大革命失敗前，在工農(nóng)群眾發(fā)展蓬勃的武漢地區(qū)，工人糾察隊(duì)最多不超過(guò)5000人，槍支也不過(guò)2000支左右。與之相比，駐武漢的國(guó)民黨軍則有第四集團(tuán)軍第一方面軍的第8軍、第35軍、第36軍大部等。兩者之間力量懸殊非常大。其他大城市的情況也基本類(lèi)似。如果沒(méi)有軍隊(duì)幫助，舉行城市暴動(dòng)只能如毛澤東所言：“要發(fā)動(dòng)暴動(dòng)，單靠農(nóng)民的力量是不行的，必須有一個(gè)軍事的幫助。有一兩團(tuán)兵力，這個(gè)暴動(dòng)就可起來(lái)，否則終歸于失敗。”*中共中央文獻(xiàn)研究室、中國(guó)人民解放軍軍事科學(xué)院編：《毛澤東軍事文集》第1卷，軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社，1993年，第7頁(yè)。

沒(méi)有軍隊(duì)幫助的暴動(dòng)連遭失敗后，組織暴動(dòng)的地方黨責(zé)怪中央及省委沒(méi)有提供武裝，而中央則給地方黨組織扣上“軍事投機(jī)”的帽子，這就導(dǎo)致基層黨組織在一段時(shí)期內(nèi)談“軍事”而“變色”，“怕盲動(dòng)不敢說(shuō)武裝，怕軍事投機(jī)連準(zhǔn)備武裝都反對(duì)”*《中共東江特委通告(第一號(hào))——東江黨第二次代表大會(huì)的總結(jié)與精神》(1929年8月1日)。。當(dāng)暴動(dòng)規(guī)模越來(lái)越大，層級(jí)越來(lái)越高時(shí)，從計(jì)劃到實(shí)施都得到共產(chǎn)國(guó)際和中共中央批準(zhǔn)和指導(dǎo)的廣州暴動(dòng)，也被廣東省委指責(zé)為犯了“偏重武器”和“偏重軍事”的軍事投機(jī)錯(cuò)誤。*中央檔案館編：《廣州起義資料選輯》，中共中央黨校出版社，1982年，第174—177頁(yè)。這就不能不引起中共中央的警覺(jué)，因?yàn)樵谄淇磥?lái)，廣州暴動(dòng)如果有錯(cuò)誤也絕非是沒(méi)有發(fā)動(dòng)群眾的“軍事投機(jī)”，反而是對(duì)于軍事重視不夠的問(wèn)題*《廣州起義資料選輯》，第273頁(yè)。，這已經(jīng)不是一個(gè)“誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任”的問(wèn)題，而是演變成一個(gè)“要不要武力”的問(wèn)題。最后，中共中央要求廣東省委必須服從中央的意見(jiàn)，并調(diào)李立三來(lái)中央面談，同時(shí)派鄧中夏前往代理書(shū)記。一場(chǎng)爭(zhēng)論也就此平息。

經(jīng)過(guò)這場(chǎng)爭(zhēng)論的風(fēng)波，中共中央此后在通告或決議中基本不再用“軍事投機(jī)”的術(shù)語(yǔ)來(lái)批評(píng)下級(jí)黨組織*由于中共中央沒(méi)有明確提出不再使用這一術(shù)語(yǔ)，直到1930年，各地方黨組織還在使用它。但含義多回歸于軍事投機(jī)的本意，即不指涉發(fā)動(dòng)群眾，專(zhuān)門(mén)做軍事長(zhǎng)官工作的運(yùn)動(dòng)。，同時(shí)對(duì)暴動(dòng)中軍事組織的作用也愈加重視。1928年2月，參與指導(dǎo)廣州暴動(dòng)的共產(chǎn)國(guó)際代表謝苗諾夫在向共產(chǎn)國(guó)際匯報(bào)暴動(dòng)的經(jīng)過(guò)時(shí)，提出了四點(diǎn)結(jié)論，其中之一便是“中國(guó)共產(chǎn)黨在廣州暴動(dòng)后意識(shí)到，在直接革命形勢(shì)下，一項(xiàng)最重要的工作是建立軍事組織”*中共中央黨史研究室第一研究部譯：《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案史料叢書(shū)》第7卷，中央文獻(xiàn)出版社，2002年，第327頁(yè)。。為加強(qiáng)中共的軍事組織工作，1928年5月初，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)東方書(shū)記處要求中共在中央委員會(huì)下設(shè)軍事部，并要求其“必須設(shè)法使那些農(nóng)民游擊隊(duì)采取正式軍隊(duì)組織原則的形式”*《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案史料叢書(shū)》第7卷，第438頁(yè)。。

嗣后，中共中央將建立紅軍正式列入議事日程。1928年5月25日，中共中央發(fā)布第51號(hào)通告——軍事工作大綱*該大綱采用的是1928年4月13日中共廣東省委擴(kuò)大會(huì)議通過(guò)的《軍事問(wèn)題決議案》。，指出：“為保障暴動(dòng)的勝利與擴(kuò)大暴動(dòng)，建立紅軍已為目前的要?jiǎng)?wù)，不一定要等到一省或一國(guó)暴動(dòng)成功，只要能建立一割據(jù)區(qū)域，便應(yīng)當(dāng)開(kāi)始建立紅軍的工作?！?《中共中央文件選集》第3冊(cè)，第233頁(yè)。這表明：中共中央已經(jīng)不再堅(jiān)持把暴動(dòng)勝利作為建立紅軍的前提條件。

隨著各地暴動(dòng)的失利，城市黨組織大多遭到破壞，而朱毛紅四軍、彭德懷紅五軍及鄂豫皖紅軍等相繼在各省邊界的農(nóng)村地區(qū)打開(kāi)局面，建立割據(jù)區(qū)域，這也使得中共中央對(duì)軍隊(duì)在革命中的作用有了更高的期待。1928年九十月間，中共中央在給朱毛紅四軍前委的信中強(qiáng)調(diào)：“紅軍的創(chuàng)立，在游擊戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)動(dòng)的區(qū)域是有可能而且必要。這一任務(wù)的完成，可以成為湖南革命高潮到來(lái)的一個(gè)動(dòng)力——這一動(dòng)力是決定革命高潮的主要條件之一?！?中央檔案館編：《中共中央文件選集》第4冊(cè)，中共中央黨校出版社，1989年，第674頁(yè)。這段話表達(dá)了兩層涵義：一是只要有了游擊區(qū)域，就可以建立紅軍，從而改變了此前要求暴動(dòng)成功或建立割據(jù)區(qū)的條件；二是紅軍作用從“副力”變成了“動(dòng)力”，“副力”可有可無(wú)，“動(dòng)力”則是主要條件之一。這一變化表明：中共中央已經(jīng)不再執(zhí)著于群眾武裝與組建軍隊(duì)孰先孰后的問(wèn)題。

三、蘇區(qū)軍事化的生成：民眾與武力的結(jié)合

如何實(shí)現(xiàn)武力與民眾相結(jié)合的軍事化？中共最初的看法是武裝工農(nóng)，建立廣泛的工人赤衛(wèi)隊(duì)、農(nóng)民自衛(wèi)隊(duì)。但是，軍事化并非要使每一個(gè)“民”都變成職業(yè)化的“兵”，這既不可能，也沒(méi)有必要。按照孔飛力的解釋?zhuān)骸败娛禄瓤梢钥醋魇且粋€(gè)過(guò)程，也可以看作一系列的類(lèi)型”，并依據(jù)軍事化水平及與農(nóng)業(yè)社會(huì)的聯(lián)系度，可呈現(xiàn)出三結(jié)合的武裝力量模式，如正統(tǒng)的團(tuán)練、勇、正規(guī)軍；異端的堂、股匪、武裝的村社。*參見(jiàn)〔美〕孔飛力著，謝亮生等譯：《中華帝國(guó)晚期的叛亂及其敵人：1796—1864年的軍事化與社會(huì)結(jié)構(gòu)(修訂版)》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1990年，第14、171頁(yè)。這種從軍事化水平和結(jié)構(gòu)來(lái)觀察軍與民、軍事與社會(huì)聯(lián)系的視角，是很有啟發(fā)意義。不過(guò)，與孔飛力對(duì)晚清地方軍事化結(jié)構(gòu)進(jìn)行理論區(qū)分有所不同，這種三結(jié)合武裝力量已經(jīng)出現(xiàn)在蘇區(qū)軍事化的實(shí)踐中。

隨著軍隊(duì)在暴動(dòng)中地位和作用的凸顯，中共中央也逐步認(rèn)識(shí)到“紅軍與工農(nóng)的武裝力量是相乘的而不是相消的”*《中國(guó)人民解放軍政治工作歷史資料選編》第1冊(cè)，第284頁(yè)。。在“黨員和群眾不得不一齊軍事化”的過(guò)程中*《毛澤東選集》第1卷，人民出版社，1991年，第63頁(yè)。，各地蘇區(qū)先后出現(xiàn)過(guò)農(nóng)民自衛(wèi)軍、工農(nóng)革命軍、紅軍、暴動(dòng)隊(duì)、赤衛(wèi)隊(duì)、游擊隊(duì)、少先隊(duì)、獨(dú)立團(tuán)(營(yíng))、模范赤衛(wèi)隊(duì)、地方紅軍、模范少先隊(duì)、紅軍預(yù)備隊(duì)等十余種武裝力量。在這諸多的軍事化組織中，大體形成紅軍、游擊隊(duì)、赤衛(wèi)隊(duì)等三種類(lèi)型。1929年7月，中共江西省委在一封致湘贛邊特委工作的指示信中，對(duì)邊界蘇區(qū)軍事化的圖景作了如此描述：

一種是以鄉(xiāng)區(qū)縣為單位的赤衛(wèi)隊(duì)……梭柄、火炮、鋤、木棍、鐵桿都是他們的武器，它是民眾軍事的組織，它是游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的后備隊(duì)，它是鞏固后方的民兵。他們拿起鐮刀、犁耙就是生產(chǎn)耕作的農(nóng)民，拿起武器參加行列就是兵士。赤衛(wèi)隊(duì)是藏埋在群眾里面要與農(nóng)民融在一塊。

一種是游擊隊(duì)，以邊界區(qū)域?yàn)閱挝坏慕M織，它是游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的中衛(wèi)，它是農(nóng)民中堅(jiān)分子的武裝集團(tuán)，它的游擊工作是在邊界數(shù)縣，地方做打圈子的游擊行動(dòng)，它的最高組織，宜用大隊(duì)名義，以下可根據(jù)中心區(qū)域工作分為幾個(gè)中隊(duì)，中隊(duì)以下分小隊(duì)，以利便于集中和分散作戰(zhàn)為組織原則。

一種是紅軍，他是游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的前衛(wèi)。前委所統(tǒng)轄的彭德懷基本隊(duì)伍，它是有歷史意義的，它在全國(guó)有很大的政治影響，他為敵人最注目的對(duì)象。因此，它的游擊行動(dòng)因種種關(guān)系比較行動(dòng)范圍擴(kuò)大，不一定限于邊界。*《中國(guó)工農(nóng)紅軍第二方面軍戰(zhàn)史資料選編》(三)，第31頁(yè)。

根據(jù)軍事化水平的不同，赤衛(wèi)隊(duì)、游擊隊(duì)、紅軍分別承擔(dān)著“后備”“中衛(wèi)”和“前衛(wèi)”的角色，構(gòu)筑起一個(gè)逐次漸進(jìn)、“全民武化”的軍事化結(jié)構(gòu)，同時(shí)又以不脫產(chǎn)、半脫產(chǎn)、脫產(chǎn)的形式來(lái)保持軍事與社會(huì)的聯(lián)系，以最大限度發(fā)揮出“全民動(dòng)員”的功效。

這種三結(jié)合的軍事化結(jié)構(gòu)是如何生成的？一般說(shuō)來(lái)，蘇區(qū)的建立與民眾軍事化的過(guò)程密切相關(guān)。毛澤東曾提到根據(jù)地有幾種形式：“朱毛式、賀龍式、李文林式、方志敏式”*〔日〕竹內(nèi)實(shí)監(jiān)修：《毛澤東集(第2版)》第2卷，株式會(huì)社蒼蒼社，1983年，第129頁(yè)。。有學(xué)者據(jù)此認(rèn)為，根據(jù)地的建立途徑大致有兩種理想原型：一種是內(nèi)生式的，即先有地方黨組織發(fā)展群眾武裝，再通過(guò)武裝暴動(dòng)建立蘇維埃政府和軍隊(duì)，如“李文林式、方志敏式”；一種是嵌入式的，即由外來(lái)軍隊(duì)建立地方黨政軍系統(tǒng)，如“朱毛式”*參見(jiàn)陳德軍：《鄉(xiāng)村社會(huì)中的革命——以贛東北根據(jù)地為研究中心(1924—1934)》，復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系中國(guó)近現(xiàn)代史專(zhuān)業(yè)博士學(xué)位論文，2003年。另外，張鳴、黃琨等學(xué)者都闡述過(guò)類(lèi)似觀點(diǎn)。。實(shí)際上，蘇區(qū)武裝力量的形成也可大體分為兩種類(lèi)型：“從群眾武裝中生成正規(guī)紅軍”和“由正規(guī)軍隊(duì)幫助發(fā)展群眾武裝”。*需要指出的是，此處的群眾武裝包括赤衛(wèi)隊(duì)和游擊隊(duì)，許多區(qū)域在暴動(dòng)初期并沒(méi)有明確區(qū)分赤衛(wèi)隊(duì)與游擊隊(duì)，也有一些區(qū)域游擊隊(duì)本身是赤衛(wèi)隊(duì)的一部分，同時(shí)由于赤衛(wèi)隊(duì)與游擊隊(duì)主要在邊界區(qū)域活動(dòng)，也稱(chēng)之為地方武裝。

從根本上講，先有群眾武裝后有紅軍，符合中共對(duì)民眾運(yùn)動(dòng)與軍事運(yùn)動(dòng)的辯證看法，同時(shí)又體現(xiàn)了俄國(guó)十月革命成功經(jīng)驗(yàn)的效應(yīng)。因而，中共中央著力推動(dòng)這一類(lèi)型，使其成為土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)初期蘇區(qū)軍事力量發(fā)展的主要模式。鄂豫皖、湘鄂西、閩浙贛等根據(jù)地武裝力量的形成大體屬于這種類(lèi)型。其中，鄂豫皖根據(jù)地武裝力量的建立尤為典型。根據(jù)中共中央布置的秋收暴動(dòng)大綱，中共湖北省委劃定鄂東為7個(gè)暴動(dòng)區(qū)域之一。為此，黃安、麻城兩縣縣委著手組建農(nóng)民自衛(wèi)軍，積極發(fā)展群眾武裝。至暴動(dòng)前，農(nóng)民自衛(wèi)軍已經(jīng)“有好槍百七十枝，次的三十余，盒子炮四十余支，次為農(nóng)民革命軍，有來(lái)復(fù)槍千余支，土炮四十余尊，編為一團(tuán)，余則有刀槍的農(nóng)民約六萬(wàn)余人”*中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史編輯委員會(huì)編：《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·鄂豫皖時(shí)期》(上)，解放軍出版社，1993年，第124頁(yè)。。經(jīng)過(guò)充分的準(zhǔn)備，黃麻起義于1927年11月13日晚發(fā)動(dòng)，“動(dòng)員起的群眾約二十萬(wàn)，配合自衛(wèi)軍攻城的武裝群眾約兩萬(wàn)”*《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·鄂豫皖時(shí)期》(上)，第5頁(yè)。。次日凌晨，起義軍攻入黃安城內(nèi)，全殲縣警備隊(duì)，活捉縣長(zhǎng)。18日，黃安農(nóng)民政府籌備處在縣城召開(kāi)群眾大會(huì)，宣布成立黃安農(nóng)民政府。同時(shí)，在農(nóng)民自衛(wèi)軍的基礎(chǔ)上成立工農(nóng)革命軍鄂東軍，共約240支槍。之后，又以鄂東軍為基礎(chǔ)，開(kāi)辟了以柴山堡為中心的邊區(qū)根據(jù)地。鄂東軍也相繼發(fā)展改編為工農(nóng)革命軍第7軍、紅11軍第31師、紅1軍第1師、紅4軍第10師，并與商南、六霍等地發(fā)展起來(lái)的起義部隊(duì)，一起組建起紅軍三大主力之一——紅四方面軍，開(kāi)辟出鄂豫皖革命根據(jù)地。從這個(gè)過(guò)程來(lái)看，鄂豫皖根據(jù)地武裝力量的形成屬于典型的“從群眾中建立起黨、政權(quán)、紅軍”*《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·鄂豫皖時(shí)期》(上)，第20頁(yè)。、先有群眾武裝再生成正規(guī)紅軍的模式。因而，在其他各地暴動(dòng)多被批評(píng)“軍事投機(jī)”或“玩弄暴動(dòng)”的背景下，中共中央專(zhuān)門(mén)肯定稱(chēng)：“黃安還算過(guò)去工作有數(shù)的好地方”，“有湖北海陸豐的稱(chēng)號(hào)”*《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·鄂豫皖時(shí)期》(上)，第220頁(yè)。。

由外來(lái)軍隊(duì)建立地方割據(jù)政權(quán)，幫助發(fā)展地方武裝，是以毛澤東、朱德為代表的地方黨組織在實(shí)踐中逐步摸索出來(lái)的。1927年9月9日，湘贛邊秋收起義爆發(fā)。在各路起義軍受挫的情況下，毛澤東引兵南下，經(jīng)過(guò)“三灣改編”，建立起一支700多人的工農(nóng)革命軍。10月，毛澤東率部來(lái)到寧岡古城。此時(shí)，湘贛邊界的地方革命運(yùn)動(dòng)正處于低潮，“僅遂川保存六枝(槍)，蓮花保存一枝(槍)，其余概被豪紳繳去”。為了打開(kāi)局面，毛澤東撥給袁文才、王佐部100多條槍?zhuān)言摬扛臑楣まr(nóng)革命軍第2團(tuán)，同時(shí)分兵游擊，先后建立茶陵、遂川、萬(wàn)安、寧岡、永新、蓮花等縣的蘇維埃政權(quán)，并幫助各地發(fā)展群眾武裝，由紅軍分發(fā)槍支，成立各縣赤衛(wèi)大隊(duì)。*《毛澤東選集》第1卷，第66頁(yè)。1929年2月，朱毛紅軍離開(kāi)井岡山，到贛南、閩西一帶建立根據(jù)地、發(fā)展武裝力量。當(dāng)時(shí)在閩西地區(qū)，一度轟轟烈烈的農(nóng)民暴動(dòng)到1928年底相繼陷入低谷，“群眾對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)已感到疲倦，對(duì)于堅(jiān)持到最后勝利，發(fā)生了懷疑”，蘇維埃政權(quán)也“停止公開(kāi)活動(dòng)”*中國(guó)人民解放軍福建省龍巖軍分區(qū)政治部、中共龍巖地委黨史資料征集研究委員會(huì)編：《閩西地方武裝概略》，內(nèi)部資料，1987年，第154頁(yè)。。紅四軍于3月進(jìn)入閩西后，局勢(shì)迅速發(fā)生變化。紅軍占領(lǐng)龍巖城后，“毛澤東同志親自在龍巖第九中學(xué)向?qū)W生講話，又撥了一兩百條步槍給龍巖縣委，裝備龍巖游擊隊(duì)”。紅四軍還派了許多有經(jīng)驗(yàn)有能力的軍事、政治干部，如譚震林、蔡協(xié)民、高靜山、胡少海、游瑞軒、鄧毅剛、畢占云、敬懋修等，參與到建設(shè)閩西紅軍的工作中?！霸诩t軍積極的幫助下，在短短的時(shí)間中……各地都建立赤衛(wèi)軍、少先隊(duì)，各縣都成立了赤衛(wèi)軍總隊(duì)部，縣區(qū)都有脫離生產(chǎn)的武裝。”*《閩西地方武裝概略》，第156頁(yè)。

湘贛邊界、贛南、閩西等地的工農(nóng)武裝都是在有一定發(fā)展，但又陷入困境，打不開(kāi)局面的情況下，由主力紅軍幫助發(fā)展起來(lái)的。與此不同的是，紅四方面軍、紅二、六軍團(tuán)開(kāi)辟的川陜、湘鄂川黔根據(jù)地，則是在基本沒(méi)有地方黨組織及群眾武裝的基礎(chǔ)上，通過(guò)“軍隊(duì)來(lái)創(chuàng)建黨、政權(quán)和群眾”。1932年底，紅四方面軍進(jìn)入川北，經(jīng)過(guò)一個(gè)多月的斗爭(zhēng)，解放了通江、南江、巴中三縣的絕大部分地區(qū)。當(dāng)時(shí)，該地區(qū)黨組織力量十分薄弱，基本沒(méi)有地方武裝，紅四方面軍為了宣傳、組織、武裝群眾，從部隊(duì)中陸續(xù)選調(diào)了數(shù)千名工作積極、有群眾工作經(jīng)驗(yàn)的干部和戰(zhàn)士，組成許多支工作隊(duì)，劃分地區(qū)，分片包干。其中，“總部直屬部隊(duì)負(fù)責(zé)通江城區(qū)和郊區(qū)，總醫(yī)院負(fù)責(zé)通江北之泥溪場(chǎng)、苦草壩地區(qū)，第十師負(fù)責(zé)通江東北洪口、龍鳳場(chǎng)和萬(wàn)源西部竹峪關(guān)等地區(qū)，第十一師負(fù)責(zé)巴中城區(qū)及郊區(qū)，第十二師負(fù)責(zé)巴中以南地區(qū)，第七十三師負(fù)責(zé)南江地區(qū)”*中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史編輯委員會(huì)編：《中國(guó)工農(nóng)第四方面軍戰(zhàn)史》，解放軍出版社，1989年，第214頁(yè)。。工作隊(duì)深入農(nóng)村，發(fā)動(dòng)群眾，相繼成立獨(dú)立團(tuán)、營(yíng)等地方武裝和赤衛(wèi)隊(duì)。

由正規(guī)軍隊(duì)幫助建立群眾武裝，這種模式本不在中共中央的暴動(dòng)計(jì)劃之中，甚至一度被視為典型的“軍事投機(jī)”錯(cuò)誤。但是，隨著井岡山根據(jù)地，特別是贛南、閩西根據(jù)地的超常規(guī)發(fā)展，中共中央不僅接受了這種模式，而且還陸續(xù)向各根據(jù)地介紹紅四軍的經(jīng)驗(yàn)。特別是在土地革命后期各老根據(jù)地相繼丟失后，紅軍主力部隊(duì)在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移過(guò)程中重新開(kāi)辟出來(lái)的新根據(jù)地，如紅四方面軍開(kāi)辟的川陜根據(jù)地，以及紅二、六軍團(tuán)建立的湘鄂川黔根據(jù)地，以及后來(lái)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期開(kāi)辟的各敵后根據(jù)地，基本上采用的是由軍隊(duì)宣傳、組織和武裝群眾的模式。

盡管各個(gè)蘇區(qū)武裝力量形成的模式不同，但紅軍、游擊隊(duì)和赤衛(wèi)隊(duì)三者相結(jié)合的武裝力量體制最終得到中共中央的認(rèn)可。1931年11月，在江西瑞金舉行的全國(guó)工農(nóng)代表大會(huì)通過(guò)和頒發(fā)了《蘇維埃的武裝政策》，規(guī)定蘇區(qū)的武裝力量由三部分組成：紅軍是各個(gè)蘇區(qū)、各個(gè)戰(zhàn)線的主力；游擊隊(duì)主要是襲擊擾亂敵人，保衛(wèi)地方；赤衛(wèi)隊(duì)與少年先鋒隊(duì)是前線紅軍現(xiàn)成的后備軍，是保衛(wèi)蘇區(qū)的地方部隊(duì)。*參見(jiàn)《中國(guó)人民解放軍歷史辭典》，軍事科學(xué)出版社，1990年，第316頁(yè)。這種三結(jié)合的武裝力量體制是蘇區(qū)民眾軍事化的主要依托，也是中共武裝革命取得成功的關(guān)鍵因素。

結(jié) 論

先發(fā)動(dòng)民眾運(yùn)動(dòng)，后進(jìn)行軍事行動(dòng)，是中共成立初期對(duì)軍事工作的基本看法。這是五四運(yùn)動(dòng)前后中國(guó)社會(huì)思潮演進(jìn)的產(chǎn)物，既包括對(duì)國(guó)民黨持續(xù)不斷的軍事運(yùn)動(dòng)特別辛亥革命終遭失敗的反思，也包括對(duì)辛亥革命之后武力黑化、匪化的軍閥政治的厭惡情緒，以及五四運(yùn)動(dòng)中因?qū)W生、工人及商人等群體登上政治舞臺(tái)而展示出來(lái)的民眾力量的認(rèn)可等，這些因素相互交織。需要指出的是，中共早期雖然看輕軍事運(yùn)動(dòng)，但并不表明武裝問(wèn)題沒(méi)有必要,而是要等民眾“覺(jué)悟”以后，再過(guò)渡到軍事行動(dòng)階段。

先發(fā)展群眾武裝，再生成正規(guī)武裝，這是中共早期關(guān)于武裝力量建設(shè)途徑的基本認(rèn)識(shí)。五卅運(yùn)動(dòng)后，中共認(rèn)為民眾已經(jīng)覺(jué)悟，到了準(zhǔn)備武裝的階段，遂開(kāi)始重視軍事工作，建立起工農(nóng)自衛(wèi)武裝。但囿于“軍隊(duì)要在暴動(dòng)成功后從群眾武裝中自動(dòng)產(chǎn)生”的認(rèn)識(shí)，中共并沒(méi)有著力籌劃與組建軍隊(duì)。土地革命開(kāi)始后，隨著各地群眾武裝暴動(dòng)的相繼失利，而朱毛紅四軍、彭德懷的紅五軍等軍隊(duì)在農(nóng)村中相繼打開(kāi)局面，中共中央逐步認(rèn)識(shí)到軍隊(duì)的重要性，最終確定把紅軍、游擊隊(duì)、赤衛(wèi)隊(duì)相結(jié)合的武裝力量體制作為蘇區(qū)“民眾軍事化，軍事民眾化”的理想圖景*《中國(guó)工農(nóng)紅軍第二方面軍戰(zhàn)史資料選編》(三)，第31頁(yè)。。

中共早期對(duì)民眾運(yùn)動(dòng)與軍事運(yùn)動(dòng)、群眾武裝與正規(guī)武裝的發(fā)展先后順序的認(rèn)識(shí)過(guò)于機(jī)械，也是脫離實(shí)際的，曾付出過(guò)慘重的代價(jià)。但是，中共從民眾運(yùn)動(dòng)走向民眾軍事化，推動(dòng)“武力與民眾結(jié)合”的路徑卻是正確的。把武力建筑在民眾基礎(chǔ)上，把民眾都納入軍事化的進(jìn)程，能夠有效地避免近代以來(lái)因武力私化而引發(fā)暴力濫用的無(wú)序化困境。當(dāng)然，軍事與社會(huì)自有其邊界，所謂“民眾軍事化”，不可能使每個(gè)“民”都成為職業(yè)化的“兵”，而是要通過(guò)一系列逐級(jí)遞進(jìn)的軍事化結(jié)構(gòu)來(lái)實(shí)現(xiàn)。在蘇區(qū)軍事化的過(guò)程中，中共逐步建立起紅軍、游擊隊(duì)、赤衛(wèi)隊(duì)三結(jié)合的武裝力量體制，在實(shí)現(xiàn)“全民武化”的同時(shí)，又通過(guò)全脫產(chǎn)、半脫產(chǎn)、脫產(chǎn)的形式來(lái)保持軍事與社會(huì)的聯(lián)系，最大限度地發(fā)揮了“全民動(dòng)員”之功效。不過(guò)，這三者之間應(yīng)該保持何種比例才能運(yùn)行順暢，卻是一個(gè)需要不斷在實(shí)踐中探索的問(wèn)題。在蘇區(qū)軍事實(shí)踐的前期，由于強(qiáng)調(diào)地方武裝的作用，中共一度出現(xiàn)過(guò)嚴(yán)重的“地方主義”傾向。而到了蘇區(qū)的后期，中共中央通過(guò)委派干部、實(shí)行政治委員制，特別是持續(xù)不斷的“擴(kuò)紅”，把群眾武裝連根拔入紅軍，導(dǎo)致了軍事化結(jié)構(gòu)的失衡，引起軍事與社會(huì)的疏離。這也是中共不得不相繼退出南方各蘇區(qū)的重要原因。因此，如何解決好民眾軍事化結(jié)構(gòu)的比例問(wèn)題，使“民”與“兵”、軍事與社會(huì)有機(jī)結(jié)合，真正激發(fā)“全民皆兵”的軍事化體制的效能，也成為中共日后發(fā)展所需解決的關(guān)鍵問(wèn)題。

(本文作者 龍心剛，海軍工程大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)系副主任，副教授；謝春婭，海軍工程大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)系講師 武漢 430033)

(責(zé)任編輯 王志剛)

From the Mass Movement to the People’s Militarization: The Evolution Logic of the CPC Early Understanding and Practice on the Military Issues

Long Xingang & Xie Chunya

“From the publicity to training organization and to military action” is the early basic understanding on military issues of the CPC. That is to launch the mass movement first, and then to launch the military action after people have the “consciousness”. In the stage of military action, they arm the “masses” to launch the riot, which generates the regular troops. The revolutionary theory of steps is too mechanical, which once made the the CPC pay a heavy price. However, the path of focusing from the masses movement to masses militarization, and promoting the “combination of force and masses” is right. They established the armed force system in the Soviet military practice, with the combination of the Red Army, guerrillas, and the red guards, which realized “entire nation in arms”, and at the same time, in which they maintained military links with the society, in full-time, part-time, and in-service, to maximize the “national mobilization” effect.

* 本文系國(guó)家社科基金項(xiàng)目“鄂豫皖邊三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)史”(15BDJ039)的階段性成果。

D231；E297；K26

A

1003-3815(2016)-09-0055-10