李樹彬　宋麗紅　郭朋朋（天津市社區(qū)矯正中心）

?

京津冀社區(qū)矯正協(xié)同發(fā)展探究

李樹彬宋麗紅郭朋朋（天津市社區(qū)矯正中心）

社區(qū)矯正既是我國刑罰制度的重要組成部分，也是加強(qiáng)社會建設(shè)、創(chuàng)新社會治理的一項(xiàng)重要內(nèi)容。做好社區(qū)矯正工作，使確有依法從輕處罰情節(jié)的罪犯在社區(qū)進(jìn)行教育矯治，對于罪犯順利回歸并融入社會，促進(jìn)家庭和睦、社會和諧穩(wěn)定具有重要作用。北京、天津作為第一批社區(qū)矯正工作試點(diǎn)城市，經(jīng)過十多年的探索發(fā)展，在社區(qū)矯正領(lǐng)域取得了一定的成績，同時(shí)由于社區(qū)矯正工作自身的一些性質(zhì)和特點(diǎn)，京津冀三地在工作進(jìn)展中也遇到了一些地域劃分所造成的困難，如社區(qū)服刑人員異地執(zhí)行監(jiān)管等。本文正是基于此，對京津冀三地協(xié)同推進(jìn)社區(qū)矯正工作展開研究。

一、京津冀社區(qū)矯正協(xié)同發(fā)展的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)

京津冀地緣相接、人緣相近，地域一體、文化一脈，人員、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化不斷發(fā)展演變的大背景下，環(huán)渤海地區(qū)的京津冀三地在各個(gè)領(lǐng)域都有相互融合的趨勢，司法行政工作理應(yīng)立足服務(wù)經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展大局，積極推進(jìn)協(xié)同發(fā)展。

2014年9月，北京市懷柔區(qū)司法局聯(lián)合平谷區(qū)、密云縣司法局，與天津市薊縣、河北省承德市豐寧縣、灤平縣、興隆縣司法局簽署《京津冀接邊地區(qū)司法行政維穩(wěn)安保合作協(xié)議》，建立社區(qū)矯正、安置幫教和人民調(diào)解協(xié)同聯(lián)動機(jī)制，實(shí)現(xiàn)了信息互通、資源共享，切實(shí)加大了對社區(qū)服刑人員和刑滿釋放人員的監(jiān)管、教育和幫扶力度，有效防止“兩類特殊人員”的脫管、漏管和再犯罪，對京津冀接邊地區(qū)的社會和諧穩(wěn)定起到了一定的促進(jìn)和保障作用。2015 年9月10日，京津冀三?。ㄊ校┧痉◤d（局）在北京舉行司法行政工作服務(wù)京津冀發(fā)展簽約儀式，三地共同簽署《司法行政工作服務(wù)京津冀協(xié)同發(fā)展框架協(xié)議》，并在此框架協(xié)議的宏觀前提下簽署了四個(gè)子協(xié)議。

這是社區(qū)矯正工作突破行政地域發(fā)展的第一步，為我們下一步進(jìn)行社區(qū)矯正工作改革創(chuàng)新提供了思考和借鑒，這也是貫徹黨的十八屆三中全會精神的具體舉措，充分體現(xiàn)了黨的十八屆五中全會提出的“創(chuàng)新”發(fā)展理念和工作思路。但是這樣的措施還不夠，這種改革的步子還太小，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)現(xiàn)實(shí)工作的需要，司法行政工作的改革創(chuàng)新同樣要秉持“頂層設(shè)計(jì)”和“摸著石頭過河”相結(jié)合的理念，堅(jiān)持問題導(dǎo)向和目標(biāo)導(dǎo)向相統(tǒng)一，對于一些重大的、急迫的、建設(shè)性的改革，我們更應(yīng)該放開手腳去大膽嘗試。在京津冀區(qū)域一體化融合發(fā)展浪潮的推動下，社區(qū)矯正作為司法行政工作的重要內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)打破“一畝三分地”的舊思維，以《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》和《司法行政工作服務(wù)京津冀協(xié)同發(fā)展框架協(xié)議》為指導(dǎo)，順勢而為、勇于創(chuàng)新，主動融入?yún)^(qū)域融合發(fā)展的潮流，突破制約社區(qū)矯正工作發(fā)展的體制機(jī)制性障礙，以更開闊的視野、更寬廣的心胸、更充分的準(zhǔn)備，在京津冀地區(qū)大膽實(shí)行社區(qū)矯正工作的協(xié)同推進(jìn)，在努力實(shí)現(xiàn)自身工作職能的同時(shí)，積極推動司法行政工作服務(wù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展。

二、京津冀社區(qū)矯正協(xié)同發(fā)展的指導(dǎo)原則

（一）法制統(tǒng)一原則

2012年，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部共同頒布了《社區(qū)矯正實(shí)施辦法》，要求全國各省市按照《刑法》《刑事訴訟法》《社區(qū)矯正實(shí)施辦法》等相關(guān)法律文件的規(guī)定，結(jié)合本地區(qū)工作實(shí)際，制定適合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況的具體工作辦法和細(xì)則。由此，北京市針對社區(qū)矯正工作制定了《北京市社區(qū)矯正工作實(shí)施細(xì)則（試行）》、《北京市社區(qū)矯正實(shí)施細(xì)則的補(bǔ)充規(guī)定》，天津市制定了《天津市社區(qū)矯正工作實(shí)施細(xì)則（試行）》，河北省制定了《河北省社區(qū)矯正實(shí)施辦法通知》《河北省社區(qū)矯正幫教協(xié)議書》《河北省社區(qū)矯正執(zhí)法公開暫行規(guī)定》《河北省社區(qū)矯正人員檔案管理辦法（試行）》等。

法制統(tǒng)一原則是現(xiàn)代法治國家提倡和遵守的一個(gè)重要原則，也是一個(gè)國家法制成熟的重要標(biāo)志。社區(qū)矯正引入我國的時(shí)間并不長，全國各省市在這個(gè)領(lǐng)域不斷探索實(shí)踐，相應(yīng)的工作方式也極具地方特色，各有千秋。京津冀三地在開展社區(qū)矯正工作過程中，也出現(xiàn)了這種情況，關(guān)于社區(qū)矯正工作的規(guī)定非常多，在協(xié)同推進(jìn)矯正工作的過程中，必須對相關(guān)規(guī)定進(jìn)行規(guī)范統(tǒng)一，避免出現(xiàn)相互推諉、甚至矛盾沖突的現(xiàn)象。

（二）互利合作原則

在京津冀社區(qū)矯正工作協(xié)同推進(jìn)過程中，既有區(qū)域的整體利益，也有區(qū)域各部分的個(gè)體利益。京津冀社區(qū)矯正工作協(xié)同推進(jìn)的意義就在于通過區(qū)域聯(lián)合互動促進(jìn)區(qū)域內(nèi)各地區(qū)社區(qū)矯正工作的開展，最大化地促進(jìn)區(qū)域社區(qū)矯正工作水平的整體提高。因此，應(yīng)當(dāng)本著平等、自愿的原則開展互利合作。例如，遇到北京召開重大會議、執(zhí)行重要安保任務(wù)，天津、河北兩地司法行政機(jī)關(guān)就應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對社區(qū)服刑人員，尤其是重點(diǎn)服刑人員的監(jiān)督管理力度，以確保會議的順利安全舉行。

（三）風(fēng)險(xiǎn)共御原則

適用社區(qū)矯正，其首要前提是要對犯罪人進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評估。當(dāng)前司法實(shí)踐中，北京、上海等地已根據(jù)相應(yīng)的理論以及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，制定風(fēng)險(xiǎn)評估測量表，對擬適用社區(qū)矯正的被告人、罪犯的刑事再犯風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行定量定性分析。風(fēng)險(xiǎn)共御本質(zhì)上屬于互利合作的一部分，在京津冀社區(qū)矯正工作協(xié)同發(fā)展中引入風(fēng)險(xiǎn)共御是指在協(xié)同推進(jìn)社區(qū)矯正工作過程中對可能遇到的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)和問題進(jìn)行分析、評估，盡可能化解可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，做到防患于未然。風(fēng)險(xiǎn)共御原則能夠更好地促進(jìn)京津冀社區(qū)矯正工作的協(xié)調(diào)一致進(jìn)行。

（四）正當(dāng)程序原則

京津冀社區(qū)矯正工作協(xié)同推進(jìn)，當(dāng)然應(yīng)遵循正當(dāng)程序原則，這樣才能確保矯正工作的依法、有序進(jìn)行。京津冀三地協(xié)同開展社區(qū)矯正工作，從對被告人、罪犯適用社區(qū)矯正前的調(diào)查評估，到社區(qū)服刑人員的入矯服刑，直至最后解除矯正，都應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)法律文件或三地之間的協(xié)議規(guī)定的程序進(jìn)行，做到矯正工作的無縫銜接。只有這樣，矯正工作才能取得良好的實(shí)效，才能避免“脫管”“漏管”等現(xiàn)象的發(fā)生。

三、京津冀社區(qū)矯正協(xié)同發(fā)展制度設(shè)計(jì)

京津冀社區(qū)矯正工作協(xié)調(diào)推進(jìn)包括協(xié)調(diào)內(nèi)容、協(xié)調(diào)形式、協(xié)調(diào)時(shí)間、協(xié)調(diào)部門等多個(gè)方面。下面根據(jù)京津冀區(qū)域現(xiàn)實(shí)情況，設(shè)計(jì)一些具體運(yùn)行機(jī)制。

（一）平等互利基礎(chǔ)上的合作協(xié)議

通過制定區(qū)域聯(lián)合性協(xié)議，為建立區(qū)域社區(qū)矯正協(xié)調(diào)機(jī)制提供法律意義上的依據(jù)。這類協(xié)議主要由京津冀區(qū)域內(nèi)各地區(qū)之間通過召開地區(qū)大會和峰會，發(fā)表聯(lián)合宣言、協(xié)議等形式出現(xiàn)。這些協(xié)作協(xié)議對具體公民不產(chǎn)生法律效力，但是對簽署的公權(quán)力機(jī)構(gòu)來說，它相當(dāng)于一種正式的行政契約，如果違反或者消極對待，則必將給其帶來不利的后果和公信力的喪失。因此，通過這些協(xié)議，可以使社區(qū)矯正協(xié)調(diào)機(jī)制更加規(guī)范、具體，更具有操作性。

在這方面，京津冀三地已經(jīng)簽署的《司法行政工作服務(wù)京津冀協(xié)同發(fā)展框架協(xié)議》為宏觀指導(dǎo)性框架協(xié)議，明確了加強(qiáng)管理協(xié)同、加強(qiáng)服務(wù)協(xié)作、加強(qiáng)司法行政隊(duì)伍建設(shè)、加強(qiáng)三地司法行政信息共享共4方面11類重點(diǎn)合作領(lǐng)域，其余四個(gè)協(xié)議（子協(xié)議）是依托總體框架協(xié)議、在統(tǒng)籌推進(jìn)原則指導(dǎo)下細(xì)化的四個(gè)領(lǐng)域。為推動三地社區(qū)矯正工作的協(xié)同發(fā)展，可以考慮簽署社區(qū)矯正工作領(lǐng)域的第五個(gè)子協(xié)議，對逐步消除三地社區(qū)矯正工作領(lǐng)域的制度壁壘、破解制約協(xié)同發(fā)展的深層次矛盾和問題提供有力保障。

（二）正式協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)的設(shè)立

在合作協(xié)議簽署之后，必須要設(shè)立正式的協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，如若缺失正式的協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，則勢必影響社區(qū)矯正工作的協(xié)調(diào)進(jìn)行和進(jìn)一步制度化。這樣的機(jī)構(gòu)設(shè)置，一方面保證了它的權(quán)威性和民主性，另一方面，能夠更加科學(xué)合理地解決實(shí)際工作中出現(xiàn)的一些突發(fā)問題。

在“1+4”框架協(xié)議簽署之后，為確保三地司法行政工作協(xié)同發(fā)展穩(wěn)步落實(shí)，京津冀三?。ㄊ校┧痉◤d（局）聯(lián)合成立“京津冀司法行政協(xié)同發(fā)展”工作協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組，領(lǐng)導(dǎo)小組下設(shè)辦公室，作為常設(shè)性工作機(jī)構(gòu)。市監(jiān)獄管理局、戒毒管理局及市司法局職能處室組成若干專項(xiàng)小組，負(fù)責(zé)研究制定和推動落實(shí)相關(guān)領(lǐng)域的協(xié)同發(fā)展具體任務(wù)。在社區(qū)矯正工作領(lǐng)域，建議成立由三地司法局基層工作處、社區(qū)矯正與安置幫教工作處以及社區(qū)矯正中心等部門組成的社區(qū)矯正工作專項(xiàng)小組，負(fù)責(zé)本領(lǐng)域的協(xié)同發(fā)展任務(wù)，并組織領(lǐng)導(dǎo)社會力量有效參與社區(qū)服刑人員的教育監(jiān)管工作。

（三）信息交流共享機(jī)制

要實(shí)現(xiàn)京津冀社區(qū)矯正工作協(xié)同發(fā)展，做到信息的及時(shí)溝通與交流是非常必要的。因此，建立社區(qū)矯正工作信息交流機(jī)制，也應(yīng)該是制度化中的重要一環(huán)。完善的社區(qū)矯正工作信息交流制度主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

第一，針對需要跨?。ㄊ校┍O(jiān)管的社區(qū)服刑人員，舉行年度協(xié)議例會。例會可由“京津冀司法行政協(xié)同發(fā)展”工作協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組或者社區(qū)矯正專項(xiàng)工作小組來組織召開。通過這種交流，相互了解各地的流動社區(qū)服刑人員情況，組織專門力量進(jìn)行管理。

第二，結(jié)合對特殊社區(qū)服刑人員（女性社區(qū)服刑人員、未成年社區(qū)服刑人員、老年社區(qū)服刑人員、重病社區(qū)服刑人員等）監(jiān)管工作的具體特點(diǎn)進(jìn)行專題性研討。共商區(qū)域內(nèi)社區(qū)矯正工作實(shí)踐中遇到的共性和個(gè)別問題，探討工作銜接、工作展望、提高社區(qū)矯正工作協(xié)同發(fā)展質(zhì)量等問題。

第三，建立區(qū)域內(nèi)社區(qū)服刑人員“脫管”“漏管”動態(tài)通報(bào)制度。京津冀三地聯(lián)合建立“特殊社區(qū)服刑人員信息平臺”，依托這個(gè)平臺，各地在對社區(qū)服刑人員和刑滿釋放人員“兩類特殊人員”進(jìn)行管理時(shí)，能夠隨時(shí)查詢到當(dāng)事人的各種信息，隨時(shí)掌握跨省市社區(qū)服刑人員和刑滿釋放人員信息情況。對人戶分離的社區(qū)服刑人員和刑滿釋放人員，可以通過信息平臺，及時(shí)查找并確定、落實(shí)執(zhí)行地。

（四）備案審查機(jī)制

從實(shí)質(zhì)上說，備案審查制度其實(shí)應(yīng)屬于信息交流共享制度中的一項(xiàng)具體內(nèi)容。但基于它在整個(gè)社區(qū)矯正協(xié)調(diào)機(jī)制中的重要性，仍有單獨(dú)討論的必要。

這種意義上的“備案”與“登記”的性質(zhì)相同，在我國法律中非常常見。如《立法法》第89條的規(guī)定，“地方性法規(guī)和地方政府規(guī)章應(yīng)當(dāng)在公布后30日內(nèi)報(bào)有關(guān)機(jī)關(guān)備案：省、自治區(qū)、直轄市的人代會及其常委會制定的地方性法規(guī)，報(bào)全國人大常委會和國務(wù)院備案；較大的市的人代會及其常委會制定的地方性法規(guī)，由省、自治區(qū)的人大常委會報(bào)全國人大常委會和國務(wù)院備案；地方政府規(guī)章報(bào)國務(wù)院備案和本級人大常委會備案；較大的市的人民政府制定的規(guī)章應(yīng)當(dāng)同時(shí)報(bào)省、自治區(qū)的人大常委會和人民政府備案。”這種備案制度是發(fā)現(xiàn)京津冀三地社區(qū)矯正領(lǐng)域規(guī)范性文件之間是否存在沖突的重要途徑。吸取該制度的精神，可以考慮建立備案報(bào)告機(jī)制，即京津冀社區(qū)矯正協(xié)調(diào)機(jī)制的參與各方，在出臺關(guān)于矯正工作的相關(guān)規(guī)定的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)向“京津冀司法行政協(xié)同發(fā)展”工作協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組或者社區(qū)矯正專項(xiàng)工作小組報(bào)告并備案。

（五）跟蹤評價(jià)機(jī)制

區(qū)域社區(qū)矯正協(xié)調(diào)推動開展同普通社區(qū)矯正工作具有一定的差異。在對協(xié)調(diào)活動進(jìn)行考核的過程中，盡可能及早發(fā)現(xiàn)并處理協(xié)調(diào)過程中所發(fā)現(xiàn)的問題，對于社區(qū)矯正工作協(xié)調(diào)機(jī)制的優(yōu)化具有重要的價(jià)值。因此，對社區(qū)矯正工作協(xié)調(diào)機(jī)制進(jìn)行跟蹤評價(jià)具有重要的意義。跟蹤評價(jià)的手段是多元化的，可以建立在對于現(xiàn)有資源的利用率上，也可以采取實(shí)地訪問調(diào)研的方式。在評價(jià)的過程中，應(yīng)當(dāng)盡量注重維持中立性和客觀性，最后由第三方進(jìn)行評價(jià)，從而增強(qiáng)評價(jià)的真實(shí)性和有效性。

綜上，在京津冀地區(qū)實(shí)行社區(qū)矯正工作的協(xié)同推進(jìn)是一項(xiàng)極其復(fù)雜的系統(tǒng)工程，牽涉到很多方面的相關(guān)問題，需要三地司法行政部門通力合作，同謀劃、同推進(jìn)、同落實(shí)。要以推動京津冀社區(qū)矯正工作協(xié)同發(fā)展為中心，服務(wù)京津冀區(qū)域一體化發(fā)展大局，結(jié)合區(qū)域社區(qū)矯正工作實(shí)際情況，奮力探索、勇于實(shí)踐，推動京津冀地區(qū)社區(qū)矯正工作再上新臺階。

（責(zé)任編輯張文靜）