馬興莉,宋宏偉,封洪強(qiáng),張 真,盧紹輝,袁國(guó)軍,李志清(.河南省林業(yè)科學(xué)研究院 森林保護(hù)研究所，河南 鄭州 50008；.中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院 森林生態(tài)環(huán)境與保護(hù)研究所，北京 0009；.河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 植物保護(hù)研究所，河南 鄭州 5000； .濮陽市林業(yè)科學(xué)院，河南 濮陽 57000)

河南棗區(qū)綠盲蝽春秋季遷移能力及寄主轉(zhuǎn)移規(guī)律

馬興莉1,2,宋宏偉1*,封洪強(qiáng)3,張 真2,盧紹輝1,袁國(guó)軍1,李志清4
(1.河南省林業(yè)科學(xué)研究院 森林保護(hù)研究所，河南 鄭州 450008；2.中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院 森林生態(tài)環(huán)境與保護(hù)研究所，北京 100091；3.河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 植物保護(hù)研究所，河南 鄭州 450002； 4.濮陽市林業(yè)科學(xué)院，河南 濮陽 457000)

于2014年秋季和2015年春季在河南省濮陽市林業(yè)科學(xué)院扁核酸紅棗試驗(yàn)示范林，分別采用銣標(biāo)記和熒光粉標(biāo)記技術(shù)，對(duì)綠盲蝽秋季種群和春季種群在棗園的遷移擴(kuò)散距離及季節(jié)性寄主轉(zhuǎn)移規(guī)律進(jìn)行了研究。結(jié)果表明：在河南棗區(qū)，春季綠盲蝽主要集中在棗樹上取食危害，棗樹是其主要春季寄主，在棗園環(huán)境穩(wěn)定、食源豐富的情況下，其遷移擴(kuò)散速度很慢，2周內(nèi)最遠(yuǎn)擴(kuò)散距離為400 m；秋季綠盲蝽已從棗樹轉(zhuǎn)移至棗園周邊的其他寄主植物上危害，2周內(nèi)其在棗區(qū)的擴(kuò)散距離可達(dá)4 km(試驗(yàn)最遠(yuǎn)回捕距離)，具有較強(qiáng)的遷移能力，秋季綠盲蝽會(huì)進(jìn)行長(zhǎng)距離的遷飛以尋找棗園周邊其喜好的寄主植物來維持生命，葎草、艾蒿、南瓜、蒼耳、綠豆、豆角等是其主要的秋季寄主。

棗樹； 綠盲蝽； “標(biāo)記—釋放—回捕”法； 遷移距離； 寄主轉(zhuǎn)移規(guī)律

綠盲蝽(ApolyguslucorumMeyer-Dür)隸屬于半翅目(Hemiptera)盲蝽科(Miridae)，是典型的雜食性害蟲，能在多種寄主植物上取食活動(dòng)。據(jù)報(bào)道，其寄主植物有50余科200多種，早春寄主有30 余種[1-2]。目前該蟲已對(duì)我國(guó)棉花、棗、葡萄、櫻桃、桃、蘋果、茶樹等農(nóng)林業(yè)生產(chǎn)造成了嚴(yán)重危害。綠盲蝽趨花、趨嫩的特性使其在不同的寄主間轉(zhuǎn)移危害，以完成其生活史[3]。河南是我國(guó)棗栽培和生產(chǎn)大省，棗栽培面積和產(chǎn)量均居全國(guó)第6位。近年來，綠盲蝽在河南省及河北、山東等省棗區(qū)連年大面積發(fā)生，導(dǎo)致棗樹嚴(yán)重落果、減產(chǎn)，致使當(dāng)?shù)貤棙I(yè)損失慘重，生產(chǎn)上急需對(duì)其發(fā)生規(guī)律及區(qū)域防控策略進(jìn)行研究。

掌握綠盲蝽的發(fā)生規(guī)律、危害特征和寄主轉(zhuǎn)移規(guī)律是其區(qū)域性治理的必要前提和基礎(chǔ)。目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者已對(duì)綠盲蝽在棉田中生物生態(tài)學(xué)習(xí)性、發(fā)生危害規(guī)律及防控措施等開展了深入而廣泛的研究[4-13]。我國(guó)早在20世紀(jì)50年代就開展了棉田中盲蝽遷移擴(kuò)散能力與寄主轉(zhuǎn)移規(guī)律的研究。朱弘復(fù)等[5]根據(jù)種群動(dòng)態(tài)調(diào)查結(jié)果推測(cè)棉盲蝽每年有2次大規(guī)模的轉(zhuǎn)移：早春時(shí)分，由越冬場(chǎng)所和早春寄主向棉田轉(zhuǎn)移；夏末秋初，又從棉田向越冬場(chǎng)所轉(zhuǎn)移。徐文華等[7]通過對(duì)棉盲蝽的寄主種類、轉(zhuǎn)移規(guī)律、生態(tài)分布與寄主的適合度研究認(rèn)為，棉盲蝽具有強(qiáng)烈的趨嫩、趨綠和趨花習(xí)性，能隨著寄主植物開花順序依次轉(zhuǎn)移。李耀發(fā)等[14]通過對(duì)河北省滄州棉區(qū)綠盲蝽在不同寄主上的動(dòng)態(tài)分布研究發(fā)現(xiàn)，棗樹和棉花是該蟲的主要互為寄主，1～2代主要危害棗樹，2代成蟲轉(zhuǎn)主于棉花等作物，轉(zhuǎn)主高峰為6月19—25日，3～4代危害棉花和其他作物，第5代成蟲于9月初開始返回棗樹產(chǎn)卵越冬。張秀梅等[15]和門興元等[3]對(duì)該蟲在棗-棉生態(tài)系統(tǒng)中的發(fā)生和轉(zhuǎn)移規(guī)律進(jìn)行了研究，認(rèn)為綠盲蝽的越冬卵主要產(chǎn)在冬棗的夏剪殘樁上，4 月中下旬越冬卵開始孵化，每次雨后是孵化高峰期，越冬卵的孵化歷期20 d左右，6月下旬綠盲春從棗園遷入棉田，7月初到8月下旬是棉田綠盲蝽發(fā)生高峰期，8月中旬綠盲蝽即陸續(xù)回遷棗園，9 月中旬開始產(chǎn)越冬卵，整個(gè)產(chǎn)卵期歷時(shí)40 d左右，并據(jù)此提出了合理作物布局、鏟除越冬蟲源及抓住越冬卵孵化期和成蟲羽化及轉(zhuǎn)主之前等關(guān)鍵時(shí)期進(jìn)行防治等一系列棗-棉生態(tài)區(qū)綠盲蝽的防控策略與關(guān)鍵技術(shù)。高宗仁等[16]及宋國(guó)晶等[17-20]在前人研究的基礎(chǔ)上，利用微量元素銣(Rb)標(biāo)記技術(shù)研究了棉田中綠盲蝽的季節(jié)性遷移能力，并對(duì)綠盲蝽出入棉田的季節(jié)性寄主轉(zhuǎn)移規(guī)律及其越冬寄主植物的選擇進(jìn)行了探討。

然而，針對(duì)不同的寄主，綠盲蝽發(fā)生危害規(guī)律及防控措施都會(huì)有很大不同。目前對(duì)該蟲在果樹上的研究還處于初始階段，關(guān)于綠盲蝽在果園的危害、生物學(xué)特征和防治等方面的報(bào)道相對(duì)較多[21-25]，而關(guān)于其在果園的遷移能力及寄主轉(zhuǎn)移規(guī)律的研究較少。深入研究和分析綠盲蝽在果園的發(fā)生規(guī)律、危害特征及其不同季節(jié)在果園的遷移擴(kuò)散能力和寄主轉(zhuǎn)移規(guī)律，對(duì)掌握其成災(zāi)機(jī)制和擴(kuò)散規(guī)律，進(jìn)而科學(xué)有效地防治綠盲蝽，實(shí)現(xiàn)統(tǒng)防統(tǒng)治和跨區(qū)域防治具有重要意義。因此，通過“標(biāo)記—釋放—回捕”方法，對(duì)河南棗區(qū)春、秋季綠盲蝽的主要寄主及其不同季節(jié)的遷移擴(kuò)散能力和寄主轉(zhuǎn)移規(guī)律進(jìn)行了調(diào)查研究，以期為明確該蟲在河南棗區(qū)的發(fā)生擴(kuò)散規(guī)律和成災(zāi)機(jī)制并制定科學(xué)有效的區(qū)域性防控策略提供理論依據(jù)和試驗(yàn)基礎(chǔ)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

綠盲蝽(3日齡成蟲)從河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所購買，其室內(nèi)飼養(yǎng)方法參見陸宴輝等[2]報(bào)道的利用四季豆飼養(yǎng)盲蝽的方法；Rb標(biāo)準(zhǔn)溶液(1 000 μg/mL)和RbCl晶體(純度99.5%)分別從國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)中心和江西東鵬新材料有限責(zé)任公司購買；紅色熒光粉由北京凱美斯特商貿(mào)中心友情提供。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)分別于2014年秋季(8月20—31日)和2015年春季(5月19日—6月6日)在河南省濮陽市林業(yè)科學(xué)院的扁核酸紅棗試驗(yàn)示范林進(jìn)行。

2014年秋季，試驗(yàn)前對(duì)棗區(qū)及林間雜草上綠盲蝽蟲口密度及齡期進(jìn)行調(diào)查，并采集約100頭綠盲蝽成蟲用于棗園綠盲蝽基準(zhǔn)Rb 含量水平檢測(cè)。選擇蟲口密度較大的約200 m2林間雜草地進(jìn)行Rb標(biāo)記，標(biāo)記—回捕方法和樣品中Rb含量的檢測(cè)方法參見宋國(guó)晶等[17-19]檢測(cè)綠盲蝽和中黑盲蝽不同季節(jié)遷移能力的Rb標(biāo)記研究方法。標(biāo)記后第3、5、7、9、11天進(jìn)行回捕，回捕距離設(shè)為50、100、200、500、1 000、2 000、3 000、4 000 m，每個(gè)距離設(shè)東、南、西、北4個(gè)回捕點(diǎn)。

由于綠盲蝽樣本中Rb含量的檢測(cè)試驗(yàn)操作步驟多、要求嚴(yán)格、檢測(cè)精度高，且費(fèi)時(shí)費(fèi)力，2015年春季的試驗(yàn)參照陳鵬等[26]測(cè)定橘小實(shí)蠅(Bactroceradorsalis)和劉起勇等[27]測(cè)定中華按蚊(Anophelessinensis)遷移距離的熒光標(biāo)記研究方法來進(jìn)行。標(biāo)記后第3、5、7、9、11、13天分別從東、南、西、北4個(gè)方位在距標(biāo)記中心50、100、200、400、600、800、1 000、2 000 m 處進(jìn)行回捕。

2 結(jié)果與分析

2.1 春季綠盲蝽在棗園的遷移距離

綠盲蝽春季熒光標(biāo)記試驗(yàn)共回捕到2 472頭綠盲蝽成蟲(表1)，經(jīng)熒光檢測(cè)共發(fā)現(xiàn)58頭被標(biāo)記的綠盲蝽個(gè)體，回捕到的被標(biāo)記個(gè)體比率為2.35%。標(biāo)記后第3～13天均回捕到了被標(biāo)記的綠盲蝽成蟲。標(biāo)記后第3天在距標(biāo)記中心50 m 處回捕到了被標(biāo)記的綠盲蝽成蟲，第5天在距標(biāo)記中心最遠(yuǎn)100 m 處回捕到了被標(biāo)記的綠盲蝽成蟲，第11天在距標(biāo)記中心點(diǎn)最遠(yuǎn)400 m 處回捕到了被標(biāo)記的綠盲蝽成蟲，而在設(shè)置的最遠(yuǎn)回捕距離(2 km)處一直未回捕到被標(biāo)記的綠盲蝽成蟲。這表明春季綠盲蝽2周內(nèi)僅能在棗園400 m范圍內(nèi)的棗樹上取食危害，其春季遷移擴(kuò)散能力很弱。分析原因可能為春季綠盲蝽主要取食棗樹的嫩芽嫩葉，在食源豐富、外界環(huán)境相對(duì)穩(wěn)定的條件下，一般不主動(dòng)做長(zhǎng)距離的遷飛。

表1 春季棗園不同時(shí)間和距離回捕到的被標(biāo)記綠盲蝽數(shù)量 頭

注:表中數(shù)據(jù)為每個(gè)回捕距離回捕到的被標(biāo)記綠盲蝽數(shù)量，括號(hào)中數(shù)據(jù)為各個(gè)回捕距離回捕到的綠盲蝽總數(shù)量。下表同。

2.2 秋季綠盲蝽在棗園的遷移距離

綠盲蝽秋季Rb標(biāo)記試驗(yàn)的檢測(cè)結(jié)果顯示，標(biāo)記前單頭綠盲蝽體內(nèi)Rb含量的最高值為0.206 0 μg/頭(n=100)，初次回捕前對(duì)標(biāo)記蟲源地的綠盲蝽取樣檢測(cè)表明綠盲蝽的標(biāo)記率達(dá)到94%。以此為對(duì)照，標(biāo)記后回捕的樣本中Rb含量超過此含量的個(gè)體即被認(rèn)為是被標(biāo)記的個(gè)體。不同時(shí)間和距離回捕到的被標(biāo)記綠盲蝽數(shù)量如表2所示。

表2 秋季棗園不同時(shí)間和距離回捕到的被標(biāo)記綠盲蝽數(shù)量 頭

本次試驗(yàn)共回捕到1 441頭綠盲蝽成蟲，經(jīng)檢測(cè)共有85頭綠盲蝽Rb 含量明顯高于對(duì)照(0.206 0 μg/頭)，回捕到的被標(biāo)記個(gè)體的比率為5.94%。標(biāo)記后第3～11天均回捕到了被標(biāo)記的綠盲蝽成蟲。標(biāo)記后第3 天在距標(biāo)記中心最遠(yuǎn)1 km處回捕到了被標(biāo)記的綠盲蝽成蟲，第5天在距標(biāo)記中心最遠(yuǎn)3 km處回捕到了被標(biāo)記的綠盲蝽成蟲，第9天在距標(biāo)記中心最遠(yuǎn)4 km(試驗(yàn)最遠(yuǎn)回捕距離)處回捕到了被標(biāo)記的綠盲蝽成蟲。這表明，綠盲蝽秋季可在9 d內(nèi)由棗園遷移至4 km外的其他寄主植物上取食危害，其秋季遷飛能力很強(qiáng)。

2.3 棗園綠盲蝽的主要春秋季寄主

進(jìn)行春季試驗(yàn)的紅棗試驗(yàn)示范林及周邊的作物類型以棗樹間作小麥為主，偶有蘋果園及桃園，少數(shù)農(nóng)戶會(huì)種植大蔥、西瓜等，田間地頭雜草較少，絕大多數(shù)被標(biāo)記的綠盲蝽都是從附近棗樹上捕獲，其他作物及雜草上很少能捕到綠盲蝽。有資料顯示[3,14-15]，在4、5月份，當(dāng)日平均氣溫高于10 ℃或連續(xù)5 d日平均氣溫達(dá)11 ℃以上、相對(duì)濕度在70%左右時(shí)[28]，棗樹萌芽后，綠盲蝽卵開始孵化，孵化后的第1代及第2代若、成蟲主要取食棗樹的嫩芽嫩葉及花蕾進(jìn)行危害。因此推斷，棗樹是綠盲蝽的主要春季寄主。

而在秋季試驗(yàn)中，回捕到的被標(biāo)記的85頭綠盲蝽主要集中在12種植物上(圖1)，在每種植物上回捕到的被標(biāo)記的綠盲蝽的數(shù)量在一定程度上反映了綠盲蝽對(duì)該種植物的喜好程度。其中，葎草、艾蒿和南瓜上最多，約占67.1%；其次為蒼耳、綠豆、豆角等。秋季這些植物仍有花朵開放或具有幼嫩的頂端組織或掛有幼果。此外，在棗樹、花生等作物上也回捕到了少量被標(biāo)記的綠盲蝽。這表明，夏末秋初綠盲蝽已從棗樹上轉(zhuǎn)移至棗園周邊的雜草及其他具有幼嫩組織或開花的作物上危害，葎草、艾蒿、南瓜、蒼耳、綠豆、豆角等是其主要的秋季寄主。這可能與該蟲具有趨嫩、趨花、趨綠的特性有關(guān)[7]。

圖1 回捕到的被標(biāo)記的綠盲蝽在各寄主植物上的數(shù)量統(tǒng)計(jì)

3 結(jié)論與討論

本研究結(jié)果表明，春季綠盲蝽主要在棗園集中危害，不主動(dòng)進(jìn)行遠(yuǎn)距離傳播，2周內(nèi)其在棗園的最遠(yuǎn)擴(kuò)散距離僅為400 m，其種群自然遷移擴(kuò)散速度很慢。棗樹是其主要春季寄主。一旦蟲害發(fā)生未能得到及時(shí)控制，極有可能暴發(fā)成災(zāi)，對(duì)棗業(yè)生產(chǎn)造成重大經(jīng)濟(jì)損失。該結(jié)果與陸宴輝等[13]認(rèn)為的在田間環(huán)境條件穩(wěn)定、食料充足條件下，盲蝽成蟲基本上沒有大量主動(dòng)遠(yuǎn)距離遷飛的現(xiàn)象是一致的。

從8月份開始，棗樹已不是綠盲蝽的主要寄主，其從棗樹上轉(zhuǎn)移至棗園周邊的雜草及其他作物上危害，葎草、艾蒿、南瓜、蒼耳、綠豆、豆角等是其主要的秋季寄主。在秋季，由于綠盲蝽需要進(jìn)行長(zhǎng)距離的遷飛去尋找其喜好的寄主植物以維持生命，從而具有較強(qiáng)的遷移能力。這也驗(yàn)證了在寄主植物生育期變化等條件脅迫下，綠盲蝽種群能進(jìn)行大規(guī)模、遠(yuǎn)距離的寄主轉(zhuǎn)移[13]。

在本試驗(yàn)中，秋季綠盲蝽2周內(nèi)在棗區(qū)的擴(kuò)散距離達(dá)到了4 km。由于試驗(yàn)條件和場(chǎng)地的限制，被標(biāo)記綠盲蝽的遷移距離已達(dá)到本次試驗(yàn)設(shè)置的最遠(yuǎn)回捕距離。而室內(nèi)吊飛試驗(yàn)表明綠盲蝽1 d內(nèi)最遠(yuǎn)可飛行40 km[9]，由此可以推斷綠盲蝽秋季在棗園的遷移距離可能遠(yuǎn)不止4 km。綠盲蝽在夏末秋初進(jìn)行寄主轉(zhuǎn)移之時(shí)究竟能遷移多遠(yuǎn)還需要進(jìn)一步的研究。

根據(jù)以上研究結(jié)果，建議在棗區(qū)合理安排作物布局，徹底鏟除越冬蟲源，并抓住越冬卵孵化期和成蟲羽化及轉(zhuǎn)主之前等關(guān)鍵時(shí)期進(jìn)行大面積統(tǒng)一防治。然而，綠盲蝽在棗區(qū)的轉(zhuǎn)移擴(kuò)散規(guī)律和成災(zāi)機(jī)制還有待進(jìn)一步監(jiān)測(cè)研究，這對(duì)解析綠盲蝽大面積災(zāi)變規(guī)律、制定其區(qū)域性防控策略至關(guān)重要。

[1] 曹赤陽,萬長(zhǎng)壽.棉盲蝽的防治[M].上海:上?？茖W(xué)技術(shù)出版社,1983:13-14.

[2] 陸宴輝,吳孔明.棉花盲蝽蟓及其防治[M].北京:金盾出版社,2008:29.

[3] 門興元,于毅,張安盛,等.棗-棉生態(tài)區(qū)綠盲蝽季節(jié)性發(fā)生與轉(zhuǎn)移規(guī)律[C]//吳孔明.植保科技創(chuàng)新與病蟲防控專業(yè)化——中國(guó)植物保護(hù)學(xué)會(huì)2011年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集.北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社,2011:213-220.

[4] Wheeler A G.Biology of the plant bugs(Hemiptera:Miridae):Pests,predators,opportunists[M].Ithaca,NY:Cornell University Press,2001:1-507.

[5] 朱弘復(fù),孟祥玲.三種棉盲蝽研究[J].昆蟲學(xué)報(bào),1958,8(2):97-118.

[6] 陳培育,封洪強(qiáng),李國(guó)平,等.綠盲蝽滯育與非滯育卵的形態(tài)學(xué)觀察[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2010,44(1):83-85.

[7] 徐文華,王瑞明,林付根,等.棉盲蝽的寄主種類、轉(zhuǎn)移規(guī)律、生態(tài)分布與寄主的適合度[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2007,19(12):45-50.

[8] 陸宴輝,梁革梅,吳孔明.棉盲蝽綜合治理研究進(jìn)展[J].植物保護(hù),2007,33(6):10-15.

[9] 陸宴輝.盲蝽蟓生態(tài)適應(yīng)性研究[D].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院,2008.

[10] 陸宴輝,吳孔明,姜玉英,等.棉花盲蝽的發(fā)生趨勢(shì)與防控對(duì)策[J].植物保護(hù),2010,36(2):150-153.

[11] 矯振彪.綠盲蝽種群的時(shí)空分布、生命表分析及數(shù)量模擬[D].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院,2011.

[12] 張濤.綠盲蝽(Apolyguslucorum)性信息素的提取鑒定及應(yīng)用研究[D].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院,2011.

[13] 陸宴輝,吳孔明.我國(guó)棉花盲蝽生物學(xué)特性的研究進(jìn)展[J].應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào),2012,49(3):578-584.

[14] 李耀發(fā),黨志紅,高占林,等.河北省滄州棉區(qū)綠盲蝽在不同寄主上的動(dòng)態(tài)分布[J].植物保護(hù),2009,35(5):118-121.

[15] 張秀梅,劉小京,楊艷敏,等.綠盲蝽在Bt轉(zhuǎn)基因棉及棗樹上的發(fā)生規(guī)律[J].華東昆蟲學(xué)報(bào),2005,14(1):28-32.

[16] 高宗仁,李巧絲,邱峰,等.銣(Rb)標(biāo)記棉盲蝽及其向棉田擴(kuò)散為害的研究[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),1992,25(6):15-21.

[17] 宋國(guó)晶,封洪強(qiáng),李國(guó)平,等.銣對(duì)兩種盲蝽及其寄主植物的標(biāo)記與影響[J].應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào),2012,49(3):614-619.

[18] 宋國(guó)晶,封洪強(qiáng),李國(guó)平,等.河南省綠盲蝽和中黑盲蝽春季遷移能力的銣標(biāo)記研究[J].應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào),2012,49(3):620-625.

[19] 宋國(guó)晶,封洪強(qiáng),李國(guó)平,等.河南省綠盲蝽秋季遷移的銣標(biāo)記研究[J].應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào),2012,49(3):626-630.

[20] 宋國(guó)晶,李國(guó)平,封洪強(qiáng),等.微量元素標(biāo)記技術(shù)及其在昆蟲生態(tài)學(xué)中的應(yīng)用[J].華東昆蟲學(xué)報(bào),2010,19(4):315-320.

[21] 李林懋,門興元,葉保華,等.果樹盲蝽的發(fā)生與防控技術(shù)[J].應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào),2012,49(3):793-801.

[22] 高勇,門興元,于毅,等.綠盲蝽危害后棗、桃、櫻桃、葡萄葉片生理代謝指標(biāo)的變化[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,45(22):4627-4634.

[23] 郭晨茜,王璇,楊宇暉,等.北京梨園綠盲蝽及其天敵的種群動(dòng)態(tài)[J].昆蟲學(xué)報(bào),2013,56(12):1516-1522.

[24] 余金詠,趙春明,周金花.10色板對(duì)鮮食葡萄3種主要害蟲的誘捕效果[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,19(2):38-41.

[25] 李愛琳,暴迎春,朱妮妮.陜北棗樹綠盲蝽發(fā)生規(guī)律及防治技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2016(9):145,152.

[26] 陳鵬,葉輝,母其愛.基于熒光標(biāo)記的怒江流域桔小實(shí)蠅(Bactroceradorsalis)的遷移擴(kuò)散[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2007,27(6):2468-2476.

[27] 劉起勇,劉小波,周廣超,等.基于標(biāo)記—釋放—重捕技術(shù)的中華按蚊飛行距離初步研究[J].中國(guó)媒介生物學(xué)及控制雜志,2011,22(3):201-204.

[28] 張鋒,陳志杰,張淑蓮,等.棗樹綠盲蝽的發(fā)生與綜合防治技術(shù)[J].西北園藝(果樹),2011(1):36-37.

Migration Abilities and Host Transfer Rules ofApolyguslucorumMeyer-Dür in Spring and Autumn in Henan Jujube Area

MA Xingli1,2,SONG Hongwei1*,FENG Hongqiang3,ZHANG Zhen2,LU Shaohui1,YUAN Guojun1,LI Zhiqing4
(1.Forest Protection Research Institute,Henan Academy of Forestry,Zhengzhou 450008,China; 2.Research Institute of Forest Ecology,Environment and Protection,Chinese Academy of Forestry,Beijing 100091,China; 3.Institute of Plant Protection,Henan Academy of Agricultural Sciences,Zhengzhou 450002,China; 4.Puyang City Academy of Forestry,Puyang 457000,China)

In 2014 autumn and 2015 spring,using rubidium-marking and fluorescence powder-marking techniques,the migration distances ofApolyguslucorumin spring and autumn and its seasonal host transfer rules were studied in an experimental orchard ofZiziphusjujubeMill.,which belonged to Puyang City Academy of Forestry.The results indicated that,in Henan jujube area,A.lucorummainly fed on the jujube trees,which were the main host plants of this pest in spring.Under the condition of stable environment and ample food sources,the migration rate ofA.lucorumwas slow.The longest migration distance was 400 m within two weeks in the experimental jujube orchard.In autumn,A.lucorumtransferred to other host plants from jujube trees.It had strong ability of migration,and the longest migration distance was 4 km within two weeks during autumn,reaching the longest distance observed in the experimental orchard.That was,this pest would like to take a long journey through the orchard in search of their preference host plants in order to stay alive.Humulusscandens,Artemisiaargyi,Cucurbitamoschata,Xanthiumsibiricum,Vignaradiata,Vignaunguiculata,etc.were their main autumn hosts.

ZiziphusjujubaMill.;ApolyguslucorumMeyer-Dür; ‘mark-release-recapture’ method; migration distance; host transfer rule

2016-03-14

國(guó)家林業(yè)局林業(yè)公益性科研專項(xiàng)(201104017)；公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專項(xiàng)(201103012-7)

馬興莉(1981-)，女，河南新鄉(xiāng)人，助理工程師，博士，主要從事病蟲害防治研究。E-mail：maxin81515@163.com

*通訊作者：宋宏偉(1963-)，男，河南鄭州人，研究員，主要從事森林培育研究。E-mail：songhw1963@163.com

S433.3;S436.65

A

1004-3268(2016)09-0073-05