阮成堂

（長江航務(wù)管理局，武漢430014）

清水下泄條件下沙質(zhì)彎曲河段灘槽演變規(guī)律分析

阮成堂

（長江航務(wù)管理局，武漢430014）

三峽蓄水后，庫區(qū)泥沙落淤，清水下泄，對壩下河段灘槽格局產(chǎn)生一定影響。文章針對沙質(zhì)彎曲河段，研究了三峽水庫蓄水后河段的演變規(guī)律。按深泓平面變化特點，沙質(zhì)彎道河段一般分為進(jìn)口直線區(qū)、橫向過渡區(qū)、彎頂區(qū)以及出口直線區(qū)。清水下泄條件下，進(jìn)口和出口直線區(qū)河勢總體變化不大，橫向過渡區(qū)深泓由凸岸走向凹岸態(tài)勢保持不變，但橫向過渡區(qū)及彎頂區(qū)河勢變化相對劇烈，突出表現(xiàn)為凸岸邊灘沖刷，灘體根部竄溝發(fā)展，凹岸潛洲持續(xù)發(fā)育，深泓向凸岸側(cè)擺動，斷面向枯水雙槽發(fā)展，導(dǎo)致彎道灘槽穩(wěn)定性變差。

清水下泄；沙質(zhì)彎曲河段；凸沖凹淤；枯水雙槽

沖積性彎曲河道一般具有主流低水傍岸，高水居中，彎道凹岸沖刷、凸岸淤積等變化特點［1］。對于長江中下游河段，三峽大壩以下大埠街以上河床主要以砂卵石或砂卵石-沙質(zhì)過渡河床為主，以下主要以沙質(zhì)河床為主。隨著三峽樞紐蓄水運用，庫區(qū)泥沙落淤清水下泄，使得下游沙質(zhì)彎道河段原有的凸岸邊灘淤積，凹岸深槽沖深的演變規(guī)律發(fā)生較大變化，部分彎道表現(xiàn)為凸沖凹淤等特點。如調(diào)關(guān)水道［2］、萊家鋪水道［3］、尺八口水道［4］、碾子灣水道［5］和馬家咀水道［6］等，部分水道如調(diào)關(guān)水道和萊家鋪水道蓄水后凸岸邊灘逐步?jīng)_刷，凹岸側(cè)甚至已淤出心灘，嚴(yán)重影響河道的灘槽穩(wěn)定，進(jìn)一步對河道航運、行洪等安全造成威脅。

目前針對清水下泄條件下沙質(zhì)彎曲河段凸岸邊灘沖刷、切割等演變現(xiàn)象，部分學(xué)者也提出了一些新觀點，如李寧波［7］等在對長江中游七弓嶺彎道分析后，認(rèn)為由于凹岸護(hù)岸工程，限制了凹岸沖刷，也即邊界條件約束，是引起凸岸撇彎切灘現(xiàn)象的原因。談廣鳴［8］，覃連超［9］等在分析丹江口水庫蓄水后，漢江皇莊—澤口段的彎道凸沖撇彎切灘現(xiàn)象時，認(rèn)為清水下泄等變化是引發(fā)水庫蓄水后下游彎道撇彎切灘現(xiàn)象主要原因。本文以長江中下游典型沙質(zhì)彎曲型水道——調(diào)關(guān)、萊家鋪彎道為例，結(jié)合原型資料分析了三峽蓄水后，清水下泄條件下壩下沙質(zhì)彎曲河段演變規(guī)律。

圖1 調(diào)關(guān)水道和萊家鋪水道河勢圖Fig.1 River regime of Tiaoguan waterway and Laijiapu waterway

1河道概況

調(diào)關(guān)水道上起南堤上，下至八十丈，河道全長16 km，河道自魯家灣出碾子灣水道后經(jīng)順直過渡段逐漸進(jìn)入調(diào)關(guān)彎道段，彎道段河道逐漸放寬，凹岸側(cè)有成型淤積體季家咀邊灘，凹岸側(cè)肖家拐一帶有潛洲存在，調(diào)關(guān)鎮(zhèn)一帶存在挑流磯頭，河寬急劇縮窄。調(diào)關(guān)水道在彎頂走勢由南轉(zhuǎn)北，河床為典型沙質(zhì)河床。萊家鋪水道位于調(diào)關(guān)水道下游，上起八十丈，下至北湖，全長約11.5 km。水道出調(diào)關(guān)彎道段后，經(jīng)八十丈進(jìn)入萊家鋪彎道，在南河口一帶再度彎曲放寬，河道凸岸側(cè)有桃花洲邊灘，出方家夾后河道順直，但寬度較大，右岸有萊家鋪邊灘，出順直段后，以微彎形式與下游河段相連。河道在南河口一帶由北轉(zhuǎn)南，河床為典型沙質(zhì)河床。河勢圖見圖1。

2三峽蓄水前演變規(guī)律

2.1歷史演變特點

歷史上沙灘子和中洲子裁彎前，河段兩岸邊界處于自然狀態(tài)，演變較劇烈。18世紀(jì)50年代，調(diào)關(guān)水道較順直；后藕池口、調(diào)弦口兩分流口形成，河段洪枯水泄量均大幅減小，水流坐彎，同時受調(diào)關(guān)磯頭及下游塔市驛一帶山巖影響，逐步出現(xiàn)沙灘子、調(diào)關(guān)、中洲子等彎道，至20世紀(jì)初，沙灘子彎道發(fā)生裁彎，新形成沙灘子與中州子彎道再度發(fā)育成牛軛形，20世紀(jì)60～70年代相繼發(fā)生中洲子人工裁彎、沙灘子自然裁彎。由此可見，調(diào)萊河段河岸穩(wěn)定性較差，河床橫向擺動較劇烈，彎道發(fā)育迅速，河道坐彎及裁彎速度較快，裁彎后易形成新彎道，具有典型彎曲河道變化特點［10-11］。

2.2蓄水前調(diào)關(guān)、萊家鋪彎道演變特點

調(diào)關(guān)彎道：20世紀(jì)70年代初，調(diào)關(guān)水道進(jìn)口沙灘子一帶彎道較急，受水流沖刷，20世紀(jì)80年代初，進(jìn)口處岸線突出部逐漸崩退，20世紀(jì)90年代中，河勢格局逐步穩(wěn)定。沙灘子裁彎初期，隨進(jìn)口突出部沖退，彎道段水流趨直，沖刷黃石坦一帶邊灘，之后季家咀邊灘沖淤交替，凹岸側(cè)潛洲則與季家咀邊灘呈沖淤消長態(tài)勢。如20世紀(jì)70年代初以來，右岸一直無成型淤積體；20世紀(jì)90年代中，伴隨季家咀邊灘沖退，右岸潛洲逐步出現(xiàn)；之后凸岸側(cè)邊灘淤長，潛洲消失；1998年由于大水沖刷，凸岸邊灘大幅后退，凹岸再次出現(xiàn)潛洲。萊家鋪彎道：中洲子裁彎至三峽蓄水前，水道平面形態(tài)基本穩(wěn)定，但河槽內(nèi)部形態(tài)沖淤調(diào)整劇烈，深泓及主流擺幅較大，航槽不穩(wěn)。彎道段邊灘頭部沖退，進(jìn)口過渡區(qū)航槽展寬。1995年以后，邊灘相對穩(wěn)定。因此，總體來說，位于沙質(zhì)河段的調(diào)關(guān)、萊家鋪彎道段灘槽格局穩(wěn)定性較差，凸岸邊灘和凹岸航槽調(diào)整伴隨發(fā)生。

3三峽蓄水后演變規(guī)律

三峽蓄水后，壩下河道來沙大幅較少，水流挾沙力沿程恢復(fù)飽和，河床普遍沖刷，且由于來水過程改變，年內(nèi)削峰調(diào)洪，枯水流量增加、汛末退水過程加快，調(diào)關(guān)、萊家鋪彎道灘槽格局穩(wěn)定性總體變差。

3.1沖淤變化

調(diào)關(guān)彎道：蓄水后，調(diào)關(guān)水道總體呈沖刷態(tài)勢，但不同區(qū)域沖淤調(diào)整則存在一定差異。調(diào)關(guān)彎道總體表現(xiàn)為凸岸邊灘沖刷、凹岸側(cè)淤積現(xiàn)象（圖2）。2009年以前，彎道段凸岸季家咀邊灘沖刷劇烈，表現(xiàn)為邊灘灘面整體沖刷下切，沖刷幅度達(dá)5 m以上，凹岸側(cè)深槽大幅淤積。2009年來，凸岸邊灘沖刷以凸岸邊灘中上段沖刷，尾部淤積下延為主，同時伴隨著凹岸側(cè)持續(xù)淤積，潛洲發(fā)育明顯，尤其是尾部調(diào)關(guān)磯頭對開區(qū)域，淤積達(dá)5 m以上。同時，調(diào)關(guān)彎道凸沖凹淤的變化規(guī)律又可分兩階段，2009～2012年，調(diào)關(guān)水道和季家咀邊灘均以沖刷為主，總沖刷量分別達(dá)551.9×104m和227.1×104m，凹岸側(cè)潛洲淤積量約160.5×104m。2012年2月～2014年12月間，調(diào)關(guān)水道總體沖刷趨勢未變，季家咀邊灘頭部有所回淤，凹岸側(cè)淤積仍較明顯，達(dá)238.4×104m，潛洲發(fā)育仍較快；同時，邊灘中下段根部切割，竄溝逐漸發(fā)展，灘槽穩(wěn)定性進(jìn)一步變差。

萊家鋪彎道：蓄水后至荊江河段航道整治工程實施前（2002～2012年），彎道段總體以沖刷為主。2009年以前，凸岸邊灘總體呈沖刷態(tài)勢，平均沖刷5 m以上。2009～2012年間，萊家鋪河段進(jìn)一步?jīng)_刷，彎道段表現(xiàn)為灘沖槽淤，桃花洲邊灘除進(jìn)口處局部區(qū)域略有淤積，灘面等其他區(qū)域整體沖刷下切，幅度均在5 m以上，沖刷量達(dá)273.8×104m。凹岸側(cè)則顯著淤積，尤其是南河口一帶淺包區(qū)域，淤積幅度在5 m以上。2013年起開始實施荊江河段航道整治工程，對萊家鋪彎道段桃花洲邊灘進(jìn)行有效守護(hù)，工程實施后上述不利變化得到一定改善（圖2）。

圖2 調(diào)關(guān)、萊家鋪水道沖淤變化圖Fig.2 Eroding and deposition distribution of Tiaogan and Laijiapu waterway

3.2灘槽變化

調(diào)關(guān)彎道：蓄水后季家咀邊灘大幅沖退，2002～2006年、2006～2009年，季家咀邊灘0 m等深線最大后退分別達(dá)230 m、420 m（圖3），面積縮小達(dá)2/3以上（表1），3 m線后退最大分別達(dá)300 m、550 m，2009～2014年后退也達(dá)250 m（圖3）。2002～2012年，邊灘逐步?jīng)_退，隨后雖然邊灘中上段仍表現(xiàn)為持續(xù)沖退，但邊灘尾部淤積下延，邊灘面積基本穩(wěn)定。從年內(nèi)變化看，季家咀邊灘年內(nèi)變化規(guī)律明顯呈洪淤枯沖的態(tài)勢，尤其在邊灘尾部，汛期淤積下延態(tài)勢明顯。此外，季家咀邊灘貼岸側(cè)出現(xiàn)切割，竄溝發(fā)展。2009年前，灘尾處0 m、3 m線基本平順，僅在邊灘下部，受調(diào)關(guān)磯頭挑流作用，等深線略有向內(nèi)。但2009年后，0 m線開始上竄，2012年后3 m線內(nèi)竄至邊灘尾根部最大達(dá)300 m以上。蓄水后，邊灘中下部淤積下延和灘尾貼岸側(cè)竄溝上溯，可能進(jìn)一步影響到灘槽穩(wěn)定。從年內(nèi)變化看，季家咀邊灘貼岸側(cè)竄溝出現(xiàn)時間主要集中于枯水期。如2009年2月、2014年2月、2014年12月0 m線在灘尾貼岸區(qū)域分別內(nèi)竄約400 m、330 m、100 m（表2）。根據(jù)三峽調(diào)蓄特點，來沙減少、凸岸邊灘穩(wěn)定性整體降低，凸岸邊灘灘尾貼岸竄溝可能進(jìn)一步加劇發(fā)展。

從凹岸側(cè)看，受季家咀邊灘沖蝕及貼岸竄溝發(fā)展影響，灘體對水流約束作用降低，主流左擺、取直，頂沖點下移，為彎道凹岸側(cè)肖家拐一帶心灘淤長提供了空間。2004年8月，肖家拐一帶凹岸側(cè)出現(xiàn)潛洲。至2006年6月后，潛洲進(jìn)一步淤積，汛期潛洲最大高程在0 m以上，枯水期有所刷低。至2008年，枯水期潛洲高程也能穩(wěn)定在0 m以上。2009年2月潛洲附近0 m、3 m線面積分別達(dá)到0.1 km2和0.44 km2（表1），至2012年11月彎道段基本形成枯水雙槽格局。2012年11月后，0 m、3 m線面積基本維持在0.6 km2和0.8 km2左右。對比季家咀邊灘變化過程，凹岸潛洲和季家咀邊灘仍延續(xù)此消彼長關(guān)系。邊灘的穩(wěn)定仍是調(diào)關(guān)彎道河勢格局穩(wěn)定的關(guān)鍵所在。

圖3 調(diào)關(guān)、萊家鋪水道0m、3m等深線變化圖Fig.3 0 m，3 m isobaths variation diagram in Tiaogan and Laijiapu waterway

表1 特征等深線面積統(tǒng)計表Tab.1 Statistics about characteristic isobath areakm2

表2 近幾年季家咀邊灘貼岸竄溝特征等深線Tab.2 Characteristic isobath length of groove along bank on Jijiazui beach in recent yearskm2

表3 萊家鋪彎道凹岸潛洲面積統(tǒng)計Tab.3 Statistics about submerged bar area in concave bank of Laijiapu curve reachkm2

萊家鋪彎道：蓄水后彎道段桃花洲邊灘總體大幅沖退，最大退約200 m以上，而凹岸側(cè)南河口一帶潛洲近期相應(yīng)以邊心灘形式向江心淤展（圖3）。蓄水初期2002～2006年，萊家鋪彎道凹岸側(cè)潛洲深槽較穩(wěn)定，潛洲0 m、3 m線面積分別為0.04 km2和0.11 km2左右。之后潛洲面積擴(kuò)大，近期0 m、3 m線面積已分別接近0.1 km2和0.2 km2。結(jié)合潛洲淤積和桃花洲邊灘沖刷過程，2002～2006年，邊灘沖刷后退幅度較大，灘體中部0 m、3 m線最大后退達(dá)150 m和250 m以上，此時潛洲生成并成長，之后邊灘0 m線進(jìn)一步后退，潛洲逐步發(fā)育，2009年以后，桃花洲邊灘沖刷和潛洲淤積均略有變緩，但凸沖凹淤總體態(tài)勢未改變。桃花洲邊灘沖退和潛洲淤積有此消彼長的關(guān)系，桃花洲邊灘的穩(wěn)定仍是萊家鋪彎道段灘槽格局穩(wěn)定的關(guān)鍵。

3.3深泓變化

由深泓平面變化特點，調(diào)關(guān)、萊家鋪彎道均可分為四部分：進(jìn)口直線區(qū)、橫向過渡區(qū)、彎頂區(qū)以及出口直線區(qū)。其中進(jìn)口直線區(qū)一般主流較為集中，深泓一般位于河道凸岸一側(cè)，易在凸岸側(cè)形成深槽。橫向過渡區(qū)一般位于彎頂以前區(qū)域，區(qū)內(nèi)水流分散，深泓由凸岸邊灘向凹岸邊灘過渡，易形成淺灘。彎頂區(qū)一般位于彎道彎頂附近，河道主流、深泓平面半徑較小，深泓一般位于凹岸側(cè)，水流較為集中，易形成深槽。出口直線區(qū)域一般位于彎曲河段出口深槽區(qū)域，一般深泓高程低，河道主流較為集中，易形成深槽。其中橫向過渡區(qū)、彎頂區(qū)位于為彎道區(qū)域。分別對此兩區(qū)域進(jìn)行分析。

調(diào)關(guān)彎道：隨著調(diào)關(guān)彎道季家咀邊灘上沖下延，上段深泓左擺明顯，河道穩(wěn)定性變差，航槽彎曲半徑減小。橫向過渡區(qū)：位于下三河垸以上至窯灣土坪一帶，主流位置變化較大，存在較大橫向水流，在此作用下，多年來深泓由凸岸側(cè)向凹岸側(cè)擺動過渡；彎頂區(qū)：深泓過渡至凹岸一側(cè)后逐漸穩(wěn)定，但深泓走向隨河岸走勢進(jìn)一步轉(zhuǎn)向，深泓彎曲度較大，在調(diào)關(guān)磯頭限制下，多年深泓位置較穩(wěn)定；調(diào)關(guān)彎道深泓變化主要集中于橫向過渡段（圖4）。2002～2009年，橫向過渡區(qū)深泓線逐年左擺，其中潛洲大幅度淤長時期也是深泓左擺幅度最大時期，最大左擺幅度在600 m以上。橫向過渡區(qū)尾部臨近調(diào)關(guān)節(jié)點，受節(jié)點控制，深泓穩(wěn)定性較強(qiáng)，擺動幅度約在50 m以內(nèi)。2009年后橫向過渡區(qū)中上段河槽深泓變幅不大，中下段河槽深泓整體穩(wěn)定，但在部分年份（2013年3月，2014年12月）略有右擺，造成深泓線進(jìn)一步彎曲，彎頂區(qū)河道彎曲半徑減小。因此，季家咀邊灘穩(wěn)定與否對河道內(nèi)部深泓平面穩(wěn)定至關(guān)重要，橫向過渡區(qū)中上段深泓左擺趨勢和季家咀邊灘沖退在時間上也較為一致，直接造成了上段深泓左擺明顯，加之邊灘尾部淤積下延，使得彎頂段深泓彎曲，航槽彎曲半徑減小。

萊家鋪彎道：萊家鋪水道深泓也表現(xiàn)出彎曲河段上下深槽逐漸過渡的變化特點，邊灘橫向過渡區(qū)深泓由凸岸向凹岸過渡的整體規(guī)律并未改變，但在2002～2014年間，除2006年外，隨著凸岸邊灘整體沖退，橫向過渡區(qū)深泓整體右擺，多年右擺幅度達(dá)320 m，深槽穩(wěn)定性變差。結(jié)合沖淤和等深線分析，桃花洲邊灘沖刷和凹岸潛洲淤積是深泓右擺主要原因，若此趨勢進(jìn)一步發(fā)展，河槽不穩(wěn)定狀態(tài)也將繼續(xù)，進(jìn)一步造成航道條件惡化。荊江航道整治工程實施后，深泓平面穩(wěn)定性總體增強(qiáng)。彎道段僅進(jìn)口段略有擺動，但深泓線位置總體維持靠右岸側(cè)。在橫向過渡區(qū)，由于工程實施，彎道段深泓持續(xù)左擺，幅度在250 m以上，線型走向也更為平順（圖4）。

圖4 調(diào)關(guān)、萊家鋪水道深泓線變化圖Fig.4 Talweg variation diagram in Tiaoguan and Laijiapu waterway

總體而言，沙質(zhì)彎曲河段深泓在橫向過渡區(qū)由凸岸過渡至凹岸的規(guī)律未變，蓄水后沙質(zhì)彎曲河段凸沖凹淤，彎區(qū)河段深泓向凸岸側(cè)擺動明顯，凸岸邊灘穩(wěn)定是河道內(nèi)部深泓平面穩(wěn)定的關(guān)鍵。

3.4斷面變化

調(diào)關(guān)彎道：蓄水初期，位于下三河垸一代調(diào)萊2-1#斷面和肖家拐一帶調(diào)萊3#斷面均呈良好偏V形態(tài)，斷面水深在8 m以上，河槽靠右岸。隨著三峽蓄水對下游彎曲河段影響逐步深入，河道各斷面總體以沖為主；從各斷面形態(tài)看，彎道進(jìn)口以上調(diào)萊2#斷面和彎道以下調(diào)萊4#斷面河道均以縱向沖深為主。而彎道中部斷面形態(tài)則隨著凸岸邊灘沖刷和凹岸潛洲淤積顯著調(diào)整。其中2002～2009年間凸岸邊灘呈逐年沖刷，調(diào)萊2-1#和調(diào)萊3#斷面年均沖幅均達(dá)2 m以上。2009～2012年，邊灘中上段（調(diào)萊2-1#、3#斷面）仍持續(xù)沖刷，中下部（調(diào)萊3-1#斷面）則有所回淤。2012～2014年底，中上段略有恢復(fù)性淤積，中下部總體變幅較小。凹岸側(cè)潛洲多年來逐年淤積，年均淤積0.5 m以上，其中調(diào)萊3#斷面最高淤積至航基面上4 m，且右岸槽在潛洲形成后迅速發(fā)展，年際間平面位置變化，但槽深、槽寬基本不變，斷面形態(tài)呈W型態(tài)勢，位于左側(cè)主航槽穩(wěn)定性較差（圖5）。

圖5 調(diào)關(guān)彎道斷面變化圖Fig.5 Section variation diagram of Tiaoguan curve reach

萊家鋪彎道：蓄水后彎道進(jìn)口以上和出口以下多年總體穩(wěn)定。彎道段斷面多年呈凸沖凹淤態(tài)勢，位于彎道進(jìn)口的調(diào)萊5-1#斷面，蓄水后在來沙減小影響下，2004年后凸岸邊灘明顯沖刷，至2009年沖深達(dá)6 m以上，凹岸側(cè)潛洲發(fā)育較快，至2009年已發(fā)展至航基準(zhǔn)面上2 m高度。彎頂處調(diào)萊6#斷面呈偏V型，多年來深槽窄深，右側(cè)邊灘逐年沖刷，2002～2009年間最大沖深達(dá)8 m。2009年后，斷面變化仍延續(xù)上述特點，但變幅降低。彎道段斷面形態(tài)向W型轉(zhuǎn)化。荊江河段航道整治工程實施后，調(diào)萊5-1#斷面桃花洲邊灘略有淤積，深槽沖深；調(diào)萊6#斷面灘槽格局基本穩(wěn)定（圖6）。

圖6 萊家鋪彎道斷面變化圖Fig.6 Section variation diagram of Laijiapu curve reach

總體而言，蓄水前沙質(zhì)彎曲河段河床橫向擺動劇烈，凹岸側(cè)沖刷凸岸側(cè)淤積，彎道發(fā)育速度迅速，河道坐彎及裁彎速度快，裁彎后又容易形成新的彎道。蓄水后，灘槽穩(wěn)定性進(jìn)一步變差，但演變規(guī)律有所不同，主要變現(xiàn)為清水下泄條件下，泥沙沿程恢復(fù)飽和，下游沙質(zhì)彎曲河道凸岸邊灘沖刷，河道主流和深泓向凸岸側(cè)擺動明顯，凹岸河槽則逐年淤積，河道斷面形態(tài)由偏V型逐漸向W型轉(zhuǎn)換，灘槽穩(wěn)定性進(jìn)一步變差。

4結(jié)論

（1）歷史上調(diào)關(guān)、萊家鋪等河道邊界對水流控制作用較弱，演變十分劇烈，具有典型彎曲河道凸岸淤積凹岸沖刷等特點。裁彎后，河道進(jìn)口逐漸調(diào)整，灘槽格局逐漸穩(wěn)定。但彎道段橫向及縱向沖淤調(diào)整較為劇烈，彎頂段河槽及深泓走向變化較大，河槽格局不穩(wěn)定。

（2）按深泓平面分布特點，沙質(zhì)彎曲河道一般分為進(jìn)口直線區(qū)、橫向過渡區(qū)、彎頂區(qū)以及出口直線區(qū)。清水下泄條件下，進(jìn)口和出口直線區(qū)河勢總體變化不大，橫向過渡區(qū)深泓由凸岸走向凹岸趨勢保持不變，但橫向過渡區(qū)及彎頂區(qū)河勢變化相對劇烈。

（3）蓄水前后，沙質(zhì)彎曲河段河床演變劇烈，河勢穩(wěn)定性較差的總體特點未改變。但蓄水前主要以河床橫向擺動，凹岸側(cè)沖刷凸岸側(cè)淤積，彎道發(fā)育速度迅速，河道坐彎及裁彎速度較快，裁彎后又容易形成新的彎道等特點為主。蓄水后，河道泥沙沿程恢復(fù)飽和，下游沙質(zhì)彎曲河道凸岸邊灘沖刷，在此影響下，河道主流和深泓向凸岸側(cè)擺動明顯，凹岸河槽則逐年淤積，河道斷面形態(tài)由偏V型逐漸向W型轉(zhuǎn)換，灘槽穩(wěn)定性進(jìn)一步變差。

［1］謝鑒衡.河床演變及整治：二版［M］.北京：中國水利水電出版社，1998.

［2］周祥恕，劉懷漢，黃成濤，等.下荊江萊家鋪彎道河床演變及航道條件變化分析［J］.人民長江，2013（1）：26-29. ZHOU X S，LIU H H，HUANG C T，et al.Analysis of riverbed evolution and waterway condition variation of Laijiapu bend of lower Jingjiang River［J］.Yangtze River，2013（1）：26-29.

［3］余新明，李雨晨.長江中游調(diào)關(guān)水道演變規(guī)律及趨勢分析［J］.水道港口，2015，36（3）：12-18. YU X M，LI Y C.Study on waterway evolution and changing trends of Tiaoguan channel in middle Yangtze River［J］.Journal of Wa?terway and Harbor，2015，36（3）：12-18.

［4］江凌.三峽工程蓄水對尺八口水道航道條件的影響研究［J］.中國水運，2014（1）：40-43. JIANG L.Influence research of Impoundmenting of Three Gorges reservoir on Chibakou waterway［J］.China water transport，2014（1）：40-43.

［5］曾慶云，何碧，呂品.碾子灣水道河道治理思路及工程方案［J］.中國水運，2014（2）：45-46. ZENG Q Y，HE B，LV P.Nianzhiwan waterway management thought and engineering proposal［J］.China water transport，2014（2）：45-46.

［6］熊治平.上荊江馬家咀淺灘演變分析［J］.水運工程，1993（1）：38-43. XIONG Z P.Majiazui shoal evolution analysis in upper Jingjiang river［J］.China water transport，1993（1）：38-43.

［7］李寧波，曾勇，吳忠明.長江荊江河段七弓嶺彎道主流撇彎原因初探［J］.人民長江，2013（1）：22-25. LI N B，ZENG Y，WU Z M.Preliminary study of causes of mainstream bending of Qigongling Bend in Jingjiang reach of Yangtze River［J］.Yangtze River，2013（1）：22-25.

［8］寧磊，李付軍.漢江皇莊至澤口河段切灘撇彎現(xiàn)象分析［J］.水利電力科技，1994（10）：25-32. NING L，LI F J.Huangzhuang to Zekou reach flat curve cutting phenomenon analysis［J］.Water conservancy and electric power technology，1994（10）：25-32.

［9］覃連超，余明輝，談廣鳴，等.河灣動力軸線變化與切灘撇彎關(guān)系研究［J］.水動力學(xué)研究與進(jìn)展：A輯，2009（1）：29-35. QIN L C，YU M H，TAN G M，et al.Discussion on the relation between the change of the flow dynamic axis and the bend by passing and shoal cutting in the bend river course［J］.Journal of Hydrodynamics：A，2009（1）：29-35.

［10］余文疇.長江中游下荊江蜿蜒型河道成因初步研究［J］.長江科學(xué)院院報，2006，23（12）：9-14. YU W C.Preliminary Study on Forming Condition of Lower Jingjiang Meandering Channels of Middle Yangtze River［J］.Journal of Yangtze River Scientific Research Institute，2006，23（12）：9-14.

［11］徐文珍.荊江裁彎工程對上下游航道的影響［J］.水運工程，1983（3）：30-34. XU W Z.Effects of Jingjiang curve cutoff works on its upstream and downstream waterway［J］.Waterway Engineering，1983（3）：30-34.

Research on river regime evolution laws of sandy bend reach under release of clear water

RUAN Cheng?tang
(Changjiang River Administration of Navigation Affairs,MOT,Wuhan 430014,China)

As the impoundment of the Three Gorges reservoir,sediment deposited in the reservoir and clear wa?ter was discharged in the downstream river.In this paper,typical reaches were chosen to study the effect of release of clear water on sandy bend reach evolution law.Sandy bend reach could be divided into four areas:inlet?straight line area,transverse transition area,bend vertex area and outlet?straight line area.Under release of clear water con?dition,inlet?straight line area and outlet?straight line area always keep stable.Talweg direction from convex bank to concave bank was not changed in transverse transition area.However,river regime in transverse transition area and bend vertex area changed dramatically,including beach eroding in convex bank,channeling groove developing in beach root,deep groove depositing in concave bank,talweg swing to convex bank,river section shape turning to dou?ble groove.The evolution had caused instable of sandy bend reach.

release of clear water;sandy bend reach;beach eroding in convex bank while deep groove deposit?ing in concave bank

TV 147

A

1005-8443（2016）04-0399-06

2016-01-14；

2016-03-07

阮成堂（1965-），男，湖北省紅安人，高級工程師，主要從事長江航運建設(shè)管理工作。

Biography：RUAN Cheng?tang（1965-），male，senior engineer.