王捷音

菏澤市田間持水量測定與分析

王捷音

一、引言

田間持水量是土壤的一項物理性質(zhì)，是在地下水埋藏較深的條件下，土壤中所能保持的毛管懸著水的最大量，它的大小與土壤的結(jié)構(gòu)、質(zhì)地、有機質(zhì)含量以及土地利用狀況有關(guān)，是土壤墑情及旱情評價指標的重要參數(shù)。菏澤市水文局組織開展了全市10處人工墑情站田間持水量測定工作，可供同類測定參考。

二、測定方法

田間持水量常用的測定方法有圍框淹灌法、天然降水法、環(huán)刀法。

圍框淹灌法是在實驗地塊中建立實驗區(qū)，通過設(shè)置圍框、人工灌水、地膜覆蓋、自然滲透等一系列人工干預(yù)的技術(shù)手段，使圍框內(nèi)土壤含水量達到飽和，待自然排出重力水后，測取最大毛管懸著水量即為田間持水量該方法由于需監(jiān)測土壤退水過程，工作量較大，不適合地下水位較淺的地塊。

天然降水法即飽和雨后測定法，是指當大氣降水達到一定量級，實驗地塊土壤水分含量達到飽和，排除多余重力水后測定的土壤含水量即為田間持水量。該法對降水條件、監(jiān)測時機要求較高，對滲透性差的土壤、地下水埋深較淺的地塊則不宜選用。

環(huán)刀法利用環(huán)刀在實驗地塊上采集原狀土帶回室內(nèi)，在人工干預(yù)條件下，使土樣含水量達到飽和，排出重力水后，測定的土壤含水量即為田間持水量。該法操作簡便，適用于各類土壤。

1.土樣采集

根據(jù)菏澤市土壤實際情況采用環(huán)刀法進行田間持水量測定。

在取樣過程中，針對取樣地塊土壤類型，選用剖面開挖水平取土法，取樣前先開挖尺寸約60cm×50cm× 50cm（長×寬×深）的取土坑，按土壤剖面層次，自上至下用環(huán)刀在每層的中部采樣，取樣過程嚴格按照操作規(guī)程進行。

同一采集深度的3個平行土樣測算結(jié)果有可能超出規(guī)程要求。為避免同一土層3個土樣測定誤差超出規(guī)程要求，同一土層按4個土樣取樣，盡可能避免大的植物根須、石塊等雜質(zhì)摻入土壤樣本，影響樣本的代表性。取樣完成后在環(huán)刀刀刃一端墊上濾紙，蓋上有孔底蓋，另一端蓋上頂蓋，擦凈環(huán)刀外壁附土，蓋好底蓋和頂蓋并使用橡皮筋固定，外加密封盒與密封袋。

土樣運輸過程中的震動有可能影響原狀土的物理狀態(tài)。為避免出現(xiàn)這種情況，專門采購了厚海綿等防震物品。

2.退水處理

將土樣運回實驗室開始土樣吸水，根據(jù)各站土壤類型和技術(shù)規(guī)程要求，密切關(guān)注各土樣吸水時間和吸水狀態(tài)，即不能使土樣吸水時間過短，也不能因吸水時間過長土樣出現(xiàn)液化現(xiàn)象，及時裝入砂箱退水。時間最長的是梁堤頭站，由于土壤性質(zhì)為粘土，吸水時間達80多個小時。

按規(guī)程規(guī)定要求退水以12h兩次稱重差小于0.5g來控制時，調(diào)整退水時間72h。

三、田間持水量測定成果

根據(jù)土壤的物理性質(zhì)，顆粒越細其表面積越大，壘結(jié)后形成的空隙也就越小，對水的吸持能力就越大，田間持水量相對較高，也就是砂土、壤土、粘土田間持水量依次增大。一般情況下，砂土田間持水量為14%～20%，壤土為20%～28%，粘土為25%以上。同一地域土壤質(zhì)地相同者，田間持水量不應(yīng)有明顯偏差。

表1 2009年土壤田間持水量測定成果表

在2009年6月10～18日期間，開展菏澤市10處墑情監(jiān)測站的土壤田間持水量測定工作，測定方法為威爾科克斯室內(nèi)法，測定成果見表1。

四、成果合理性分析

1.與歷次成果相比較

將此次復(fù)測成果與現(xiàn)有田持成果進行比較，總體說成果相近略有偏大。差距較大的站是黃寺（復(fù)32.2，現(xiàn)25.4）、張莊閘（復(fù)27.5，現(xiàn)17.7）和鄆城（復(fù)29.4，現(xiàn)21.8）。

張莊閘和鄆城是由于復(fù)測取樣地點與上次測定時取樣地塊不一致；黃寺站取樣地塊和上次測定取樣地塊相距不足30m，看不出異?，F(xiàn)象發(fā)生。

2.與規(guī)范參考數(shù)值比較

分析田間持水量與干容重關(guān)系，發(fā)現(xiàn)田間持水量與干容重關(guān)系大致呈負相關(guān)關(guān)系，即土壤的干容重越大，土壤越密實，孔隙度越小，田間持水量越小；反之，干容重越小，土壤越松散，孔隙度越大，田間持水量越大。根據(jù)《土壤墑情監(jiān)測規(guī)范》（SL364-2006）附錄B.1“各類土壤水分常數(shù)和容重”表對照分析，點據(jù)趨勢與規(guī)范參考數(shù)值分布規(guī)律一致，本次測定的成果較為合理。

五、結(jié)論

此次田間持水量測定與2009年測定相比，規(guī)程規(guī)定測定程序和步驟更加嚴格，所用工具增加了砂箱、大濾紙、封閉袋等，單站平均田間持水量不采用算術(shù)平均法而是采用土層深度加權(quán)平均計算，所以此次測定更加合理。對測定成果分析較為合理的站點，數(shù)據(jù)作為合格成果上報■

（作者單位：山東省菏澤市水文局274000）