紀(jì)璇　李晨光

【摘 要】隨著京津冀一體化協(xié)同發(fā)展，生物醫(yī)藥行業(yè)的跨域技術(shù)研發(fā)合作日益頻繁。本文基于數(shù)據(jù)挖掘和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，分析了京津冀跨域生物醫(yī)藥創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)特性，發(fā)現(xiàn)了這類(lèi)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化的企業(yè)彌補(bǔ)自身研發(fā)能力不足和滿(mǎn)足高校、科研院所技術(shù)轉(zhuǎn)化需求動(dòng)因，以及拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)中高校和科研院所的技術(shù)優(yōu)勢(shì)地位，并提出了基于產(chǎn)學(xué)研合作的跨域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)發(fā)展對(duì)策，為京津冀一體化創(chuàng)新合作提供了有益參考。

【關(guān)鍵詞】創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)；生物醫(yī)藥；結(jié)構(gòu)演化

0 引言

1）生物醫(yī)藥網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生背景與發(fā)展

生物醫(yī)藥是國(guó)家政府對(duì)于安全性管制要求極高的行業(yè)，同時(shí)也是國(guó)家和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的體現(xiàn)。而生物醫(yī)藥企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力在于企業(yè)的技術(shù)研發(fā)實(shí)力和創(chuàng)新能力。Rothwell 指出網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新是繼技術(shù)推動(dòng)模式、需求拉動(dòng)模式、交互模式、綜合模式后的第五代創(chuàng)新模式，是未來(lái)創(chuàng)新研究的主導(dǎo)方向[1]。隨著科學(xué)技術(shù)研究從“線(xiàn)性模式”到“網(wǎng)絡(luò)模式”的轉(zhuǎn)變，生物醫(yī)藥這個(gè)看似傳統(tǒng)的行業(yè)實(shí)際上也漸漸由以供應(yīng)鏈生產(chǎn)關(guān)系為主導(dǎo)的傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)模式，逐漸向技術(shù)研發(fā)合作創(chuàng)新的網(wǎng)絡(luò)模式轉(zhuǎn)變。生物醫(yī)藥網(wǎng)絡(luò)是以醫(yī)藥企業(yè)本身及與其合作的企業(yè)、高校和科研院所作為結(jié)點(diǎn)，線(xiàn)性連接所形成的隨機(jī)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。傳統(tǒng)的生物醫(yī)藥企業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)主要包括：醫(yī)藥企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)、大學(xué)、地方政府、制藥機(jī)構(gòu)、運(yùn)輸機(jī)構(gòu)、醫(yī)院及零售商[2]。生物醫(yī)藥企業(yè)之間或企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)、高等院校之間的聯(lián)合技術(shù)創(chuàng)新來(lái)形成創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，能夠有利于高效地發(fā)揮人才優(yōu)勢(shì)，提升研發(fā)準(zhǔn)確度，降低研發(fā)成本，和形成企業(yè)原始性創(chuàng)新技術(shù)的自主研發(fā)能力。

2）生物醫(yī)藥創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化的核心驅(qū)動(dòng)力

根據(jù)美國(guó)FDA對(duì)于全球技術(shù)科技產(chǎn)品的審批來(lái)看，1996年 FDA 批準(zhǔn)了56個(gè)新藥，而 2010年只批準(zhǔn)了21個(gè)，可知生物醫(yī)藥產(chǎn)品開(kāi)發(fā)面臨發(fā)展的瓶頸[3]。為了解決產(chǎn)品技術(shù)研發(fā)瓶頸，應(yīng)對(duì)科技的瞬息萬(wàn)變和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的局面，跨國(guó)企業(yè)紛紛加大了新藥的科研投入。以地域優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)的區(qū)域生物醫(yī)藥技術(shù)交易網(wǎng)絡(luò)正逐步推動(dòng)這一產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，各個(gè)結(jié)點(diǎn)在互惠網(wǎng)絡(luò)中不斷獲取新知識(shí)和新技術(shù)[4]。加之，生物醫(yī)藥企業(yè)中大量人才缺口制約了企業(yè)的研究發(fā)展，而高校和研究機(jī)構(gòu)掌握著前沿醫(yī)藥核心技術(shù)并不斷申請(qǐng)專(zhuān)利，卻沒(méi)有合適的技術(shù)轉(zhuǎn)化渠道。因此，生物醫(yī)藥企業(yè)的對(duì)外研發(fā)合作是彌補(bǔ)自身技術(shù)研發(fā)能力不足和滿(mǎn)足高校、科研院所技術(shù)轉(zhuǎn)化需求的雙贏(yíng)舉措。通過(guò)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)各環(huán)節(jié)的分工合作，達(dá)到多方互利互惠，提高研發(fā)針對(duì)性和各項(xiàng)資源的使用效率，生產(chǎn)滿(mǎn)足市場(chǎng)需求的新產(chǎn)品。但是，由于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化過(guò)程伴隨非核心技術(shù)組件剝離，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)不斷發(fā)生變化，特別是都市圈、城市群的發(fā)展，為創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究增添了異域特色，有必要探討跨區(qū)域技術(shù)合作研發(fā)基礎(chǔ)上的生物醫(yī)藥創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)特性。

因此，本文基于數(shù)據(jù)挖掘和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，分析了京津冀跨域生物醫(yī)藥創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)特性，提出了基于產(chǎn)學(xué)研合作的跨域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)發(fā)展對(duì)策，為京津冀一體化創(chuàng)新合作提供了有益參考。

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 獲取數(shù)據(jù)

以京津冀生物醫(yī)藥上市企業(yè)名錄為關(guān)鍵字，查詢(xún)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局專(zhuān)利檢索系統(tǒng)，得到103家企業(yè)、高校、研究院所及中介服務(wù)機(jī)構(gòu)間合作的研發(fā)關(guān)系，從而確定創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)。我們運(yùn)用矩陣的形式，通過(guò)Ucinet6.0軟件得到京津冀醫(yī)藥的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)。通過(guò)數(shù)據(jù)的采集和繪制，我們發(fā)現(xiàn)京津冀醫(yī)藥企業(yè)之間已經(jīng)產(chǎn)生了小范圍、局域性的合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，醫(yī)藥企業(yè)通過(guò)相互的合作來(lái)提升自己的產(chǎn)品質(zhì)量和創(chuàng)新能力。但這種合作所包含的企業(yè)少和局域性導(dǎo)致了醫(yī)藥技術(shù)的局域性。

1.2 創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圖

基于鄰接矩陣網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)生成機(jī)制，根據(jù)已經(jīng)得到的數(shù)據(jù)和掌握的京津翼醫(yī)藥企業(yè)專(zhuān)利合作關(guān)系繪制出創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)圖（如圖1所示）。從節(jié)點(diǎn)度、介數(shù)、接近度、特征向量、聚集系數(shù)和子圖等幾個(gè)指標(biāo)可以分析生物醫(yī)藥創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的中心性， 進(jìn)而可以判斷網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)的重要性程度。我們剔除非關(guān)鍵技術(shù)創(chuàng)新組件即非專(zhuān)利性質(zhì)的創(chuàng)新節(jié)點(diǎn)（如物流、零售等），得到基于專(zhuān)利合作研發(fā)的京津冀生物醫(yī)藥創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。圖1中紅色為京津冀生物醫(yī)藥企業(yè)，藍(lán)色為高校和研究院所，有了各大高校和生物研究所與醫(yī)藥企業(yè)的合作，京津冀地區(qū)（除個(gè)別非常成熟的大企業(yè)）都已經(jīng)形成了各自的生物醫(yī)藥創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)雛形。

圖1 京津冀生物醫(yī)藥創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)圖

2 結(jié)果分析

在京津冀生物醫(yī)藥創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，生物技術(shù)研究所和高校成為了重要的結(jié)點(diǎn)（圖1中藍(lán)色結(jié)點(diǎn)度較大）。通過(guò)生物研究所和高校，各大醫(yī)藥企業(yè)的關(guān)聯(lián)度更強(qiáng)了，醫(yī)藥技術(shù)的創(chuàng)新和也會(huì)隨之變得簡(jiǎn)單。特別是中國(guó)人民解放軍軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院與北京地區(qū)生物醫(yī)藥、技術(shù)工程及生物制藥企業(yè)合作達(dá)數(shù)十家，這充分體現(xiàn)了生物創(chuàng)新研究機(jī)構(gòu)對(duì)醫(yī)藥企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的重要性（如圖2所示）。

圖2 拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)特例

網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)分析過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，北京中醫(yī)藥大學(xué)作為一個(gè)京津冀網(wǎng)絡(luò)中的一個(gè)創(chuàng)新結(jié)點(diǎn)，聯(lián)接了北京同仁堂等6個(gè)醫(yī)藥企業(yè)，北京同仁堂也作為一個(gè)結(jié)點(diǎn)，聯(lián)接了中國(guó)中醫(yī)研究院等6個(gè)企業(yè)，這樣北京中醫(yī)藥大學(xué)就可以通過(guò)北京同仁堂聯(lián)系到其他的5個(gè)創(chuàng)新結(jié)點(diǎn)，通過(guò)結(jié)點(diǎn)之間的多次合作，每個(gè)企業(yè)都可以選擇更加適合企業(yè)醫(yī)藥科學(xué)技術(shù)發(fā)展的合作伙伴，這樣既降低了合作成本，也增加了合作的成功率。通過(guò)進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，以北京中醫(yī)藥大學(xué)為中心，已經(jīng)形成了一個(gè)醫(yī)藥創(chuàng)新合作發(fā)展的小群體，通稱(chēng)子網(wǎng)，可以通過(guò)子網(wǎng)內(nèi)相互的溝通聯(lián)系，來(lái)滿(mǎn)足企業(yè)對(duì)于其他合作伙伴的需求。子網(wǎng)內(nèi)結(jié)點(diǎn)在與外部發(fā)生技術(shù)合作行為時(shí)，帶動(dòng)該結(jié)點(diǎn)所在子網(wǎng)迅速與其它子網(wǎng)連接，最終形成連通網(wǎng)絡(luò)，促進(jìn)京津冀跨域生物醫(yī)藥創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成。

3 京津冀跨域生物醫(yī)藥網(wǎng)絡(luò)發(fā)展對(duì)策

京津冀一體化進(jìn)程中，首都高校外遷的總體規(guī)劃正在研究，對(duì)于高校搬遷河北、天津項(xiàng)目，因?yàn)檫€需要三地之間的協(xié)調(diào)，三地之間要進(jìn)行密切合作和洽商。其實(shí)高校外遷對(duì)于京津冀醫(yī)藥研究是件好事，京津冀地區(qū)醫(yī)藥企業(yè)可以更好的利用高校間的交流合作，從而進(jìn)行學(xué)科和技術(shù)的學(xué)習(xí)[5]。

通過(guò)對(duì)京津冀跨域生物醫(yī)藥創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)的研究，我們可以看出北京地區(qū)的醫(yī)藥技術(shù)合作關(guān)系相對(duì)頻繁，天津地區(qū)和河北地區(qū)相對(duì)于北京沒(méi)有那么密切。天津、河北地區(qū)的醫(yī)藥企業(yè)，可以尋找北京的高校和研究所進(jìn)行合作，這樣在一定程度上也可以掌握核心技術(shù)，通過(guò)觀(guān)察其網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)從而省去中間不必要的結(jié)點(diǎn)合作，從而降低成本也降低合作風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)京津冀共同發(fā)展。同時(shí)，京津冀地區(qū)可以進(jìn)行一定程度上的分工合作，北京地區(qū)主要負(fù)責(zé)醫(yī)藥技術(shù)的創(chuàng)新和開(kāi)發(fā)，天津把握住自己的優(yōu)勢(shì)，重點(diǎn)利用精密儀器進(jìn)行生產(chǎn)和出口，而河北地區(qū)則是可以利用廉價(jià)的勞動(dòng)力進(jìn)行生產(chǎn)。這樣，每個(gè)地區(qū)各司其職，又可以通過(guò)創(chuàng)新結(jié)點(diǎn)交流溝通，更好的推動(dòng)京津冀的醫(yī)藥企業(yè)的進(jìn)步。

4 結(jié)語(yǔ)

生物醫(yī)藥技術(shù)的發(fā)展在一定程度上體現(xiàn)了國(guó)家的發(fā)展，也決定了人民的生活水平。我們通過(guò)對(duì)京津冀跨域生物醫(yī)藥創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)的研究，發(fā)現(xiàn)了這類(lèi)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化的企業(yè)彌補(bǔ)自身研發(fā)能力不足和滿(mǎn)足高校、科研院所技術(shù)轉(zhuǎn)化需求的動(dòng)因，以及拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)中高校和科研院所的技術(shù)優(yōu)勢(shì)地位。京津冀跨域生物醫(yī)藥創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)在正處于發(fā)展階段，如果醫(yī)藥企業(yè)可以合理利用創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，通過(guò)省際間產(chǎn)學(xué)研合作，達(dá)到互利互惠的效果，那么對(duì)于京津冀生物醫(yī)藥企業(yè)創(chuàng)新能力提升，乃至中國(guó)生物醫(yī)藥科技工程創(chuàng)新發(fā)展，都是一個(gè)重要契機(jī)。

【參考文獻(xiàn)】

[1]Rothwell R.Successful industrial innovation： critical factors for the 1990[J].R&D Management， 1992，22（3）：221-239.

[2]王飛.生物醫(yī)藥創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化機(jī)理研究——以上海張江為例[J].科研管理，2012，33（2）：48-54.

[3]王飛.生物醫(yī)藥創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及其演化特征探析——基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)視角[J]. 南京社會(huì)科學(xué)，2011（1）：149-155.

[4]劉鳳朝，劉靚，馬榮康.區(qū)域間技術(shù)交易網(wǎng)絡(luò)、吸收能力與區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出——基于電子信息和生物醫(yī)藥領(lǐng)域的實(shí)證分析[J]. 科學(xué)學(xué)研究，2015（5）：774-781.

[責(zé)任編輯：楊玉潔]