（杭州電子科技大學(xué)，浙江 杭州 310018）

“不能輸在起跑線上”的提法，源自世紀(jì)之交，由當(dāng)時(shí)教育部副部長韋鈺根據(jù)腦研究成果，許多國家都緊急調(diào)整兒童早期發(fā)育政策的背景下提出來的。多年來，這句口號一直深入的影響著中國父母，21世紀(jì)初始，各類早教、培訓(xùn)中心、補(bǔ)習(xí)班像雨后春筍般開遍了大街小巷。然而，十多年過去后，許多家長、學(xué)者開始意識到了過多、過早開發(fā)孩子所帶來的嚴(yán)重后果。90后作為“起跑線”下長大的一代，讓我們看到了諸多問題。

一、起跑線背后的問題

90后大學(xué)生，正是在起跑線影響下成長起來的一代人，筆者通過問卷、訪談和大量的跟蹤調(diào)研，整理歸納了以下三點(diǎn)高發(fā)的問題。

1.自我規(guī)劃能力不足；90后的孩子大都獨(dú)生子女，在家人的寵愛和規(guī)劃中成長，很多學(xué)生表示，大學(xué)之前的學(xué)習(xí)都是被父母和學(xué)校所設(shè)計(jì)好的，從興趣培養(yǎng)到參加各類輔導(dǎo)班，只要服從便好。來到大學(xué)后，這些學(xué)生明顯呈現(xiàn)出迷茫、無助的態(tài)勢，對未來沒有規(guī)劃，在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)大部分學(xué)生僅僅能為自己制定短期計(jì)劃，很少作長期規(guī)劃。

2.個(gè)人主義，追求物質(zhì)；在一份針對大學(xué)生就業(yè)薪酬期望值的調(diào)查表中，有大學(xué)生的期望薪酬達(dá)到每年20萬左右，可見他們對個(gè)人生活水平及自我期待較高，但也好高騖遠(yuǎn)、不切實(shí)際。部分學(xué)生認(rèn)為人生必須要實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值，高收入、優(yōu)生活是他們的人生追求；另一方面，也有學(xué)生則認(rèn)為理想有,但不必遠(yuǎn)大,只求對得起自己和親人朋友。

3.心理問題高發(fā)；缺少了中學(xué)階段老師和父母的督促，習(xí)慣了課外補(bǔ)習(xí)班的學(xué)生無法自主學(xué)習(xí)，成績隨之受到影響，日積月累，自信心受挫。另一方面，在過去的12年學(xué)習(xí)生涯中，學(xué)生一味只記得跑的更快，忽視了與人的交流，進(jìn)入大學(xué)后出現(xiàn)了不少由于交流不暢而引發(fā)過激行為的案例。

二、導(dǎo)致“起跑線”誤讀的原因

當(dāng)年提出“不能輸在起跑線上”的韋鈺后來在接受采訪時(shí)說道：“中國教育不能輸在起跑線上”，必須重視早期教育，這是對的。但“不能讓孩子輸在起跑線上”，絕不是指讓孩子早些認(rèn)字、背詩、讀英語，更不是把小學(xué)的課程提前教給幼兒，這絕對是一個(gè)誤區(qū)。然而這個(gè)誤區(qū)已經(jīng)被中國萬千父母沿用至今，那么究竟是什么導(dǎo)致了這個(gè)誤讀？

1.教育體制和考試制度的不適應(yīng)

盡管多年來教育制度在不斷更新，但總體上講還是比較落后，學(xué)生在校所學(xué)到的知識不能適應(yīng)社會需求。而在讀書期間，一些懂才藝、有特長的孩子相對會受到更多青睞，從某種意義上說變相引導(dǎo)了一些家長認(rèn)為讓孩子學(xué)得越多、越早就越會有利于孩子成長。另一方面，國家一直都在致力于為學(xué)生減輕負(fù)擔(dān)，但是，幾乎所有學(xué)校在考試之后都會進(jìn)行名次排序，而幾乎所有的學(xué)生都認(rèn)為這種排序增加了他們的壓力。

2.素質(zhì)教育與應(yīng)試制度的不平衡

筆者向大學(xué)生了解了他們在中學(xué)期間的藝術(shù)類課程學(xué)習(xí)情況，令人驚訝的是，95%以上的學(xué)生表示在中學(xué)期間音、美課程形同虛設(shè)，偶爾上課也僅僅是欣賞，大部分時(shí)間被主課老師瓜分。只有個(gè)別藝術(shù)類專業(yè)學(xué)生表示中學(xué)階段有認(rèn)真接觸了相關(guān)課程。2015年夏天，5位中國老師“接管”50位英國中學(xué)生的新聞傳遍各大媒體，中國老師認(rèn)為英國學(xué)生缺乏雄心、紀(jì)律散漫；而英國的學(xué)生則認(rèn)為在中國老師面前他們沒有自尊感，他們的需求不被理解，沒有發(fā)言權(quán)，就像一個(gè)機(jī)器人。我們暫且不論英國學(xué)生如何，反觀中國教育，似乎確實(shí)缺乏了一點(diǎn)人情味，無論是講課、作業(yè)，還是剝奪藝術(shù)類課程，老師似乎從來不需要征求學(xué)生意見。同時(shí)很多地區(qū)的中學(xué)都被分為三六九等，一些升學(xué)率較高的學(xué)校被冠名“重點(diǎn)中學(xué)”，家長孩子為了能擠入重點(diǎn)中學(xué)而拼盡全力，似乎只有這樣才能實(shí)現(xiàn)自我，最后導(dǎo)致學(xué)生分布不均、學(xué)校優(yōu)劣差距愈加嚴(yán)重。而考試也是最終的選擇途經(jīng)，在這種時(shí)候也被賦予了更多的含義，致使考試競爭變得越來越激勵(lì)，素質(zhì)教育化為空談。

3.評價(jià)體系與個(gè)人成長的不平衡

隨著社會對孩子評價(jià)的日益尖銳，導(dǎo)致許多家長都有一些急功近利、拔苗助長的心理，比如認(rèn)為提早讓幼兒進(jìn)入托兒所會讓他們更能適應(yīng)外部環(huán)境，發(fā)展交際能力；讓幼兒進(jìn)入早教中心能發(fā)展孩子視覺、聽覺各方面能力等。殊不知嬰兒的發(fā)育具有特殊性，他們需要持續(xù)且協(xié)調(diào)一致的關(guān)心，而只有陪伴身邊的父母才能如此。過早的將孩子送入早教、幼托機(jī)構(gòu)會影響孩子的身心發(fā)育。幼兒時(shí)期拼才藝、中學(xué)時(shí)期拼成績，孩子的一生都一直在與人競賽，而這種競賽遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了他們心理、身體的成長節(jié)律，容易引起心理扭曲。曾經(jīng)有一個(gè)針對學(xué)生和家長的調(diào)查，涉及的都是父母和孩子之間的負(fù)面情感問題，結(jié)果顯示，80%的孩子表達(dá)了自己不想在否定聲中長大；31.09%的人不喜歡父母用命令、催促的口吻與自己談話；18.05%的孩子對父母否定和貶低自己表示不滿；5.16%的孩子指責(zé)父母動不動就威脅自己。不良情緒下的孩子輕則產(chǎn)生厭學(xué)情緒，重則產(chǎn)生逆反心理和對抗行為，甚至引發(fā)沖突事件。

“起跑線”的誤讀和異化，很大程度上是社會給予了一個(gè)高壓、不信任的環(huán)境，家長們互相攀比、學(xué)校們互相對比，整個(gè)大環(huán)境都在追求分?jǐn)?shù)、追求上線率。

東方的愛是成功，家長望子成龍、盼女成鳳，想通過孩子來實(shí)現(xiàn)自己的愿望，彌補(bǔ)自己人生“不成功”的缺憾。社會模式下的成功觀也更青睞于橫向比較，將超越定位為幸福的根本。這種成才觀、幸福觀，投射到教育上面，便形成了功利主義色彩。而諸如此類的不平衡，在某種程度上不斷加速著“起跑線”的誤讀，加劇人們對孩子未來的恐慌。只有平衡心態(tài)，放緩步伐，從孩子的需求出發(fā)理解“起跑線”，方能真正有利于孩子的成長。

[1]趙川平《大學(xué)教育改革與教育制度創(chuàng)新》[J].南通職業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)2000，（12）：62,102

[2]楊寧《對“起跑線”隱喻的分析及批判》[J].中國教育學(xué)刊 2012（06）：29-30

[3]金京澤《韓國科學(xué)教育》[M]華東師范大學(xué)博士后研究工作報(bào)告2004,10

[4]蔡連玉《教育起跑線：理論澄清與實(shí)踐選擇[J].教育理論與實(shí)踐 2014（2）3-5