臧志超

(廣西師范大學教育科學學院，廣西 桂林 541006)

?

論《教師法》頒布30年的反思

臧志超

(廣西師范大學教育科學學院，廣西 桂林 541006)

摘要：《教師法》是我國第一部以教師為對象的法律?！督處煼ā奉C布實施30年的時間可以說是非常成功的，對于保持教師隊伍的穩(wěn)定和良性發(fā)展做出了不可磨滅的貢獻。《教師法》第十七條規(guī)定:“學校和其他教育機構應當逐步實行教師聘任制。教師的聘任應當遵循雙方地位平等的原則，由學校和教師簽訂聘任合同，明確規(guī)定雙方的權利、義務和責任。

關鍵詞：教師法；身份；權利義務；教師資格證；聘任制度

《教師法》是我國第一部以教師為對象的法律。《教師法》把國家尊師重教的方針上升為法律法規(guī)，體現(xiàn)全國人民的共同愿望和意志。然而，《教師法》在實施30年的時間我們應該反思反思，這樣才能更好地修訂《教師法》，更好的保障教師的合法權益。

1教師身份的迷失

《教師法》第三條明確規(guī)定：“教師是履行教育教學職責的專業(yè)人員?！薄敖處熓菍I(yè)人員”的法律規(guī)定從一方面反映了教師是作為專業(yè)人員而存在的。由于我國沒有專門對“專業(yè)人員”加以范的法律，沒有相應的當專業(yè)人員的合法權益受到侵害時如何尋求保護和救濟的專門規(guī)定，因而，“專業(yè)人員”這一單一的身份定位并不能解決教師實踐中發(fā)生的侵權問題，必須從另一個角度對教師身份進行重新認定。例如：2002年7月31日，江蘇徐州泉山區(qū)人民法院公開審理了徐州廣播電視大學潘某受賄一案。公訴人在認定潘某是否具有受賄罪的主體資格，即潘某是否符合國家工作人員的主體身份時，向法庭出具的證明就是徐州廣播電視大學的性質(zhì)屬于全額撥款事業(yè)單位，故認定潘某主體適格，適用受賄罪的規(guī)定。而此時并沒有對于潘某屬于專業(yè)人員這一法律規(guī)定作出任何的懲罰措施。

上述案例是教師作為國家工作人員而進行處罰的。教師的國家工作人員身份只在《刑法》中有明確的規(guī)定，在《教師法》中并沒有特別說明，這難免導致下列現(xiàn)象：只有當教師的某些行為觸犯了《刑法》中某些條款，需追究其刑事責任時，司法機關便認定教師具有國家工作人員的身份，并給以刑事制裁。除此之外，很少會想到教師的這一身份。而這是不符合法治精神的。因為，任何主體具有了某一身份，在規(guī)定該種身份需要承擔的義務之外，必然要宣示其具有的權利，“沒有無權利的義務，也沒有無義務的權利”說的就是這個意思。

2教師學歷條件認證的“過時”

《教師法》第十一條規(guī)定：取得教師資格應當具備的相應學歷是：(一)取得幼兒園教師資格，應當具備幼兒師范學校畢業(yè)及其以上學歷；(二)取得小學教師資格，應當具備中等師范學校畢業(yè)及其以上學歷；(三)取得初級中學教師、初級職業(yè)學校文化、專業(yè)課教師資格，應當具備高等師范?？茖W?；蛘咂渌髮W?？飘厴I(yè)及其以上學歷；(四)取得高級中學教師資格和中等專業(yè)學校、技工學校、職業(yè)高中文化課、專業(yè)課教師資格，應當具備高等師范院校本科或者其他大學本科畢業(yè)及其以上學歷；取得中等專業(yè)學校、技工學校和職業(yè)高中學生實習指導教師資格應當具備的學歷，由國務院教育行政部門規(guī)定。因此，此時的《教師法》規(guī)定的學歷條件對于當時的中國國情是適合的。

3教師權利和義務的混淆

《教師法》第七條教師享有下列權利:(一)進行教育教學活動，開展教育教學改革和實驗；(二)從事科學研究、學術交流，參加專業(yè)的學術團體，在學術活動中充分發(fā)揮意見；(三)指導學生的學習和發(fā)展，評定學生的品行和學業(yè)成績；(四)按時獲取工資報酬，享受國家規(guī)定的福利待遇以及寒暑假期的帶薪休假。第八條規(guī)定教師應當履行下列義務:(一)遵守憲法、法律和職業(yè)道德，為人師表；(二)貫徹國家的教育方針，遵守規(guī)章制度，執(zhí)行學校的教學計劃，履行教師聘約，完成教育教學工作任務；(三)對學生進行憲法所確定的基本原則的教育和愛國主義、民族團結的教育，法制教育以及思想品德、文化、科學技術教育，組織、帶領學生開展有益的社會活動。其中的規(guī)定，對于教師來講，都全部或部分既是權利，又是義務。

《教師法》將本來既是權利又是義務的內(nèi)容分別規(guī)定在權利條款和義務條款中，甚至在權利條款和義務條款中用不同語言表達同樣的行為要求，從立法學的角度看，是不妥當?shù)?。因為在立法技術上采取這樣一種處理方式，不僅有悖于“法應該清楚明白，用最簡潔的語言表述法要規(guī)定的內(nèi)容”的立法技術原則，而且容易使人們對法的內(nèi)容產(chǎn)生誤解。例如：從社會生活實際的角度來考察，進行教育教學活動，開展教育教學改革和實驗等，對教師來講，的確既是權利又是義務。在社會生活的其他領域，這種情況不多見。在立法實踐中，我們應通過什么樣的技術處理，將某行為既規(guī)定為權利又規(guī)定為義務，同時，又使法規(guī)范本身，既不違反形式邏輯的矛盾律，又不致引起人們的歧義。

4關于教師聘任和解聘制度管理的滯后

《教師法》第十七條規(guī)定:“學校和其他教育機構應當逐步實行教師聘任制。教師的聘任應當遵循雙方地位平等的原則，由學校和教師簽訂聘任合同，明確規(guī)定雙方的權利、義務和責任。”從《教師法》的規(guī)定中我們可以看到：教師聘任制是學校招聘老師的基本方法。然而，在具體的操作實踐中，教師的聘任完全是學校單方面的行政行為。教師處于被動和無任何權力的地位。國內(nèi)一些學者提出，我國的聘任制其實就是校方的任命制。與此相適應，教師的解聘也是校方的單一行為，教師沒有民主權。我國的《教師法》對解聘教師的權力沒有明文規(guī)定。

《教師法》實施十余年來，均是按校方掌握聘任與解聘教師的主權，而教師的權力僅是一紙空文。因此，《教師法》中應明文規(guī)定，教師也是受聘和辭聘工作的主體，他們有權向?qū)W校遞交辭聘書。對被校長解聘的教師，也應學習國外，如英國，被辭聘的教師，有權在律師和教師代表的陪同下向上一級教育律政部門提出申訴。在必要的條件下，召開解聘聽證會，保證教師工作的穩(wěn)定性。

參考文獻:

[1]黃明光，張金順.論《教師法》對教師管理的滯后性及修改建議.九江學院學報(社會科學版)，2006(3):112-115

[2]尹力.《教師法》實30年：守望與期待.教育理論與實踐，25(2):13-17

[3]趙會民.論《教師法》的成功與不足.首都師范大學學報(社會科學版，5(106):75-80

中圖分類號:C95

文獻標志碼：A

文章編號：1671-1602(2016)02-0267-01

作者簡介：臧志超，廣西師范大學教育科學學院2014級教師教育專業(yè)。