Preacher

http：//note.fyfz.cn/b/878485

看到這個新聞，頗感無奈，這種消息，警方竟然需要“核查”才知道是虛假信息！

所謂謠言，現(xiàn)代漢語詞典定義為“沒有事實根據(jù)的消息”。然而對于顯然不可能、公眾顯然可以識別真假的消息，定義為謠言是否妥當？如果是不是謠言都存疑，以傳播謠言為由進行處罰是否合適？

即使那個標題是真的，公眾也會認為是報紙的筆誤，而不會認為是某個地方真的會做出這樣的違背常識、違背法律的規(guī)定。類似有關(guān)國家領(lǐng)導(dǎo)人姓名的筆誤也屢次出現(xiàn)，并未聽說后果如此嚴重。

退一步講，如果《陽江日報》認為肇事者對其新聞標題進行篡改并傳播的行為侵害了其名譽權(quán)，可以通過民事訴訟來進行救濟，也用不著如此大動干戈。公權(quán)力機關(guān)此番直接出手，并以傳播謠言之名限制人身自由，令人頗感詫異，附加“諄諄教導(dǎo)”更是讓人看得滿腹疑云。網(wǎng)絡(luò)時代，類似的PS圖片實在太多，大家多會付之一笑，有的圖片甚至讓人驚嘆制作者的才華和靈感，網(wǎng)絡(luò)上傳播的比這張圖片尺度更大的亦可謂不計其數(shù)，按照這種標準制作或傳播即要遭受處罰，相信很多人都會覺得脊背發(fā)涼。

公民在行使自己的言論自由的時候不應(yīng)恣意，公權(quán)力在限制公民人身自由的時候更不應(yīng)該任性，而應(yīng)當秉承合法性原則和合理性原則。對于這種圖，公眾要么認為是惡搞，要么認為是筆誤，鮮有人會信以為真。公權(quán)力機關(guān)以治理謠言的名義貿(mào)然出手，只會讓人啼笑皆非之后，感到一種風(fēng)聲鶴唳的無奈。