周 勇

（重慶市記協(xié)新聞研究專業(yè)委員會(huì)，重慶 400000）

潛心治學(xué) 薪火相傳
——《近代重慶新聞傳播史稿（1897—1949）》《近代重慶報(bào)業(yè)圖史選編（1897—1949）》序

周 勇

（重慶市記協(xié)新聞研究專業(yè)委員會(huì)，重慶 400000）

新聞傳播，是一個(gè)國(guó)家和城市變遷發(fā)展的歷史記載，是一個(gè)區(qū)域的時(shí)代特征最生動(dòng)的腳注。重慶是一座具有悠久歷史、燦爛文化和光榮傳統(tǒng)的城市。20世紀(jì)后半葉以來(lái)，重慶的歷史學(xué)有了長(zhǎng)足的進(jìn)步，出版了上千部著作，發(fā)表了上萬(wàn)篇文章，完成了一批國(guó)家和省市的重要項(xiàng)目?？梢哉f，初步形成了重慶地方史研究體系，研究領(lǐng)域也日益擴(kuò)大并向縱深發(fā)展。特別是通史研究有突破性進(jìn)展，專史研究不斷深入，城市史研究取得了巨大成就，斷代史研究尤其是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究成果豐碩，此外，人物研究取得重要成果。但甚為遺憾的是近代重慶新聞傳播歷史的研究仍缺乏重量級(jí)的成果，現(xiàn)在，《近代重慶新聞傳播史稿（1897—1949）》與《近代重慶報(bào)業(yè)圖史選編（1897—1949）》兩本書的出版，將終結(jié)這一學(xué)術(shù)尷尬，其出版具有奠基意義，著實(shí)是一件值得慶賀的事情。

新聞傳播；重慶歷史學(xué)；奠基意義

一、不懈專研的成果

《近代重慶新聞傳播史稿（1897—1949）》與《近代重慶報(bào)業(yè)圖史選編（1897—1949）》這兩部著作于筆者而言，也有一點(diǎn)淵源。2010年，筆者在擔(dān)任中共重慶市委宣傳部常務(wù)副部長(zhǎng)期間，就建議將《重慶新聞傳播史》列入重慶市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃重大招標(biāo)項(xiàng)目，并得到有關(guān)部門的同意。2011年，西南政法大學(xué)新聞傳播學(xué)院趙中頡教授領(lǐng)銜的團(tuán)隊(duì)中標(biāo)課題，便開始了這一領(lǐng)域的研究。趙中頡教授是中國(guó)新聞史學(xué)會(huì)會(huì)員，也是西南政法大學(xué)新聞傳播學(xué)院的創(chuàng)辦人，在中國(guó)新聞史研究領(lǐng)域有著獨(dú)特的建樹。在西南政法大學(xué)當(dāng)年舉行的項(xiàng)目開題會(huì)上，筆者提出 “總體規(guī)劃，抓好兩手”的建議。筆者認(rèn)為，《重慶新聞傳播史》的立項(xiàng)即意味著這項(xiàng)研究正式提上了日程，從而開啟了這項(xiàng)宏大的事業(yè)。進(jìn)行重慶新聞傳播史的研究，不是簡(jiǎn)單地寫一本書，而是要把重慶新聞傳播史作為一個(gè)研究方向，這是一項(xiàng)可以終身從事的事業(yè)。因此，要按照一套多卷本的《重慶新聞傳播史》的思路，進(jìn)行總體規(guī)劃，分步實(shí)施。這就需要“一手抓資料、一手抓隊(duì)伍”。在項(xiàng)目實(shí)施的過程中，既出成果，又出人才。筆者還希望西南政法大學(xué)全球新聞傳播學(xué)院把重慶新聞傳播史的研究作為自己的特色和方向。

五年過去了，趙中頡教授圓滿地完成了課題研究，筆者提出的建議，更是有了可喜的進(jìn)展，我們已經(jīng)看到了《近代重慶新聞傳播史稿（1897—1949）》、《近代重慶報(bào)業(yè)圖史選編（1897—1949）》這兩部著作。同時(shí)，新的研究隊(duì)伍也成長(zhǎng)起來(lái)了，這兩本書的作者蔡斐就是其中的代表。

蔡斐同志，或者叫蔡斐同學(xué)更為恰當(dāng)些，他是趙中頡教授的碩士研究生，也是筆者正在西南大學(xué)指導(dǎo)的博士后研究人員。這種學(xué)緣，與前述課題的由來(lái)，好像是一種命運(yùn)的安排——要讓這位年輕人承擔(dān)這樣的歷史使命。

蔡斐出生于江蘇省東臺(tái)市。那是中國(guó)新聞傳播史奠基人戈公振先生的家鄉(xiāng)。蔡斐同學(xué)秉承對(duì)戈公振先生的尊重和對(duì)新聞史的熱愛，于2001年考入西南政法大學(xué)新聞傳播學(xué)院，來(lái)到重慶讀書。重慶這座中國(guó)新聞史上的重鎮(zhèn)，為他的學(xué)術(shù)研究提供了成長(zhǎng)的沃土，也使蔡斐一直致力于將新聞學(xué)與歷史學(xué)進(jìn)行深度融合的研究。在趙中頡先生的指導(dǎo)下，他逐步登堂入室。2008年，蔡斐跨學(xué)科考入了西南政法大學(xué)的法學(xué)專業(yè)，在龍宗智教授門下攻讀博士學(xué)位。他的博士論文《1903年：上海蘇報(bào)案與清末司法轉(zhuǎn)型》吸引了筆者的注意。這篇論文是新聞學(xué)、歷史學(xué)、法學(xué)等多學(xué)科交融的成果。其中，1903年上海蘇報(bào)案的主角鄒容，也是筆者多年研究的對(duì)象。1983年，家父周永林先生曾主編《鄒容文集》一書，此后筆者也一直從事辛亥革命史研究。2011年筆者在家父《鄒容文集》的基礎(chǔ)上，將30年來(lái)新發(fā)現(xiàn)的鄒容著作補(bǔ)入其中，編成《鄒容集》。而這一時(shí)期蔡斐對(duì)鄒容的研究也引人注目，他搜羅了存世的有關(guān)鄒容與蘇報(bào)案的大部分史料，提出了一個(gè)全新的命題——鄒容的社會(huì)主義信仰。這是他基于新發(fā)掘的蘇報(bào)案庭審檔案史料、新聞報(bào)道等綜合考察得出的結(jié)論。后來(lái)，我們合作寫過兩篇論文，并將這批史料匯編為《鄒容與蘇報(bào)案檔案史料匯編》（兩卷，重慶出版社2011年出版），在學(xué)術(shù)界引起轟動(dòng)。說來(lái)也巧，1983年筆者從四川大學(xué)本科畢業(yè)時(shí)，畢業(yè)論文就是《論〈渝報(bào)〉》（《社會(huì)科學(xué)研究》1983年第6期），這是筆者學(xué)術(shù)生涯的起點(diǎn)。沒想到，今天《渝報(bào)》又成為蔡斐從事近代重慶新聞傳播史的研究起點(diǎn)。

這種學(xué)術(shù)上的機(jī)緣契合，讓筆者和蔡斐的關(guān)系進(jìn)一步加深。2012年，他已經(jīng)被深圳報(bào)業(yè)集團(tuán)博士后流動(dòng)站錄用。在得知筆者在西南大學(xué)招收歷史學(xué)博士后的消息后，他果斷放棄了南方優(yōu)厚的物質(zhì)待遇，隨筆者留在西南大學(xué)中國(guó)抗戰(zhàn)大后方研究中心潛心治學(xué)，研究方向?yàn)榭箲?zhàn)大后方新聞史。

《近代重慶新聞傳播史稿（1897—1949）》與《近代重慶報(bào)業(yè)圖史選編（1897—1949）》，雖是蔡斐同學(xué)前期的研究成果，但隨后又加入了抗戰(zhàn)時(shí)期重慶新聞傳播活動(dòng)的豐富內(nèi)容。兩部書的寫作，前后耗費(fèi)了整整5年的時(shí)間，他在資料收集與整理，歷史分類、描述、歸納方面下了很大的功夫，給我們呈現(xiàn)出一個(gè)清晰的近代重慶新聞時(shí)空?qǐng)鲇?。雖然他謙虛地將本書命名為“史稿”，而不是“史”，但這兩本書的意義卻是值得總結(jié)的。

二、研究成果的意義

第一，《近代重慶新聞傳播史稿（1897—1949）》是對(duì)1897年《渝報(bào)》創(chuàng)刊以來(lái)近代重慶新聞傳播史的第一次系統(tǒng)深入的考察、全景式的梳理，他所概括的這一時(shí)期重慶新聞傳播活動(dòng)具有開端、發(fā)展、繁榮、調(diào)整四個(gè)階段，這都具有原創(chuàng)性。19世紀(jì)末20世紀(jì)前期，重慶與時(shí)代同行，對(duì)中國(guó)歷史作出了巨大的貢獻(xiàn)——重慶歷史上經(jīng)過三次“直轄”，在中國(guó)歷史發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)刻發(fā)揮著舉世矚目的作用；近代以來(lái)，在中國(guó)歷史的若干重大時(shí)刻，重慶代表著中國(guó)，成為中國(guó)近代史上城市發(fā)展的一種類型；它被融入了世界歷史發(fā)展進(jìn)程中，成為一座在近現(xiàn)代世界歷史上扮演過重要角色的中國(guó)城市。因此，在中國(guó)諸多大城市中，身處西部的重慶，它的歷史與中國(guó)、世界歷史緊緊相連。此前，《重慶文史資料》《重慶報(bào)史資料》《抗戰(zhàn)時(shí)期重慶的新聞界》《重慶市志·報(bào)業(yè)志》等資料的出版，為本書的寫作提供了不可或缺的資料基礎(chǔ)。但缺陷也是顯而易見的，或零散，或陳舊，或偏于某個(gè)階段，或只記述不論述，尤其缺乏對(duì)近代重慶新聞傳播活動(dòng)的整體性研究。筆者的研究方向是中國(guó)近現(xiàn)代史，此前在宣傳主管部門工作，現(xiàn)在又擔(dān)任重慶市新聞工作者協(xié)會(huì)主席、重慶市地方史研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)。筆者認(rèn)為，不論從歷史學(xué)還是從新聞學(xué)的角度來(lái)觀察，學(xué)術(shù)界對(duì)重慶新聞史的研究與重慶這座偉大城市的新聞傳播活動(dòng)在歷史上的坐標(biāo)是不相符合的，這也是一直困擾的問題?，F(xiàn)在，這兩部著作的出版，可以說是填補(bǔ)了研究的空白，也大大豐富了中國(guó)新聞傳播史的內(nèi)容。

第二，《近代重慶報(bào)業(yè)圖史選編（1897—1949）》是第一部有關(guān)重慶近代報(bào)業(yè)的圖像歷史。中國(guó)史學(xué)有圖史結(jié)合的傳統(tǒng)，“圖，經(jīng)也，文，緯也。一經(jīng)一緯，相錯(cuò)而成文?！雹贇v史影像是近代以來(lái)記錄人類社會(huì)歷史的重要載體，也是歷史研究的重要資料。近年來(lái)，歷史影像的大量發(fā)掘，為傳統(tǒng)史學(xué)研究提供了新的史料和新的方式，在深化歷史研究、推動(dòng)史學(xué)現(xiàn)代化的過程中，發(fā)揮著不可或缺的作用，影像史學(xué)應(yīng)運(yùn)而生。在可以預(yù)測(cè)的將來(lái)，普遍運(yùn)用影視資料來(lái)解讀和研究歷史，將與我們今天運(yùn)用檔案文獻(xiàn)文物解讀和研究歷史一樣，呈現(xiàn)并行不悖的情景，將給古老的歷史學(xué)提供新的研究方法，注入新的時(shí)代氣息，從而獲得更加接近歷史的真實(shí)，獲得進(jìn)一步深刻的認(rèn)識(shí)。蔡斐的這部著作力求圖史兼重，以圖為史，讓讀者通過生動(dòng)的圖片和適當(dāng)文字，形象地了解近代重慶報(bào)業(yè)的多元面孔。盡管只選編了不到200種報(bào)紙，但筆者知道蔡斐在史料搜集方面花費(fèi)的巨大心血是難以言說的。重慶近代史上報(bào)紙眾多，但不少只是曇花一現(xiàn)，存世量稀少，這對(duì)“圖史”的編輯是很大的難題。為了讓圖史更加豐富，蔡斐先后與國(guó)家圖書館、重慶圖書館、上海圖書館、四川圖書館等機(jī)構(gòu)，與古玩藏家、網(wǎng)上賣家等個(gè)人取得聯(lián)系，或復(fù)印，或購(gòu)買，獲得了不少稀缺資料，有些甚至是第一次與當(dāng)代讀者見面。本書的出版，既能形象展示歷史，又能激發(fā)更多的讀者產(chǎn)生對(duì)重慶近代報(bào)業(yè)活動(dòng)的興趣，是歷史研究從書齋走向大眾很重要的成果形式。

第三，《近代重慶新聞傳播史稿（1897—1949）》與《近代重慶報(bào)業(yè)圖史選編（1897—1949）》的寫作，涉及多個(gè)時(shí)期、多種報(bào)刊、多元政治，綜合性強(qiáng)，難度也大。對(duì)此，蔡斐同志堅(jiān)持用唯物史觀來(lái)認(rèn)識(shí)和記述歷史，盡最大努力把歷史結(jié)論建立在詳實(shí)準(zhǔn)確的史料支撐和深入細(xì)致的研究分析之上。他一方面以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)精神，通過點(diǎn)面結(jié)合、劃段梳理，提煉不同時(shí)期重慶新聞傳播事業(yè)的主要內(nèi)容、典型代表、發(fā)展規(guī)律與基本特征，史觀正確、史料詳實(shí)、史論恰當(dāng)；另一方面又以開闊的學(xué)術(shù)視野，注重新聞傳播活動(dòng)與同時(shí)期政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事等諸領(lǐng)域的聯(lián)系，力求用“歷史上的報(bào)刊”來(lái)反映“報(bào)刊上的歷史”。換言之，這兩部著作對(duì)觀察近代重慶的新聞傳播事業(yè)有所裨益，對(duì)了解重慶這座城市的發(fā)展變遷也具有重要價(jià)值，對(duì)中國(guó)新聞史研究多有貢獻(xiàn)，這也是全書重要的創(chuàng)新之處。

第四，更讓筆者看重的是，《近代重慶新聞傳播史稿（1897—1949）》與《近代重慶報(bào)業(yè)圖史選編（1897—1949）》的出版，能讓人看到重慶史學(xué)界沉心靜氣、嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)的治學(xué)精神，與關(guān)照現(xiàn)實(shí)、指引未來(lái)的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)，正在薪火相傳，更讓人看到了青年學(xué)人踏踏實(shí)實(shí)探索前行的步伐。史學(xué)研究是一項(xiàng)冷板凳式的工作，容不得半點(diǎn)急躁的風(fēng)氣。這兩部著作，如果從項(xiàng)目立項(xiàng)起算，有6年時(shí)間；從蔡斐開始新聞史研究，已經(jīng)10年有余；單就文稿修改，就耗時(shí)兩年多。記得2014年5月，筆者就與楊清明教授、趙中頡教授、張瑾教授、黃曉東研究員、王志昆研究員、趙文丹副教授、劉大明博士等齊聚西政，專門研討過這兩部書，大家都提出了不少好的意見。現(xiàn)在，這些意見都體現(xiàn)在兩本書的多份修改稿中。其間，筆者還多次與蔡斐討論過如何在這兩部著作中體現(xiàn)和達(dá)到“中國(guó)立場(chǎng)、國(guó)際視野、學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、一流水平”的問題?，F(xiàn)在看來(lái)，在一次次的修改補(bǔ)訂中，蔡斐同學(xué)正向這個(gè)目標(biāo)一步步靠近。

三、有待改進(jìn)的問題

公允地說，這兩本書作為系統(tǒng)研究重慶新聞史的起步之作，還存在著不少問題：

（一）史料有待進(jìn)一步搜集

史學(xué)在很大程度上依賴史料。綜觀全書，盡管作者對(duì)重點(diǎn)報(bào)刊、重大事件、重要人物作出了分析評(píng)價(jià)，但許多重要的史料還是缺乏的。比如《巴蜀日?qǐng)?bào)》、《崇實(shí)報(bào)》、《夔光報(bào)》、《重慶四川日?qǐng)?bào)》只有殘件，《場(chǎng)期白話報(bào)》、《團(tuán)悟日?qǐng)?bào)》、《壁報(bào)》（創(chuàng)辦人朱德）、《新社會(huì)日?qǐng)?bào)》、《建設(shè)日?qǐng)?bào)》一直未能尋見實(shí)物。因此，兩書的出版只能算是起點(diǎn)，希望作者堅(jiān)持不懈地致力于近代重慶新聞傳播史的研究，這是在研究對(duì)象上的要求。

（二）考察有待進(jìn)一步深入

兩書是對(duì)近代重慶新聞傳播活動(dòng)的宏觀掃描，這也注定了對(duì)個(gè)案的研究未能深入。同時(shí)，即便能夠仔細(xì)閱讀新聞文本，其生產(chǎn)的邏輯也待進(jìn)一步探尋。當(dāng)然，這需要更多的檔案史料來(lái)支撐。希望以這兩本書為基礎(chǔ)，分階段對(duì)重點(diǎn)報(bào)刊再研究，有些報(bào)刊如《新蜀報(bào)》、《華西教會(huì)新聞》甚至可以直接成為個(gè)案研究的對(duì)象，這種“挖深井”的做法，研究深度自然會(huì)拓展下去，研究的人才會(huì)真正地站立起來(lái)，這是在研究路徑上的希望。

（三）創(chuàng)新有待進(jìn)一步提升

蔡斐是一個(gè)很勤奮，能創(chuàng)新的年輕學(xué)者。在這兩部書中，他注入了媒介生態(tài)學(xué)的因子，即注重新聞傳播與城市社會(huì)多元因素之間的互動(dòng)。不過，這一創(chuàng)新模式還有待進(jìn)一步提升。從整體來(lái)看，這兩部著作還沒有脫離傳統(tǒng)新聞事業(yè)史的研究范式。筆者希望在下一步的研究中，能夠在更寬廣的社會(huì)歷史背景下關(guān)照新聞史，體現(xiàn)出新聞與社會(huì)、理論與歷史、新聞史與城市史的融合。這一方向需要對(duì)近代重慶城市發(fā)展的多領(lǐng)域、多層面的理解，也需要多學(xué)科知識(shí)的融會(huì)貫通，難度很大。但這也是年輕學(xué)人可以努力出彩的方向。

知易行難。筆者知道，上述的這些問題，蔡斐同學(xué)也曾努力過，甚至為了史學(xué)研究而放棄了很多迅速“成功”的機(jī)會(huì)。他個(gè)人興趣廣泛，在新媒體研究和司法制度研究方面均有很好的前期成果和發(fā)展?jié)摿Α５?，困擾他的問題不少，比如史料的查找，一些圖書館、一些檔案館就是不開放館藏資料，一些報(bào)紙檔案在20世紀(jì)八九十年代還有存載，現(xiàn)在卻無(wú)法尋覓，這些因素制約了他相關(guān)研究的開展。

令人欣慰的是，蔡斐同學(xué)在對(duì)重慶新聞傳播史的研究上，努力開拓創(chuàng)新，堅(jiān)定不移地前行。他在這兩本書的基礎(chǔ)上又做了兩項(xiàng)工作，一是主持整理了《近代重慶報(bào)紙?zhí)嵋泛汀督貞c期刊提要》，對(duì)重慶近代數(shù)千種報(bào)刊作出提要整理，這是一項(xiàng)龐大的工程；二是開始清末重慶報(bào)刊（1897—1911）的階段性研究，并從報(bào)刊與城市互動(dòng)的角度開展大眾傳播、城市空間與現(xiàn)代性啟蒙的綜合考察，這是研究方法的繼續(xù)創(chuàng)新。在筆者為他作序的時(shí)候，又傳來(lái)他申報(bào)的《抗戰(zhàn)大后方新聞史》獲得國(guó)家社科基金立項(xiàng)的好消息。

四、結(jié)語(yǔ)

新聞是歷史的現(xiàn)場(chǎng)，歷史是新聞的背景。學(xué)術(shù)研究是一個(gè)繼往開來(lái)的過程，需要時(shí)間的付出、精力的投入，更需要學(xué)人的堅(jiān)守。無(wú)論是《近代重慶新聞傳播史稿（1897—1949）》、《近代重慶報(bào)業(yè)圖史選編（1897—1949）》，還是隨后將要出版的《近代重慶報(bào)紙?zhí)嵋?、《近代重慶期刊提要》、《大眾傳播、城市空間與現(xiàn)代性啟蒙——以清末重慶報(bào)刊為中心的考察》（暫定名）、《中國(guó)抗戰(zhàn)大后方新聞史》，筆者相信，這都只是蔡斐同學(xué)學(xué)術(shù)研究的階段性成果，也只是重慶新聞史研究的來(lái)源之一。時(shí)代需要更多的好學(xué)者，學(xué)界需要更多的好成果，希望越來(lái)越多的“蔡斐們”投入到重慶新聞傳播史的研究中來(lái)。

注釋：①（宋）鄭樵《通志·圖譜略》：“圖，經(jīng)也，書，緯也。一經(jīng)一緯，相錯(cuò)而成文”，“古之學(xué)者為學(xué)有要，置圖于左，置書于右，索象于圖，索理于書”。

G219.29

A

1674-8883（2016）22-0001-02

周勇，重慶市記協(xié)新聞研究專業(yè)委員會(huì)主任。