仝思佳

（作者單位：南京理工大學(xué)公共事務(wù)學(xué)院）

?

我國(guó)對(duì)電視節(jié)目模板的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)困境及出路探討

仝思佳

（作者單位：南京理工大學(xué)公共事務(wù)學(xué)院）

摘 要：我國(guó)目前在電視節(jié)目模板方面的法律保護(hù)機(jī)制還不健全，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在困境，筆者認(rèn)為完善反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)制或許可以提供解決途徑。

關(guān)鍵詞：電視節(jié)目模板；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法

1 電視節(jié)目模板知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)困境

學(xué)界對(duì)電視節(jié)目模板知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的討論主要集中在著作權(quán)、商標(biāo)法保護(hù)等領(lǐng)域，下面本文從知識(shí)產(chǎn)權(quán)幾大分類出發(fā)詳細(xì)論述該領(lǐng)域中節(jié)目模板保護(hù)存在的困境。

1.1 在著作權(quán)保護(hù)方面的困境

電視節(jié)目模板是節(jié)目整體的框架結(jié)構(gòu)，具體表現(xiàn)形式又包括節(jié)目的構(gòu)思、編排、流程、舞臺(tái)燈光、背景音樂(lè)、技術(shù)指導(dǎo)及主持人等?？梢?jiàn)電視綜藝節(jié)目是綜合了一系列元素的產(chǎn)物。簡(jiǎn)單地認(rèn)為其受著作權(quán)法保護(hù)或不受著作權(quán)法保護(hù)都是不恰當(dāng)?shù)?，而?yīng)當(dāng)根據(jù)對(duì)其具體分析，但目前我國(guó)對(duì)節(jié)目樣式流程等的著作權(quán)保護(hù)仍然不全面且存在困境。

1.2 在專利權(quán)保護(hù)方面的困境

我國(guó)專利法保護(hù)的客體包括發(fā)明、實(shí)用新型及外觀設(shè)計(jì)3種，而電視節(jié)目模板和實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)兩項(xiàng)沒(méi)有多大關(guān)聯(lián)。我國(guó)《專利法》第二條第二款指出，發(fā)明是對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案，同時(shí)第二十五條又規(guī)定對(duì)智力活動(dòng)的規(guī)則和方法不授予專利權(quán)。而電視節(jié)目模板歸根結(jié)底屬于抽象的智力活動(dòng)規(guī)則，從而排除了專利法對(duì)其進(jìn)行保護(hù)的可能性。因此，筆者可以認(rèn)定電視節(jié)目模板不宜采用專利方法予以保護(hù)。

1.3 在商業(yè)秘密保護(hù)方面的困境

商業(yè)秘密保護(hù)只限于未公開之前的電視節(jié)目模板，節(jié)目還沒(méi)有播出時(shí)，只有特定的人知道節(jié)目模板的內(nèi)容，此時(shí)將其作為商業(yè)秘密保護(hù)是周延的，能夠?qū)顾瞬捎貌徽?dāng)手段進(jìn)行的侵權(quán)行為。然而電視綜藝節(jié)目的樣式流程本身就決定其不可能永久作為一個(gè)商業(yè)秘密被予以保護(hù)，一旦節(jié)目模板被制作成相應(yīng)的節(jié)目，其運(yùn)作模式就暴露無(wú)遺，秘密性的喪失使法律不能再利用該種方式對(duì)其進(jìn)行保護(hù)，而且如果電視節(jié)目模板永遠(yuǎn)只作為商業(yè)秘密，就不能充分實(shí)現(xiàn)其市場(chǎng)價(jià)值。

1.4 在商標(biāo)法保護(hù)方面的困境

電視節(jié)目模板所有人通常選擇將觀眾熟知的節(jié)目名稱和口號(hào)等注冊(cè)為商標(biāo)，節(jié)目模板制作方會(huì)在時(shí)機(jī)成熟時(shí)對(duì)節(jié)目中的顯著性標(biāo)識(shí)加以運(yùn)用，推出與節(jié)目有密切關(guān)聯(lián)的系列產(chǎn)品來(lái)形成良性循環(huán)。目前，電視行業(yè)普遍將電視節(jié)目的名稱、特定語(yǔ)言、節(jié)目符號(hào)等區(qū)別性標(biāo)志以及上述要素的組合作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。

2 加強(qiáng)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)節(jié)目模板的保護(hù)

不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是一種違反誠(chéng)實(shí)、公平等原則或商業(yè)道德、侵害市場(chǎng)正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的侵權(quán)行為，其中涉及的公序良俗、誠(chéng)實(shí)、商業(yè)道德等內(nèi)涵的界定都必須結(jié)合反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的制度尋求依據(jù)和理解，還包含法官的自由裁量因素。

2.1 電視節(jié)目模板整體應(yīng)受反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)

人們通常承認(rèn)，某些商業(yè)行為總被認(rèn)為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，最顯著的是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所規(guī)定的“引起混同、毀譽(yù)和使用誤導(dǎo)性標(biāo)記”以及“混淆商品或服務(wù)、虛假宣傳和損毀商業(yè)信譽(yù)”等行為。此外，惡意侵占或模仿其他競(jìng)爭(zhēng)者的經(jīng)營(yíng)成果也會(huì)造成對(duì)利益的侵害。顯然，電視節(jié)目模板的開發(fā)過(guò)程耗費(fèi)了大量的勞動(dòng)、精力和金錢，相比之下，其他經(jīng)營(yíng)主體不付出任何代價(jià)就可以取得，無(wú)法證明其自身目的的正當(dāng)性，主觀上違背了公序良俗，顯然是一種惡意侵權(quán)行為。

2.2 電視節(jié)目模板中的顯著性商標(biāo)受反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)

我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條規(guī)定經(jīng)營(yíng)者不得采用假冒他人商標(biāo)、擅自使用知名商品的名稱、近似的名稱等不正當(dāng)手段從事交易。因此，電視節(jié)目模板的權(quán)利人將節(jié)目的名稱、符號(hào)等關(guān)鍵性元素申請(qǐng)商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)后，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法便可在很大程度上對(duì)其進(jìn)行保護(hù)，這也是重要的救濟(jì)手段，一旦申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)受到侵犯，法律將對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)者追究責(zé)任。綜上所述，采用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)節(jié)目的構(gòu)思、策劃等“無(wú)形”部分符合其規(guī)制市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中違背公平、平等、誠(chéng)實(shí)信用等商業(yè)道德進(jìn)行不公平競(jìng)爭(zhēng)行為的立法宗旨和本意，而且調(diào)整的是同行業(yè)的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)行為，而電視行業(yè)不同電視臺(tái)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為正好符合這一調(diào)整對(duì)象。

3 結(jié)語(yǔ)

目前，節(jié)目模板中的“創(chuàng)意”“構(gòu)思”等部分在我國(guó)的法律地位尚不明確，相關(guān)主體的利益訴求常常引發(fā)糾紛，人們難以在短時(shí)期內(nèi)創(chuàng)設(shè)出一種新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式對(duì)“創(chuàng)意權(quán)”予以完整周全的保護(hù)。那么，在現(xiàn)階段通過(guò)加強(qiáng)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)節(jié)目模板的保護(hù)以彌補(bǔ)著作權(quán)法、商標(biāo)法、商業(yè)秘密法等保護(hù)的不足之處，更好地規(guī)范節(jié)目樣式、流程侵權(quán)等行為，不失為一種好的選擇。

參考文獻(xiàn)：

［1］袁潔.電視節(jié)目模板的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)［D］.重慶:西南政法大學(xué),2014.