周厚錫
市場經(jīng)濟條件下如何搞好工程地質(zhì)勘察工作
周厚錫
隨著我國市場經(jīng)濟的逐步深化,出現(xiàn)了大量高深、結(jié)構(gòu)復(fù)雜以及綜合性的建筑物。在工程地質(zhì)勘察工作中也發(fā)現(xiàn)了很多新問題,在工勘審查報告中發(fā)現(xiàn)存在的問題非常的常見,這些問題部分是因為布置勘察工作量不足,部分則是因為成果報告未能按照有關(guān)的規(guī)范要求進行編制而導(dǎo)致的。對這些問題進行分析與總結(jié),尤其在市場經(jīng)濟不斷深化的今天,對提升工勘質(zhì)量,指導(dǎo)勘察工作更加標準化、規(guī)范化具有深遠的意義。
市場經(jīng)濟 地質(zhì)勘探 常見問題
工程地質(zhì)作為研究人類建設(shè)工程活動和自然環(huán)境地質(zhì)相互作用以及相互影響的一門地球科學(xué),在20世紀初就已經(jīng)出現(xiàn),但是我國則在1949年以后才開始有了長足的發(fā)展和進步。今天,地質(zhì)工程勘察已經(jīng)成為工程建設(shè)中必不可少的一個重要組成部分。近30年來,隨著市場經(jīng)濟的開始以及深入,隨著物探、測量、試驗、鉆探等在設(shè)備、儀器、新手段、新方法、新技術(shù)方面不斷地推陳出新,尤其是計算機技術(shù)的大量應(yīng)用,給地質(zhì)工程學(xué)科帶來了一場前所未有的技術(shù)革命。從內(nèi)業(yè)資料整理和外業(yè)資料收集的工作方法、工作程序、質(zhì)量標準、產(chǎn)品成果等均和傳統(tǒng)的工程地質(zhì)有了突飛猛進的進步。
(一)地質(zhì)工程勘察的質(zhì)量問題
在工程地質(zhì)勘察的過程中,問題出現(xiàn)較多的是勘探側(cè)重點不明確,工程概念不清,手段落后,方法不當(dāng),針對性不強。在工程地質(zhì)分析工作中所需要的計算公式、方法、理論等與實際的情況有較大差距,對其適應(yīng)的條件應(yīng)該選擇的物理意義不是很明確。在地質(zhì)報告中不清楚基本的地質(zhì)條件,主要的工程地質(zhì)問題界定論證不充分或不準確,存在問題的遺漏,有時結(jié)論都是錯誤的。部分的地質(zhì)報告甚至都沒有地質(zhì)結(jié)論,也存在工程前期地質(zhì)工作不充分就搶先開工,妄下結(jié)論,非常不嚴謹。此類的問題往往導(dǎo)致階段性工程審查難以一次地通過,導(dǎo)致延誤了開發(fā)的時機;或者雖然通過審查,卻保證不了工程的安全。如果這樣,其工程的危險性就大大增加了。
(二)相關(guān)專業(yè)的理解問題
有的時候是工程地質(zhì)技術(shù)人員對其他專業(yè)不夠了解,這就需要強化跨專業(yè)知識的學(xué)習(xí)。有的時候是施工設(shè)計等相關(guān)專業(yè)人員對工程地質(zhì)了解很少,更有甚者根本不懂地質(zhì)卻非要提出不科學(xué)的勘探要求。部分工程則讓設(shè)計人員去進行地質(zhì)勘探工作的布置;部分設(shè)計人員對地質(zhì)專業(yè)并不是非常清楚,專業(yè)知識不過關(guān),但卻很自信地認為一切都沒什么問題,不會根據(jù)實際的地質(zhì)條件去改變設(shè)計;有的甚至完全不尊重自然地質(zhì)規(guī)律,強行進行施工,嚴重地破壞了地質(zhì)體的自然結(jié)構(gòu),進而導(dǎo)致了非常重大的工程事故。上述的這些非地質(zhì)專業(yè)的問題,在出了問題之后往往又向地質(zhì)專業(yè)的人員推卸責(zé)任,導(dǎo)致地質(zhì)研究者們哭笑不得。知名工程地質(zhì)界專家學(xué)者孫廣忠教授曾經(jīng)指出:“實際上,在工程地質(zhì)實踐當(dāng)中脫離地質(zhì)實際的例子隨手可拾,可以說,在地質(zhì)工程的施工中出現(xiàn)重大事故的絕大部分原因可以歸結(jié)于施工和設(shè)計脫離自然規(guī)律的結(jié)果?!泵撾x了自然規(guī)律野蠻施工,導(dǎo)致了這些事故也就不足為奇了。
(三)對執(zhí)行國家強制性條文的問題
未對不良地質(zhì)作用進行評價分析或評價錯誤。報告中沒有做不良地質(zhì)作用評價的有很多。一個國家的強制性條文,無論勘察區(qū)存不存在不良地質(zhì)作用,在報告中都要予以明確。對于評價錯誤的情況也很常見,有些存在巖溶的場地被認為沒有不良地質(zhì)作用,甚至還有的報告將黃土作為不良地質(zhì)作用寫進評價等。
(一)工程項目的勘測經(jīng)費與計劃經(jīng)濟時期完全不同
實行了市場調(diào)節(jié),根據(jù)投標報價計算,布置勘測工作往往按照勘測經(jīng)費的量為標準,這樣就非常容易導(dǎo)致脫離工程的情況出現(xiàn),有時因缺少經(jīng)費,難以取得必需的地質(zhì)資料,也會導(dǎo)致勘探工作的浪費。
(二)設(shè)計勘測的周期短
為了爭取盡早立項,業(yè)主單位經(jīng)常降低設(shè)計與勘測的周期,設(shè)計勘測工作就會非常的緊迫,勘測人員一般都沒有足夠的時間整理、收集和分析之前的資料,同樣缺少足夠的時間來分析勘測的成果,這樣非常有可能導(dǎo)致成果資料的局部性、片面性。
(三)工程項目由整體包干向分階段、分項目、投標制度實行招投標轉(zhuǎn)變
工程項目不再像傳統(tǒng)的工程項目那樣,從頭到尾由一家單位來做,而是從整體包干變?yōu)榉蛛A段、分項目、投標制度實行招投標。因此,其之間的銜接是個問題。
(一)解決問題必須要明確責(zé)任
規(guī)范工程和部分技術(shù)管理方面的問題必須由相關(guān)部門來負責(zé);前期工作投入不夠,勘測周期不合理等問題應(yīng)該是計劃部門或者地方部門負責(zé);人才、質(zhì)量、相關(guān)的專業(yè)協(xié)調(diào)等問題必須由勘測設(shè)計的單位進行負責(zé);其他的問題所有部門共同負起責(zé)任,不過主要還是要由大環(huán)境來決定。責(zé)任明確了,落實就要有人去抓,雖然我們不敢說一切的問題都能全面、很好地解決,但至少能夠有很大的提高。最能避免的就是大家都知道其重要性,但是到最后都得不到任何的落實的問題。責(zé)任得到落實,除了所有人提升責(zé)任感以外,制度建設(shè)也必須跟上去。其實,上述提到的眾多實際發(fā)生的問題,在本質(zhì)以及深層次上的問題是機制和體制問題,必須要經(jīng)過改革才能從根本上進行解決。隨著設(shè)計勘測市場化的進程逐步加快,舊管理與新技術(shù)的沖突,新思想與老觀念的交鋒,既是矛盾又是改革的動力,這其中包含了很大的機遇。汪恕誠部長曾經(jīng)強調(diào)過:“不能總是修改設(shè)計,因為搞招投標特別是國際的大合同,修改設(shè)計就很容易遭到索賠。”不修改或少修改設(shè)計,才是在市場經(jīng)濟中對工程地質(zhì)的更高要求。地質(zhì)的基本資料不準確,修改設(shè)計也就不足為奇了。高標準、嚴要求就是機遇和挑戰(zhàn),而其基礎(chǔ)就是地質(zhì)工程的勘探。
(二)尊重科學(xué)的勘測,出臺合理的指導(dǎo)思路
工程地質(zhì)勘探事業(yè)多年來取得了巨大的成就,大量的工程實例給工程地質(zhì)勘察積累了豐富而寶貴的實踐經(jīng)驗。實踐證明,客觀的地質(zhì)體是非常復(fù)雜的,想要對其有深刻的了解和認識,就必須遵循由宏觀到微觀,由面及點,從一般到個別,從地表至地下的循序漸進的學(xué)習(xí)進程。在具體的實施上,必須充分尊重已有的資料,再結(jié)合工程自身的特點綜合地進行分析,充分地發(fā)揮地質(zhì)地面測繪的優(yōu)勢。有很多的工程,通過資料分析和地質(zhì)測繪,就可以判斷工程區(qū)是否有可能存在相應(yīng)的地質(zhì)問題,并能夠按照以往的經(jīng)驗對其作出相應(yīng)的工程地質(zhì)評價。由于現(xiàn)在地質(zhì)測繪計費太低,在某種程度上導(dǎo)致了對地質(zhì)測繪的輕視,給地質(zhì)工程勘察工作帶來不必要的困難。
在現(xiàn)代社會,尤其是市場經(jīng)濟的逐步深入,工程地質(zhì)勘探也要從過去的思路中尋求改變。只有明確責(zé)任,遵循科學(xué)的勘測步驟,制定合理的指導(dǎo)思想,加強資料分析,提高勘測成果資料的質(zhì)量,才能在市場經(jīng)濟下將工程地質(zhì)勘探事業(yè)發(fā)展壯大。
(作者單位為四川省地質(zhì)工程勘察院)[作者簡介:周厚錫(1962—),男,大專,主要從事地質(zhì)、經(jīng)濟等相關(guān)工作。]
[1] 王萍.地質(zhì)經(jīng)濟效益探討[J].綠色科技,2015(11):275-276.
[2] 劉永固.淺談提高地質(zhì)工作經(jīng)濟效益的有效途徑[J].現(xiàn)代經(jīng)濟信息,2011(11):238-239.
[3] 楊秀勇.工程地質(zhì)勘察存在的問題及對策之探討[J].科技風(fēng),2014(10):138.