張玉學(xué)

打著投資購(gòu)買公司項(xiàng)目股份或代理投資的招牌，許諾投資者能獲得高額回報(bào)或到期保本回購(gòu)，北京金源鴻基創(chuàng)業(yè)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱金源鴻基）董事長(zhǎng)梅曉春虛構(gòu)項(xiàng)目收益，采用拆東墻補(bǔ)西墻的辦法，在短短的6年里，讓數(shù)百人的2億余元投資款血本無歸。

據(jù)稱受害者達(dá)270余人

檢方起訴書顯示，2006年7月至2012年8月期間，梅曉春以金源鴻基的名義，虛構(gòu)公司擁有多家公司投資項(xiàng)目的收益情況，與被害人簽訂虛假的《委托代理投資合同》、《公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，以投資購(gòu)買公司項(xiàng)目股份或代理投資能獲得高額回報(bào)或到期保本回購(gòu)為誘餌，先后在北京、長(zhǎng)春、大連、鞍山等地向社會(huì)公眾非法集資共計(jì)人民幣2億余元，并將8600余萬元非法占有，給被害人造成巨額財(cái)產(chǎn)損失。

曹多武、梅曉東、鄒高峰明知梅曉春進(jìn)行非法集資活動(dòng)，仍積極參與。其中，曹多武作為公司直接銷售人員，參與向邊某等10余名投資人非法集資800余萬元，后其作為公司銷售部總監(jiān)，負(fù)責(zé)組織和管理本團(tuán)隊(duì)銷售人員非法集資活動(dòng);梅曉東作為公司營(yíng)業(yè)部經(jīng)理，負(fù)責(zé)保管和使用該公司的合同章，與投資人大量簽訂投資合同;鄒高峰作為公司的獨(dú)立銷售人員，參與向成某等20余名投資人非法集資1000余萬元。

檢方認(rèn)為，應(yīng)以集資詐騙罪追究梅曉春的刑事責(zé)任，曹多武等3人涉嫌非法吸收公眾存款罪。

本案一名受害人稱，該案受害人有270余人。

兩被告人拒絕認(rèn)罪

“指控的事實(shí)有些不準(zhǔn)確?！睓z方宣讀完起訴書后，梅曉春說，2006年7月成立公司后，一開始為尋找投資人，公司參加金融博覽會(huì)，在會(huì)上發(fā)放材料，有感興趣的投資人會(huì)到公司了解情況，也曾出現(xiàn)過業(yè)務(wù)員到超市拉客戶的現(xiàn)場(chǎng)。

“到2012年8月底我被抓時(shí)，公司成立6年來，沒有一個(gè)項(xiàng)目盈利，公司所有進(jìn)項(xiàng)都是投資人的投資款?！泵窌源悍Q，這些錢本應(yīng)立即用在項(xiàng)目上，但因各種各樣的原因，絕大部分項(xiàng)目都沒有經(jīng)營(yíng)起來，后來為了還前邊投資人的錢，不得不用后面投資人的錢款支付。尤其是在2011年10月后，因跟國(guó)企聯(lián)系斷檔，有投資人到期的錢款未支付，投資人到法院起訴。公司賬戶被法院凍結(jié)，資金鏈斷裂。

但是，梅曉春稱，在檢方指控中，投資人與公司在2009年7月之前簽訂的合同，屬正常投資，損失應(yīng)由“投資人自己負(fù)責(zé)”。

旁聽席坐滿被騙老人

開庭當(dāng)日，法庭內(nèi)的旁聽席上坐了50余名受害人。他們絕大多數(shù)是滿頭白發(fā)的老人。這些受害人多則投資了上百萬元，少的也有幾萬元，至今絕大部分人沒有拿回投資款。

“有一個(gè)老太太投資了100萬元，直到去世錢都沒有拿回來，更不用談收益了?！笔芎φ唔n女士說，這名老太太“是瞞著家人投資的”，直到去世前，才告訴家人投資款被騙的事。

一名受害人介紹，此案受害人有270余人，分布在全國(guó)各地，上至將軍，下至普通百姓，其中不乏大學(xué)教授、甚至還有在職的官員等。

這些受害者在接受采訪時(shí)曾表示，他們既希望嚴(yán)懲梅曉春，又曾積極地為梅開脫。因?yàn)椤叭绻摪副欢ㄐ詾榉欠ㄈ谫Y或集資詐騙，刑事介入后就是漫長(zhǎng)的、杳無音信的訴訟，結(jié)果受害人還可能是血本無歸”。

騙局揭秘

騙局=光環(huán)+穩(wěn)賺不賠

通過與該案有關(guān)的一些證據(jù)不難看出，梅曉春等人利用金源鴻基，能夠在6年的時(shí)間內(nèi)吸引眾多投資者，也與其“鍍金術(shù)”和“穩(wěn)賺不賠”的投資誘餌有著密切關(guān)聯(lián)。

手段一 ?高調(diào)入駐金融街設(shè)騙局

據(jù)了解，2006年7月6日，金源鴻基高調(diào)入駐金融街，這讓梅曉春和金源鴻基一度名噪一時(shí)。隨后，公司在發(fā)改委備案，每年堅(jiān)持參加北京國(guó)際金融博覽會(huì)。

證據(jù)顯示，大部分投資者稱接觸金源鴻基最主要途徑就是北京金博會(huì)。另外，該公司在發(fā)改委的備案，也讓大多數(shù)投資人選擇了相信。

“我從2007年就認(rèn)識(shí)了梅曉春，但沒投資只是關(guān)注。直到2009年，得知公司在發(fā)改委有備案，我才投資了100萬元，最終還是受騙了?！笔芎φ唔n女士說，要是沒有發(fā)改委的備案，她不會(huì)相信;要是沒有梅曉春在金博會(huì)上的發(fā)言和各種獎(jiǎng)?wù)?，她也不?huì)相信。

手段二 “穩(wěn)賺不賠”套牢受害者

從業(yè)務(wù)模式看，金源鴻基與其他創(chuàng)投機(jī)構(gòu)無異。他們與投資者簽訂委托代理創(chuàng)業(yè)投資合同書約定，投資人委托金源鴻基代為持有被投資企業(yè)股權(quán)，投資人承擔(dān)投資損失。收益分配上，投資人可按持股比例分享出資額產(chǎn)生紅利的70%等。

值得注意的是，所有合同中最后都有一個(gè)手寫的補(bǔ)充條款：“合同期滿時(shí)，如果投資項(xiàng)目未上市，乙方（金源鴻基）按投資額的140%為股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格，受讓投資人的全部股權(quán)?！?/p>

“從表面看，投資該公司是穩(wěn)賺不賠的，但也就是這條回購(gòu)條款，把我們套牢了?！倍嗝芎φ哒f。

隨著合同投資期限紛紛到期，投資者與金源鴻基協(xié)商資金退出。金源鴻基會(huì)以沒有流動(dòng)資金、項(xiàng)目啟動(dòng)推遲等為由，“穩(wěn)住”投資者，進(jìn)而迫使對(duì)方同意合同延期，也有投資者選擇“股權(quán)轉(zhuǎn)債權(quán)”，但結(jié)果是梅曉春都沒有兌現(xiàn)。

*摘自《新京報(bào)》