馮玲　吳向偉

摘 要：本文以BP人工神經(jīng)網(wǎng)絡方法評價我國25家火力發(fā)電企業(yè)環(huán)境績效。結(jié)果表明我國火力發(fā)電企業(yè)的環(huán)境績效水平處于中下水平。良好企業(yè)：采取重點傾斜、優(yōu)先扶持等政策；中等企業(yè)：采取財政獎勵機制、實行稅收優(yōu)惠等政策；一般企業(yè)：采取限制發(fā)展類政策；差等企業(yè)：加快淘汰污染嚴重企業(yè)。

關鍵詞：火力發(fā)電企業(yè)；環(huán)境績效評價；BP人工神經(jīng)網(wǎng)絡；環(huán)境改善

1.引言

電力產(chǎn)業(yè)對滿足我國經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生的巨大能源需求具有不可替代的作用，但也是我國高投入、高消耗、高污染行業(yè)之一。2013年火電發(fā)電裝機總?cè)萘?7009萬千瓦時，占中國總裝機容量的69%以上?；鹆Πl(fā)電企業(yè)是我國電力產(chǎn)業(yè)中能源結(jié)構(gòu)的“龍頭”。

據(jù)全國環(huán)境統(tǒng)計公報2013數(shù)據(jù)顯示，我國發(fā)電供熱用煤占全國煤炭生產(chǎn)總量的49%以上。獨立火電廠二氧化硫排放量為6341萬噸，氮氧化物排放量為8618萬噸，分別占重點工業(yè)調(diào)查企業(yè)排放量的375%和588%?？梢?，火力發(fā)電企業(yè)在為我國社會經(jīng)濟發(fā)展貢獻巨大作用的同時帶來的環(huán)境問題也日益突出。

為樹立火力發(fā)電企業(yè)保護環(huán)境的良好形象，構(gòu)建火力發(fā)電企業(yè)的環(huán)境績效評價體系，提出可行性的改善方案顯得尤為重要。

2.文獻綜述

自1989年挪威的Norsk Hydro 公司發(fā)布了全世界第一份環(huán)境發(fā)展報告對其環(huán)境業(yè)績進行披露以來，有關企業(yè)環(huán)境績效評價研究至今已有近20年的發(fā)展[1]。Corbett認為環(huán)境績效是企業(yè)在治理環(huán)境污染方面取得的成效[2]。Henri和Journeault認為環(huán)境績效指標可提供有關環(huán)境問題方面的重要信息[3]。顏文濤，蕭敬豪等總結(jié)出形態(tài)對比分析法、環(huán)境主因素分析法等4種方法，指出未來城市空間結(jié)構(gòu)環(huán)境績效的研究方向[4]。何平林等學者對我國火力發(fā)電企業(yè)的環(huán)境績效進行了研究，為環(huán)境績效的后續(xù)研究提供了依據(jù)[5]。胡健等根據(jù)數(shù)據(jù)包絡方法和遺傳神經(jīng)網(wǎng)絡，對10家中小企業(yè)的環(huán)境績效進行了綜合評價[6]。國內(nèi)外學者對有關企業(yè)環(huán)境績效方面都有一定的研究，但傳統(tǒng)的評價方法存在實際操作性不強，各個環(huán)節(jié)帶有一定程度的主觀性等問題。

基于上述問題的考慮，作者認為亟須建立一套科學的電力企業(yè)環(huán)境績效評價體系。本文采用BP人工神經(jīng)網(wǎng)絡方法對25家火力發(fā)電企業(yè)的環(huán)境績效水平作出評價，并就評價結(jié)果提出政策性建議。

3.BP人工神經(jīng)網(wǎng)絡評價模型的構(gòu)建

3.1 研究方法及評價指標體系的建立

BP（Back Propagation NN）神經(jīng)網(wǎng)絡是一種具有三層或三層以上的神經(jīng)網(wǎng)絡，包括輸入層、隱含層和輸出層。本文將火力發(fā)電企業(yè)環(huán)境分級指標作為樣本輸入，評價級別作為網(wǎng)絡輸出，運用matlab環(huán)境下的BP網(wǎng)絡模型進行環(huán)境績效水平的綜合評價。參考他人研究成果及數(shù)據(jù)的可獲取性[7]，選取5項指標，分別為單位電量（億千瓦時）排污金額X1、單位電量水耗量X2、單位電量煤耗X3、固體廢物利用率（%）X4、二氧化硫節(jié)排率（%）X5。

3.2 網(wǎng)絡模型的構(gòu)建

本文把5項指標作為輸入神經(jīng)元，環(huán)境績效評價結(jié)果作為輸出層神經(jīng)元，選擇隱含層數(shù)為1層。根據(jù)Kolmogorov定理，確定本文隱含層單元數(shù)為3。具體模型結(jié)構(gòu)如圖3-2所示：

3.3 評價標準的設計

本文將設計標準定為優(yōu)秀、良好、中等、一般、差5個等級。評價原則見表1。參考依據(jù)請見參考文獻[8]。

4.火力發(fā)電企業(yè)環(huán)境績效評價的實證分析

4.1 樣本數(shù)據(jù)的來源及網(wǎng)絡訓練結(jié)果

本文樣本數(shù)據(jù)來源于中國環(huán)保部公開發(fā)布的數(shù)據(jù)，以25家火力發(fā)電企業(yè)為數(shù)據(jù)樣本， 利用前10個火力發(fā)電企業(yè)對神經(jīng)網(wǎng)絡進行訓練。訓練次數(shù)最高為10000次，學習速率LPlr為001，lpmc為08，經(jīng)過200次訓練后，誤差為000641989 e-01，MSE=504746e-006。此時的網(wǎng)絡輸出已較精確。對后15個火力發(fā)電企業(yè)進行仿真后得到表3的評價結(jié)果。

據(jù)表1，環(huán)境績效良好等級水平的有津能電廠、拖電電廠、靖遠電廠、宣城電廠和運城電廠；中等水平的有烏沙山電廠、寧德電廠、華夏電廠；一般水平的有錦州電廠、連城電廠；其他的5家電廠處于差等級。

4.2 評價結(jié)果成因分析

結(jié)果表明我國火力發(fā)電企業(yè)的環(huán)境績效處于中下水平，結(jié)合我國火力發(fā)電企業(yè)的環(huán)境績效水平來看，此結(jié)果是合理的。對各個企業(yè)的5項指標進行分析，曲靖電廠、新余電廠、北部灣電廠的單位電量排污金額（X1）偏高；潮州電廠、紅河電廠、錦州電廠的單位電量水耗量（X2）偏高；新余電廠、紅河電廠、曲靖電廠的單位電量煤耗（X3）偏高；靖遠電廠、托電電廠、曲靖電廠、紅河電廠的固體廢物利用率（X4）偏低；而運城電廠、津能電廠、宣城電廠、烏沙山電廠的二氧化硫節(jié)排率（X5）偏低。

5.研究結(jié)論及建議

基于以上分析和評價結(jié)果提出政策建議。環(huán)境績效狀況良好企業(yè)：采取重點傾斜，優(yōu)先扶持此等企業(yè)；中等企業(yè)：采取財政獎勵機制等政策，鼓勵其發(fā)展；一般企業(yè)：優(yōu)先調(diào)度可再生能源，限制能耗高、污染重的機組發(fā)電；差等企業(yè)積極采用先進技術，加快淘汰污染嚴重的小火電機組以及損耗高的老舊輸配電設施；只有在規(guī)范的法律體系之下，環(huán)境績效評價才能有效實施。高效利用資源，節(jié)能減排，實現(xiàn)企業(yè)經(jīng)濟效益與環(huán)境效益雙贏，以此建設資源節(jié)約型和環(huán)境友好型企業(yè)。（作者單位：1.長沙理工大學；2.四川農(nóng)業(yè)大學機電學院）

參考文獻：

[1] 劉麗敏，楊淑娥，袁振興.國際環(huán)境績效評價標準綜述[J].統(tǒng)計與決策，2007（8）：150—153.

[2] CORBETT C J，PAN J N.Evaluating environmental performance using statistical process control techniques[J].European Journal of Operational Research，2002，139（1）：68—83.

[3] HENRI J F，JOURNEAULT M.Environmental performance indicators：An empirical study of canadian manufacturing firms[J].Journal of Environmental Management，2008，87：165—176.

[4] 顏文濤，蕭敬豪，胡海，鄒錦.城市空間結(jié)構(gòu)的環(huán)境績效：進展與思考[J].城市規(guī)劃學刊，2012（5）：50—59.

[5] [7]何平林，石亞東，李濤.環(huán)境績效的數(shù)據(jù)包絡分析方法——一項基于我國火力發(fā)電廠的案例研究[J].會計研究，2012（2）：11～17.

[6] 胡健，李向東，孫金花.中小企業(yè)環(huán)境績效評價理論與方法研究[J].科研管理，2009，30（2）：150—165.

[8] 孫紅麗.高新技術企業(yè)知識管理能力的綜合評價[J].統(tǒng)計與決策，2009（20）：181—183.