顏梅生

案例：我與老伴共生育兩個兒子，6年前，在老伴的主持和兩個兒子的參加下，簽訂了一份“父母承包贍養(yǎng)協(xié)議書”，約定老伴隨長子共同生活并由其負(fù)責(zé)養(yǎng)老送終，我則隨次子生活并由其負(fù)責(zé)生養(yǎng)死葬，兩個兒子各盡職責(zé)，互不干涉， 一年前，次子由于交通事故落下重度傷殘，不僅無法通過勞動創(chuàng)造收入，連自己的衣食起居也需要照顧，家中生活日益艱難。 半個月前，我因為在買菜途中不慎滑倒而住院治療。我微薄的積蓄很快被花光，而次子根本無力支付醫(yī)療費用，我只好要求長子擔(dān)責(zé)。不料，長子卻以協(xié)議為憑拒絕承擔(dān)費用，甚至在我老伴干預(yù)下也依然置之不理。請問：長子真的無需對我承擔(dān)責(zé)任嗎？

解析：雖然長子持有“父母承包贍養(yǎng)協(xié)議書”，但仍需對你承擔(dān)醫(yī)療費用。

一方面，本案所涉“父母承包贍養(yǎng)協(xié)議書”的內(nèi)容違法?！痘橐龇ā返诙粭l規(guī)定：“子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)?！薄独夏耆藱?quán)益保障法》第三十四條、第十五條、第十九條也分別指出：“贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。贍養(yǎng)人是指老年人的子女以及其他依法負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的人?！薄百狆B(yǎng)人應(yīng)使患病的老年人及時得到治療和護(hù)理；對經(jīng)濟(jì)閑難的老年人，應(yīng)當(dāng)提供醫(yī)療費用。”“贍養(yǎng)人不得以放棄繼承權(quán)或者其他理由，拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)?！边@些規(guī)定明確表明，贍養(yǎng)父母是子女的法定義務(wù)，其內(nèi)容包括承擔(dān)父母的醫(yī)療費用，使父母得到必需的治療，且贍養(yǎng)義務(wù)不能通過任何形式、任何理由免除或者轉(zhuǎn)讓。即本案“父母承包贍養(yǎng)協(xié)議書”中，關(guān)于你老伴由長子負(fù)責(zé)贍養(yǎng)，你由次子贍養(yǎng)，彼此各盡職責(zé)、互不干涉的協(xié)議，因既剝奪了你老伴對次子的贍養(yǎng)請求權(quán)、次子對你老伴的贍養(yǎng)義務(wù)，又剝奪了你對長子的贍養(yǎng)請求權(quán)、長子對你的贍養(yǎng)義務(wù)，而明顯與之相違。另一方面，本案所涉“父母承包贍養(yǎng)協(xié)議書”無效?！逗贤ā返谖迨l第（五）項規(guī)定“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的”合同無效，《民法通則》第五十八條第（五）項也指出“違反法律或者社會公共利益的”民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。