焦點(diǎn)

技術(shù)創(chuàng)新需要打破政治桎梏

廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué) 丁重

華南理工大學(xué) 鄧可斌

“精英主義的技術(shù)創(chuàng)新迷失：

經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的證據(jù)”

《經(jīng)濟(jì)研究》工作論文第986號(hào)

中國(guó)的精英培養(yǎng)與技術(shù)創(chuàng)新之間的聯(lián)系問(wèn)題，近年來(lái)為學(xué)界所關(guān)注。精英培養(yǎng)為何沒(méi)有充分推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新？這引起了人們對(duì)“錢學(xué)森之問(wèn)”的思考，甚至激起了對(duì)“李約瑟之謎”的現(xiàn)實(shí)意義的反思。關(guān)鍵問(wèn)題集中在兩個(gè)方面：一是，中國(guó)式精英主義是否能夠促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新？二是，如果第一個(gè)問(wèn)題是肯定的，那么精英主義推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新的路徑或者說(shuō)向技術(shù)創(chuàng)新傳導(dǎo)的組織體系是什么？

基于各省各年碩士研究生報(bào)考熱度數(shù)據(jù)，采集生成省級(jí)面板數(shù)據(jù)。并設(shè)計(jì)兩組穩(wěn)健的省份-年度精英主義強(qiáng)度度量指標(biāo)，最后結(jié)合中國(guó)上市公司的創(chuàng)新投入與全要素生產(chǎn)率/專利申請(qǐng)強(qiáng)度數(shù)據(jù)，進(jìn)行實(shí)證分析后發(fā)現(xiàn)：

第一，中國(guó)式精英主義對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新存在顯著的推動(dòng)作用。這說(shuō)明中國(guó)培養(yǎng)的精英不僅僅追求成為行政精英，而且具有推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新的能力。第二，精英主義對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的推動(dòng)作用是通過(guò)精英主義與政治關(guān)聯(lián)的結(jié)合而間接產(chǎn)生的。同時(shí)，精英主義與政治關(guān)聯(lián)的結(jié)合，還部分抑制了政治關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的負(fù)面作用，并推動(dòng)了企業(yè)全要素生產(chǎn)率和技術(shù)創(chuàng)新效率的提升。也就是說(shuō)，盡管中國(guó)式精英主義本身能促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，但由于這種促進(jìn)在很大程度上必須通過(guò)與政治關(guān)聯(lián)的融合而間接進(jìn)行，又由于政治管理本身對(duì)于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新具有較強(qiáng)的約束作用，這一結(jié)合就大大弱化了精英主義對(duì)于創(chuàng)新的正面作用。

所以，中國(guó)式精英主義的創(chuàng)新迷失，并不在于中國(guó)式精英主義使得人們迷失于成為行政精英，而是在于政治關(guān)聯(lián)在精英實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程的組織關(guān)系中起到了很關(guān)鍵的阻礙作用。

因此，打破政治關(guān)聯(lián)對(duì)精英的桎梏，而不是如何改變精英培養(yǎng)的模式才是推動(dòng)精英更好地與技術(shù)創(chuàng)新相聯(lián)系的更為有效的方式。

村級(jí)互助資金需激勵(lì)凈儲(chǔ)蓄者

制度

浙江大學(xué) 陳立輝等

“村級(jí)發(fā)展互助資金組織治理：

問(wèn)題類型、制度特點(diǎn)及其有效性”

《管理世界》2015年第11期

貧困村村級(jí)發(fā)展互助資金是以財(cái)政扶貧資金為引導(dǎo)，村民自愿按一定比例交納的互助金為依托，無(wú)任何附加條件的社會(huì)捐贈(zèng)資金為補(bǔ)充。該互助資金的治理結(jié)構(gòu)與治理機(jī)制以及其有效性如何？調(diào)查表明：（1）村級(jí)發(fā)展互助資金的理事會(huì)既是日常管理機(jī)構(gòu)，又是最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，其成員由鄉(xiāng)村精英構(gòu)成；資金來(lái)源以國(guó)家財(cái)政資金為主，分配上注重積累并淡化盈余分配。（2）激勵(lì)機(jī)制僅強(qiáng)調(diào)對(duì)管理者與借款者的激勵(lì)，而對(duì)凈儲(chǔ)蓄者激勵(lì)不足；監(jiān)事會(huì)未發(fā)揮應(yīng)有作用，外部監(jiān)督亟須加強(qiáng)和完善。（3）村級(jí)發(fā)展互助資金呈凈借款者主導(dǎo)傾向，且成員與管理者間關(guān)系未徹底理順。

村級(jí)發(fā)展互助資金組織治理的關(guān)鍵，在于平衡凈儲(chǔ)蓄者與凈借款者間的利益沖突，僅依靠成員參與、民主管理、相互制衡的治理制度安排是無(wú)法妥善解決這一沖突的。因此，要以凈儲(chǔ)蓄者為焦點(diǎn)來(lái)完善產(chǎn)權(quán)激勵(lì)與政府支持方式。

觀點(diǎn)

婚姻質(zhì)量與離婚

芝加哥大學(xué) Ioana Marinescu

“離婚：學(xué)習(xí)與之有什么關(guān)系？”

NBER工作論文第21761號(hào)

為什么男女締結(jié)婚姻之后又要離婚呢？答案必然是，隨著時(shí)間推移，離婚比之婚姻關(guān)系的延續(xù)更可取。

離婚有兩種：第一，隨著時(shí)間的推移，婚姻關(guān)系相對(duì)于外部選擇的價(jià)值發(fā)生了改變；第二，婚姻關(guān)系的價(jià)值未隨著時(shí)間而改變，但由于婚姻各方逐漸學(xué)習(xí)了匹配質(zhì)量，不再和以前一樣“信任”婚姻關(guān)系的價(jià)值了。

學(xué)習(xí)婚姻質(zhì)量被認(rèn)為是解釋婚姻存續(xù)期間離婚可能性發(fā)展的一個(gè)關(guān)鍵機(jī)制，以及解釋人們結(jié)婚之前為何同居。但經(jīng)驗(yàn)證據(jù)表明，學(xué)習(xí)對(duì)婚姻存續(xù)期間離婚可能性的作用微乎其微，反而婚姻關(guān)系價(jià)值的改變可以完全解釋離婚。

失業(yè)與離婚率的高企相關(guān)。而且失業(yè)對(duì)于離婚有著因果上的作用。普遍認(rèn)為學(xué)習(xí)婚姻質(zhì)量先于失業(yè)，而在婚姻存續(xù)期間失業(yè)更可能以離婚收?qǐng)?。同時(shí)，失業(yè)不是隨機(jī)的：證據(jù)表明低質(zhì)量的婚姻更可能導(dǎo)致失業(yè)，尤其是在因故被開(kāi)除的失業(yè)中更是如此。