自難民危機以來，德國近一半的受調(diào)查媒體表示被迫采取一些在過去也許會被視為與言論自由不相符的做法，如刪除讀者評論，或干脆關(guān)閉評論功能等。據(jù)德國新聞電視臺8日報道，德國專業(yè)雜志《記者》對66家德國主要報社進行的主題調(diào)查結(jié)果顯示，在過去的12個月里，這些報社中有27家曾對其官方網(wǎng)站及官方臉譜賬號上的評論功能進行過限制或徹底關(guān)閉。

究其原因，主要是這些媒體的網(wǎng)頁評論功能成了一個“火藥桶”。評論中帶有右翼傾向的言論愈演愈烈，如宣揚仇恨和排外思想、對難民加以辱罵等。其中一些甚至有違法的嫌疑。許多媒體一般先采取編輯和刪除的手段來應(yīng)對，但由于評論不斷增加，最后只能關(guān)閉評論功能。被關(guān)閉評論功能的網(wǎng)上文章，往往涉及難民危機、反移民運動、右翼政黨地方選舉獲勝等主題。這些報道最后一般會注明，“這篇報道現(xiàn)在已經(jīng)關(guān)閉評論，敬請諒解”等語句。關(guān)閉或部分關(guān)閉評論功能的媒體包括《明鏡》周刊、《圖片報》等主流媒體。

“我們關(guān)閉了個別主題的評論，不是因為評論太多，而是因為一些評論充滿敵意和仇恨。這些評論者對辯論毫無興趣，只是純粹的對抗和挑釁。”《法蘭克福匯報》編輯穆勒說。《南德意志報》網(wǎng)頁版主編普勒辛格則表示，在臉譜這樣的社交媒體上，越是夸張、情緒化的內(nèi)容越容易引起互動。因此“恐懼和仇恨的口號就像病毒一樣迅速傳播”。“問題總是被不斷地夸張放大，直到看起來已經(jīng)無法解決。而那些玩弄挑釁升級游戲的人，永遠不會感到厭倦。”不過也有媒體認為，關(guān)閉評論功能并不能解決問題。現(xiàn)在的難民危機等問題，需要德國社會的充分辯論?！ㄇ嗄荆?/p>