郭元鵬

【適用話題】藝術(shù)與真實(shí) 炒作 虛榮 實(shí)事求是

舉報(bào)感動(dòng)中國人物用意為何？成都市郫縣文明辦的楊小紅這樣解釋：舉報(bào)人臧雷原來和董貴生關(guān)系比較好，臧雷想把董貴生拉入他發(fā)起的“理解萬歲”活動(dòng)中來，但是董貴生拒絕了，于是兩人產(chǎn)生了矛盾。在當(dāng)?shù)匚拿鬓k看來，這起事件的發(fā)生，是因?yàn)椤皟?nèi)部矛盾”，是因?yàn)椤皞€(gè)人恩怨”。筆者以為這根本就不是重點(diǎn)。我們需要搞清楚一個(gè)問題：舉報(bào)的事情是不是真實(shí)的？

應(yīng)該說，舉報(bào)的內(nèi)容確有其事。這是因?yàn)?，感?dòng)中國候選人董貴生本人在接受中國之聲的記者采訪時(shí)說出了這樣的話：“我文化程度不高，接受媒體采訪可能有口誤。這個(gè)不是夸大，可能是我說快了?！边@樣的回應(yīng)是什么意思呢？等于間接地承認(rèn)了先進(jìn)事跡與事實(shí)不符。用“口誤”和“說話太快”不能紓解公眾的質(zhì)疑。

正如舉報(bào)者所言：照顧軍烈屬只是最近幾年的事情，而不是30年前；為84位犧牲戰(zhàn)友送陣亡通知書，根本就不符合部隊(duì)規(guī)定，部隊(duì)不可能把如此重要的任務(wù)交給一個(gè)退伍老兵。那么，虛假的感動(dòng)中國事件，真的只是當(dāng)事人董貴生錯(cuò)了嗎？

不知道董貴生在虛假感動(dòng)事件中，起到了什么樣的作用。我想說的是在挖掘榜樣的時(shí)候，我們的那種“習(xí)慣性拔高”的現(xiàn)象在作祟。作為當(dāng)事人，他當(dāng)然也想被評上感動(dòng)中國人物。也可能因此而故意拔高事實(shí)，但是作為當(dāng)?shù)氐挠嘘P(guān)部門為何沒有盡到審查義務(wù)？其實(shí)，不是沒有審查清楚，而是故意放過了而已。因?yàn)?，他們需要一個(gè)典型，需要讓自己的典型成為全國典型。這就出現(xiàn)了層層拔高的現(xiàn)象。

負(fù)責(zé)挖掘本地好人好事的作者，會(huì)在寫材料的時(shí)候“高于生活”，讓內(nèi)容比當(dāng)事人講述的高一個(gè)檔次。這個(gè)材料到了主任的手里，到了部長的手里，還會(huì)被進(jìn)一步拔高。而當(dāng)材料報(bào)到市里之后，報(bào)到省里之后，為了能順利參評，參與寫作的團(tuán)隊(duì)，為了感動(dòng)中國，也會(huì)進(jìn)行拔高。當(dāng)一級級拔高材料內(nèi)容的時(shí)候，也就有了虛假的感動(dòng)中國事件。

我們往往會(huì)發(fā)現(xiàn)這樣一個(gè)問題：身邊的人物被評為省市縣先進(jìn)的時(shí)候，他們的事跡材料，就連他們自己都不好意思看了。他們覺得不是自己，我們也覺得他們不是他們。

虛假的感動(dòng)中國事件，罪在“習(xí)慣性拔高”。

（摘自長江網(wǎng)）

【素材分析】炒作是這些年最泛濫的詞匯，泛濫得讓我們現(xiàn)在聽到這個(gè)詞，甚至覺得習(xí)以為常。只是我們見慣了名人的炒作，網(wǎng)絡(luò)草根的炒作，文藝作品的炒作，卻從來沒有見過地方政府的炒作。為了一方政績而故意造假，最終還是會(huì)真相大白，貽笑大方。藝術(shù)來源于生活，卻高于生活?？筛袆?dòng)中國的好人好事又豈能如此拔高？