尹麗麗

(遼寧省建平縣水資源管理辦公室，遼寧 建平 122400)

?

石佛寺水庫工程總體布設(shè)綜述

尹麗麗

技術(shù)論壇

(遼寧省建平縣水資源管理辦公室，遼寧 建平 122400)

在本著利于水庫管理和發(fā)展的前提下，對水庫的總體工程布設(shè)進(jìn)行論述,其中中壩址方案的方案可以代替下壩址方案的所有功能，經(jīng)過對比分析弧門方案除直接投資較大外，在其他方面均優(yōu)于雙扉門方案，所以選取了弧門方案來，同時弧門方案所具有的一些綜合效益是其他方案所不能替代的，所以優(yōu)先選擇弧門方案。

壩址；弧門；總體布置；樞紐布置；石佛寺水庫

1 壩址比選

石佛寺水庫是遼河干流上唯一的一座控制性工程，壩址位于遼寧省沈陽市新城子區(qū)黃家鄉(xiāng)和法庫縣依牛堡鄉(xiāng)石佛寺水庫在七星山壩址、石家荒地壩址和珠爾山壩址(以下分別簡稱下、中、上壩址)之間進(jìn)行比選，以確定最合適的水庫位置。

水庫下壩址是20世紀(jì)50年代最初確定的壩址，左岸為一石質(zhì)山頭，即七星山，右岸為賀爾海村附近的二階臺地，主壩長8800m，左側(cè)還可利用沈北大堤作為副壩。當(dāng)時庫區(qū)內(nèi)荒地沼澤地較多，土地開發(fā)利用程度較低，人口也沒有現(xiàn)在稠密。國營724廠試彈靶場也是在1956年才建成使用的。當(dāng)時選擇七星山壩址，正是考慮了該處地形、地勢條件較好，水庫回水距鐵嶺市較遠(yuǎn)，為水庫增大庫容留有較大余地等優(yōu)點(diǎn)。

石佛寺水庫中壩址是1995年初，針對下壩址庫區(qū)內(nèi)有724廠試彈靶場和錫伯族少數(shù)民族動遷的難題而提出來的壩址方案。該壩址方案主壩自右岸的石家荒至左岸遼大農(nóng)場附近，折向東到大丁字泡附近，再折向北，至西小河村北，主壩全長12.43km。副壩利用原遼河大堤及支流回水堤加高配厚而成，左右岸副壩共長33.7km。

石佛寺水庫上壩址也是1995年初，針對下壩址提出的比較壩址，水庫主壩自左岸的珠爾山壩至右岸的寧蒙山，總長5985m。副壩利用原遼河大堤及支流回水堤加高配厚而成，左右岸副壩共長21.3km。此方案主、副壩長都比中壩址短，能夠減少工程量，但由于庫區(qū)回水和庫末端泥沙淤積，將使鐵嶺市城區(qū)附近遼河部分的地下水位抬高，可能造成城市浸沒問題，同時泥沙問題也將影響鐵嶺市排水，故舍棄此方案[1]。壩址的確定，主要在中壩址和下壩址兩者中進(jìn)行比選。

1.1 地形、地勢和地質(zhì)條件比較

石佛寺水庫下、中兩壩址均在沈陽市新城子區(qū)的黃家鄉(xiāng)和法庫縣的依牛堡子鄉(xiāng)境內(nèi)，兩壩址相距約10km，遼河在該段基本上是東北-西南走向，地形和地勢也同處于遼河沖積平原北部與鐵嶺丘陵的相接地帶，河谷比較開闊，河道蜿蜒曲折，沿河兩岸多廢河道及牛軛湖，總體地勢是由東向西，由兩側(cè)向遼河平緩傾斜，其間偶有少數(shù)凸凹起伏和坑洼濕地，庫區(qū)內(nèi)一、二級階地的地面高程在45～60m左右，一期工程淹沒區(qū)內(nèi)地面高程為42～49m。剝蝕地形分布于兩壩址的壩頭附近，堆積地形廣泛分布。河槽寬100～200m左右，河床標(biāo)高為39m(七星山)～41m(石家荒)，低漫灘高于遼河水面2～3m，地面相對高差1～3m。七星山為鞍山巖，石家荒(帽山)、團(tuán)山、南山及珠爾山等為震旦系混合巖。兩方案主壩等主要建筑物基礎(chǔ)均有液化問題需要處理。因此，從地形、地勢和地質(zhì)條件看，兩壩址方案基本相同。

1.2 水工總體布置比較

下壩址的遠(yuǎn)期工程布置，除泄洪閘外，還包括攔河壩(壩長2140m)，右主壩(壩長6770m)、左側(cè)副壩(壩長17500m，可利用現(xiàn)有的沈北大堤10700m)。在主、副壩中，除攔河壩和左側(cè)副壩有6800m為新筑工程外，其余的主、副壩均可利用經(jīng)整修、加固處理的現(xiàn)有堤防；中壩址遠(yuǎn)期工程布置，除泄洪閘與下壩址方案相同以外，其余均為新筑工程，挖填方工程量較大[2]。故此，就遠(yuǎn)景工程來講，下壩址方案要明顯優(yōu)于中壩址。

就一期工程來講，下壩址的庫區(qū)各支流，如西小河、長河、羊腸河、萬泉河等均需修回水堤作為副壩，連同遼河左、右兩側(cè)其他副壩，總長達(dá)47.3km；中壩址的左、右岸副壩與拉馬河回水堤總計長度為33.7km。因此，一期工程的中壩址方案要優(yōu)于下壩址方案。

1.3 水庫庫區(qū)淹沒比較

由于兩壩址方案所處地區(qū)的地形、地勢比較相近，二期工程正常蓄水位下的淹沒面積無明顯差別。但是下壩址方案，庫區(qū)內(nèi)有國營724廠試彈靶場和錫伯族少數(shù)民族動遷問題，尤其是試彈靶場動遷問題。經(jīng)多次與有關(guān)部門進(jìn)行榷商，中國兵器工業(yè)總公司軍品局，于1993年8月以兵軍[1993]224號文明確表示 “國營724廠在保軍中具有重要作用，必須保留”，“建議對水庫建設(shè)方案進(jìn)行多方案比較，避開724靶場”。另外，下壩址庫區(qū)內(nèi)是錫伯族的發(fā)祥地和聚居地，共有錫伯族約0.74萬人，搬遷錫伯族也將遇到較大困難。而中壩址方案既可以避開724廠靶場，又可以較少的動遷錫伯族居民。

1.4 一期工程投資比較

下壩址方案的估算總投資為21.76億元，其中工程投資約為10.76億元，靶場動遷投資約為11.0億元，占總投資的一半以上，造成極大的資金浪費(fèi)；中壩址方案的估算總投資為13.55億元，遠(yuǎn)小于下壩址方案的總投資金額。故在一期工程投資方面，中壩址方案明顯優(yōu)于下壩址方案。

2 樞紐布置

水利樞紐的布置需要把各建筑物有機(jī)的、互相關(guān)聯(lián)的妥當(dāng)安排，使其各得其所，即要安全可靠，又要經(jīng)濟(jì)合理，要盡可能保證施工互不干擾，還要考慮管理運(yùn)用方便。本樞紐工程包括：攔河主壩、副壩、泄洪閘、水庫范圍內(nèi)遼河支流的改造工程、交叉建筑物工程、水庫管理局土建工程等[3]。

2.1 攔河主壩及副壩布置

攔河主壩根據(jù)地形條件布置成折線型，其右端AA點(diǎn)布置在石家荒地，經(jīng)祁家圍村堤V2點(diǎn)到大、小丁家泡之間的C′點(diǎn)、原西小河堤的D點(diǎn)，與原遼河大堤相連利用原堤線延至西小河山的F點(diǎn)，其中在原遼河主河道附近嵌有泄洪閘，主壩總長12.432km，其中新筑壩段10.927km，與遼河大堤相結(jié)合段1.505km。

副壩在現(xiàn)狀堤防基礎(chǔ)上加高培厚。分為左副壩和右副壩。其中左副壩起點(diǎn)F點(diǎn)設(shè)在西小河口村，終點(diǎn)設(shè)在藥王廟，由兩自然段組成，長度為9307m。右副壩起點(diǎn)EZ1設(shè)在石家荒地的帽山，從石家荒地的帽山，經(jīng)過南山、拉馬河、李家窩堡、蓮花臺、石砬子、胡家窩棚至阿吉堡子和古城子之間的陡坎高地處。根據(jù)地形、地質(zhì)及原有資料情況，右副壩共分七段，從下游至上游依次為：祝家堡段、陳平堡段、拉馬河口段、李家窩堡段、蓮花臺段、石砬子段、胡家窩棚段。

2.2 泄洪閘及泄水洞布置

2.2.1 泄洪閘的布設(shè)位置選擇

規(guī)范合理的布置泄洪閘是水庫防洪安全的重要保證。泄洪閘的布置不僅要考慮到地質(zhì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)、工程量、結(jié)構(gòu)安全、建成后的運(yùn)行管理等方面，還要綜合考慮庫區(qū)淹沒影響和生態(tài)環(huán)保等問題。

根據(jù)前期的地質(zhì)勘測結(jié)果，適宜布設(shè)泄洪閘的位置有兩個，分別是：攔河主壩右端的主河道上和主河道左側(cè)臺地上。分別對這兩處閘址進(jìn)行比較分析，以選擇其中最合適的位置布置泄洪閘[4]。

方案①泄洪閘布置在主河道上：閘與河道基本垂直，閘兩端與主壩相連，閘堰頂高程為41.00m，凈寬200.00m，共設(shè)16孔，每孔凈寬12.50m。泄水洞設(shè)在泄洪閘左側(cè)，洞底高程與堰頂相同。閘布置在河道上，使河道水流上下游銜接順暢，閘堰頂高程可設(shè)置較低，使泄量增加，開挖量最少。該方案的主要缺點(diǎn)是：由于水庫地形的原因，在宣泄洪水時水流條件較差，特別是沿攔河主壩左段，可能出現(xiàn)順壩向的水流，影響泄量的同時還會侵蝕部分壩段，給壩體的安全帶來隱患，這就必須在局部壩段加強(qiáng)防護(hù)，增加了工程量[5]。

方案②泄洪閘布置在河左岸灘地上：在方案①的基礎(chǔ)上把泄洪閘平行向左側(cè)移動60.0m至灘地上，此方案泄洪條件較前方案好，滿足泄洪要求。但由于泄洪閘局部移至臺地，大大增加了閘上游引渠及下游尾渠的開挖量，很不經(jīng)濟(jì)。

根據(jù)庫區(qū)地形、壩線布置、地質(zhì)條件、工程量以及運(yùn)用條件等因素綜合考慮，決定采用方案①，將閘位布置在攔河主壩右端的主河道處，泄洪洞設(shè)在泄洪閘左端。

由于閘前水位變幅不大，壩高較低，泄水流量較大，采用無胸墻的開敞式水閘。泄水洞布置在泄洪閘左側(cè)，能使進(jìn)出閘水流平順均勻，閘中心線基本與河道中心水流方向一致。

2.2.2 泄洪閘的閘門型式選擇

泄洪閘的閘門型式選擇兩種方案進(jìn)行比較：異型雙扉門方案和弧形門方案。兩種方案中閘門的總凈寬均為200.00m，共設(shè)16孔，每孔凈寬12.50m。

異型雙扉門方案：閘室堰面采用平底寬頂堰，閘底板高程41.00m，與河底高程相同。閘底板順?biāo)鞣较蜷L23.50m，底板厚1.50m，底板齒墻深1.00m。閘墩長21.50m，閘墩頂高程53.20m。中墩厚3.00m，共8個；縫墩厚3.50m，共7個；邊墩采用直墻式。閘墩下游側(cè)設(shè)置交通橋，交通橋中心線與壩軸線重合，橋面寬6.00m，橋面高程53.20m，交通橋采用T型梁簡支結(jié)構(gòu)。閘墩上游側(cè)設(shè)置排架，工作橋布置在排架上，頂高程62.20m。

弧門方案：閘室堰面采用平底寬頂堰，閘底板高程41.00m，與河底高程相同。閘底板順?biāo)鞣较蜷L31.70m，底板厚1.50m，底板齒墻深1.00m。閘墩長30.70m，閘墩頂高程53.20m。中墩厚3.00m，共8個；縫墩厚4.00m，共7個；邊墩采用直墻式。閘墩上游側(cè)設(shè)置交通橋，交通橋中心線與壩軸線重合，橋面寬9.50m，門機(jī)軌距6.5m，橋面高程53.20m，交通橋采用T型梁簡支結(jié)構(gòu)。

異型雙扉門方案和弧門方案在技術(shù)上均是可行的，兩方案各具特點(diǎn)，具體比較如下。

1)設(shè)計技術(shù)比較：兩方案設(shè)計在技術(shù)上均可行，但雙扉門方案存在著上、下閘門間止水處理等技術(shù)難題；弧門方案的工作門沒有門槽，水流不產(chǎn)生突變，過流條件比雙扉門方案好。此外，弧門方案沒有高排架，整體造型較矮，抗震性能也比雙扉門方案好?；￠T方案在結(jié)構(gòu)設(shè)計中，技術(shù)上更為安全可靠，優(yōu)于雙扉門方案。

2)經(jīng)濟(jì)比較：對上述兩方案進(jìn)行水工、金屬結(jié)構(gòu)、電氣等方面的綜合經(jīng)濟(jì)比較?；￠T方案的投資為15852.6萬元，雙扉門方案的投資為14293.88萬元，弧門方案比雙扉門方案多投資1558.72萬元。因此，從工程投資的角度上講，雙扉門方案更加經(jīng)濟(jì)。

3)施工比較：兩方案的施工精度要求均較高，施工條件與難度也基本相同，但雙扉門方案上、下扉門間的止水難度較大，在施工上稍遜于弧門方案。

4)管理運(yùn)用比較：弧門方案閘門開度可任意調(diào)節(jié)，調(diào)節(jié)流量比雙扉門(只能有一、二個開度)方案靈活。根據(jù)本工程水閘較寬，同時防洪時要求嚴(yán)格控制泄量的特點(diǎn)，弧門方案更利于防洪時的管理調(diào)度；雙扉門方案上、下扉門之間的止水難度較大，不利于蓄水期的管理運(yùn)用。因此，從管理運(yùn)用的角度上看，弧門方案遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于雙扉門方案。

5)綜合利用比較：隨著社會的發(fā)展，要求水工建筑物不僅能滿足使用功能，還應(yīng)綜合考慮其他功能。石佛寺水庫地處沈陽市近郊，是旅游的黃金地段，水庫樞紐的興建，形成了一個新的旅游景區(qū)，因此庫區(qū)內(nèi)的建筑要盡量符合美觀要求?；￠T方案較之雙扉門方案布置平整、美觀，與周邊建筑物及景物協(xié)調(diào)一致，因此，弧門方案更利于水庫樞紐的綜合發(fā)展。

3 泄洪閘、泄水洞的總體布置

3.1 泄洪閘總體布置

石佛寺水庫泄洪閘縱向全長約為1250m，包括上游連接段、閘室段和下游連接段三大部分。其中上游連接段包括引渠、上游護(hù)底、上游鋪蓋、翼墻和護(hù)坡；閘室段由底板和閘墩、閘門、工作橋、啟閉機(jī)室、交通橋等組成；下游連接段包括斜坡段、消力池段、海漫段、防沖槽、尾渠以及兩岸的翼墻與護(hù)坡。

3.2 泄水洞總體布置

為了給二期工程及水庫蓄水作準(zhǔn)備，根據(jù)下游環(huán)境用水及農(nóng)業(yè)灌溉需要小流量泄流的要求，在泄洪閘左側(cè)設(shè)一泄水洞，設(shè)計流量60 m3/s，孔口尺寸3m×4m，采用豎井式結(jié)構(gòu)，頂高程53.20m，洞后接混凝土方涵，上面填筑土壩材料至壩頂高程53.15m，出口消能與泄洪閘共用一個消力池。本次設(shè)計時，一期工程泄水洞只做檢修門槽和工作門，暫不設(shè)置檢修門及啟閉設(shè)備，待二期工程興建時再行增設(shè)即可。

泄洪閘鑲嵌在主壩中，與壩軸線平行，右岸邊墩與主壩用刺墻連接。刺墻長20.00m，頂寬0.50m，上下邊坡均為1∶0.02，頂高程50.50m，底高程39.50m。泄洪閘總寬257.00m，樁號從0+168.00到0+425.00，溢流總凈寬為200m，共分16孔，每兩孔一聯(lián)，共八聯(lián)。閘下采用底流式消能，下游翼墻的擴(kuò)散角為7°。

1)上游連接段

引渠底高程41.00m，兩側(cè)用干砌石護(hù)坡，護(hù)坡長度100m，邊坡1∶3.5，護(hù)砌厚度40cm，干砌石護(hù)坡下用20cm碎石和一層無紡布作反濾層，防止護(hù)坡下填土的顆粒被淘刷帶走。上游護(hù)底采用漿砌石結(jié)構(gòu)，長30.00m，寬377.5m，厚0.40m，齒墻深2.00m，漿砌石下鋪20cm碎石墊層。上游混凝土鋪蓋長27.00m，厚0.40m，齒墻深2.00m，鋪蓋下鋪10cm素混凝土墊層。右側(cè)翼墻平面上用直線段和圓弧段與閘室段連接，直線段長25.00m，圓弧段半徑25.00m，圓心角70°。左側(cè)翼墻與泄水洞邊墩相聯(lián)，采用1/4橢圓型曲線，長軸半徑40m，短軸半徑20m，直線段長度40m，壩軸線方向水平投影長80m。

2)閘室段

閘室堰面采用平底寬頂堰，閘底板高程41.00m，與河底高程相同。經(jīng)過金屬結(jié)構(gòu)方案比較后決定，工作門采用弧門。工作門前只設(shè)檢修門槽，Ⅰ期工程不蓄水時不做檢修門，不設(shè)啟閉設(shè)備。閘底板順?biāo)鞣较蜷L31.70m，底板厚1.50m，底板齒墻深1.00m。閘墩長30.70m，閘墩頂高程53.20m。中墩厚3.00m，共8個；縫墩厚4.00m，共7個，縫間設(shè)雙層橡膠止水帶；邊墩采用直墻式。閘墩上游側(cè)設(shè)置交通橋，交通橋中心線與壩軸線重合，橋面寬9.50m，橋面高程53.20m，交通橋采用簡支T型梁結(jié)構(gòu)。為滿足Ⅰ期工程可能出現(xiàn)的蓄水要求，需要布置檢修門門機(jī)軌道，軌距6.50m。門機(jī)梁高1.3m，梁肋寬350mm；其它梁高1.1m，梁肋寬250mm。閘墩下游側(cè)設(shè)置工作橋，橋面寬6.00m，橋面高程57.00m，工作橋亦采用簡支T型梁結(jié)構(gòu)，梁高1.0m，梁肋寬250mm，橋上布置啟閉機(jī)室，啟閉機(jī)室凈寬3.5m，凈高4.0m。啟閉機(jī)室分縫與閘室分縫一致，兩孔設(shè)一沉陷縫。

3)下游連接段

斜坡段是聯(lián)接閘室段和消力池的過渡段。斜坡段長14.00m，坡度1:5，在斜坡和閘室底板之間布置一0.50m水平段，斜坡段總長14.50m，上游齒墻深1.50m，底板厚1.00m，底板下鋪10cm素混凝土和20cm碎石墊層。斜坡段兩側(cè)采用懸臂式擋土墻。

消力池采用矩形斷面，池深2.80m，池長34.00m，底板頂高程38.20m，底板厚度1.00m，底板上設(shè)排水孔，孔徑50mm，孔距1.50m，梅花型布置。底板下鋪10cm素混凝土、20cm碎石及一層無紡布。消力池末端設(shè)池坎，坡度1:1，坎頂高程41.00m，頂寬1.00m。消力池末端齒墻深2.20m，底寬1.00m。兩側(cè)采用懸臂式擋土墻。

護(hù)坦段長30.00m，底板頂高程41.00m，混凝土底板厚1.00m，上、下游齒墻深1.50m，齒墻底寬1.00m。底板上設(shè)排水孔，孔徑50mm，孔距1.5m，梅花型布置。底板下鋪10cm素混凝土、20cm碎石及一層無紡布。兩側(cè)采用懸臂式擋土墻。

海漫段長60.00m，底坡1∶30，底板頂高程從41.00m降至39.00m。漿砌石底板厚1.00m，上、下游齒墻深1.50m，齒墻底寬1.00m。底板上設(shè)排水孔，孔徑50mm，孔距1.5m，梅花型布置。底板下鋪20cm碎石及一層無紡布。兩側(cè)采用懸臂式擋土墻。

防沖槽段長47.96m，其中上游斜坡段長15.00m，底板采用干砌石結(jié)構(gòu)，坡度1∶5，底板高程由39.00m降至36.00m。上游齒墻深1.50m，齒墻底寬1.00m；下游齒墻底高程34.00m，齒墻寬1.50m。防沖槽開挖底高程36.00m，長20.00m，拋石填筑到38.00m高程，38.00m～39.00m高程填筑鐵絲石籠，下游用1∶5反坡與尾渠相連，反坡段高程由39.00m升至41.00m，長10m，采用40cm厚干砌石結(jié)構(gòu)。干砌石下鋪20cm碎石墊層及一層無紡布。防沖槽左、右兩側(cè)開挖邊坡1∶3.5，采用40cm厚漿砌石護(hù)坡，漿砌石護(hù)坡下鋪20cm碎石墊層。

反坡段后接尾渠與原河道相連，尾渠底高程41.00m，尾渠左岸開挖邊坡1∶3.5，右岸回填邊坡1∶3.5，左、右岸均用40cm厚干砌石護(hù)坡，護(hù)坡長度200m，干砌石護(hù)坡下面設(shè)20cm厚碎石和一層無紡布。

4 泄水洞工程布置與結(jié)構(gòu)型式選擇

泄水洞孔口尺寸為3m×4m，樁號從0+425.00至0+431.00，為單孔泄流。泄水洞閘室底板長16m，寬6m，厚1.5m。工作門槽和檢修門槽間設(shè)有胸墻，胸墻頂高程53.20m，底高程45.00m，厚40cm，并設(shè)上、中、下3道橫梁，以加強(qiáng)胸墻整體強(qiáng)度。工作門槽下游設(shè)擋土墻，擋土墻頂高程53.20m，底高程45.00m，擋土墻底板厚1m，與閘墩整體澆筑，泄水洞左邊墩為扶壁式擋土墻結(jié)構(gòu)，踵板長8m；右邊墩為直墻式。泄水洞方涵直線段長27m，后接轉(zhuǎn)彎段，轉(zhuǎn)彎半徑為15m，圓心角42.17°，伸入消力池內(nèi)1m。

5 交通工程及水庫管理局布置

5.1 對外交通

石佛寺水庫樞紐區(qū)段內(nèi)的203國道，是對外交通的主要通道。其與樞紐在大丁家泡處與主壩相交，由于左右副壩利用原遼河大堤，副壩對外交通共設(shè)12個交叉段，與相鄰公路相接，引路段共長4.0 km，主、副壩無對外交通要求。

由于西小河改道把203國道切斷，需新建交通橋一座，長64m。同時，為管理和便民需要建一座便橋跨西小新橋，橋長為40m。為右副壩交通連接，陳平堡至南山穿越拉馬河修建交通橋一座，長約50m。

5.2 內(nèi)部交通

樞紐內(nèi)部交通，主要利用主、副壩壩頂。主、副壩壩頂設(shè)計寬度均為6.0m，路面為泥結(jié)石和部分瀝青混凝土路面。長度共約42.60km，能夠滿足內(nèi)部交通要求。

5.3 水庫管理局工程

為方便職工生活和庫區(qū)管理工作的開展，水庫管理局分設(shè)二處，管理局機(jī)構(gòu)設(shè)置在沈陽市渾南區(qū)，壩址附近設(shè)有水庫前方管理所。共占地2.3 hm2，建筑面積8165m2。

6 結(jié) 語

中壩址方案可以代替下壩址方案的所有功能，又可以避開長河污水進(jìn)入庫區(qū)，減少了向城市供水時水質(zhì)處理的措施和費(fèi)用；通過西小河改道和萬泉河的整治可以減輕遠(yuǎn)期蓄水運(yùn)用時對水庫周邊的浸沒影響；同時也不會對鐵嶺市產(chǎn)生安全威脅。因此，中壩址方案是現(xiàn)實可行的，最終決定將水庫布置在石家荒地壩址。通過以上幾個方面的比較，弧門方案除直接投資較大外，在其他方面均優(yōu)于雙扉門方案，同時弧門方案所具有的一些綜合效益的經(jīng)濟(jì)價值是很難計量的。

[1]劉遠(yuǎn)征,楊子榮,吳勇.錦凌水庫壩址工程地質(zhì)與評價[J].東北水利水電，2005(02)：32-35.

[2]許道龍.渦河大寺樞紐工程總體布置方案分析[J].水利規(guī)劃與設(shè)計，2005(04)：67-68.

[3]項武林.三河水電站工程總體布置設(shè)計[J].科技資訊，2007(22)：13-15.

[4]張偉.溫泉水電站工程總體布置設(shè)計[J].黑龍江水利科技，2014(01)：97-100.

[5]許道龍.渦河大寺樞紐工程總體布置方案分析[J].水利規(guī)劃與設(shè)計，2005(04)：111-113.

2016-08-21

尹麗麗(1977-)，女，遼寧建平人，工程師。

1007-7596(2016)09-0052-05

TV62

B