何沁潔　劉磊　常青　邱桂蘋

摘 要 自主可控平臺對遷移軟件質(zhì)量、效率有較高的要求，對軟件質(zhì)量的評估成為了遷移工作中重要的環(huán)節(jié)。本文針對快速評估代碼質(zhì)量確定了質(zhì)量評估模型，提高國產(chǎn)化代碼遷移的效率，以維度和度量元作為評估模型的評估標準，以維度衡量用戶需求的指標，度量元作為代碼直接度量的指標。然后對維度和度量元加權(quán)的計算結(jié)果可以表示評估的結(jié)果。

關(guān)鍵詞 靜態(tài)分析；代碼質(zhì)量；質(zhì)量模型；自主可控

中圖分類號 TN91 文獻標識碼 A 文章編號 2095-6363（2016）01-0019-01

為了快速完成對應(yīng)用系統(tǒng)的國產(chǎn)化遷移優(yōu)化工作，快速給出評估結(jié)果，對于較為復(fù)雜的問題通過經(jīng)驗分析給出替換方案，完成wintel平臺到國產(chǎn)化平臺的順利遷移工作，軟件代碼質(zhì)量直接影響了代碼遷移工作的效率和遷移后軟件工作的效率，因此對軟件質(zhì)量的評估成為了遷移工作中重要的環(huán)節(jié)。因此要保證軟件的質(zhì)量，就要對軟件的質(zhì)量進行度量，及時的發(fā)現(xiàn)問題，針對發(fā)現(xiàn)的問題進行修補和補救，才能促進軟件遷移工作的可持續(xù)發(fā)展。

目前在對軟件質(zhì)量的評價時，通常采用的方法有采用對功能點和代碼行進行度量。通過功能點進行度量軟件規(guī)模比較有影響力的是IFPUG功能點方法和Mark2功能點方法。但是這些方法的估算是因人而異的，往往偏差的情況比較大。

1 總體設(shè)計

為了更準確的有效的度量軟件質(zhì)量，本文將代碼質(zhì)量劃分為幾個不同的維度，這并不屬于可以直接度量的指標，在每個度量維度下面劃分出可以直接度量的度量元?？梢圆捎靡恍┚唧w的手段來衡量的指標。

本文在質(zhì)量評價過程中選取了一些屬于某維度的直接度量元，作為軟件度量的指標，分別為類數(shù)，類層級數(shù)、引用包數(shù)、路徑數(shù)、函數(shù)個數(shù)、函數(shù)參數(shù)、函數(shù)返回值、直接調(diào)用個數(shù)、層級數(shù)、調(diào)用者個數(shù)。在對每一具體度量元進行度量時應(yīng)用函數(shù)g（X）=c（x+d）b-1

e-a（x+d），X是某個軟件特征度量值，g（x）是給出這個特征的評分值，a，b，c，d作為四個待定參數(shù)，可以由以下的方程組得出：

c（d）b-1e-ad=y0

C（x1+d）b-1e-a（x1-d）=1

C（x2+d）b-1e-a（x2-d）=y1

其中x1表示評分值g（x）是1的時候特征值x的取值；x2表示評分值g（x）為及格的時候特征值x的取值；y0表示x的值是1的時候評分值g（x）的取值，y1表示x的值及格的時候g（x）的取值。因此應(yīng)先確定x0，x1，y0，y1的值，才能確定a，b，c，d四個值，才能建立起評分的具體模式。x0，x1，y0，y1的值的確定是在實際中通過大量統(tǒng)計和經(jīng)驗總結(jié)得出，具有一定的指導(dǎo)意義。

將代碼的質(zhì)量劃分為六個維度，每個維度包含不同的度量元，度量元的評分值構(gòu)成了這個維度的指標集，而代碼的質(zhì)量可以由個維度的質(zhì)量總和構(gòu)成，即代碼的質(zhì)量等于了各個維度質(zhì)量的總和。六個維度分別為正確性、規(guī)范性、易讀性、安全性、可維護性、可移植性。代碼的質(zhì)量最終的結(jié)果是六個維度質(zhì)量和乘以各自的權(quán)重得到。各個維度下的具體度量元可以由用戶根據(jù)需求個性化定制，單需涵蓋基本的度量元。維度的權(quán)重是由于各個用戶對軟件關(guān)注的焦點差別而區(qū)別對待，用戶應(yīng)針對不同的需求對質(zhì)量評價模型進行刪減。

2 應(yīng)用試驗

本文選取了某郵件系統(tǒng)進行試驗，該模型選取了三個維度來評價，正確性、安全性和可維護性。確定了三個維度下所選取的度量元以及計算方法和各維度應(yīng)當遵守的規(guī)范，從而初步擬定了各維度的評價標準，將模型轉(zhuǎn)化為實際可操作的具體工作。

根據(jù)用戶需求確定個維度權(quán)重，正確性20%，可維護性40%，安全性40%，根據(jù)質(zhì)量評價模型可以得到本次評估結(jié)果加權(quán)評分值。根據(jù)本次代碼質(zhì)量評估結(jié)果，給出響應(yīng)問題的修復(fù)建議，用戶按照優(yōu)化方案對代碼進行修改，對改進后的效果進行再評估。直到問題得到全部修復(fù)，達到用戶期望的水平。證明了質(zhì)量評價模型在實際中的可行性，有助于軟件系標準化、規(guī)范化建設(shè)的推進。

參考文獻

[1]張云帆.軟件規(guī)模度量方法比對研究[D].上海：同濟大學(xué)，2009.

[2]裘婉卿，葉楓.基于CMMI的軟件缺陷度量研究[J].計算機系統(tǒng)應(yīng)用，2010，19（03）：115—118.

[3]Mohammad Jafar Tarokh，Javad Soroor.SuppLy Chain Management Info rmation Systems Critical Failure Factors.IEEE，2010：425-431.

[4]WIKIPEDIA Software Quality http：//en.wikipedia.org/wiki/Software_quality.