覃超梅 孫凱峰 趙莊明 綦世斌 鐘 超

(環(huán)境保護(hù)部華南環(huán)境科學(xué)研究所,廣東 廣州 510655)

江門市近岸海域春季環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)*

覃超梅 孫凱峰 趙莊明 綦世斌#鐘 超

(環(huán)境保護(hù)部華南環(huán)境科學(xué)研究所,廣東 廣州 510655)

2016年4月對(duì)江門市近岸海域水質(zhì)、表層沉積物、浮游動(dòng)植物和底棲生物進(jìn)行了調(diào)查研究。水質(zhì)調(diào)查結(jié)果表明：除COD、BOD5、SS、無(wú)機(jī)氮(DIN)、活性磷酸鹽(DIP)、鉛、銅和鎳外，其他項(xiàng)目均符合《海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3097—1997)第二類標(biāo)準(zhǔn)；其中，COD、SS、DIN和DIP超出GB 3097—1997第四類標(biāo)準(zhǔn)。水體富營(yíng)養(yǎng)化指數(shù)和有機(jī)污染評(píng)價(jià)指數(shù)顯示，近期江門市近岸海域總體呈重度富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)，部分海域甚至呈嚴(yán)重富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)，有機(jī)污染嚴(yán)重。表層沉積物調(diào)查結(jié)果表明，依據(jù)《海洋沉積物質(zhì)量》(GB 18668—2002)第一類標(biāo)準(zhǔn)，調(diào)查海域表層沉積物中銅和有機(jī)質(zhì)超標(biāo)嚴(yán)重，超標(biāo)率達(dá)100.0%；表層沉積物已經(jīng)受到重金屬污染。浮游植物共有55種，以硅藻門占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)；浮游動(dòng)物共有42種，優(yōu)勢(shì)種僅有夜光蟲(chóng)(Noctiluca)；底棲生物有16種，絕對(duì)優(yōu)勢(shì)種為小頭蟲(chóng)(Capitellacapitata)。研究發(fā)現(xiàn)，調(diào)查海域在春季存在甲藻赤潮和夜光蟲(chóng)赤潮暴發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)。底棲生物的豐度和生物量與表層沉積物中污染物的相關(guān)性分析表明：豐度與鉻呈顯著正相關(guān)；生物量與鋅呈顯著正相關(guān)，與銅接近顯著正相關(guān)。

近岸海域 春季 海域水質(zhì) 表層沉積物 浮游植物 浮游動(dòng)物 底棲生物

江門市位于廣東省中南部，位于珠江水系的西江下游，南瀕南海，海洋資源極為富饒。全市大陸海岸線長(zhǎng)414.8 km，海岸線基本呈東西走向，占廣東省大陸海岸線的1/5，江門市近岸海域東至黃茅海與珠海市海域分界線，西至黃花灣與陽(yáng)江市海域分界線，南至領(lǐng)海線，主要包括銀湖灣、黃茅海、廣海灣、鎮(zhèn)海灣和川山群島海域。近年來(lái)，江門市近岸海域開(kāi)發(fā)已具有了相當(dāng)?shù)囊?guī)模，近岸海域環(huán)境隨之遭受到不同程度的影響。目前，一些學(xué)者對(duì)近岸海域環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行了研究[1-3]，而有關(guān)江門市近岸海域環(huán)境質(zhì)量的研究還鮮有報(bào)道。因此，為了解江門市近岸海域環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀，于2016年4月對(duì)江門市近岸海域的水質(zhì)、表層沉積物、浮游動(dòng)植物和底棲生物進(jìn)行了初步調(diào)查，為保護(hù)江門市近岸海域環(huán)境，合理開(kāi)發(fā)利用海洋資源提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 站位布設(shè)和取樣方法

本研究于2016年4月進(jìn)行，水質(zhì)調(diào)查在大潮期(4月11日)和小潮期(4月17日)各進(jìn)行1次，表層沉積物、浮游動(dòng)植物和底棲生物調(diào)查只在大潮期進(jìn)行1次。在江門市近岸海域共布設(shè)28個(gè)大面水質(zhì)調(diào)查站位，其中2個(gè)站位同時(shí)進(jìn)行水質(zhì)與表層沉積物調(diào)查，9個(gè)站位同時(shí)進(jìn)行水質(zhì)、表層沉積物、浮游動(dòng)植物和底棲生物調(diào)查。站位分布見(jiàn)圖1。

采用2.5 L有機(jī)玻璃采水器采集海水，所有樣品的采集、保存、運(yùn)輸和分析方法均按照《海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范 第7部分：近海污染生態(tài)調(diào)查和生物監(jiān)測(cè)》(GB 17378.7—2007)[4]718-756及《海洋調(diào)查規(guī)范 第4部分：海水化學(xué)要素調(diào)查》(GB/T 12763.4—2007)[5]中的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行。表層沉積物采用抓斗式采泥器采集，用塑料勺取其中央未受干擾的表層泥樣，放置于聚乙烯袋中。浮游動(dòng)物與浮游植物分別用50 cm口徑的淺水Ⅰ型和37 cm口徑的淺水Ⅲ型浮游生物網(wǎng)，由海底向海面垂直拖網(wǎng)采集，樣品現(xiàn)場(chǎng)用5%(體積分?jǐn)?shù))的甲醛溶液固定保存，帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行鑒定和計(jì)數(shù)。底棲生物分別通過(guò)拖網(wǎng)和采泥兩種方法采集，挖取的泥樣用雙層套篩沖洗后進(jìn)行生物種類及數(shù)量的鑒定，生物樣放入樣品瓶中，用75%(體積分?jǐn)?shù))的酒精固定保存。

1.2 調(diào)查項(xiàng)目

水質(zhì)調(diào)查項(xiàng)目包括：水溫、鹽度、pH、溶解氧(DO)、COD、BOD5、SS、亞硝酸鹽氮、硝酸鹽氮、氨氮、無(wú)機(jī)氮(DIN)、TN、活性磷酸鹽(DIP)、TP、陰離子表面活性劑(LAS)、石油類、汞、鎘、鉛、六價(jià)鉻、總鉻、砷、銅、鋅、硒、鎳，共26項(xiàng)。

表層沉積物調(diào)查項(xiàng)目包括：石油類、總鉻、銅、鎳、鋅、硫化物、有機(jī)質(zhì)，共7項(xiàng)。

浮游植物調(diào)查項(xiàng)目包括：種類、豐度。

浮游動(dòng)物和底棲生物調(diào)查項(xiàng)目包括：種類、豐度和生物量。

1.3 評(píng)價(jià)方法

1.3.1 水質(zhì)和表層沉積物評(píng)價(jià)方法

采用單因子標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)法進(jìn)行評(píng)價(jià)，其計(jì)算方法主要是利用調(diào)查項(xiàng)目i在站位j的質(zhì)量濃度(ci,j)和調(diào)查項(xiàng)目i相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)值(ci,s)，得出調(diào)查項(xiàng)目i在站位j的標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)(Si,j)，ci,j和ci,s的單位視具體情況而定。除水溫、鹽度、pH和DO外，其余調(diào)查項(xiàng)目Si,j的計(jì)算見(jiàn)式(1)：

Si,j=ci,j/ci,s

(1)

DO的標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)如下：

(2)

cDO,f=468/(31.6+T)

(3)

式中：cDO,f為飽和DO質(zhì)量濃度，mg/L；T為水體水溫實(shí)測(cè)值，℃；468為轉(zhuǎn)換系數(shù)，mg·℃/L。

圖1 江門市近岸海域調(diào)查站位分布Fig.1 The distribution of investigation stations in Jiangmen near-shore waters

pH>7.0時(shí)，其標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)如下：

SpH,j=(cpH,j-7.0)/(cpH,su-7.0)

(4)

式中：cpH,su為水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的pH上限。

1.3.2 水體富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)方法

為了綜合研究江門市近岸海域富營(yíng)養(yǎng)化程度，應(yīng)用富營(yíng)養(yǎng)化指數(shù)(E)[6]進(jìn)行評(píng)價(jià)，計(jì)算公式如下：

E=(cCOD×cDIN×cDIP)×106/4 500

(5)

式中：cCOD、cDIN和cDIP分別為COD、DIN和DIP的質(zhì)量濃度，mg/L；4 500為轉(zhuǎn)換系數(shù)，kg/L。

1.3.3 水體有機(jī)污染評(píng)價(jià)方法

采用有機(jī)污染評(píng)價(jià)指數(shù)(A)[7]來(lái)評(píng)價(jià)調(diào)查海域的有機(jī)污染狀況，計(jì)算公式如下：

A=cCOD/cCOD,s+cDIN/cDIN,s+cDIP/cDIP,s-cDO/cDO,s

(6)

式中：cDO為DO質(zhì)量濃度，mg/L；cCOD,s、cDIN,s、cDIP,s和cDO,s分別取3.0、0.1、0.015、5.0 mg/L。

1.3.4 浮游動(dòng)植物和底棲生物評(píng)價(jià)方法

分別采用多樣性指數(shù)(H’)[8]、均勻度(J)[9]和優(yōu)勢(shì)度(Y)[4]800對(duì)浮游動(dòng)植物和底棲生物進(jìn)行評(píng)價(jià)。

(7)

J=H’/log2S

(8)

(9)

式中：Pk為某站位中種類k的個(gè)體數(shù)目與該站位總個(gè)體數(shù)目的比值;S為樣品中的總種數(shù)；N為樣品中所有種的總個(gè)體數(shù)；Nk為種類k的個(gè)體數(shù)；fk為種類k在所有站位中出現(xiàn)的比例；k為浮游動(dòng)植物和底棲生物種類。

1.4 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)《廣東省海洋功能區(qū)劃(2011—2020年)》規(guī)定，江門市近岸海域主要功能為農(nóng)漁業(yè)、港口航運(yùn)、工業(yè)與城鎮(zhèn)建設(shè)和旅游娛樂(lè)，采用就高不就低的原則，海域水質(zhì)現(xiàn)狀評(píng)價(jià)按《海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3097—1997)[10]中的第二類標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行；表層沉積物評(píng)價(jià)按《海洋沉積物質(zhì)量》(GB 18668—2002)[11]中的第一類標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。

2 結(jié)果與討論

2.1 海域水質(zhì)

2.1.1 水質(zhì)現(xiàn)狀評(píng)價(jià)

本次水質(zhì)調(diào)查樣品數(shù)為56，水質(zhì)調(diào)查結(jié)果及超標(biāo)情況分別見(jiàn)表1、表2。結(jié)果表明，除了COD、BOD5、SS、DIN、DIP、鉛、銅和鎳外，其他監(jiān)測(cè)項(xiàng)目均符合GB 3097—1997第二類標(biāo)準(zhǔn)。COD、SS、DIN和DIP超出GB 3097—1997第四類標(biāo)準(zhǔn)，超標(biāo)率分別為3.6%、7.1%、100.0%、5.4%，可見(jiàn)江門市近岸海域主要污染因子是DIN，表明該海域水質(zhì)狀況最為突出的可能是富營(yíng)養(yǎng)化問(wèn)題，同時(shí)還受有機(jī)污染和鉛、銅、鎳等重金屬污染。COD和BOD5的高值區(qū)出現(xiàn)在9#和10#站位，鉛的高值區(qū)出現(xiàn)在3#和19#站位，銅的高值區(qū)出現(xiàn)在15#和19#站位，鎳的高值區(qū)出現(xiàn)在20#和24#站位。

表1 江門市近岸海域水質(zhì)現(xiàn)狀調(diào)查結(jié)果1)

注：1)ND為未檢出。

2.1.2 水體富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)分析

采用富營(yíng)養(yǎng)化指數(shù)分析江門市近岸海域的實(shí)際富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)。計(jì)算結(jié)果顯示，江門市近岸海域的E為0.48～138.23，平均值為8.97，對(duì)照表3可知，江門市近岸海域總體呈重度富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)。從區(qū)域分布來(lái)看，E的最大值(138.23)出現(xiàn)在14#站位，E≥15的站位有3#、9#、10#和19#，其E分別為19.28、83.73、66.15、17.98，這些站位呈現(xiàn)嚴(yán)重富營(yíng)養(yǎng)狀況。地表徑流帶來(lái)面源污染、工業(yè)和生活污水排放，海水養(yǎng)殖排污導(dǎo)致近年來(lái)近岸海域富營(yíng)養(yǎng)化日趨嚴(yán)重[12]。因此，要加強(qiáng)江門市近岸海域工業(yè)入海排污口的監(jiān)控，以及養(yǎng)殖區(qū)、港口區(qū)和旅游碼頭污染物排放的管理，從源頭控制是防治江門市近岸海域富營(yíng)養(yǎng)化的關(guān)鍵。

表2 江門市近岸海域水質(zhì)超標(biāo)率1)

注：1)依據(jù)GB 3097—1997計(jì)算超標(biāo)率。

2.1.3 水體有機(jī)污染狀況分析

氮磷營(yíng)養(yǎng)鹽和耗氧有機(jī)物的大量輸入是水體富營(yíng)養(yǎng)化的先決條件，為了進(jìn)一步了解江門市近岸海域水質(zhì)的污染狀況，采用有機(jī)污染評(píng)價(jià)指數(shù)來(lái)評(píng)價(jià)該海域的有機(jī)污染狀況。

計(jì)算結(jié)果顯示，江門市近岸海域的A為6.97～27.81，平均值為12.37。對(duì)照表4可以看出，江門市近岸海域有機(jī)污染程度達(dá)到5級(jí)，屬于嚴(yán)重污染。A的最大值(27.81)與E的最大值(138.23)出現(xiàn)在同一個(gè)站位，即14#站位。所有站位的有機(jī)污染程度均達(dá)到5級(jí)，說(shuō)明整個(gè)江門市近岸海域的有機(jī)污染已非常嚴(yán)重，該海域需要特別注意有機(jī)污染問(wèn)題。

資料分析是確定技術(shù)方案的基礎(chǔ)性工作，將各種資料中的有用信息充分合理地利用起來(lái)，可以使更新后的協(xié)議書(shū)及附圖等成果資料內(nèi)容更全面、權(quán)威，為鄉(xiāng)級(jí)行政區(qū)域界線勘定工作的順利開(kāi)展提供可靠的依據(jù)。

2.2 表層沉積物

江門市近岸海域表層沉積物調(diào)查結(jié)果及超標(biāo)情況分別見(jiàn)表5、表6。結(jié)果表明，銅和有機(jī)質(zhì)超標(biāo)嚴(yán)重，依據(jù)GB 18668—2002第一類標(biāo)準(zhǔn)，超標(biāo)率達(dá)100.0%，其中銅的最大值出現(xiàn)在4#站位，有機(jī)質(zhì)的最大值出現(xiàn)在26#站位。江門市近岸海域只有石油類和硫化物符合GB 18668—2002第一類標(biāo)準(zhǔn)的要求，未出現(xiàn)超標(biāo)現(xiàn)象，說(shuō)明該海域表層沉積物已經(jīng)受到重金屬污染，重金屬污染程度的大小順序?yàn)殂~>總鉻>鋅。

表3 近岸海域水質(zhì)富營(yíng)養(yǎng)等級(jí)劃分

表4 近岸海域有機(jī)污染評(píng)價(jià)分級(jí)

表5 江門市近岸海域表層沉積物現(xiàn)狀調(diào)查結(jié)果

表6 江門市近岸海域表層沉積物超標(biāo)率1)

注：1)依據(jù)GB 18668—2002計(jì)算超標(biāo)率。

2.3 浮游植物

江門市近岸海域浮游植物共鑒定有綠藻、硅藻、甲藻、藍(lán)藻和隱藻5大門類55種。其中，硅藻門種類最多，有33種，占總種數(shù)的60.0%；綠藻門、藍(lán)藻門、甲藻門和隱藻門分別有11、4、6、1種，分別占總種數(shù)的20.0%、7.3%、10.9%、1.8%。以Y≥0.01為優(yōu)勢(shì)種，則該海域浮游植物的優(yōu)勢(shì)種共有11種，分別為萎軟根管藻(Flaccidrhizosolenia)、脆指管藻(Dactyliosolenfragilissima)、丹麥細(xì)柱藻(Leptocylindrus)、尖刺擬菱形藻(Pseudo-nitzschiapungens)、圓柱角毛藻(ChaetocerosteresCleve)、浮動(dòng)彎角藻(EucampiazodiacusEhrenberg)、洛氏角毛藻(Chaetoceroslorenzianus)、短角彎角藻(Eucampiazoodiacus)、血紅哈卡藻(Akashiwosanguinea)、角毛藻(Chaetoceros)和顆粒直鏈藻(Melosiragranulata)，其Y分別為0.163、0.124、0.092、0.073、0.053、0.052、0.049、0.018、0.016、0.014、0.013。優(yōu)勢(shì)種的組成中硅藻門占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，甲藻門血紅哈卡藻也成為本次調(diào)查的優(yōu)勢(shì)種，其在27#站位最為突出，因此需要關(guān)注甲藻赤潮的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。

由表7可以看出，浮游植物豐度為1.190×106～8.970×107個(gè)/m3，平均值為2.056×107個(gè)/m3，各站位豐度差異較大，豐度最高的站位(27#)是豐度最低的站位(1#)的75倍。1#站位的浮游植物豐度處于較低水平，盡管該站位位于感潮河口區(qū)域，但由于入海河流攜大量淡水沖入，水流速度不適宜藻類的停留和生長(zhǎng)，因此，呈現(xiàn)出浮游植物低于其他站位的現(xiàn)狀。

浮游植物的H’為2.36～3.94，平均值為3.34。除12#、27#站位的H’較低外，其他站位的H’分布較均勻。浮游植物的J為0.59～0.96，平均值為0.81，其分布趨勢(shì)與H’相似。

表7 江門市近岸海域浮游植物種數(shù)、豐度、多樣性指數(shù)和均勻度

2.4 浮游動(dòng)物

江門市近岸海域浮游動(dòng)物共鑒定有8個(gè)生物類群，共42種，其中橈足類19種，浮游幼體14種，腔腸動(dòng)物3種，枝角類2種，被囊類、漣蟲(chóng)類、毛顎類和原生動(dòng)物各1種。浮游動(dòng)物各類群中以橈足類最多，占總種數(shù)的45.24%；其次是浮游幼體，占總種數(shù)的33.33%。以Y≥0.01為優(yōu)勢(shì)種，本次調(diào)查海域僅夜光蟲(chóng)(Noctiluca)的Y符合優(yōu)勢(shì)種的要求，其Y為0.59，處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)種的水平，其中以5#站位的夜光蟲(chóng)的暴發(fā)性生長(zhǎng)最為突出。夜光蟲(chóng)是海洋發(fā)生赤潮的生物因素之一，其豐度可作為監(jiān)測(cè)水質(zhì)污染程度的一種依據(jù)[13]。本次調(diào)查除1#、3#、4#和27#站位未監(jiān)測(cè)到夜光蟲(chóng)外，其他站位均監(jiān)測(cè)到夜光蟲(chóng)。據(jù)此可以推斷，江門市近岸海域出現(xiàn)的夜光蟲(chóng)赤潮主要集中在鎮(zhèn)海灣區(qū)域，且夜光蟲(chóng)豐度也呈現(xiàn)由灣內(nèi)向?yàn)惩庠黾拥内厔?shì)，夜光蟲(chóng)赤潮并未向廣海灣的鄰近區(qū)域大量擴(kuò)散，然而黃茅海附近的站位(12#)也監(jiān)測(cè)到高豐度的夜光蟲(chóng)赤潮。因此，江門市近岸海域需要關(guān)注夜光蟲(chóng)赤潮的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。

由表8可以看出浮游動(dòng)物豐度為3 506～26 465 484 個(gè)/m3，平均值為3 394 349 個(gè)/m3。浮游動(dòng)物生物量為62.50～31 575.00 mg/m3，平均值為4 535.09 mg/m3。生物量分布趨勢(shì)與豐度相似，分布上呈現(xiàn)極不均勻的現(xiàn)象。

浮游動(dòng)物的H’為0.01～2.55，平均值為0.94。浮游動(dòng)物的J為0～0.80，平均值為0.31，其分布趨勢(shì)與H’相似。浮游動(dòng)物的H’和J均表明，絕大多數(shù)站位的浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，較不穩(wěn)定。

2.5 底棲生物

江門市近岸海域共鑒定出底棲生物3門16科16種，其中環(huán)節(jié)動(dòng)物7科7種，占總種數(shù)的43.75%；軟體動(dòng)物7科7種，占總種數(shù)的43.75%；節(jié)肢動(dòng)物2科2種，占總種數(shù)的12.50%。底棲生物種類分布較均勻。本次捕獲的16種底棲生物中，以Y≥0.02為優(yōu)勢(shì)種，則優(yōu)勢(shì)種共有4種，分別為寡鰓齒吻沙蠶(Oligobranchia)、紅刺尖稚蟲(chóng)(Scoloplosrubra)、小頭蟲(chóng)(Capitellacapitata)和光滑河藍(lán)蛤(Potamocorbulalaevis)，其Y分別為0.04、0.02、0.12、0.02，可見(jiàn)小頭蟲(chóng)為絕對(duì)優(yōu)勢(shì)種。由表9可以看出：底棲生物豐度為64～576 個(gè)/m2，平均值為201 個(gè)/m2；底棲生物生物量為0.66～122.85 g/m2，平均值為21.21 g/m2。總體而言，該海域底棲生物的豐度和生物量均處于較高水平，但底棲生物的生物量在空間上存在極顯著的差別，生物量最高的站位(4#)是生物量最低的站位(18#)的186倍。H’為1.08～2.14，平均值為1.73；J為0.68～0.96，平均值為0.85。

表8 江門市近岸海域浮游動(dòng)物種數(shù)、豐度、生物量、多樣性指數(shù)和均勻度

表9 江門市近岸海域底棲生物種數(shù)、豐度、生物量、多樣性指數(shù)和均勻度

表10 底棲生物豐度和生物量與表層沉積物污染物的相關(guān)系數(shù)1)

注：1)*表示在P<0.05水平顯著相關(guān)。

2.5.2 表層沉積物對(duì)底棲生物的影響

底棲生物與其生活環(huán)境密切相關(guān)，表層沉積物中重金屬含量、有機(jī)質(zhì)含量、水深、水溫共同構(gòu)成了影響該海域大型底棲生物群落結(jié)構(gòu)的最主要環(huán)境因子[14]。本研究分別分析底棲生物的豐度和生物量與表層沉積物中銅、總鉻、鋅、鎳、有機(jī)質(zhì)的相關(guān)性，采用SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行雙變量相關(guān)分析，其顯著性檢驗(yàn)選取雙側(cè)檢驗(yàn)。從表10和圖2、圖3、圖4可知，底棲生物的豐度與總鉻呈顯著正相關(guān)(P=0.011)，而與銅、鋅、鎳、有機(jī)質(zhì)的相關(guān)性不顯著。底棲生物的生物量與鋅呈顯著正相關(guān)(P=0.025)，與銅接近顯著正相關(guān)，而與總鉻、鎳和有機(jī)質(zhì)的相關(guān)性不顯著。底棲生物生物量與銅呈正相關(guān)與賈海波等[14]對(duì)長(zhǎng)江口及其鄰近海域的研究結(jié)果一致。由此可見(jiàn)，江門市近岸海域的重金屬含量可能已成為影響底棲生物生長(zhǎng)的重要環(huán)境因子，應(yīng)得到高度重視。

圖2 底棲生物豐度與表層沉積物中總鉻的關(guān)系Fig.2 Relationship between abundance of benthos and Cr in surface sediments

圖3 底棲生物生物量與表層沉積物中鋅的關(guān)系Fig.3 Relationship between biomass of benthos and Zn in surface sediments

圖4 底棲生物生物量與表層沉積物中銅的關(guān)系Fig.4 Relationship between biomass of benthos and Cu in surface sediments

3 結(jié) 論

(1) 江門市近岸海域主要污染因子是DIN，依據(jù)GB 3097—1997第四類標(biāo)準(zhǔn)，其超標(biāo)率達(dá)100.0%，該海域水質(zhì)狀況最為突出的是富營(yíng)養(yǎng)化問(wèn)題，同時(shí)還受有機(jī)污染和鉛、銅、鎳等重金屬污染。

(2) 江門市近岸海域總體呈重度富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)，有機(jī)污染達(dá)5級(jí)，屬于嚴(yán)重污染。E和A的最大值均出現(xiàn)在14#站位。

(3) 依據(jù)GB 18668—2002第一類標(biāo)準(zhǔn)，表層沉積物中銅和有機(jī)質(zhì)超標(biāo)嚴(yán)重，超標(biāo)率達(dá)100.0%，說(shuō)明表層沉積物已經(jīng)受到重金屬污染。

(4) 江門市近岸海域存在甲藻赤潮和夜光蟲(chóng)赤潮的暴發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，在海洋資源科學(xué)開(kāi)發(fā)與優(yōu)化環(huán)境管理日常監(jiān)測(cè)中應(yīng)加大對(duì)該海域春季赤潮發(fā)生的檢測(cè)頻率。

(5) 相關(guān)性分析表明，底棲生物的豐度與總鉻呈顯著正相關(guān)；底棲生物的生物量與鋅呈顯著正相關(guān)，與銅接近顯著正相關(guān)。江門市近岸海域的重金屬含量可能已成為影響底棲生物生長(zhǎng)的重要環(huán)境因子。

[1] 林慶華，嚴(yán)少紅，何龍．深圳近岸海域環(huán)境質(zhì)量調(diào)查和評(píng)價(jià)[J]．海洋環(huán)境科學(xué)，2001，20(3)：46-50．

[2] 宋倫，周遵春，王年斌，等．遼寧省近岸海洋環(huán)境質(zhì)量狀況與趨勢(shì)評(píng)價(jià)[J]．水產(chǎn)科學(xué)，2007，26(11)：613-618．

[3] 雷富，陳憲云，張榮燦，等．北部灣近岸海域夏季海洋環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)[J]．廣西科學(xué)，2014，21(1)：84-88．

[4] GB 17378.7—2007，海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范 第7部分：近海污染生態(tài)調(diào)查和生物監(jiān)測(cè)[S].

[5] GB/T 12763.4—2007，海洋調(diào)查規(guī)范 第4部分：海水化學(xué)要素調(diào)查[S].

[6] HJ 442—2008，近岸海域環(huán)境監(jiān)測(cè)規(guī)范[S].

[7] 國(guó)家海洋局．海水增養(yǎng)殖區(qū)監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范[EB/OL]．[2016-07-01]．http://sdinfo.coi.gov.cn/hyfg/hyfgdb/fg21.htm

[8] SHANNON E E,WEAVER W.The mathematical theory of communication[M].London:University Illionis Press,1949:125.

[9] PIELOUS E C.An introduction to mathematical ecology[M].New York:Wiley Interscience,1986.

[10] GB 3097—1997，海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)[S].

[11] GB 18668—2002，海洋沉積物質(zhì)量[S].

[12] 楊斌，魯棟梁，鐘秋平，等．欽州灣近岸海域水質(zhì)狀況及富營(yíng)養(yǎng)化分析[J]．中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)，2014，30(3)：60-64．

[13] 劉愛(ài)萍，任秀文，姜國(guó)強(qiáng)，等．大亞灣海域水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)與分析[J]．中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2013，33(增刊1)：66-73．

[14] 賈海波，胡顥琰，唐靜亮，等．長(zhǎng)江口及其鄰近海域表層沉積物中重金屬含量對(duì)大型底棲生物的影響[J]．海洋環(huán)境科學(xué)，2011，30(6)：809-813．

EvaluationonenvironmentalqualityofJiangmennear-shorewatersinspring

QINChaomei，SUNKaifeng，ZHAOZhuangming，QIShibin，ZHONGChao.

(SouthChinaInstituteofEnvironmentalSciences，MEP，GuangzhouGuangdong510655)

The investigation was conducted on ocean environmental quality in Jiangmen near-shore waters in April 2016,including seawater quality,surface sediment,phytoplankton,zooplankton and benthos. The survey results of seawater quality showed that in addition to COD,BOD5,SS,DIN,DIP,Pb,Cu and Ni,the other monitoring factors met Class Ⅱ standard of “Sea water quality standard” (GB 3097-1997). The concentrations of COD,SS,DIN and DIP even exceeded the Class Ⅳ standard of GB 3097-1997. The results of eutrophication index and organic pollution index showed that the coastal areas of Jiangmen was in a heavy state of eutrophication,and some areas even showed serious eutrophication with serious organic pollution. The survey results of surface sediment showed that the over-standard of Cu and organic matter was serious in Jiangmen coastal area. The over-standard rates of Cu and organic matter based on ClassⅠ of “Marine sediment quality” (GB 18668-2002) reached to 100.0%. Surface sediment had been polluted by heavy metals. A total of 55 species of phytoplankton were identified,dominated byBacillariophyta. A total of 42 species of zooplankton were identified with the only dominant speciesNoctiluca. A total of 16 species of benthos were identified with the absolute dominant speciesCapitellacapitata. The study found that there was a risk ofDinoflagellatesred tide andNoctilucared tide in investigation near-shore waters in spring. Correlation analysis showed that benthos abundance was significantly positively correlated with Cr;benthos biomass was significantly positively correlated with Zn,and nearly significantly positively with Cu.

near-shore waters; spring; seawater quality; surface sediment; phytoplankton; zooplankton; benthos

覃超梅，女，1979年生，碩士，工程師，研究方向?yàn)榄h(huán)境管理、海洋環(huán)境保護(hù)。#

。

*廣東省自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(No.2014A030310287)。

10.15985/j.cnki.1001-3865.2016.12.013

編輯:徐婷婷 (

2016-07-25)