文/沐 一
營業(yè)執(zhí)照造假“珍祥”黯然失色
文/沐一
4月初,河南夢祥純銀制品公司接到國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會的的(簡稱商評委)的裁定:河南夢祥純銀制品(下稱河南夢祥)對張某強(qiáng)在第14類“珠寶首飾”類商品上申請注冊的第11577081號“珍祥”商標(biāo)提起的商標(biāo)無效宣告申請理由成立,對爭議商標(biāo)予以無效宣告。這起“因營業(yè)執(zhí)照造假被宣告商標(biāo)無效”的特案判定結(jié)果引起了業(yè)內(nèi)的濃厚興趣。
據(jù)了解,河南夢祥前身為鄭州夢祥純銀首飾有限公司,成立于1990年,是一家從事純銀首飾、工藝品、禮品生產(chǎn)、推廣、營銷的專業(yè)化公司,專注于純銀制品的研發(fā)設(shè)計生產(chǎn)及模具開發(fā)設(shè)計。自2002年起相繼注冊并擁有了旗下三個品牌:夢祥、盈祥、磊祥。
2015年初,河南夢祥發(fā)現(xiàn),張某強(qiáng)于2012年10月9日在第14類“珠寶首飾”類商品上申請注冊的第11577081號“珍祥”商標(biāo),并于2013年3月14日核準(zhǔn)注冊,核定使用在第14類未加工、未打造的銀等商品上。夢祥公司認(rèn)為,“珍祥”商標(biāo)與其公司所注冊并擁有的“夢祥”、“盈祥”、“磊祥”三個商標(biāo)差異較小,在外觀上非常相近,若共存于市場上,易使消費者對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn),涉嫌構(gòu)成了近似商標(biāo)。
隨后,河南夢祥聘請律師調(diào)查取證,針對該爭議商標(biāo)展開調(diào)查,竟然有了意想不到的發(fā)現(xiàn):張某強(qiáng)在“珍祥”商標(biāo)申請過程中提供的“鄭州世貿(mào)商城飾品行”個體工商戶營業(yè)執(zhí)照為虛假營業(yè)執(zhí)照。2015年4月22日,夢祥公司委托河南先風(fēng)商標(biāo)事務(wù)有限公司(下稱先風(fēng)商標(biāo))對“珍祥”商標(biāo)提出了無效宣告申請,主張張某強(qiáng)在商標(biāo)申請過程中提供的“鄭州世貿(mào)商城飾品行”個體工商戶營業(yè)執(zhí)照為虛假營業(yè)執(zhí)照,并向商評委提供了該工商注冊證號下的一家名為“鄭州世貿(mào)商城寶貝空間嬰幼兒服飾商行”的工商查詢信息原件。
經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),被申請人張某強(qiáng)兩份個體工商戶營業(yè)執(zhí)照注冊證號一致,記載內(nèi)容除名稱和經(jīng)營范圍不一致外,經(jīng)營者姓名和經(jīng)營地址完全一致。商評委按照張某強(qiáng)申請爭議商標(biāo)時提交的名稱“鄭州世貿(mào)商城飾品行”個體工商戶營業(yè)執(zhí)照,卻未能查到相關(guān)工商登記信息,被申請人亦未提交上述個體工商戶營業(yè)執(zhí)照原件并作出合理說明。
根據(jù)此事實,商評委認(rèn)為,爭議商標(biāo)注冊人張某強(qiáng)將合法核準(zhǔn)注冊的營業(yè)執(zhí)照修改字號名稱和經(jīng)營范圍,從而獲得核準(zhǔn)注冊。張某強(qiáng)申請爭議商標(biāo)時所提交的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照系偽造,爭議商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》規(guī)定的以欺騙手段取得商標(biāo)注冊之情形。
2016年3月2日,商評委裁定:無效宣告理由成立,對爭議商標(biāo)予以無效宣告。至此,無論是商標(biāo)申請注冊階段,還是后續(xù)異議、不予注冊復(fù)審和無效宣告階段,主體身份證明文件真實性已成為一項最為的基本要求。
河南先風(fēng)商標(biāo)事務(wù)所有限公司向澤文律師告訴筆者,此案裁定下發(fā)后的2016年3月15日,國家商標(biāo)局發(fā)布了一則通告:“為適應(yīng)我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的新形勢,進(jìn)一步優(yōu)化大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新的制度環(huán)境,切實服務(wù)商標(biāo)申請人,簡化自然人辦理商標(biāo)注冊申請時提交的手續(xù)文件,自本通告發(fā)布之日起,國家商標(biāo)局對個體工商戶辦理商標(biāo)注冊申請時申報商品或服務(wù)范圍是否在其核準(zhǔn)經(jīng)營范圍內(nèi)不再進(jìn)行審查”。
向澤文說,據(jù)此,有些人將上述通告解讀為“國家商標(biāo)局對商標(biāo)申請中的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照不再進(jìn)行審查”,這是錯誤的理解。他提醒商標(biāo)申請人:在商標(biāo)申請階段,提供的主體身份證明文件,必須真實合法,否則將會涉嫌構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條第一款所規(guī)定的“以欺騙手段取得注冊”,而被予以無效宣告。