賈永

雖然對朱文泉老司令員的勤奮與執(zhí)著多有了解，但前不久的一個晚上，當這部120多萬言的《島嶼戰(zhàn)爭論》擺放在眼前的時候，我的心中還是產(chǎn)生了不小的震動。將軍短信告訴我，這部專著占用了他從南京軍區(qū)司令員崗位退下來的整整七年時間。

歷史，常有著驚人的相似。當年，列夫·托爾斯泰撰寫他的經(jīng)典名著《戰(zhàn)爭與和平》用時也是七年，更為湊巧的是，《戰(zhàn)爭與和平》與《島嶼戰(zhàn)爭論》一樣，也是120余萬字。所不同的是，《戰(zhàn)爭與和平》再現(xiàn)的是19世紀最初15年俄國的社會風貌，而《島嶼戰(zhàn)爭論》所貫通的則是4000多年世界范圍的島嶼戰(zhàn)爭。如果說，《戰(zhàn)爭與和平》是早已被證明了的史詩，那么時間也終將會證明《島嶼戰(zhàn)爭論》同樣有它自身的史詩性。

中國是一個瀕海大國，但中華民族無疑是海洋意識覺醒較晚的民族。雖然，我們早在宋代就發(fā)明了后來被廣泛用于航海技術(shù)的指南針，但世界航海史上卻少有令中國人驕傲的發(fā)現(xiàn)；雖然，我們也常常津津樂道于明朝時期的鄭和七下西洋，但中國最早遭受大范圍的海上侵擾，恰恰就發(fā)生在明朝。16世紀初，當麥哲侖正航行在他的環(huán)球航線上時，嘉靖皇帝卻因為日本貢使打架，開始正式“閉關(guān)”。在從古到今的世界海戰(zhàn)史上，我們也幾乎找不到讓中國引以為豪的經(jīng)典之戰(zhàn)。相反地，大海帶給了我們這個民族太多的痛楚，太多的無奈，太多的不堪回首。我去過舟山定海，青翠的竹山下那副對聯(lián)讓我銘記在心：“那六天流灑五千英雄血，這一仗打痛每顆中國心?！币粋€幾億人口的堂堂帝國，面對長驅(qū)而來的幾千英國兵，竟然毫無招架之力。更為嚴重的是，被迫打開的國門同樣沒有讓天朝帝國從此警醒看大洋，僅僅過了半個世紀，更殘酷的災(zāi)難又從海上而來。我的家鄉(xiāng)在山東，但我至今都不忍到劉公島去看一眼。今天，當我們真正看清了大海的面貌，真正認識到了大海的博大與力量，一切關(guān)于海洋的規(guī)則早已制定完畢。面對諸多不利與限制，我們不僅在空間上難以大有作為，而且維權(quán)之路也充滿了艱難：就在不久前，日本議會還拒不承認中日四項原則共識，聲稱釣魚島不存在主權(quán)爭議。

生于黃海之濱，成長于徐海地區(qū)，在臺海危機重重的上世紀90年代，先后就任第三十一集團軍參謀長和第一集團軍軍長，后來又作為南京軍區(qū)參謀長和南京軍區(qū)司令員直接參與經(jīng)略東南沿海，朱文泉將軍大半生都在與海洋作伴。用他的話說，他的這部書是一個大海之子有幸從海灘上撿起的貝殼。其實，滄海桑田的變化，不正是小小貝殼上那一縷縷淺淺的花紋嗎？雖然撰寫這部著作理論上的用時只是七年，而它又何嘗不是一位有著沉重使命感、一位始終面向大海的軍人，窮其大半生的深沉思考？如果這樣算的話，將軍的這部書的用時，與馬克思、恩格斯撰寫《資本論》的時間也幾近相同。

敢向時代潮頭立，滄海一粟也永恒。也許時間會證明，這部關(guān)于海洋、關(guān)于海島、關(guān)于島嶼戰(zhàn)爭的著述，帶給我們的啟示會是永久的。

（責任編輯 王浩鐘）