蘇珊·布萊克默+譯+丁冰青

一項洛普民意調(diào)查稱，近400萬美國人有某種“特定經(jīng)歷”，表明其有可能被外星人綁架過。這一數(shù)字已廣為流傳，并常被假設(shè)地認(rèn)為，數(shù)百萬人被外來物種成員拜訪過，甚至在某些情況下，他們被外星人從床上、車?yán)锘蚣抑袔У搅孙w船或它們的星球上。但一項針對126名在校兒童和224名在校大學(xué)生的研究表明，比起這些相關(guān)經(jīng)歷，人們對外星人的認(rèn)識更大程度上與看電視有關(guān)。

小灰人

自巴德·霍普金斯的《丟失的時間》《入侵者》以及惠特利的《神合》出版之后，聲稱被外星人綁架過的人越來越多。這些人的說法不一，但符合一個共同模式。 1994年，賴特從95個獨立案例中總結(jié)出了317種不同的催眠狀態(tài)，并得出結(jié)論：“眾多的實體類型對我們的星球進行了規(guī)律性的訪問?！比欢胰孙@然是最常見的外星人。

綁架經(jīng)歷最常發(fā)生在家里的床上，且通常在夜里，但也有發(fā)生在車?yán)锘驊敉獾?。過程一般是這樣的：一束強光突如其來，發(fā)藍(lán)或者發(fā)白，伴著嗡嗡聲，令人恐懼不安。這種恐懼是一種無法言說的感受。隨之而來的是一架閃著光的飛船，能夠?qū)⑷恕皯腋　敝D(zhuǎn)移到船上。一旦進入飛船，這個人可能會遭受各種醫(yī)療檢查，往往會被提取卵子或精子，以及在鼻子或其他地方植入微小物體。被綁架者與外星人往往通過心靈感應(yīng)溝通，他們會感到無助，遭受束縛，部分甚至完全麻痹。

灰人約1.3米高，體型纖細(xì)，脖子細(xì)長，腦袋很大，有一對巨大的杏仁狀眼睛，且略微傾斜，通常沒有頭發(fā)，每只手上只有3根手指。綠色或藍(lán)色的外星人實屬罕見。有時還會有體型與人類相似的人和灰人一起工作，像是高大的金發(fā)北歐人。

外星人綁架地球人的目的不盡相同，可能是對即將到來的生態(tài)災(zāi)難的善意警告，也可能是為了一個龐大的外星人良性育種計劃，需要獲取人類的卵子和精子來創(chuàng)造半人半外星人的生物。一些被綁架者聲稱看到過裝在特殊罐子里的胎兒，還有一些人說他們被要求陪伴和護理這些半人類兒童。

亨利富塞利1781年的油畫《夢魘》，被認(rèn)為是睡眠麻痹的最清晰的解釋藝術(shù)之一。

有時，人們聲稱他們在公共場所被劫走，并有不少目擊者，這提供了有力的佐證，但實物證據(jù)極為罕見。穿回來的衣服被弄臟是個例子，一些植入物據(jù)說已從被綁架者體內(nèi)取出，但它們通常都神秘消失了。

理論

我們該如何解釋這些經(jīng)歷？一些被綁架者自發(fā)地回想他們的經(jīng)歷，但很多人只“記住”了那些治療和互助小組以及被外星人催眠。我們知道，通過催眠、同伴壓力和重復(fù)提問等方式，記憶可以被改變甚至被重新創(chuàng)造。那么被綁架的“記憶”是通過這種方式創(chuàng)造的嗎？賴特研究的95名被綁架者大多數(shù)都被催眠和/ 或被采訪過很多次?；羝战鹚挂蚩梢砸鼋壖軋蟾娴拇呙呒记啥劽?，麥克也使用催眠術(shù)。然而，有許多關(guān)于綁架的報道并不是通過催眠或多次采訪得到的，因此對于虛假記憶作用的意義尚不明確。

另一個理論是被綁架者患有精神病。這一理論幾乎得不到醫(yī)學(xué)方面的支持。布洛克爾、克拉馬爾和霍普金斯發(fā)現(xiàn)的 95名被綁架者的智力都高于平均水平，并且沒有嚴(yán)重的病理學(xué)癥狀。帕內(nèi)爾調(diào)查了225位聲稱看到過不明飛行物（雖然沒有被綁架）的人，他們也沒有任何病理學(xué)癥狀。斯潘諾斯等人用兩組對照的方式比較了49位不明飛行物目擊者，發(fā)現(xiàn)相比對照組，他們的智力并不差，沒有過多幻想傾向，沒有更多的催眠感受性，也沒有表現(xiàn)出更多的精神病理學(xué)癥狀。然而他們對外星人造訪深信不疑，這表明這一信仰容易讓人們形成模棱兩可的信息、遍布身體的感覺和生動的遭遇外星人的場面。

顳葉的不穩(wěn)定性也列入了考慮范圍。有相對不穩(wěn)定顳葉的人更容易幻想，更可能產(chǎn)生神秘的靈魂出竅、幻覺和通靈體驗。然而，對比不明飛行物發(fā)現(xiàn)者和對照組成員，斯潘諾斯等人沒有發(fā)現(xiàn)任何關(guān)于顳葉不穩(wěn)定性范圍的差異?？伎怂鼓?2名英國被綁架者的數(shù)據(jù)與匹配對照組和學(xué)生對照組對比，發(fā)現(xiàn)他們的顳葉不穩(wěn)定性范圍并無差異。同斯潘諾斯的受試者一樣，比起對照組，被綁架者往往更相信外星訪客的存在。

最后一個理論是認(rèn)為被綁架是睡眠麻痹。處于睡眠麻痹時，人們能夠像完全清醒時一樣聽到、看到和感覺到，但就是動不了。根據(jù)睡眠障礙國際分類的數(shù)據(jù)，睡眠麻痹在嗜睡癥患者中十分常見。睡眠麻痹通常在睡覺時發(fā)作，正常人的發(fā)作頻率在3%到6%，偶爾會出現(xiàn)40%到50%的“孤立性睡眠麻痹”。其他關(guān)于孤立性睡眠麻痹發(fā)生率的估計是日本（40%）、尼日利亞（44%）、中國香港（37%）、 加拿大（21%，不包括紐芬蘭）、加拿大紐芬蘭（62%）、英國（46%）。

睡眠麻痹的經(jīng)歷

在一個典型的睡眠麻痹發(fā)作過程中，一個人醒來后是麻痹的，能感覺到在房間里，充滿不安甚至恐懼，聽到嗡嗡聲或看到奇異的光，感到有形或無形的實體，實體甚至可以坐在他們的胸膛上晃動或用力戳他們，令他們窒息，他們嘗試掙扎卻動彈不得，據(jù)說最有效的緩解辦法是試著眨眼或動動手指和腳趾。描述睡眠麻痹的許多文獻已被引用，并出現(xiàn)在胡弗德的經(jīng)典作品《老妖婆》中。

睡眠麻痹基于共同的神話，如英格蘭的巫師或巫婆，紐芬蘭的老妖婆，日本的了不起的亡靈（孩子們的鬼魂坐在沉睡者的胸膛上），圣盧西亞的科克瑪（未受洗禮的嬰兒鬼魂在床上扼殺受害者），桑給巴爾的珀珀巴瓦（有翅的蝙蝠）以及其他國家的神話。也許外星人綁架正是現(xiàn)代睡眠麻痹的神話。

斯潘諾斯等人指出了外星人綁架的感受和睡眠麻痹的相似之處。他們研究的綁架事件大部分發(fā)生在夜間，幾乎60%的“緊張”報告與睡眠相關(guān)。這些“緊張”的經(jīng)歷中，有近1/4的癥狀類似睡眠麻痹。

考克斯把12名被綁架者分為兩組，6名是白天被綁架的，6名是晚上被綁架的。即使在這樣的小組中，也可以發(fā)現(xiàn)夜間被綁架者有比對照組更為頻繁的睡眠麻痹。

我認(rèn)為，對于許多綁架經(jīng)歷的最好的解釋就是睡眠麻痹。

想象以下情景：一個女人深夜醒來，強烈感覺到有某人或某物在房間里。她試圖移動，卻發(fā)現(xiàn)除了眼睛以外完全癱瘓。她看到奇異的光，聽到嗡嗡聲，并感到床上有震動。如果她知道有睡眠麻痹癥這回事，就能立刻明白，但大多數(shù)人都不知道。那么她會怎么想呢？我想如果她看過有關(guān)外星人綁架的電視節(jié)目或讀過類似報道，可能就開始認(rèn)為是外星人綁架了自己。在這一睡眠狀態(tài)邊緣，想象中的外星人會顯得尤為真實。催眠能使對這一真實經(jīng)歷的記憶（但不是真正的綁架）完全令人信服。僅這一點就足以否定被外星人綁架。

洛普民意調(diào)查

這份聲稱有近400萬美國人被綁架的民意調(diào)查于1991年7月至9月進行，于1992年正式發(fā)表。作者是巴德·霍普金斯，是一位畫家和雕刻家;戴維·雅可布，歷史學(xué)家;羅恩·韋斯特朗姆，社會學(xué)家。在其介紹中，約翰·馬克，哈佛醫(yī)學(xué)院精神病學(xué)教授，聲稱數(shù)以百計的美國男性、婦女和兒童可能遭遇過天外來客的綁架。當(dāng)心理健康專業(yè)人士試圖把他們的經(jīng)歷劃分到常見的精神病類別時，他們中的許多人遭受了很多痛苦。他說，臨床醫(yī)生應(yīng)該“診斷出病人和病史上最常見的癥狀和跡象，他們可是遭遇了綁架啊”。這些跡象包括看到光亮、醒來后感覺到麻痹、飛行和消失在時空里。這份報告是公開發(fā)表的，并郵寄到近十萬名精神科醫(yī)生、心理學(xué)家和其他精神健康專業(yè)人士手中，鼓勵他們“對發(fā)生在病人身上的事情有開明的態(tài)度，不能受傳統(tǒng)框架的影響”。

洛普組織為其他常規(guī)民意調(diào)查問題提供服務(wù)。在這種情況下， 5947個成年人（一個代表性的樣本）給出了一張列有11項經(jīng)歷的清單，并詢問這些經(jīng)歷在他們身上發(fā)生過幾次。這些經(jīng)歷包括：看見鬼（11%，指受訪者有過至少一次經(jīng)歷的百分比，下同）、看到或夢到不明飛行物（7%和5%）、魂不附體（14%）等。最重要的5個“特定經(jīng)歷”是：1.醒來時麻痹，感到房間里有奇怪的人或物體（18%）;2.感到自己真的飄浮在空中，并不明所以（10%）;3.在一段時間里，1 時或者更多，自己失去了意識，但不記得為什么，也不記得去了哪兒（13%）;4.在房間里看到奇異的光，卻不知道這光是從哪兒來的（8%）;5.身上多了莫名的傷痕，沒有人知道這傷是在哪兒弄的以及怎么來的（8%）。

作者認(rèn)為，當(dāng)受訪者對5個“特定經(jīng)歷”的回答有4個是肯定的時，那他遭遇外星來客綁架的可能性很大。唯一的辯解是，霍普金斯和雅各布曾對近500名被綁架者共同研究了超過17年。他們注意到，許多被綁架者聲稱有這些經(jīng)歷，便下結(jié)論說，有4個或4個以上“特定經(jīng)歷”的人很可能被外星人綁架過。

因此，洛普民意調(diào)查得出了驚人的結(jié)論。被采訪的5947人中， 119人（或2%）有4個或5個“特定經(jīng)歷”。由于樣本的基數(shù)為1.85億，1.85億的2%為370萬，因此，他們得出的結(jié)論是近400萬美國人被外星人綁架了。

他們?yōu)槭裁床缓唵蔚貑栆粋€問題：“你曾經(jīng)被外星人綁架過嗎？”

他們認(rèn)為，既然很多人只有在治療和催眠后才有這段記憶，所以這樣問不能揭示綁架事件的真實數(shù)據(jù)。如果真的發(fā)生綁架事件，這種說法可能是正確的。然而，洛普民意調(diào)查使用的方法并不能解決問題。

也存在一些例外。許多科學(xué)家選擇忽略這項調(diào)查，因為它存在非常明顯的缺陷。然而，因為它的結(jié)論已經(jīng)得到了如此廣泛的宣傳，我認(rèn)為再多一些調(diào)查是值得的。

真的遭遇綁架還是睡眠麻痹？

洛普民意調(diào)查的真正問題是，有“特定經(jīng)歷”的119人是否真的曾被外星人綁架過。

由于采樣技術(shù)比較先進，抽樣數(shù)目巨大，所以我們有信心去估計全美國確實有2%的人有這樣的經(jīng)歷。問題是，這些人真的被外星人綁架過嗎？還是他們只是做了些離奇的夢？與這關(guān)聯(lián)最明顯的就是睡眠麻痹。這樣一來，洛普民意調(diào)查的主要觀點必須被駁回。

我推斷，那些被綁架的人（不管他們是否有意識地記得）應(yīng)該比沒有此經(jīng)歷的人更了解外星人的外貌和行為。這引發(fā)了兩個簡單的假設(shè)。

洛普民意調(diào)查認(rèn)為，有此經(jīng)歷的人可能曾被綁架過。若該假設(shè)成立，那這些人要比沒有經(jīng)歷過的人更了解外星人的長相，以及綁架的經(jīng)過。若假設(shè)不成立，那么他們對外星人的了解應(yīng)與常人無異——如果他們沒有真的被綁架過，那他們對外星人的了解更多源于書籍和電視，而不是真實經(jīng)歷。

我決定測試布里斯托爾的成人和兒童。據(jù)說，真正的被綁架者不會記得相關(guān)細(xì)節(jié)，所以我需要設(shè)置場景，刺激他們回憶。我計劃營造輕松的氛圍，先講一個關(guān)于綁架的故事，然后要求他們豐滿細(xì)節(jié)并畫出他們想象中的外星人。

實驗主體為126名在校兒童（年齡8周歲至12周歲不等），和224名一年級大學(xué)生，年齡在18周歲以上。孩子們來自布里斯托爾的兩所學(xué)校。他們分為22人至28人的小組，在教室里接受測試。第一組有22名兒童，他們的調(diào)查問卷稍微不同于其他組。因此，分析也有所不同。成人組來自西英格蘭大學(xué)的心理學(xué)專業(yè)和理療學(xué)專業(yè)，分為三大組接受測試。兒童組的程序比成人組稍微簡單些，故事也做了簡單的修改。

剛開始，我花了大約半小時跟孩子們聊心理學(xué)和研究，讓他們熟悉我。然后，我讓他們盡可能放松。許多孩子將頭枕在書桌上，有的甚至躺在地板上。我讓孩子們想象他們正躺在床上，讀著睡前故事。我建議他們在我讀的同時，在腦海中想象故事的全部細(xì)節(jié)。隨后，我開始讀，緩慢而清晰地讀。故事名為“杰基和外星人”，大意是一個陌生外星人深夜拜訪了正在睡夢中的小女孩，將她帶上宇宙飛船，把她放在實驗桌上仔細(xì)觀察，最后將小女孩毫發(fā)未損地送回床上。在這個故事里有很多情節(jié)，比如穿過走廊進入房間、躺在桌上、看見外星人寫字、瞥見架子上的罐子等，但是具體的細(xì)節(jié)沒有給出。

故事快要結(jié)束的時候，我要求孩子們“醒” 得慢一點，試著盡可能多地記住故事的細(xì)節(jié)。然后我發(fā)放問卷。每份問卷包含5個關(guān)于外星人、房間和桌子的選擇題，要求孩子們描述罐子里有什么，并畫出外星人的畫像。還有基于洛普民意調(diào)查的6個問題：你見過飛碟嗎？你見過鬼嗎？你有沒有覺得你離開了你的身體到處飛（靈魂出竅）？你是否在房間里看到奇異的光，卻不知道這光是從哪兒來的？你是否醒來時感覺麻痹，感覺自己一動也不能動？你是否醒來時感到房間里有奇怪的人或神靈或其他物體的存在？（注意：在洛普民意調(diào)查中，睡眠麻痹問題是同感受到神靈問題合在一起的。在這里，兩個問題被單獨提問。）為了適合年幼的孩子，問題略有所改變，我沒有問關(guān)于傷痕或消失的時間的問題，提了一個假醒問題（醒了的時候還在做夢）和看電視的習(xí)慣問題。

最終，除了一個成年組之外，所有小組都被要求畫出在故事中他們想象的外星人照片。

大量成人和兒童聲稱經(jīng)歷過問卷中的大部分，百分比如下表所示。

每個人都得到了一個從0到6的“外星人得分”（即對外星人相關(guān)信息了解度的評分），主要是關(guān)于外星人問題的“正確”答案（即答案符合流行刻板印象），我們還用0到4分的數(shù)值對他們的“特定經(jīng)歷”數(shù)量做了評分。

兒童平均“外星人得分”為0.95 ，平均經(jīng)歷數(shù)為1.51 。兩者之間沒有相關(guān)性。他們畫的外星人大致可以分為灰人和“其他”。12個（12%）孩子畫了灰人，87個孩子沒有畫。這不足為奇，那些畫灰人的取得了較高的“外星人得分”，但他們沒有說出更多的經(jīng)歷。

那些畫灰人的孩子沒有觀看更多的外星人類電視節(jié)目。觀看外星人類電視節(jié)目的數(shù)量和“外星人得分”之間沒有相關(guān)性。奇怪的是，觀看電視節(jié)目的數(shù)量和經(jīng)歷報告數(shù)量之間存在小小的正相關(guān)。

成年人的平均“外星人得分”為1.23 ，平均經(jīng)歷數(shù)為1.64 。兩者之間同樣沒有相關(guān)性。17位成年人畫了灰人，103 位成年人沒有畫。同樣，那些畫灰人的取得了較高的“外星人得分”，但他們沒有說出更多的經(jīng)歷。

那些畫灰人的成年人觀看了更多的外星人類電視節(jié)目，“外星人得分”與電視節(jié)目觀看數(shù)量呈正相關(guān)。

結(jié)論

這些結(jié)果沒有提供任何證據(jù)，能證明那些有“特定經(jīng)歷”的人更了解外星人的長相和綁架的經(jīng)過。如果真正的灰人外星人綁架地球人，而且洛普民意有關(guān)綁架的“特定經(jīng)歷”正確，那么我們應(yīng)該期待這樣的關(guān)系。在一個相對較大的樣本中的缺憾，使我們對這些假定產(chǎn)生了懷疑。

在成年人中（雖不是兒童），外星人類電視節(jié)目觀看數(shù)量與他們對外星人和綁架的關(guān)注度呈正相關(guān)。這表明，流行的刻板印象是從電視節(jié)目中獲得的，而不是真實的被外星人綁架的經(jīng)歷。

我們的樣本包括足夠多的有“特定經(jīng)歷”的人群。雖然不是所有的“特定經(jīng)歷”都包括在內(nèi)，我們所用的4個問題，發(fā)生率實際高于洛普民意調(diào)查。因此，同霍普金斯、雅各布和韋斯特朗姆他們有關(guān)外星人綁架的言論相比，我的很多主題被分解，但結(jié)果表明，洛普調(diào)查的結(jié)論是不合理的。

這些研究結(jié)果并不能證明在這個星球上沒有真正的綁架。它們真正表明的是，關(guān)于外星人綁架的出現(xiàn)和行為的知識，比起有多少“親身經(jīng)歷”，更取決于人們看了多少相關(guān)電視節(jié)目。所以我認(rèn)為洛普民意調(diào)查關(guān)于有370萬美國人可能被綁架過的說法是錯誤的。