孫蘭蘭++楊家喜++周爭艷++鄒莉菲++馬嬡嬡++關豪

摘要：花崗巖的殼幔混合物源成因及花崗巖中暗色微粒包體的成因信息是地質學關注的重要研究對象，但至今還沒有適用于花崗巖中暗色微粒包體這種基性礦物組合的壓力計。依據Patino Douce模擬殼幔巖漿混合過程的試驗巖石學研究資料，發(fā)現具有基性礦物組合的暗色微粒包體中單斜輝石的Na、Al含量與壓力密切相關，得出了壓力與單斜輝石中的Na2O含量、Al2O3含量、硬玉分子摩爾分數、契爾馬克輝石分子摩爾分數、硬玉分子與契爾馬克輝石分子摩爾分數之和的線性關系，以及壓力與斜方輝石中Al2O3含量的線性關系，進而得出適用于殼幔混合物源成因花崗巖中暗色微粒包體的有效地質壓力計。這一壓力計為了解殼?；旌衔镌闯梢蚧◢弾r漿形成的深度提供了研究手段。將地質壓力計應用于西秦嶺天水地區(qū)車河花崗巖體及其中的暗色微粒包體研究，對了解殼幔混合作用形成的花崗巖等深部地質問題具有重要意義。

關鍵詞：花崗巖；殼?；旌铣梢?；暗色微粒包體；試驗巖石學；單斜輝石；地質壓力計；形成深度

中圖分類號：P571；P589.1；P595文獻標志碼：A

0引言

自1969年Didier等根據花崗巖中的包體提出花崗巖的殼源型（Crustal）、幔源型（Mantle）和混合物源型（Mixed）的成因分類[12]以來，花崗巖的物源成為花崗巖成因問題的重要研究內容[39]。數十年來，由于地球化學、同位素技術、試驗巖石學研究的快速發(fā)展以及大量的花崗巖實例研究，研究者們認識到：除了部分強過鋁花崗巖是純殼源的，拉斑質和堿性花崗巖是純幔源的或基本是幔源的，其他分布于大陸造山帶中的花崗巖都是混合物源成因的，在其形成過程中或多或少都有幔源物質的加入[10]。Pitcher研究表明，花崗巖的生成不僅是地殼物質再循環(huán)作用的結果，也有幔源組分的參與，較常見的是酸性巖漿和基性巖漿的混合[11]。1991年，Castro等提出了花崗巖的S、M和H型分類，其中H型即混合花崗巖（相當于殼幔型花崗巖）[12]。

Depaolo等通過對I型花崗巖和陸殼的研究認為，在殼幔相互作用過程中幔源巖漿提供了熱量和物質[1318]。一些I型花崗巖中存在大量可以指示源巖信息的暗色微粒包體，并為揭示陸殼和巖石圈地幔的相互作用提供了重要證據。王濤總結并提出了混合花崗巖的類型，其中包括殼源巖漿和幔源巖漿的混合，如幔源玄武巖漿與酸性巖漿混合，充填于巖漿房的硅質殼源巖漿與滲透到巖漿房中的地幔熔體[19]。

Barbarin在對花崗巖的分類評述中，明確提出殼源（過鋁質花崗巖）、幔源（拉斑質、堿性和過堿性花崗巖）及殼?；旌希ㄢ}堿性花崗巖）3種成因分類，并將它們與地球動力學環(huán)境聯(lián)系起來[10]。自然界中殼幔混合成因的花崗巖是比較常見的。

Yang等通過鋯石Hf同位素研究證明地幔參與了花崗質巖漿的形成[20]，試驗巖石學也支持這一觀點[21]。同時，一些學者認為地幔所提供的熱量可能是花崗巖形成的重要因素。這也使得Petford等認為底侵作用和花崗巖成因有密切的聯(lián)系[2224]。

玄武巖漿的底侵作用和幔源巖漿與殼源巖漿的混合作用是殼幔作用最直觀的表現形式[2526]。根據大量的花崗質巖漿來源于殼幔相互作用這一認識，研究者們普遍認為，大量的軟流圈或上地幔上涌的幔源巖漿以底侵方式囤積在地殼底部附近。這種幔源巖漿囤積作用帶來的地幔熱源引起下部地殼發(fā)生大規(guī)模變質作用和深熔作用，形成巨量花崗巖及未完全混合的鎂鐵質微粒包體[25，2728]。幔源巖漿的底侵作用引發(fā)了殼幔能量和物質的交換[2930]。

周珣若結合文獻[3]對花崗巖中暗色微粒包體與巖漿混合作用的研究，認為包體在研究巖漿混合作用過程中有十分重要的意義[31]。王德滋等認為，鎂鐵質巖漿與長英質巖漿之間的混合作用是導致殼幔混源花崗巖類形成的主要機制[32]。暗色、細粒且具火成巖結構的巖石包體是指示巖漿混合作用存在的可靠證據。近些年來，對花崗巖中暗色微粒包體的研究也越來越受到重視[3335]。

Patino Douce的試驗模擬了殼幔巖漿的混合過程[36]，混合巖漿早期結晶分異產生了基性礦物組分。通過對Patino Douce的試驗資料分析發(fā)現，基性礦物組分中單斜輝石的Na、Al含量（質量分數，下同）與壓力緊密相關，并由此推導出了殼?；旌铣梢蚧◢弾r中暗色微粒包體（Mafic Microgranular Enclave，MME）的單斜輝石壓力計。這一壓力計將為殼?；旌衔镌闯梢蚧◢弾r漿及其中暗色微粒包體的形成深度研究提供一項新工具。

1殼?；旌衔镌闯梢蚧◢弾r中暗色微粒包體的單斜輝石壓力計

單斜輝石是地殼和上地幔許多基性、超基性巖的重要礦物成分，它們的化學組成變化與其溫度、壓力和總的化學組成變化關系密切。通過研究這些變量如何控制輝石的化學組成，地質學家就可能由共存礦物的簡單化學分析來推斷這些巖石的形成條件[37]。從這些基性組分中單斜輝石的化學組成方面入手，可以推算出一種單斜輝石壓力計，用以研究殼?；旌衔镌闯梢蚧◢弾r及其中的暗色微粒包體。

對于花崗巖的殼?；旌衔镌闯梢騿栴}，很早就有學者在試驗巖石學方面進行過試驗模擬研究。1995年，Patino Douce在溫度保持在1 000 ℃的條件下，分別在壓力（p）為5×105、7×105、10×105、12×105、15×105 Pa的條件下用等比例的玄武巖和黑云母片麻巖全部熔融混合，觀察并研究了不同條件下礦物結晶情況和化學成分變化情況（表1）[36]。該試驗模擬了殼源巖漿和幔源巖漿的混合過程，從試驗結果基性礦物組合數據中發(fā)現，礦物組合單斜輝石中的Na、Al含量變化總是與壓力變化關系密切。

根據Patino Douce的試驗產物中基性礦物組合數據，以6個氧原子為基，分別計算出單斜輝石中各組分的含量（為了對比研究，也挑選了試驗數據斜方輝石中的Al進行分析）和輝石各端元組分（表1）。他們是鈣質單斜輝石Ca（Mg，Fe）Si2O6、鎂鐵輝石（Mg，Fe）2Si2O6、硬玉NaAlSi2O6、契爾馬克輝石CaAl[AlSi]O6。根據計算結果，可以發(fā)現單斜輝石中的Na、Al含量與壓力表現出較好的線性相關關系，并在此基礎上分別得出了壓力與單斜輝石中的Na2O含量、Al2O3含量、硬玉分子摩爾分數（XJd）、契爾馬克輝石分子摩爾分數（XTsch）、硬玉分子與契爾馬克輝石分子摩爾分數之和（XJd+XTsch）的線性關系，以及壓力與斜方輝石中的Al2O3含量的線性關系，同時計算出這些線性關系的相關系數和相對誤差（圖1、表2）。

2討論

2.1幾種壓力計的對比

從表2中輝石的壓力計經驗公式及相關參數可看出：壓力與單斜輝石中Na、Al有關組分表現出良好的線性相關關系，具有較小的相對誤差，其中尤其以Al2O3含量對應的壓力計和契爾馬克輝石對應的壓力計線性關系最好。Putirka等研究認為通常

單斜輝石中的硬玉組分對壓力是比較敏感的[3840]，結合前人研究成果及一些花崗巖實例研究，單斜輝石中與Na有關（Na2O含量、XJd）的壓力計使用效果可能比與Al有關（Al2O3含量、XTsch）的壓力計使用效果更好。對于與Al相關的壓力計需要更進一步研究。斜方輝石壓力計相比單斜輝石壓力計線性關系略差，但在無單斜輝石存在的情況下，斜方輝石壓力計也是有參考使用價值的。

需要注意的是，盡管得出了以單斜輝石為主的壓力計，但其使用存在著限制條件，即該壓力計是應用于暗色包體中含有一定量Na、Al的單斜輝石（Al離子數大于Na），而這些暗色包體是在殼幔巖漿混合過程中形成的，即該壓力計在有混合巖漿結晶分異過程條件下才有效。另外，該試驗是在特定條件下實現的，且試驗數據不夠多，對壓力計的使用還是存在一定影響的。綜合看來，該壓力計還是有較大的應用價值。

2.2單斜輝石壓力計的地質意義

底侵作用使殼幔邊界聚集了玄武質巖漿，下地殼的增長是通過底侵的鎂鐵質火山巖物質實現的，殼幔邊界的長英質巖漿在底侵作用過程中也起到了重要作用[41]。放射性穩(wěn)定同位素的一些證據也表明，底侵作用不僅起到了將地幔熱源帶到下地殼的作用，而且在此過程中幔源物質和殼源物質發(fā)生了廣泛的化學反應[4143]。

Patino Douce在試驗中模擬幔源巖漿和殼源巖漿的混合，通過結晶分異產生了長英質熔體和鎂鐵質礦物組合，同位素和微量元素特征也反映出這些生成物具有幔源和殼源組分的特點[36]。在殼幔邊界，通過底侵作用幔源巖漿和殼源巖漿發(fā)生熱量傳遞和化學反應，混合巖漿經過早期結晶分異生成基性礦物組分，并跟隨剩余巖漿一起上侵?；◢弾r和其中的暗色微粒包體在這樣的環(huán)境下產生，通過對這些基性微粒包體的研究可以反映出混合巖漿早期結晶分異時的環(huán)境條件。Patino Douce試驗反映出基性礦物組分中的Na、Al含量與壓力的密切相關關系，對于指示混合巖漿早期結晶分異的深度有著重要意義。

2.3應用實例

西秦嶺天水地區(qū)車河花崗巖體寄主巖石為似斑狀二長花崗巖，暗色微粒包體為二長閃長巖。暗色微粒包體內發(fā)育他形單斜輝石，這些單斜輝石顆粒被角閃石包裹。電子探針數據見表3中20組數據。

通過對比研究發(fā)現包體內的單顆粒單斜輝石內Na2O含量分布表現出明顯差異，近似表現出環(huán)帶的特征。以TSP3/3樣品中11號點的電子探針數據[圖2（b）、表3]為例，輝石顆粒中心部位（TSP3/3116）Na2O含量相對最高，達到1.21%，向邊部呈現出降低的趨勢。根據對應的壓力計及深度計算（按0.275×105 Pa·km-1）大致估算出該單斜輝石的形成深度為46～76 km，形成深度部分已經接近殼幔邊界。輝石中Al2O3含量、XJd、XTsch分布也表現出這種環(huán)帶的特征。這種環(huán)帶特征表明包體中的輝石是在一個壓力逐漸降低的過程中形成的，即這些輝石是在巖漿不斷上升侵位的過程中形成的。根據暗色微粒包體中單斜輝石的礦物學及地球化學特征和Patino Douce的試驗可以推測早期分異結晶過程：高溫基性巖漿與較低溫的酸性巖漿混合，致使混合后的高溫基性巖漿快速結晶分異，以單斜輝石為代表的偏基性礦物組分在此階段開始結晶，而混合結晶后的剩余巖漿繼續(xù)上侵進入上地殼。暗色微粒包體中的單斜輝石在壓力逐漸降低的過程中形成，據此可推測出這些單斜輝石在開始結晶后隨著基性巖漿繼續(xù)上侵。

通過相關壓力計的應用，車河花崗巖暗色微粒包體的相關計算結果（表4，按0.275×105 Pa·km-1計算）部分表現出了不一致性，可能有如下原因：

（1）推測與契爾馬克輝石等有關的壓力計受溫度影響比較大，與Al有關的壓力計計算出的壓力和深度也會表現出較大誤差。相比之下，與Na有關的壓力計計算結果更可靠，對于與Al有關的壓力計需要更進一步的研究。

（2）針對車河花崗巖體及其中的暗色包體這一實例而言，暗色包體中的單斜輝石顆粒周圍多被角閃石包裹，導致單斜輝石邊部Na含量偏高，這種包裹現象對數據及計算結果或多或少都有影響。

（3）本文提出了一種針對殼?；旌衔镌闯梢蚧◢弾r中暗色微粒包體的研究思路。這個思路也存在著諸多問題，比如試驗數據太少，試驗條件大多固定受限，一些與壓力計有關的平衡反應缺少相關試驗的研究基礎等。

3結語

（1）單斜輝石壓力計是針對殼幔混合物源成因花崗巖中暗色微粒包體提出的，單斜輝石中含有適量的Na、Al（Al離子數大于Na）。這些壓力計表現出良好的線性關系，在實際研究中應用是有意義的。該系列的地質壓力計是在試驗巖石學的基礎上提出的，而自然條件下殼幔巖漿混合和結晶分異比較復

雜，所得的壓力值難免存在一定誤差，實際研究中要根據具體情況分析選擇合適的對應壓力計使用。

（2）將單斜輝石壓力計與花崗巖實例研究結合，對揭示殼幔巖漿混合過程有重要意義。地幔與下地殼巖漿在殼幔邊界混合，早期結晶分異的基性礦物組分開始結晶后隨剩余巖漿上侵，形成了花崗巖中的暗色微粒包體。實例中單斜輝石組分環(huán)帶分布特征反映了這一壓力降低上侵的過程，據此可以約束殼幔巖漿混合后開始結晶分異的深度。

（3）單斜輝石壓力計為了解殼?；旌铣梢蚧◢弾r的形成深度等問題提供了新的研究手段和思路，但仍存在較多問題，如試驗數據偏少，試驗條件限制，一些平衡反應試驗研究基礎的缺乏等。對于缺乏相關試驗基礎的與契爾馬克輝石有關的壓力計有待進一步的研究。

參考文獻：

References：

[1]DIDIER J，LAMEYRE J.Les Granites du Massif Central Francais：Etude Comparee des Leucogranites et Granodiorites[J].Contributions to Mineralogy and Petrology，1969，24（3）：219238.

[2]DIDIER J，DUTHOU J L，LAMEYRE J.Mantle and Crustal Granites：Genetic Classification of Orogenic Granites and the Nature of Their Enclaves[J].Journal of Volcanology and Geothermal Research，1982，14（1/2）：125132.

[3]劉昌實，朱金初，沈渭洲，等.華南花崗巖物源成因特征與陸殼演化[J].大地構造與成礦學，1990，14（2）：125138.

LIU Changshi，ZHU Jinchu，SHEN Weizhou，et al.Evolution of Continental Crust and Material Source （Genesis） of Granitoids in S.China[J].Geotectonica et Metallogenia，1990，14（2）：125138.

[4]BARBARIN B.Mafic Magmatic Enclaves and Mafic Rocks Associated with Some Granitoids of the Central Sierra Nevada Batholith，California：Nature，Origin，and Relations with the Hosts[J].Lithos，2005，80（1/2/3/4）：155177.

[5]YANG J H，WU F Y，CHUNG S L，et al.Multiple Sources for the Origin of Granites：Geochemical and Nd/Sr Isotopic Evidence from the Gudaoling Granite and Its Mafic Enclaves，Northeast China[J].Geochimica et Cosmochimica Acta，2004，68（21）：44694483.

[6]LAMEYRE J，BOWDEN P.Plutonic Rock Types Series：Discrimination of Various Granitoid Series and Related Rocks[J].Journal of Volcanology and Gethermal Research，1982，14（1/2）：169186.

[7]CHAPPELL B W，WHITE A J R.Two Contrasting Granite Types[J].Pacific Geology，1974，8：173174.

[8]MANIAR P D，PICCOLI P M.Tectonic Discrimination of Granitoids[J].Geological Society of America Bulletin，1989，101（5）：635643.

[9]ROSSI P，CHEVREMONT P.Classification des Associations Magmatiques Granitoides[J].Geochronique，1987，21：1418.

[10]BARBARIN B.A Review of the Relationships Between Granitoid Types，Their Origins and Their Geodynamic Environments[J].Lithos，1999，46（3）：605626.

[11]PITCHER W S.The Nature and Origin of Granite[M].Berlin：Springer，1997.

[12]CASTRO A，MORENOVENTAS I， DE LAROSA J D.Htype （Hybrid） Granitoids： A Proposed Revision of the Granitetype Classification and Nomenclature[J].Earthscience Reviews，1991，31（3/4）：237253.

[13] DEPAOLO D J.Neodymium Isotopes in the Colorado Front Range and Crustmantle Evolution in the Proterozoic[J].Nature，1981，291：193196.

[14]COLLINS W J.Evaluation of Petrogenetic Models for Lachlan Fold Belt Granitoids：Implications for Crustal Architecture and Tectonic Models[J].Australian Journal of Earth Science，1998，45（4）：483500.

[15]COLLINS W J，RICHARDS S R，HEALY B E，et al.Origin of Heterogeneous Mafic Enclaves by Twostage Hybridisation in Magma Conduits （Dykes） Below and in Granitic Magma Chambers[J].Geological Society of America Special Papers，2000，350：2745.

[16]SNYDER D，TAIT S.The Imprint of Basalt on the Geochemistry of Silicic Magmas[J].Earth and Planetary Science Letters，1998，160（3/4）：433445.

[17]CLYNNE M A.A Complex Magma Mixing Origin for Rock Erupted in 1915，Lassen Peak，California[J].Journal of Petrology，1999，40（1）：105132.

[18]QIN J F，LAI S C，GRAPES R，et al.Geochemical Evidence for Origin of Magma Mixing for the Triassic Monzonitic Granite and Its Enclaves at Mishuling in the Qinling Orogen （Central China）[J].Lithos，2009，112（3/4）：259276.

[19]王濤.花崗巖混合成因研究及大陸動力學意義[J].巖石學報，2000，16（2）：161168.

WANG Tao.Origin of Hybrid Granitoids and the Implications for Continental Dynamics[J].Acta Petrologica Sinica，2000，16（2）：161168.

[20]YANG J H，WU F Y，WILDE S A，et al.Tracing Magma Mixing in Granite Genesis：In Situ UPb Dating and Hfisotope Analysis of Zircons[J].Contributions to Mineralogy and Petrology，2007，153（2）：177190.

[21]PATINO DOUCE A E.What Do Experiments Tell Us About the Relative Contributions of Crust and Mantle to the Origin of Granitic Magmas？ [J].Geological Society，London，Special Publications，1999，168：5575.

[22]PETFORD N，GALLAGHER K.Partial Melting of Mafic （Amphibolitic） Lower Crust by Periodic Influx of Basaltic Magma[J].Earth and Planetary Science Letters，2001，193（3/4）：483499.

[23]趙振華，熊小林，王強，等.新疆北部晚古生代的底侵作用：來自橄欖玄粗巖與埃達克巖的證據[J].地質學報，2007，81（5）：606619.

ZHAO Zhenhua，XIONG Xiaolin，WANG Qiang，et al.Underplating During Late Paleozoic in North Xinjiang：Evidence from Shoshonitic Series Volcanic Rocks and Adakite[J].Acta Geologica Sinica，2007，81（5）：606619.

[24]杜楊松，秦新龍，李鉉具.安徽銅陵地區(qū)中生代幔源巖漿底侵作用：來自礦物巨晶和巖石包體的證據[J].巖石礦物學雜志，2004，23（2）：109116.

DU Yangsong，QIN Xinlong，LI Xuanju.Mesozoic Mantlederived Magma Underplating in Tongling，Anhui Province：Evidence from Megacrysts and Xenoliths[J].Acta Petrologica et Mineralogica，2004，23（2）：109116.

[25]齊有強，胡瑞忠，劉燊，等.巖漿混合作用研究綜述[J].礦物巖石地球化學通報，2008，27（4）：409416.

QI Youqiang，HU Ruizhong，LIU Shen，et al.Review on Magma Mixing and Mingling[J].Bulletin of Mineralogy，Petrology and Geochemistry，2008，27（4）：409416.

[26]王德滋.華南花崗巖研究的回顧與展望[J].高校地質學報，2004，10（3）：305314.

WANG Dezi.The Study of Granitic Rocks in South China：Looking Back and Forward[J].Geological Journal of China Universities，2004，10（3）：305314.

[27]肖慶輝，邱瑞照，邢作云，等.花崗巖成因研究前沿的認識[J].地質論評，2007，53（增）：1727.

XIAO Qinghui，QIU Ruizhao，XING Zuoyun，et al.Major Frontiers on Studies of Granite Formation[J].Geological Review，2007，53（S）：1727.

[28]李昌年.巖漿混合作用及其研究評述[J].地質科技情報，2002，21（4）：4954.

LI Changnian.Comment on the Magma Mixing and Their Research[J].Geological Science and Technology Information，2002，21（4）：4954.

[29]杜楊松.殼幔成礦學初探[J].礦床地質，1999，18（4）：341346.

DU Yangsong.A Preliminary Approach to Crustmantle Metallogeny[J].Mineral Deposits，1999，18（4）： 341346.

[30]ZHANG X H，MAO Q，ZHANG H F，et al.Mafic and Felsic Magma Interaction During the Construction of HighK CalcAlkaline Plutons Within a Metacratonic Passive Margin：The Early Permian Guyang Batholith from the Northern North China Craton[J].Lithos，2011，125（1/2）：569591.

[31]周珣若.花崗巖混合作用[J].地學前緣，1994，1（1/2）：8797.

ZHOU Xunruo.Hybridization in the Genesis of Granitoids[J].Earth Science Frontiers，1994，1（1/2）：8797.

[32]王德滋，謝磊.巖漿混合作用：來自巖石包體的證據[J].高校地質學報，2008，14（1）：1621.

WANG Dezi，XIE Lei.Magma Mingling：Evidence from Enclaves[J].Geological Journal of China Universities，2008，14（1）：1621.

[33]薛玉山，柳振江，王建平，等.花崗巖暗色微粒包體特征及其研究方向[J].地質找礦論叢，2014，29（1）：2030.

XUE Yushan，LIU Zhenjiang，WANG Jianping，et al.Characteristics of Mafic Microgranule Enclaves（MMEs） in Granitoids and Future Study Prospects[J].Contributions to Geology and Mineral Resources Research，2014，29（1）：2030.

[34]陳廣俊，孫豐月，李碧樂，等.東昆侖溝里地區(qū)暗色包體及其寄主巖石地球化學特征及成因[J].吉林大學學報：地球科學版，2014，44（3）：892904.

CHEN Guangjun，SUN Fengyue，LI Bile，et al.Geochemistry and Petrogenesis of Gouli Mafic Enclaves and Their Host Rocks in Eastern Kunlun[J].Journal of Jilin University：Earth Science Edition，2014，44（3）：892904.

[35]高永寶，李侃，錢兵，等.東昆侖卡而卻卡銅礦區(qū)花崗閃長巖及其暗色微粒包體成因：鋯石UPb年齡、巖石地球化學及SrNdHf同位素證據[J].中國地質，2015，42（3）：646662.

GAO Yongbao，LI Kan，QIAN Bing，et al.The Genesis of Granodiorites and Dark Enclaves from the Kaerqueka Deposit in East Kunlun Belt：Evidence from Zircon UPb Dating，Geochemistry and SrNdHf Isotopic Compositions[J].Geology in China，2015，42（3）：646662.

[36]PATINO DOUCE A E.Experimental Generation of Hybrid Silicic Melts by Reaction of HighA1 Basalt with Metamorphic Rocks[J].Journal of Geophysical Research，1995，100（B8）：1562315639.

[37]HERZBERG C T.Pyroxene Geothermometry and Geobarometry：Experimental and Thermodynamic Evaluation of Some Subsolidus Phase Relations Involving Pyroxenes in the System CaOMgOAl2O3SiO2[J].Geochimica et Cosmochimica Acta，1978，42（7）：945957.

[38]PUTIRKA K，JOHNSON M，Kinzler R，et al.Thermobarometry of Mafic Igneous Rocks Based on Clinopyroxeneliquid Equilibria，030 kbar[J].Contributions to Mineralogy and Petrology，1996，123（1）：92108.

[39]PUTIRKA K D，MIKAELIAN H，RYERSON F，et al.New Clinopyroxeneliquid Thermobarometers for Mafic，Evolved and Volatilebearing Lava Compositions，with Applications to Lavas from Tibet and the Snake River Plain，Idaho[J].American Mineralogist，2003，88（10）：15421554.

[40]雷敏，吳才來，高前明，等.銅陵地區(qū)中酸性侵入巖及其包體的成因和礦物溫壓計的應用[J].巖石礦物學雜志，2010，29（3）：271288.

LEI Min，WU Cailai，GAO Qianming，et al.Petrogenesis of Intermediateacid Intrusive Rocks and Enclaves in Tongling Area and the Application of Mineral Thermobarometry[J].Acta Petrologica et Mineralogica，2010，29（3）：271288.

[41]KEMPTON P D，HARMON R S.Oxygen Isotope Evidence for Largescale Hybridization of the Lower Crust During Magmatic Underplating[J].Geochimica et Cosmochimica Acta，1992，56（3）：971986.

[42]KEMPTON P D，HARMON R S，HAWKESWORTH C J，et al.Petrology and Geochemistry of Lower Crustal Granulites from the Geronimo Volcanic Field，Southeastern Arizona[J].Geochimica et Cosmochimica Acta，1990，54（12）：34013426.

[43]DOWNES H，KEMPTON P D，BRIOT D，et al.Pb and O Isotope Systematics in Granulite Facies Xenoliths，French Massif Central：Implications for Crustal Processes[J].Earth and Planetary Science Letters，1991，102（3/4）：342357.