冀媛媛 羅杰威

景觀全生命周期日常使用和維護(hù)階段碳排放影響因素研究

冀媛媛 羅杰威

景觀在使用和維護(hù)階段會(huì)產(chǎn)生大量的碳排放，這是景觀全生命周期碳排放的主要來源之一。景觀日常使用和維護(hù)階段的碳排放，一部分來自景觀各種設(shè)施使用過程中的電力和化石能源，一部分來自景觀中綠地的養(yǎng)護(hù)與管理產(chǎn)生的碳排放。因此，景觀日常使用和維護(hù)階段碳排放主要受能源資源、水資源、化肥的使用量的影響。以景觀全生命周期碳排放為研究基礎(chǔ)，針對(duì)景觀全生命周期中日常使用和維護(hù)階段碳排放的相關(guān)影響因素進(jìn)行分析，從而為可持續(xù)景觀和低碳景觀的營造提供更多的理論依據(jù)。

可持續(xù)景觀；低碳景觀；碳排放；全生命周期評(píng)估；園林管理；園林養(yǎng)護(hù)

修回日期：2016-04-12

1 景觀全生命周期碳排放研究

1.1 景觀全生命周期

全生命周期評(píng)估是在產(chǎn)品的生產(chǎn)過程中，從搖籃到墳?zāi)梗–adle to Grave）從原料的取得、制造、使用與廢棄等階段，評(píng)估其產(chǎn)生的環(huán)境沖擊[1]。現(xiàn)階段，其作為一種評(píng)價(jià)方法，主要被用來衡量某一過程或產(chǎn)品（貨物或服務(wù)）在其從原材料到被廢棄的過程中造成的環(huán)境負(fù)荷[2]。

全生命周期評(píng)估1990年起就已經(jīng)被用于建筑部門，并且成為了評(píng)價(jià)建筑環(huán)境影響的一種重要工具[3]。由于建筑的整體建造過程復(fù)雜，因此現(xiàn)階段建筑全生命周期評(píng)估體系多為簡化后的評(píng)估體系。建筑物的全生命周期包括以下幾個(gè)階段：建筑材料的生產(chǎn)階段、建造階段、日常使用和維護(hù)階段及廢棄拆除四個(gè)階段[4-6]。景觀作為人類建造活動(dòng)之一，與建筑建造具有相似性，所以參照于建筑的建造活動(dòng)，也可以將景觀全生命周期分為景觀材料的生產(chǎn)階段、建造階段、日常使用和維護(hù)階段及廢棄拆除4個(gè)階段。

Paolo Vincenzo Genovese, who was born in 1968 in Italy, is Ph.D. and also the professor in Tianjin University. He focuses in a large study of sustainable architecture and eco-village construction. (Tianjin 300072)

1.2 景觀全生命周期碳排研究

目前，縱觀人類的發(fā)展對(duì)于地球環(huán)境所造成的破壞，最主要的影響就是溫室氣體的排放引起全球變暖，在所有的溫室氣體中，化石燃料燃燒所產(chǎn)生的CO2在溫室氣體中所占比例最大，約占整個(gè)溫室氣體排放的82.9%[7]，因此，很多的對(duì)于環(huán)境負(fù)荷的量化指標(biāo)都以CO2的排放量為量化指標(biāo)。同樣對(duì)于景觀，以CO2的排放量作為量化指標(biāo)也具有重要意義。

工業(yè)產(chǎn)品的全生命周期CO2排放量的定義為：將產(chǎn)品在經(jīng)過制造、搬運(yùn)、使用階段直至廢棄的“一生（生命周期）”中排放的所有溫室氣體量換算成CO2量，即為生命周期CO2排放量[8]。借鑒工業(yè)產(chǎn)品全生命周期CO2排放和景觀全生命周期的階段分類，關(guān)于景觀的全生命周期CO2排放量可以定義為：在景觀材料的生產(chǎn)、建造階段、日常使用及維護(hù)階段和廢棄拆除階段中排放的CO2量，即為景觀全生命周期的CO2排放量。

2 景觀日常使用和維護(hù)階段碳排放

在景觀全生命周期碳排放研究中，景觀日常使用和維護(hù)階段是景觀全生命周期碳排放的主要來源之一。景觀日常使用和維護(hù)階段的碳排放與景觀材料生產(chǎn)和施工建造階段碳排放不同，景觀材料生產(chǎn)和施工建造階段碳排放為一次性碳排放，不會(huì)二次產(chǎn)生，而景觀日常使用和維護(hù)階段為持續(xù)性碳排放，只要景觀不被拆除，就需要對(duì)其進(jìn)行使用和維護(hù)。

景觀日常使用和維護(hù)階段的碳排放，一部分來自景觀各種設(shè)施使用過程中的電力和化石能源，如景觀中的路燈、動(dòng)態(tài)水景、電瓶車等消耗的能源所產(chǎn)生的碳排放；另一部分來自景觀中綠地的養(yǎng)護(hù)與管理產(chǎn)生的碳排放。在景觀中，植物養(yǎng)護(hù)是非常重要的一項(xiàng)內(nèi)容。植物的養(yǎng)護(hù)主要包括植物修剪、灌溉和施肥三個(gè)部分，這三個(gè)部分也是景觀日常維護(hù)過程中CO2的主要來源。

3 景觀日常使用和維護(hù)階段碳排放計(jì)算公式及影響因素分析

3.1 景觀日常使用和維護(hù)階段碳排放計(jì)算公式

景觀在日常使用和維護(hù)中所產(chǎn)生的CO2排放量，主要是日常維護(hù)使用中各種能源資源、水資源、化肥等CO2排放量，參照于相關(guān)學(xué)者的研究成果[5][9-10]，景觀日常維護(hù)階段CO2排放量可以用下述公式表示：

Co：代表景觀日常使用及維護(hù)階段的CO2排放量；

Oi：使用及維護(hù)過程中所用第 i 種能源總質(zhì)量，kg；

β0：排放因子，即消耗單位質(zhì)量能源所排放的CO2，kg/kg；

Ow：使用及維護(hù)過程中所用水資源總質(zhì)量，kg；

βw：排放因子，即消耗單位質(zhì)量水資源所排放的CO2，kg/kg；

Of：使用及維護(hù)過程中所用肥料總質(zhì)量，kg；

βf：排放因子，即消耗單位質(zhì)量肥料所排放的CO2，kg/kg；

在此公式中，我們可以看到關(guān)于景觀日常使用和維護(hù)階段碳排放量主要來自景觀中各種設(shè)施使用過程中的電力和化石能源消耗產(chǎn)生的碳排放和景觀綠地的養(yǎng)護(hù)與管理中消耗的水資源和化肥資源所產(chǎn)生的碳排放。因此，景觀日常使用維護(hù)階段的碳排放如上述公式所示，主要受能源資源、水資源、化肥的使用量的影響。

3.2 景觀日常使用和維護(hù)階段碳排放計(jì)算公式影響因素分析

3.2.1 減少景觀中能源使用量

景觀的日常使用和維護(hù)過程中，電能的使用主要包括各種照明設(shè)備（如路燈、廣場燈、草坪燈等）、動(dòng)態(tài)水景、公園電動(dòng)大門和電瓶車等服務(wù)設(shè)施的電力消耗。在電力能源消耗中，以照明設(shè)備的數(shù)量最多，持續(xù)時(shí)間最長，用電量占據(jù)的比例最高[11]。景觀中需要大量的照明燈具，美國曾經(jīng)做過統(tǒng)計(jì)，路燈所消耗的電能，可以通過升級(jí)原有路燈的照明裝置而獲得減少，通過替換原有的照明燈具為更有效的照明燈具時(shí)，其節(jié)約的能源等同于美國進(jìn)口的石油總量[12]。所以，現(xiàn)價(jià)段景觀中特別值得推廣的是LED燈，普通的照明燈具因?yàn)榘l(fā)熱量大，很多電能都轉(zhuǎn)化為了熱能而產(chǎn)生浪費(fèi)，LED燈因其發(fā)熱量小的特點(diǎn)，可盡可能地把電能轉(zhuǎn)化為光能，利用率高。同時(shí)，因?yàn)榈桶l(fā)熱率，LED燈的損耗相對(duì)較小，其普遍壽命是普通燈具的10-20倍。新加坡曾經(jīng)對(duì)其某公園的停車場路燈提升改造，將原有的普通照明全部換位LED照明，節(jié)約了14 235kwh的能源與將近2 500美金的電費(fèi)(表1)。因此，提升改進(jìn)景觀中原有的設(shè)備是減少景觀能源消耗的重要途徑。同時(shí)，在景觀中開發(fā)利用各種可循環(huán)再生的綠色新能源，也是景觀中減少能源消耗的有效途徑，太陽能、風(fēng)能等都是目前在景觀中具有代表性的可再生能源。

表1 新加坡某公園停車場照明比較表Tab.1 Comparison on common lights and Led lights in Singapore park

除了上述的關(guān)于景觀日常運(yùn)營電力資源消耗所產(chǎn)生的碳排放外，植物修剪產(chǎn)生的CO2也是景觀中能源使用量的重要來源。在很多國家和地區(qū)，植物修剪是景觀維護(hù)預(yù)算的主要組成部分。植物修剪為植物生長發(fā)育提供了一條最佳途徑，通過整形修剪能調(diào)節(jié)植物結(jié)構(gòu)，恢復(fù)植物生機(jī)，促進(jìn)生長平衡。在植物修剪中，常用的園林機(jī)械有草坪機(jī)、綠籬機(jī)、油鋸、鼓風(fēng)機(jī)等機(jī)械。由于這些園林機(jī)械在使用中需要耗油耗能，所以，植物修剪中的CO2主要來自這些機(jī)械的能耗產(chǎn)生的排放。

在植物修剪中，因?yàn)椴萜航?jīng)常需要修剪，其能耗是養(yǎng)護(hù)中主要來源之一。單獨(dú)就美國而言，在沒有計(jì)算修剪機(jī)、鼓風(fēng)機(jī)和小型鏈鋸等設(shè)備的能源消耗，其每年將消耗8億加侖①的汽油僅僅用于割草設(shè)備[13]。根據(jù)美國環(huán)境保護(hù)署（EPA，Environment Protection Agency）的統(tǒng)計(jì)表明，美國植物修剪方面的耗能占到了美國溫室氣體排放的5%，一輛割草機(jī)在一定的工作時(shí)間內(nèi)的溫室氣體排放與8輛汽車以55英里（約88.5km）的速度行駛相同的時(shí)間所釋放的溫室氣體相同（圖1）[14]。

在我國，也面臨著同樣的問題，很多城市居住區(qū)、城市綠地都建有大面積的草坪，因?yàn)椴萜阂淮涡缘某杀就度胼^樹木低，鋪設(shè)速度快，1hm2的草坪可以一夜鋪就，所以草坪成為了很多追求快速達(dá)到綠化效果的唯一選擇。但是草坪在耗能方面比樹木要高很多，草坪的修剪頻率很高，以我國北方常用的冷季型草為例，在夏季，冷季型草坪進(jìn)入休眠，一般2至3周修剪一次，但在秋、春兩季由于生長茂盛，冷季型草需要經(jīng)常的修剪，至少一周一次。而且現(xiàn)階段，我們?cè)诓萜悍N類的選擇上，單純的從草坪品種的奇特和造型角度出發(fā)，而沒有考慮到景觀中的養(yǎng)護(hù)問題。在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，天津的一些公園綠地草坪建設(shè)開始應(yīng)用剪股穎草坪草類型，這個(gè)草坪種類一般是被廣泛應(yīng)用于高爾夫球場果嶺球道、足球場等運(yùn)動(dòng)場的綠化草種，對(duì)養(yǎng)護(hù)的要求極高，在其生長旺盛期，為了保證草層不生長過密，基部葉片會(huì)因通風(fēng)透氣不良而變黃枯死的問題發(fā)生，需要每天都進(jìn)行修剪。剪股穎草種的種植效果好，觸感好，但是其高頻率的修剪帶來的是高額的碳排放和對(duì)環(huán)境無法衡量的破壞。

除了大面積的草坪問題外，我國很多地方植物造景形式上都追求造型，人工式的植物造景到處可見。雖然不同形式和不同設(shè)計(jì)風(fēng)格的景觀能夠讓人耳目一新，取得良好的視覺效果，但是在造景中，我們也應(yīng)該考慮到植物在養(yǎng)護(hù)中的成本，造型的植物景觀為了保證造型效果，每隔一段時(shí)間就需要被修剪，因此這些植物的固碳效應(yīng)比自然生長的植物低很多，同時(shí)強(qiáng)養(yǎng)護(hù)，也會(huì)產(chǎn)生大量能耗和碳排放。因此，倡導(dǎo)植物自然的種植生長方式，選擇自然冠型的樹種以減少修剪率，都是減少景觀中修剪能耗的重要解決途徑。

3.2.2 減少景觀中灌溉用水量

植物是通過根系從土壤中吸收水分來滿足自身生長的需求，但是如果土層中的水量較少，不能滿足植物根系的吸收，或者枝葉的蒸騰作用過大的情況下，都應(yīng)進(jìn)行水分的補(bǔ)給，這種水分補(bǔ)給措施叫做灌概[15]。在植物養(yǎng)護(hù)管理中，灌溉用水也是碳排放的來源之一，而且這一部分的碳排放往往被人們所忽視。

植物灌溉需要消耗大量的水資源，美國在對(duì)其水資源進(jìn)行統(tǒng)計(jì)時(shí)發(fā)現(xiàn)，美國的用水量已經(jīng)為1950年的209%，而用于不可持續(xù)的景觀的灌溉用水比居民用水的1/3還要多，全國范圍內(nèi)每天灌溉用水超過了70億加侖的水資源[16]。水資源的大量消耗，也會(huì)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生影響，因?yàn)樗谏a(chǎn)到使用過程也會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的碳排放量。目前，水的碳排放相對(duì)資料研究較少，但是在發(fā)達(dá)國家的水務(wù)管理部門和相關(guān)組織還是可以了解到水的碳排放量，例如美國的River Network組織和波特蘭水務(wù)管理部門就發(fā)布了水足跡的相關(guān)計(jì)算工具。美國波特蘭水務(wù)局每年會(huì)對(duì)其生產(chǎn)水的碳排放進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，其碳排放主要來自四個(gè)方面：一部分為電能，占有最大比例，用于地下水處理和泵站、照明及其它設(shè)施的運(yùn)行；一部分為燃料，用于運(yùn)輸、重型機(jī)械和動(dòng)力工具在使用方面的汽油、柴油等方面的消耗；一部分為天然氣，用于加熱；最后一部分為水務(wù)局的工作人員的需要乘坐飛機(jī)外出的能源消耗[17]。在波特蘭水務(wù)局統(tǒng)計(jì)其在2012年產(chǎn)生10 885公噸②的CO2，相當(dāng)于美國543位公民在一年全部的碳排放[18]。

表2 波特蘭水務(wù)局2008—2012年單位百萬加侖水的CO2排放量Tab.2 Portland Water Bureau CO2 emission per Million Gallons of Water, 2008—2012

表3 公園植物灌溉用水碳排放量統(tǒng)計(jì)Tab.3 The statistics of carbon emission during irrigate for the park

表4 常用化肥碳排放計(jì)算公式Tab.4 Carbon emission calculation formula of fertilizer

同時(shí)波特蘭水務(wù)局也對(duì)其每年的總生產(chǎn)水量和碳排放量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，下表所示（表2）為波特蘭水務(wù)局在2008年—2012年每百萬加侖的水生產(chǎn)時(shí)所排放的CO2量，波特蘭水務(wù)局每噸水的CO2排放量都在0.3公噸CO2/百萬加侖，換算為常用單位，其每噸水產(chǎn)生的CO2量為0.079kg CO2/t。

波特蘭水務(wù)局每噸水的CO2排放量將其波特蘭的水處理技術(shù)相對(duì)比較成熟，所以水資源的碳排放因子較低。而在我國，根據(jù)中國科技部發(fā)布的關(guān)于我國用水的碳排放量為0.3kg CO2/t[19]這個(gè)數(shù)值幾乎是波特蘭水務(wù)局的水足跡的4倍。水的碳足跡的差異將會(huì)對(duì)景觀維護(hù)中CO2整體排放量產(chǎn)生影響。

為了更好的說明水資源的碳排放問題，我們以一個(gè)假設(shè)案例對(duì)于園林綠化用水中的碳排放進(jìn)行分析，如果一個(gè)公園面積為1hm2，按照我的《公園設(shè)計(jì)規(guī)范》中的公園內(nèi)部綠地的比例為65%[20]，綠地面積為6 500m2。我們根據(jù)《民用建筑節(jié)水標(biāo)準(zhǔn)》[21]中關(guān)于草坪綠化用水為0.5m3/m2.a，以我國科技部發(fā)布的0.3kg CO2/t的水的碳排放因子為基礎(chǔ)對(duì)一年內(nèi)6 500m2的綠地的CO2排放量進(jìn)行計(jì)算，其水的CO2排放量為0.98t（表3）。這個(gè)數(shù)值可能并不驚人，在景觀全生命周期碳排放中占的份額很小，可以忽略，但是當(dāng)我們要養(yǎng)護(hù)上千公頃的綠地時(shí)，水的用量所帶來的碳排放數(shù)值就不能夠被忽視。

因此，現(xiàn)階段，為了節(jié)約水資源，改變?cè)械牡孛媛?、人工灑水或水車澆灌等傳統(tǒng)的灌溉方式，大力推廣節(jié)水灌溉，是減少景觀養(yǎng)護(hù)中灌溉用水碳排放的有效途徑。節(jié)水灌溉方式主要包括灌溉區(qū)中的滴灌、微噴灌、涌泉灌和樹木根部灌溉等不同的微灌方式，通過不同灌溉方式的組合，將其納入同一個(gè)灌溉系統(tǒng)，使不同種類不同高度的植物得到充分合理的灌水，以更先進(jìn)的方式提高城市綠地養(yǎng)護(hù)質(zhì)量。例如，新加坡曾經(jīng)對(duì)其公園的灌溉花費(fèi)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)比較，具體內(nèi)容見下圖（圖2），普通灌溉方式一年的花費(fèi)為3 252.15美金，安裝有節(jié)水裝置后灌溉的花費(fèi)為1 536.65美金，通過這個(gè)計(jì)算我們可以看到安裝節(jié)水裝置后，水資源的費(fèi)用節(jié)約了52.7%[22]。

3.2.3 減少景觀施肥量

施肥是通過人工補(bǔ)充養(yǎng)分來提高土壤肥力，可供給樹木生長充分的營養(yǎng)，并改良土壤性質(zhì)，提高土壤溫度，改善土壤結(jié)構(gòu)，提高透水、通氣和保水性能，有利于樹木根系生長[23]。施肥是景觀日常維護(hù)中的另一個(gè)重要環(huán)節(jié)，同時(shí)也是日常維護(hù)中的碳排放重要來源之一。

美國最大的果汁品牌純果樂（Tropicana），果汁制造商發(fā)現(xiàn)每半加侖盒裝的果汁，將會(huì)產(chǎn)生3.75lbs③的CO2排放量，而其中35%的碳排放來自于施肥[14]。我國學(xué)者蕭簫、楊學(xué)軍在針對(duì)上海市45個(gè)主要公園綠化養(yǎng)護(hù)的調(diào)研中，得出化肥和農(nóng)藥的CO2排放量占整個(gè)公園養(yǎng)護(hù)CO2排放量的30.41%[24]。同時(shí)，蕭簫和楊學(xué)軍還在其研究中針對(duì)常用的肥料尿素、復(fù)合肥料和有機(jī)肥等給出了相關(guān)計(jì)算公式，由于肥料運(yùn)輸過程復(fù)雜涉及多個(gè)部門，研究中假設(shè)所有肥料的運(yùn)輸距離為100km油耗為20 L柴油，計(jì)算公式如下[25-27]（表4）：

除了施肥的碳排放外，在植物的養(yǎng)護(hù)中，各種農(nóng)藥殺蟲劑的使用相對(duì)于其它能耗物質(zhì)的消耗量少，且農(nóng)藥品類繁多，所以，在計(jì)算碳排放公式時(shí)，沒有將其計(jì)算在內(nèi)，但是在我國學(xué)者張令玉的研究中，對(duì)農(nóng)藥碳排放進(jìn)行了估算，即合成1t化學(xué)農(nóng)藥排放CO2為7.73t[28]。

由此分析可見，化學(xué)肥料和化學(xué)農(nóng)藥的高能耗、高污染、高排放，會(huì)對(duì)環(huán)境造成影響。尤其是農(nóng)藥，1t的農(nóng)藥的CO2排放量為7.73t，所以在景觀養(yǎng)護(hù)中，選擇抗逆性強(qiáng)的樹種，以減少病死率、減少養(yǎng)護(hù)強(qiáng)度與化肥和農(nóng)藥的施用，同時(shí)施肥中，盡可能采取植物廢棄物生產(chǎn)的有機(jī)肥，或者污泥，還有魚類附加品等，從而減少景觀日常維護(hù)中的CO2排放量。

4 減少景觀日常和維護(hù)階段碳排放的重要意義

通過上述關(guān)于景觀日常使用和維護(hù)階段的碳排放影響因素分析，我們可以看到景觀日常使用和維護(hù)階段會(huì)產(chǎn)生大量的碳排放，景觀日常使用和維護(hù)階段的CO2的排放量由于其不是一次性碳源，其在景觀全生命周期中占有重要比重。韓國國立江原大學(xué)的學(xué)者亨金喬（Hyun-Kil Jo）曾經(jīng)計(jì)算了韓國中部三個(gè)城市每年的綠地養(yǎng)護(hù)碳排放量為37.0-264.9t/hm2/yr而每年城市樹木的固碳量卻只有4.7 t/hm2/yr-7.2 t/hm2/yr[29]。德國學(xué)者喜多巴赫（Strohbach）等2012年的研究成果表明，德國萊比錫城市綠帶在低死亡率和中等速度的生長情況下，碳排放54%來自喬木修剪整形，24%來自草坪管理[30]。上述兩位學(xué)者的研究成果，由于養(yǎng)護(hù)方式等因素和碳排放來源比例不同，上述兩個(gè)結(jié)論無法進(jìn)行比較，但是，通過研究成果我們可以看到景觀在日常使用和維護(hù)階段其生成的碳排放量不容忽視。

景觀日常使用和維護(hù)階段產(chǎn)生的大量的碳排放主要來源于能源資源、水資源、化肥的使用量的影響，但是，究其本源，景觀日常使用和維護(hù)階段產(chǎn)生的碳排放一部分與設(shè)計(jì)階段景觀設(shè)計(jì)師的方案有關(guān)，一部分與景觀養(yǎng)護(hù)人員的管理養(yǎng)護(hù)水平有關(guān)。如果，當(dāng)設(shè)計(jì)師在做種植設(shè)計(jì)時(shí)，選擇耐干旱，容易養(yǎng)護(hù)、適應(yīng)性強(qiáng)的植物，同時(shí)減少草坪的使用量，選擇太陽能等新能源的相關(guān)照明設(shè)施，那么，在養(yǎng)護(hù)中，養(yǎng)護(hù)管理人員自然可以減少化肥農(nóng)藥的使用量、景觀植物的修剪維護(hù)和能源的消耗。同時(shí)，景觀養(yǎng)護(hù)管理人員如果具有較好生態(tài)的養(yǎng)護(hù)意識(shí)，采用合理的灌溉方式，在施肥中，盡可能采取植物廢棄物生產(chǎn)的有機(jī)肥，保證植物的正常生長，同樣也可以減少能源資源、水資源、化肥的使用量。所以，減少景觀日常養(yǎng)護(hù)和維護(hù)階段的碳排放，并非只是局限在景觀日常養(yǎng)護(hù)和維護(hù)階段的碳排放，而應(yīng)讓所有的園林工作者都具有營建低碳景觀相關(guān)意識(shí)，唯有如此，低碳景觀的理念才能得到貫徹與實(shí)施。

5 小結(jié)

景觀日常使用和維護(hù)階段的碳排放是我們?cè)诰坝^全生命周期碳排放計(jì)算時(shí)重要的一環(huán)，景觀日常使用和維護(hù)階段的碳排放主要來自景觀中各種設(shè)施使用過程中的電力和化石能源和景觀中綠地養(yǎng)護(hù)與管理產(chǎn)生的碳排放。文章針對(duì)景觀中日常使用和維護(hù)階段的主要碳排放的影響因素進(jìn)行了相關(guān)分析，希望與此相關(guān)的園林工作者給予更多的重視與關(guān)注，唯此可持續(xù)景觀與低碳景觀的概念才能在實(shí)際中得到貫徹與實(shí)施。

注釋：

①1加侖=3.785升

②公噸為美國單位，單位換算為1公噸（ton）= 907.2kg（美）③1Lbs=0.4532kg

④3770、411.37、205.68和77.27分別指合成 尿素、碳酸一銨、碳酸二銨、有機(jī)肥所排放的CO2千克數(shù)

⑤2.73指耗用1L柴油排放 CO2量為2.73kg

⑥圖表來源：表1引自The Building and Construction Authority. BCA GREEN MARK[EB/OL].(2010-07-01)[2015-12-11].http://www.ba.gov.sg/GreenMark/green_mark_ criteria.html；表2引自Portland Water Bureau. Carbon Footprint Report Calendar 2012[EB/OL].(2013-07-01)[2015-12-11].http://www.portlandoregon.gov/water/article/pdf；表3來源為作者自繪總結(jié)；表4引自蕭簫, 陳彤, 鄭中華,等. 上海公園綠化養(yǎng)護(hù)碳排放量計(jì)算研究. 上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(農(nóng)業(yè)科學(xué)版), 2013, (01): 67～71；圖1為作者自繪；圖2引自The Building and Construction Authority. BCA GREEN MARK[EB/OL].(2010-07-01)[2015-12-11].http:// www.bca.gov.sg/GreenMark/green_mark_criteria.html

[1]ISO/ DIS.Environmental Management-Life Cycle

Assessment-Part: Principles and Framework[S], 1997.

[2]Ortiz O,FrancescC,Sonnemann G. Sustainability in theconstruction industry:A review of recent developments based onLCA[J]. Construction and Building Materials, 2009, 23 ( 1 ) :28- 39.

[3]James Fava.Will the next 10 years be as productive in advancinglifecycle approaches as the last 15 years?[J]. The InternationalJournal of Life Cycle Assessment,2006,11( S1) :6-8.

[4] Keoleian G A, Blanchard S. Life Cycle Energy, Costs, and Strategies for Improving a Single Family House[J]. Journal of Industrial Ecology,2000,4(2): 135-156.

[5]張又升.建筑物生命周期二氧化碳減量評(píng)估[D].臺(tái)灣:國立成功大學(xué)建筑研究所, 2002.

Zhang Yousheng.Life Cycel Assessment On the Reduction Of Carbon Dioxide Emission of Building [D]. Taiwan:Department of Architecture of National Cheng Kung Universtiy,2002.

[6] 于萍,陳效逑,馬祿義.住宅建筑生命周期碳排放研究綜述[J].建筑科學(xué),2011,4:9-12,35.

Yu Ping, Chen Xiaoqiu,MaLuyi.Review on Studies of Life Cycle Carbon Emission from Residential Buildings[J]. Building Science,2011,4:9-12,35.

[7]黃國倉.辦公建筑生命周期節(jié)能與二氧化碳減量評(píng)估之研究[D].臺(tái)灣:國立成功大學(xué), 2006.

Huang Guocang. Research and Assessment of the Carbon Dioxide Reduction and Energy Saving in the Life Cycle of Office Building [D].Taiwang:National Cheng Kung Universtiy,2006.

[8] 日經(jīng)能源環(huán)境網(wǎng).生命周期二氧化碳排放量[EB/OL]. (2012-02-07)[2015-12-15].http://china.nikkeibp.com.cn/ news/eco/2116-20120203.html.

Nikkei Energy Environmental Network.Carbon Dioxide Emission in the Life Cycle[EB/OL].(2012-02-07)[2015-12-15]. http://china.nikkeibp.com.cn/news/eco/2116-20120203.html. [9] 彭渤.綠色建筑全生命周期能耗及二氧化碳排放案例研究[D].北京:清華大學(xué), 2012.

PengBo.Case Study on Life Cycle EnergyConsumption and CO2Emissions ofGreen Buildings [D].Beijing:Tsinghua University,2012.

[10] 楊倩苗.建筑產(chǎn)品的全生命周期環(huán)境影響定量評(píng)價(jià)[D].天津:天津大學(xué), 2009.

Yang Qianmiao.Quantificational Life Cycle Assessment of EnvironmentalImpact of Construction Productions[D]. Tianjin: Tianjin University,2009.

[11]董麗.低成本風(fēng)景園林設(shè)計(jì)研究[D].北京:北京林業(yè)大學(xué),2013.

Dong Li.Research on the Design Strategies for Lowcost LandscapeArchitecture[D].Beijing: Beijing Forestry University,2013.

[12]John Schaeffer and Real Goods staff.The book of Light[M]. Ukiah CA: Real Goods, 1996.

[13]Owen E.Dell. Sustainable Landscaping For Dummies[M]. Hoboken: Wiley Publishing, 2009.

[14] McKenzie, Jana. Greenhouse Gas Footprint of Maintained Landscapes[EB/OL].(2010-06-08)[2015-12-11]http://thefield.asla.org/greenhouse-gas-footprint-ofmaintained-landscapes/.

[15]王霞, 孫仕軍, 于威.關(guān)于發(fā)展節(jié)水型園林綠地的思考[J].中國園林, 2004, (2): 43-44.

Wang Xia,SunShijun, Yuwei.Discussion on Alleviation the Serious Shortage of Water Resource in Northern Cities of China and Developing the Water-Saving Garden and Green Spaces. [J]. Journal of Chinese Landscape Architecture,2004,(2):43-44.

[16]The University Of Texas at Austin. Creating Sustainable Landscapes Focus of First Comprehensive Report[EB/ OL].(2008-11-10)[2015-12-11].http://www.utexas.edu/ news/2008/11/10/sustainable_landscapes/.

[17]Portland Water Bureau.Carbon Footprint Report Calendar 2007[EB/OL].(2009-05-01)[2015-12-11].http:// www.portlandoregon.gov/water/article/4674522007.

[18]Portland Water Bureau. Carbon Footprint Report Calendar 2012[EB/OL].(2013-07-01)[2015-12-11].http:// www.portlandoregon.gov/water/article/468494,2012.

[19]葛幼松.2008年社區(qū)1000家庭碳排放調(diào)查及公眾教育項(xiàng)目[EB/OL].(2009-11-01)[2015-12-11].http://www. chinaeol.net/green/download/2008-dpfbgsysb.pdf.

Ge Yousong.2008 Community Survey of 1000 Household Carbon Emission and Public EducationPrograme[EB/OL]. (2009-11-01)[2015-12-11].http://www.chinaeol.net/green/

download/2008-dpfbgsysb.pdf.

[20] CJJ 48—92.公園設(shè)計(jì)規(guī)范[S].北京:中國建筑工業(yè)出版社, 1992.

CJJ48—92.Park Design Standard[S].Beijing:China Building Industry Press,1992

[21]中國建筑設(shè)計(jì)研究院.民用建筑節(jié)水設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)[S].中華人民共和國住房和建筑委員會(huì)和中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局, 2009.

China Architecture Design &Research Group.Water Saving Design Standard of Civil Building[S].Housing and Construction Committee of the People's Republic of China &General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People's Republic of China,2009

[22]Public Utility Board.Water Efficient Building Design Guide Book[EB/OL].(2010-07-01)[2015-12-11].http://www. pub.gov.sg/conserve/CommercialOperatorsAndOther/ tenpercent/Documents/WEB_Design.pdf.

[23]張秀英.園林樹木栽培養(yǎng)護(hù)學(xué)[M].北京:高等教育出版社, 2006:12-16.

Zhang Xiuying.Management and Conservation of Trees in Landscape Architecute[M].Beijing:Higher Education Press,2006:12-16

[24]蕭簫, 陳彤, 鄭中華, 等.上海公園綠化養(yǎng)護(hù)碳排放量計(jì)算研究[J].上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)科學(xué)版）, 2013, (1): 67-71.

Xiao Xiao,ChenTong,ZhengZhonghua,Study on Carbon Emission of Green Maintenance of Parks in Shanghai[J]. Journal of Shanghai Jiaotong University(Agricultural Science), 2013,(1):67-71.

[25]劉洪濤, 陳同斌, 鄭國砥,等.有機(jī)肥與化肥的生產(chǎn)能耗、投入成本和環(huán)境效益比較分析——以污泥堆肥生產(chǎn)有機(jī)肥為例[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 2010, (4): 1000-1003.

Liu Hongtao,ChenTongbin,ZhengGuodi,ComparativeAanalysis of Organic and Chemical Fertilizer Production EnergyConsumption, Input Cost and Environmental Benefit: Sewage Sludge Compostingas Example[J]Ecology and Environmental Sciences, 2010,(4):1000-1003.

[26]國家統(tǒng)計(jì)局能源統(tǒng)計(jì)司. 2009中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京:中國統(tǒng)計(jì)出版社, 2010.

Department of Energy Statistics of National Bureau,2009 China EnergyStatisticalYearbook[J].Beijing:China Statistics Press,2010.

[27]Ipcc. 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories[EB/OL].(2007-05-01)[2015-12-11].http:// www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/index.html,2006.

[28]張令玉.生物低碳農(nóng)業(yè)[M].北京:中國經(jīng)濟(jì)出版社, 2010:31-32.

Zhang Lingyu. Low Carbon Bio-Agriculture[M]. Beijing:China Economy Press,2010:31-32.

[29] Hyun-kil, Jo. Impacts of urban greenspace on offsetting carbon emissions for middle Korea[J].Journal of Environmental Management.2002,64(2):115-126.

[30] StrohbachMW,ArnoldE,Haase D. The carbon footprint of urban green space- A life cycle approach [J]. Landscape And Urban Planning. 2012,104:220-229.

Research on the Carbon Emission from the Daily Use and Maintenance on the Basis of Life Cycle of Landscape Architecture

JI Yuan-yuan Paolo Vincenzo Genovese

Landscape architecture generated a large amount of CO2emissions in daily use and during maintenance phase that basically originated from two parts. One part of CO2emission was from the expenses of power resource consumption consumed in keeping the daily operation of landscape, and the other part was from the maintenance and management of the green space in the landscape architecture. The CO2emission which produced in the process of daily maintenance of landscape architecture was mainly the various energies, resources, water resources, fertilizers that were used in daily maintenance. On the basis of carbon emission of life cycle, the paper focused on researching the key influence factors to CO2emission in daily use and maintenance phase of landscape architecture. Through the analysis on factors, we worked out the theory and approach for low carbon and sustainable landscape architecture construction.

Sustainable Landscape; Low-carbon Landscape; Carbon Emission; Life Cycle Evaluation; Garden Management; Landscape Maintenance

天津市藝術(shù)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目：基于可持續(xù)發(fā)展理念下的天津市生態(tài)景觀設(shè)計(jì)與標(biāo)準(zhǔn)研究（D14012）

TU986

A

1673-1530（2016）09-0121-06

10.14085/j.fjyl.2016.09.0121.06

2015-12-08

冀媛媛/1983年生/女/博士/天津農(nóng)學(xué)院實(shí)驗(yàn)師/研究方向?yàn)榭沙掷m(xù)景觀的發(fā)展及傳統(tǒng)鄉(xiāng)土聚落景觀（天津300072）

JI Yuan-yuan, who was born in 1983，is Ph.D. in Tianjin Agricultural University and she majored in the development of sustainable landscape architecture and traditional village landscape. (Tianjin 300072)

羅杰威/1968年生/男/博士/天津大學(xué)建筑學(xué)院博士生導(dǎo)師/研究方向?yàn)榭沙掷m(xù)建筑、生態(tài)村（天津 300072）

Fund Item: Art Science Planning Funds of Tianjin: Research of the Design and Evaluation System of Tianjin Ecology Landscape Architecture Based on the Sustainable Idea (D14012)