本報駐香港特約記者　楊偉民

就在香港大學(xué)學(xué)生刊物《學(xué)苑》主張香港在2047年“建國”之際，屬于泛民陣營的公民黨也在新發(fā)表的十周年宣言中鼓吹所謂“本土自主”。不少香港輿論都認(rèn)為，這實際上是一篇“去中國化”的“港獨”宣言，與港大“學(xué)苑式”的“香港建國”并無本質(zhì)區(qū)別。

公民黨成立于10年前的3月19日。香港《東方日報》16日稱，公民黨15日在社交網(wǎng)站專頁發(fā)表題為“為香港而立：本土、自主、多元”的《十周年宣言》，聲稱該黨未來在必要時會采取公民抗命，以“抗衡當(dāng)前崩壞的制度”，并以“本土”和“自主”作為主軸，探討香港前景。公民黨提出的第一個口號是“本土：扎根在地，不離不棄”，其中聲稱“香港固有的社會生態(tài)、制度優(yōu)勢和本土價值，受到不斷沖擊”“眼見形形色色讓人側(cè)目的‘去本土化’手段，正在蠶食我們創(chuàng)黨時所珍之重之的香港精神及其在地文化”，但到底公民黨要維護(hù)什么“本土”，并無實質(zhì)內(nèi)容。他們提出的第二個口號是“自主：逆境奮斗，以民為先”，盡管先批評“殖民政府處處壓制港人的自主政治訴求”，但接著就談到“畢竟為本地引進(jìn)了公平精密的獨立司法制度，并為社會的有效運作建構(gòu)了三權(quán)分立的完整格局……讓自由開放的氛圍釋放城市的生命力”，其向往殖民統(tǒng)治的政治遺民心態(tài)暴露無遺。最后一個口號是“多元：自由開放”，要求“香港必須自主制定移民、入境及人口政策……通過政策來界定香港永久居民的身份；包括審批持單程證入境的內(nèi)地人士”，明顯是排斥內(nèi)地人。

不僅如此，公民黨黨魁梁家杰還宣稱，他雖然個人不支持“港獨”，但認(rèn)同“立國”可以是坊間的一個選項，而公民黨未來10年的目標(biāo)，是為港人爭取2047年后前途安排的決定權(quán)?！睹鲌蟆纷⒁獾?，公民黨之前的舊宣言曾提及“定必致力與中央政府緊密溝通”，但在這份十周年宣言中，未再提及與中央溝通。

香港特區(qū)行政長官梁振英15日表示，《基本法》指出香港屬于中國一部分是事實，不存在2047年之后會有改變。全國港澳研究會副會長劉兆佳不認(rèn)為“港獨”在年輕人中形成主流思想，但如果香港出現(xiàn)龐大的獨立運動，恐怕“一國兩制”會無以為繼，香港會提早直接由中央管治。港大校務(wù)委員會主席李國章直斥“港獨”為謬論，提出的人只想激怒中央政府及特區(qū)政府。

《東方日報》16日認(rèn)為，公民黨的十周年宣言雖然沒有直接使用“港獨”和“建國”字眼，但實際上跟“港獨”無異?！缎菎u日報》16日的社論稱，公民黨的宣言雖然避免觸及“港獨”，但這些近似2047年“香港地位未定論”的說法，與一些“臺獨”分子的“臺灣地位未定論”相似。不過，《中英聯(lián)合聲明》第二段即表明英國把香港交還中國，并無2047年到期的限制，“香港作為中國的一部分，不會在2047年失效”。文章說，香港歷史上從來不是一個政治獨立實體，香港今天的安全和經(jīng)濟(jì)民生所需也非常依靠內(nèi)地，無論從國際條約、國家憲法、實際政治環(huán)境，都沒有留下2047年改變“一國”的空間，港人真正要爭取的是如何維持高度自治的“兩制”，“如果出于激情把香港推向獨立……甚至為此訴諸暴力，只會刺激內(nèi)地收緊權(quán)力，形成惡性循環(huán)，反會損害兩制，至少自治高度會愈壓愈低。與內(nèi)地尖銳對立造成的動蕩，更會帶來難以估量的經(jīng)濟(jì)災(zāi)難”?！?/p>