話外音

評(píng)論：賠本賺吆喝，到底圖什么？無非兩個(gè)目的：為了向上交差，為了彰顯“政績(jī)”。這種勞民傷財(cái)之舉，說得嚴(yán)重點(diǎn)兒是典型的禍國(guó)殃民，說得淡些也是惡劣的“四風(fēng)”行徑。但愿這種自欺欺人的把戲只曾出現(xiàn)在淮安，只存在于十八大召開之前！

評(píng)論：在政務(wù)公開的時(shí)代背景下，河南省要求將“官話”翻譯成“白話”，值得點(diǎn)贊。出臺(tái)“紅頭文件”意在有效執(zhí)行，讓廣大群眾理解，從而得到他們的支持，也是落實(shí)群眾路線的一種積極態(tài)度。如果只有專業(yè)人士才能看得懂，那么只會(huì)給群眾“添堵”。從語言到內(nèi)容都接地氣，是服務(wù)型政府應(yīng)有的人文情懷。

評(píng)論：坦率地說，曇花一現(xiàn)的創(chuàng)業(yè)園區(qū)在一些城市并不鮮見。很多園區(qū)在謀劃階段被寄予厚望，但在運(yùn)行一段時(shí)間后卻成了包袱，甚至有些園區(qū)還沒建成就已經(jīng)成了包袱?，F(xiàn)在常說問題導(dǎo)向，在園區(qū)發(fā)展不可持續(xù)的問題上，真該好好找找原因，以減少寶貴的資金“打水漂”現(xiàn)象。

評(píng)論：縣委書記履新僅一個(gè)月就被免職，顯然有不得不如此的原因。只是當(dāng)初上任時(shí)的組織評(píng)價(jià)言猶在耳，今日卻以巨大的反差收?qǐng)觯屓祟H有“打臉”之感。人們不能不想到這樣一個(gè)問題：考核時(shí)的那些好話、就任時(shí)的組織評(píng)價(jià)究竟有多大水分？不切實(shí)采取倒查問責(zé)措施，落實(shí)《關(guān)于防止干部“帶病提拔”的意見》就是一句空話。

評(píng)論：立交橋變成“立堵橋”，并非始料不及——交警部門和周邊居民已經(jīng)有言在先了。在一些地方，某些項(xiàng)目的可行性報(bào)告只是有關(guān)部門閉門造車的產(chǎn)物，或者是某個(gè)領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人意志的體現(xiàn)。總是一廂情愿甚至一意孤行地處理復(fù)雜事情，不出問題才怪！

評(píng)論：對(duì)“沒有規(guī)矩，不成方圓”這句話，很多人在道理上明白，但對(duì)規(guī)范網(wǎng)絡(luò)言行的一些法律、法規(guī)卻在心理上抵觸。一個(gè)必須嚴(yán)肅面對(duì)的問題是，在依法治國(guó)的時(shí)代要求下，任何領(lǐng)域都不是法外之地。遵守法律法規(guī)，既是維護(hù)社會(huì)秩序，也是對(duì)自己負(fù)責(zé)。

評(píng)論：十八大以來，從嚴(yán)治黨的措施日益嚴(yán)密，在這樣的背景下，居然還有騙子能打著“領(lǐng)導(dǎo)親戚”的旗號(hào)招搖撞騙、屢屢得手，不能不讓人深思。這不僅說明一些人仍然篤信潛規(guī)則，似乎也在說明某些地方對(duì)違紀(jì)者的懲治力度還不夠，某些領(lǐng)導(dǎo)在權(quán)力運(yùn)用上私底下還存在“市場(chǎng)交換原則”。

［編輯：王宇萌電子信箱：wangyu521724@163.com］