張麗萍，侯建科（.貴州工程應用技術(shù)學院人文學院，貴州畢節(jié)55700；.西南大學漢語言文獻研究所,重慶40075）

?

集成本《敦煌漢簡》釋讀補正九則

張麗萍1，侯建科2
（1.貴州工程應用技術(shù)學院人文學院，貴州畢節(jié)551700；2.西南大學漢語言文獻研究所,重慶400715）

摘要：在核對圖版的基礎(chǔ)上，補正了集成本《敦煌漢簡》釋文隸定存在的問題，分為九個條目加以論述：簡25的“土?？怠敝巴痢碑旊`作“上”，簡77的“蚩”當隸作“輩”，簡1673的“杞”當隸作“把”，簡1806的“倍”當隸作“棓”，簡241的“言”當隸作“立”，簡278的“三”當隸作“亖”，簡84的“史”當隸作“兄”，簡110、118的“道”當隸作“首”，簡290的“”當隸作“糳”。

關(guān)鍵詞：《中國簡牘集成》；《敦煌漢簡》；釋讀；補正

《中國簡牘集成·敦煌漢簡》(以下簡稱《集成》)是《敦煌漢簡》的標注本，它“從使用者的角度對全書文字進行了整理、校補、標點和注釋”[1]，既提高了這批材料的科學性，也為后續(xù)的研究提供了便利，具有重要意義。然而由于各種原因，釋文依然存在一些問題。雖然在《敦煌漢簡釋文》[2]（以下簡稱《釋文》）和《敦煌漢簡》[3]（以下簡稱《簡》）的基礎(chǔ)上，后出轉(zhuǎn)精，糾正了一些錯誤；但也有不少《釋文》和《簡》不誤，而此書反誤的地方。本文在認真核對圖版的基礎(chǔ)上，對我們發(fā)現(xiàn)的集成本《敦煌漢簡》釋讀存在的一些問題予以補正，計9則，以求證于方家。以下每一條先引《集成》內(nèi)容，然后以“按”的形式予以勘補。引文中的下劃線，為筆者所加。

一、簡25的“土牛康”之“土”當隸作“上”

簡25：長，效榖閑田，常利里，土?？?，年三十五。

按：“土”，《釋文》、《簡》作“上”。當隸作“上”，查看圖版為?！吧稀弊窒旅撘弧霸臁弊?，為書手之誤?！吧显臁笔蔷粑幻??！抖鼗蜐h簡》中“土”與“上”的區(qū)別很清楚，沒有相混，“上”字如（43）（51）（1361A）（1473），“土”字如（27）（118）（1180）。

此簡為官吏名籍。官吏名籍記錄官吏的單位、官職、縣名、里名、爵名、姓名、年齡、除官時間、能力狀況、體貌特征等。據(jù)初步統(tǒng)計，《敦煌漢簡》官吏名籍共10則，其中記錄官吏爵名的有以下6則。除簡25外，其余5則如下：

（1）671：“敦煌玉門關(guān)候，孫閑，公乘，治□命，僉堇錄強力事?！?/p>

（2）676：“吞胡長，祿福慈里，上造，賈□，年廿三?！?/p>

（3）944：“敦煌如昌里公乘魏護，年丗一?！?/p>

（4）2178：“安田長，效榖唐山里，公士，鄭月，年卅五。建武十一年十一月丁丑，除?！?/p>

（5）1186A：“玉門千秋長，敦煌武安里，公乘，呂安漢，年丗七歲，長七尺六寸。神爵四年六月辛酉除。功一，勞三歲九月二日。其丗日?！?/p>

以上“上造”、“公乘”、“公士”均為爵位名。其中，“上造”在《敦煌漢簡》中兩見，除了簡676，還有簡279：“大煎都侯長，效谷常利里，上造，張陽，年三十六。劍一。馬一匹。弓二，犢、丸各一，箭十二。鞍、勒各一。”簡279為衣物籍。

簡25中“上造”為牛康這個人的爵名。秦制定爵位二十級，第二級為上造，漢承秦制?！稘h書·百官表》：“爵，一級曰公士，二上造……二十徹候，皆秦制，以賞功勞。”又《食貨志上》：“于是文帝從錯之言，令民入粟邊，六百石爵上造?！鳖亷煿抛ⅲ骸吧显?，第二等爵也?！薄独m(xù)漢書·百官志》“關(guān)內(nèi)侯”劉昭注引劉邵《爵制》曰：“二爵曰上造，造成也，古者成士升于司徒曰造士，雖依此名，皆步卒也?！?/p>

二、簡77的“蚩”當隸作“輩”

簡77：檄書檢下，責記不審，輙御見不，三蚩兵皆起居未？

按：蚩，《釋文》、《簡》作“輩”。當隸作“輩”，圖版此字較為模糊，但依然可以看出上半部與“北”形體相近，為“非”的草書；下半部與“子”形體相近，是“車”的草書?！拜叀痹凇抖鼗蜐h簡》中共13見，其中3處漫漶不清，其余10字有兩種形體：一是隸書形體，如（697）；二是草書形體，如（41）（42）等。

“輩”指“批”、“隊”，如《史記·張耳陳余列傳》：“使者往十余輩，輒死，若何以能得王？”“三輩兵”即第三批士兵?！抖鼗蜐h簡》中多見“第一輩兵”、“第一輩”、“第三輩”、“三輩兵”。如：

（1）41：“贏瘦困亟，閑以當與第一輩兵俱去，以私泉獨為糴谷?！?/p>

（2）42：“即聞第一輩起居，雖從后遣橐佗馳告之，竊慕德義?！?/p>

（3）79：“乏，故將吏士詣敦德。今車師諸國空，黠虜久獲獄，三輩兵宜?！?/p>

（4）155：“故求第三輩，第一輩兵出千八十人，第二?！?/p>

三、簡1673的“杞”當隸作“把”

簡1673：立徼枲杞弦一。

“把弦”包括兩個部分：“張弦用的鉤”和“引鉤用的線”；也就是說張弦的鉤和引鉤的線配套起來才稱為“把弦”。原因在于：（1）《居延漢簡》用量詞“具”表示“系弦”的數(shù)量。一般表示配備齊全、成套使用的物品時用量詞“具”[5]。則“把弦”也應該是一種配備齊全，可成套使用的東西。（2）“把”本義持握，《說文·手部》：“把，握也?！薄稘h書·張敞傳》：“把其宿負。”顏師古注：“把，執(zhí)持也。”持握某物并用力拉，便引申有“張開”義，“把弦”即“張弦”?！鞍严摇弊鳛槊~則指具有張弦功能的東西。

四、簡1806的“倍”當隸作“棓”

簡1806：倍亖。

按：“倍”，《釋文》、《簡》作“棓”。當隸作“棓”，復核圖版為，字跡雖然不清晰，但“木”旁的撇捺筆劃依然可見?！皸敗钡钠渌中稳缛纾?）（8）?！毒友有潞啞酚小皸敗弊?，如EPT48.18A：“連棓廿?！薄毒友訚h簡》亦有，如506.1：“長棓亖。”《敦煌漢簡》1806與《居延漢簡》506.1都是“守御器簿”，所記錄的“棓”與“長棓”當是同一物。

《說文·木部》：“棓，梲也?！倍斡癫米ⅲ骸皸?、棒，正俗字?！薄稄V雅·釋器》：“棓，杖也?！蓖跄顚O疏證：“棓者，大杖，所以打賊也。”《淮南子·詮言》：“王子慶忌死于劍，羿死于桃棓?！备哒T注：“棓，大杖?！笨梢?，“棓”為防御用的木棒。

五、簡241的“言”當隸作“立”

簡241：人皆具，毋它不當言人邪。將留外也，初為當往，因車師今反；相將來，欲誰因循乎！

按：“言”，《釋文》、《簡》同。當隸作“立”，復核圖版為，字跡清晰，中間部分明顯由點、撇兩筆組成?！傲ⅰ痹凇抖鼗蜐h簡》其他字形如（143）（332）。遍查“言”在《敦煌漢簡》中的字形，都不見將中間短橫寫成點、撇兩筆的，如（238A）（239B）（770）（1225），可見“言”與“立”在《敦煌漢簡》中并不相混。

隸作“立”，在意義上也解釋得通，“立人”是立身做人之義，簡文“人皆具，毋它不當立人邪”意思是說：某某東西人人都具有，沒有這種東西便失去了立身做人的根本。因為缺乏上下文語境，我們難以確知“人皆具”的是什么東西，但“立人”之立身做人之義卻是很明顯的。“立人”語出《周易》?！吨芤住ふf卦》：“立人之道曰仁與義。”《晉書·禮志中》：“夫尊尊親親，立人之本，王化所由，二端而已?！蹦铣晤佈又队轴尯魏怅栠_性論》：“果兩儀罔托，亦何取于立人。”

六、簡278的“三”當隸作“亖”

簡278：大煎都侯長，安世文德里，庶更，李鳳，年三十五。馬一。

按：“三”，《釋文》、《簡》作“亖”。當隸作“亖”，核查圖版為，很明顯是四橫筆，為“亖”無疑?！皝仭?，即四，新莽時期使用的數(shù)量值，《敦煌漢簡》中常見，如22A：“亖年正月，得三石。自出。六月桼日，從府貸一斛。八月，得三石。自出。此亖月食?！?1：“二十六日，上急責發(fā)河西亖郡精兵?！?/p>

七、簡84的“史”當隸作“兄”

簡84：“車師前附城詡行侯事，詡史子外亡朔，當代。”

按：史，《釋文》、《簡》作“兄”?！笆纷印辈晦o，當隸作“兄”，復核圖版為?！抖鼗蜐h簡》中“兄”與“史”字形并不相混，“兄”如（222）（2374），“史”如（285）(1186B)（1461B）?！靶肿印奔葱珠L之字，“外亡”即逃亡在外，“朔”指北方。

八、簡110、118的“道”當隸作“首”

簡110：臣厶稽首再拜，謹□□前奉書。臣厶稽道再拜。

簡118：使西域大使、五威左率、都尉、糞土臣厶稽道再拜上書。

按：道，《釋文》、《簡》作“首”。按照上下文意，當隸作“首”，為排版之誤。“稽首”在《敦煌漢簡》中多見，如132：“守先到，臣再拜。欽到，知審，以狀聞。臣厶稽首再拜。”492：“名狀。其秩命士以上，先以聞，以明好惡。臣稽首以聞?！焙?17與簡118完全內(nèi)容相同，簡117正作“稽首”，可證簡118之“道”當作“首”。

“稽首”為古代的一種跪拜禮，叩頭到地，是九拜中最恭敬的一種?！豆騻鳌ば辍罚骸办`公望見趙盾，愬而再拜；趙盾逡巡北面再拜稽首，趨而出?！薄妒酚洝ぺw世家》：“公子成再拜稽首曰：‘臣固聞王之胡服也?！薄抖鼗蜐h簡》中“稽首”多為書信用語，表示對對方的尊敬。

九、簡290的“”當隸作“糳”

總的來說，集成本《敦煌漢簡》釋讀失誤可以歸納為兩種情況：（1）《釋文》《簡》誤，《集成》沿用其誤的，如簡241。（2）《釋文》或《簡》不誤，而《集成》反誤的，如簡25、簡27、簡84、簡110、118、簡278、簡290A、簡1806、簡1673。后一種情況，非但沒有糾正前人的錯誤，反而前人不誤、后人反誤，沒有很好地吸收前人的研究成果，這顯然是不應該的。

注釋：

參考文獻：

[1]中國簡牘集成編輯委員會.中國簡牘集成[M].蘭州：敦煌文藝出版社，2001.

[2]吳礽驤，等.敦煌漢簡釋文[M].蘭州：甘肅省人民出版社，1991.

[3]甘肅省文物考古所.敦煌漢簡[M].北京：中華書局，1991.

[4]陸錫興.漢代簡牘草字編[M].上海：上海書畫出版社，1989.

[5]陳練軍.居延漢簡量詞研究[D].西南師范大學碩士論文，2003：6.

（責編：明茂修責校：明茂修）

Correction and Additions to Dun-huang Han Bamboo Slips in China Integrated Bamboo Slips

ZHANG Li-ping1,HOU Jian-ke2
(1.School of Humanities,Guizhou University of Engineering Science,Bijie,Guizhou 551700,China;2.Research Institute of Documents,Southwest University,Beibei,Chongqing 400715,China)

Abstract:In seriously check the plate,a set of correction has integrated in the cost of Liding(隸定)prob?lems in Dun-huang Han Bamboo Slips,which is divided into nine items to be discussed:Slip 25 of"土?？? of"土"scribes for"上",Slip 77 of"蚩"scribes for"輩",Slip 1673 of"杞"scribes for"把",Slip 1806 of"倍"scribes for"棓",Slip 241 of"言"scribes for"立",Slip 278 of"三"scribes for"亖",Slip 84 of"史"scribes for"兄",Slip 110,and 118 of"道"scribes for"首",Slip 290""scribes for"糳".

Key words:China Integrated Bamboo Slips;Dun-huang Han Bamboo Slips;Explanation and Reading;Correction and Supplement

作者簡介：張麗萍（1982-），女，甘肅平川人，貴州工程應用技術(shù)學院人文學院副教授。研究方向：簡帛文獻。侯建科（1992-），男，河南衛(wèi)輝人，西南大學漢語言文獻研究所研究生。研究方向：簡帛文獻。

基金項目：貴州省哲學社會科學規(guī)劃項目“《居延漢簡》通假字整理及其語音研究”，項目編號：14GZYB48；貴州省教育廳規(guī)劃項目“《居延新簡》通假字整理及其語音研究”，項目編號：14GH019。

收稿日期：2015-10-24

中圖分類號：G256.3

文獻標識碼：A

文章編號：2096-0239（2016）01-0122-04