國際簡訊

美國對35家中美移動設(shè)備支架發(fā)起“337調(diào)查”

美國國際貿(mào)易委員會于11月7日宣布，對35家中國和美國企業(yè)在美銷售的部分移動設(shè)備支架及其組件發(fā)起“337調(diào)查”，以確定是否存在專利侵權(quán)行為。美國國際貿(mào)易委員會當(dāng)天發(fā)表聲明說，涉案產(chǎn)品包括各種尺寸、采取各種固定方式的移動設(shè)備支架，來自29家中國企業(yè)和6家美國企業(yè)。聲明說，位于科羅拉多州的Nite Ize公司10月指控上述產(chǎn)品侵犯了該公司專利，請求美國國際貿(mào)易委員會發(fā)布永久排除令、有限排除令及禁止令。

“337調(diào)查”得名于美國《1930年關(guān)稅法》第337條款，后經(jīng)歷數(shù)次重大修訂。根據(jù)該條款，美國國際貿(mào)易委員會有權(quán)調(diào)查有關(guān)專利和注冊商標(biāo)侵權(quán)的控告，也可開展涉及盜用商業(yè)機密、商品包裝侵權(quán)、仿制和虛假廣告等內(nèi)容的調(diào)查?！?37調(diào)查”的調(diào)查對象不僅包括外國企業(yè)，也可涉及美國本土企業(yè)。如果涉案企業(yè)被裁定違反了第337條款，美國國際貿(mào)易委員會將發(fā)布相關(guān)產(chǎn)品的排除令和禁止令，這意味著涉案產(chǎn)品將徹底喪失進入美國市場的資格。

杜比公司在印度起訴OPPO和Vivo專利侵權(quán)

根據(jù)印度媒體報道，全球領(lǐng)先的音頻技術(shù)研發(fā)企業(yè)杜比公司（Dolby International）近日在印度新德里高等法院起訴了OPPO和Vivo兩家中國智能手機廠商。起因是經(jīng)過談判，后者仍然拒絕向杜比公司繳納音頻技術(shù)相關(guān)的專利許可費。

印度法院已作出初步判決，OPPO、Vivo必須每個月的第五天，向杜比提供此前一個月侵權(quán)設(shè)備的詳細制造、銷售和進口數(shù)據(jù)，并在每月的第八天向杜比支付專利費，每一部手機34盧比，約合人民幣3.43元，而且應(yīng)當(dāng)直接以美元支付。OPPO和Vivo向法院表示愿意繼續(xù)與杜比公司進行FRAND（公平、合理、無歧視）的專利許可條款談判。在法院做出進一步判決之前，Vivo和OPPO可以繼續(xù)制造、銷售和進口他們的產(chǎn)品。

Counterpoint Research的數(shù)據(jù)顯示，OPPO和Vivo在印度市場保持了高速增長勢頭，第三季度市場份額再度獲得超速增長，兩家的市場份額迅速被推升到前十以內(nèi)，分別位居印度智能手機市場份額第八、第七名。

哈薩克斯坦發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)法修訂草案

哈薩克斯坦司法部已起草了一部修訂和補充一系列知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的新法，旨在讓哈薩克斯坦的知識產(chǎn)權(quán)立法完全符合經(jīng)濟合作發(fā)展組織（OECD）的知識產(chǎn)權(quán)保護標(biāo)準(zhǔn)和《新加坡商標(biāo)法條約》的要求。司法部近期舉行了法律草案聽證會，并對以下內(nèi)容進行了介紹：制定一個統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)注冊體系，例如，所有注冊由國家知識產(chǎn)權(quán)局（NIIP）受理，取代現(xiàn)有的NIIP和司法部知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)部門兩套體系；設(shè)立NIIP上訴委員會，受理針對NIIP裁定提起的上訴，無需直接訴至法院；強化執(zhí)法措施，包括知識產(chǎn)權(quán)所有者的合理賠償；簡化許可、再許可和轉(zhuǎn)讓協(xié)議的登記；使“獨占許可”的定義與《新加坡商標(biāo)法條約》規(guī)定的一致；澄清了如何處理包含假冒商品的同一批貨物中的正品，只要其外觀或用途沒有改變，正品應(yīng)轉(zhuǎn)交給權(quán)利人或其代理人；澄清了商標(biāo)的使用證明，形式稍作改變但不影響商標(biāo)顯著性使用注冊商標(biāo)應(yīng)被視為合理使用且不得用作撤銷商標(biāo)的理由。

菲律賓制定五年行動計劃完善反假冒措施

菲律賓知識產(chǎn)權(quán)局（IPOPHL）近日公布了一項五年戰(zhàn)略議程，希望繼續(xù)推進本國打擊假冒和盜版的進程。據(jù)悉，IPOPHL的2017至2022年知識產(chǎn)權(quán)行動計劃目標(biāo)是推動立法改革，游說政府制定懲罰措施，懲治那些故意允許假冒活動發(fā)生并從中獲利的店主。除此之外，IPOPHL將修訂與電子商務(wù)以及數(shù)據(jù)數(shù)字存儲和傳輸有關(guān)的法規(guī)，以更好地清除商標(biāo)侵權(quán)商品和盜版軟件。另外，改善服務(wù)也是行動計劃中的一部分。IPOPHL將于11月底前啟動工業(yè)品外觀設(shè)計在線申請系統(tǒng)（商標(biāo)在線申請系統(tǒng)此前已啟動），并將為申請者制定新的支付方案。

2014年，菲律賓因可喜的民事和行政執(zhí)法成果而被從美國貿(mào)易代表辦公室的301觀察名單上移除。2015年，菲律賓與國際商標(biāo)協(xié)會（INTA）簽署了諒解備忘錄。盡管知識產(chǎn)權(quán)保護獲得可喜進展，但要做的事還很多。2010年至2014年，日本截獲的價值300萬美元的假冒商品來自菲律賓，菲律賓是日本侵權(quán)貨物的第四大來源國。而且，在新加坡歐盟商會和經(jīng)濟學(xué)人智庫近期發(fā)布的亞洲非法貿(mào)易指數(shù)排名中，菲律賓排名靠后。

英國和印度同意加強知識產(chǎn)權(quán)合作

11月8日，英國首相特雷莎·梅（Theresa May）和印度總理納倫德拉·莫迪（Narendra Modi）見證了英國和印度雙方主要知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議的簽署。諒解備忘錄（MOU）由英國知識產(chǎn)權(quán)局（UK IPO）和印度工業(yè)政策與促進總局(DIPP)共同簽訂。該協(xié)議將有利于雙方在知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)活動上加強合作，其中包括：知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域最佳實踐的交流（例如簡化專利、商標(biāo)和外觀設(shè)計注冊流程）；技術(shù)交流（包括在知識產(chǎn)權(quán)糾紛司法執(zhí)法方面支持執(zhí)法機構(gòu)并協(xié)調(diào)各種機制）；拓展活動（包括提供如何評估和獲取知識產(chǎn)權(quán)的商業(yè)建議）；教育活動（增加公眾對知識產(chǎn)權(quán)的認識和尊重）等。

歐盟法院判決知識產(chǎn)權(quán)所有者被侵權(quán)時可尋求額外賠償

歐盟法院（CJEU）在近期的判決中對《知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法指令》第13（1）條作出了解釋并證實被侵權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)所有者不僅能為物質(zhì)損害（主要是銷售損失）主張賠償，而且能主張精神損害賠償，例如，名譽損害。CJEU判定第13（1）條規(guī)定的一般規(guī)則要求法院必須責(zé)令侵權(quán)人向知識產(chǎn)權(quán)所有者支付足以彌補侵權(quán)造成的實際損害的賠償。CJEU的觀點是道德?lián)p害是知識產(chǎn)權(quán)所有者遭受的實際損害的一部分。因此，為了確保知識產(chǎn)權(quán)所有者得到完整的補償，除了物資損害外，他/她還可以為遭受到的任何精神損害尋求賠償。該判決對之前認定精神損害賠償僅適用于非常有限的情況的判決（尤其是英國的判決）提出了質(zhì)疑。

知識產(chǎn)權(quán)為歐盟經(jīng)濟創(chuàng)收5.7萬億歐元

近日，歐洲專利局（EPO）和歐盟知識產(chǎn)權(quán)局（EUIPO）聯(lián)合公布了一份名為《歐盟知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟表現(xiàn)》的報告，這是EPO和EUIPO發(fā)布的第二份從GDP、工資和貿(mào)易的視角來研究歐盟經(jīng)濟的知識產(chǎn)權(quán)報告，并涵蓋了2011年至2013年的情況。

報告稱，歐盟每年全部經(jīng)濟收入中超過42%（合5.7萬億歐元）是由知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)“創(chuàng)造”的。歐盟38%的就業(yè)或8200萬個工作崗位來自知識產(chǎn)權(quán)使用率高于平均使用水平的產(chǎn)業(yè)。2011年至2013年，每年平均有6000萬歐盟公民在知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)就業(yè)。

報告還稱，知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)的平均收入比其它行業(yè)高出46%。與上一份報告（2008年

至2010年）相比，最近的研究顯示知識產(chǎn)權(quán)對歐盟經(jīng)濟的貢獻“略微”上升3%，知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)就業(yè)比例增加了12%。

亞馬遜起訴假貨賣家

11月14日，亞馬遜向涉嫌通過其網(wǎng)站銷售假貨的商家提起兩起訴訟，這是亞馬遜因假貨對第三方賣家提起的首起訴訟。其中一起訴訟的被告是加州哈仙達崗的ToysNet、佛羅里達州布蘭頓的Disk Vision，以及被亞馬遜認定銷售假冒Forearm Forklifts的個人賣家，所售侵權(quán)商品是一種用于攜帶龐大重物的袋子。亞馬遜表示，該公司已于今年6月移除了假冒商品，并稱Disk Vision試圖通過偽造發(fā)票迫使亞馬遜恢復(fù)產(chǎn)品銷售。另外一起訴訟則瞄準(zhǔn)了幾個被控銷售假冒TRX懸掛訓(xùn)練帶的個人。這兩起訴訟都已交至西雅圖的法院。在一周前，蘋果起訴一名亞馬遜賣家，指控該企業(yè)在亞馬遜網(wǎng)站上銷售假冒蘋果產(chǎn)品，其中一些產(chǎn)品還存在安全隱患。

隨著規(guī)模不斷擴大，亞馬遜一直在采取措施提升可靠性和可信度。2015年，亞馬遜起訴了1000多名涉嫌在該網(wǎng)站上發(fā)布虛假產(chǎn)品評論，威脅商家信譽的個人。亞馬遜還于10月取締了所謂的獎勵性評論，即消費者可以通過撰寫產(chǎn)品評論免費獲得產(chǎn)品或者產(chǎn)品折扣。

YouTube與德音樂版權(quán)機構(gòu)簽授權(quán)協(xié)議，終結(jié)7年法律紛爭

據(jù)悉，谷歌旗下視頻網(wǎng)站YouTube已于11月與德國音樂版權(quán)機構(gòu)GEMA近日簽訂了一項“具有里程碑意義的”協(xié)議，在此之前，YouTube和GEMA之間曾爆發(fā)了一場持續(xù)長達七年的法律糾紛。2009年，由于YouTube和GEMA未能達成新的授權(quán)協(xié)議，許多重要唱片公司旗下音樂人的音樂視頻，以及電影配音中包含這種音樂的視頻在德國遭到封殺。

在此之前，德國法院曾裁定YouTube應(yīng)對任何上傳至該網(wǎng)站的侵權(quán)視頻承擔(dān)責(zé)任，因此必須支付相應(yīng)的版稅。2015年6月，慕尼黑一家法庭站在了YouTube一邊，稱YouTube只是一個平臺，不應(yīng)該對公眾上傳的內(nèi)容負責(zé)。而級別更高的上訴法院后來了也維持了這一裁決。

YouTube和GEMA并未披露這份新協(xié)議的具體細節(jié)，但雙方確認上面將擁有“更多的音樂內(nèi)容”。YouTube海外音樂合作業(yè)務(wù)部門主管克里斯托弗·穆勒（Christophe Muller）表示：“這對于全世界的音樂人來說都是一場勝利，讓他們可以與德國現(xiàn)有和新的歌迷建立聯(lián)系，同時還能從視頻廣告中賺錢。除此之外，這對于YouTube在德國的用戶同樣是一場勝利，他們不會再在含有GEMA受版權(quán)保護作品的音樂內(nèi)容中看到被屏蔽的信息，這也是七年來的第一次。”

卡巴斯基創(chuàng)始人抨擊微軟壟斷

卡巴斯基創(chuàng)始人Eugene Kaspersky近日發(fā)表博文，指控微軟利用Windows 10操作系統(tǒng)捆綁殺毒軟件Defender，造成了安全軟件市場的不公平競爭。卡巴斯基已經(jīng)向各國(包括歐盟和俄羅斯)的相關(guān)機構(gòu)進行了申訴，要求他們迫使微軟采取整改措施。博文詳述了微軟意圖壟斷反病毒軟件市場的各種做法，從而致使第三方反病毒軟件無法正常工作。微軟設(shè)置了不公平的時間限制，要求第三方反病毒軟件配合Windows 10的升級，從而使用戶更有可能選擇Defender替代其他反病毒軟件。此外，Eugene Kaspersky認為微軟的壟斷行為不僅僅發(fā)生在安全軟件行業(yè)，瀏覽器、游戲、文檔處理等許多其他行業(yè)也正在遭受微軟的侵蝕，因此，卡巴斯基呼吁Windows平臺上的所有第三方軟件開發(fā)商應(yīng)該團結(jié)起來，共同抵制微軟的不公平競爭行為，保護市場的良性競爭和用戶的利益。