薛文秀,陳應(yīng)周(廈門市公安消防支隊,福建廈門361012)
居民住宅小區(qū)消防安全管理策略
——以廈門市湖里區(qū)住宅小區(qū)為例
薛文秀,陳應(yīng)周(廈門市公安消防支隊,福建廈門361012)
隨著居民對生活質(zhì)量和居住環(huán)境要求與日俱增,住宅小區(qū)的消防安全狀況逐漸成為人民群眾重點關(guān)注的焦點之一。本文結(jié)合筆者所在城市現(xiàn)狀,分析了當前住宅小區(qū)消防管理問題成因,對當前加強小區(qū)消防安全管理提出建議和對策。
住宅小區(qū);消防安全;管理
根據(jù)調(diào)查摸底,筆者所在廈門市湖里區(qū)目前現(xiàn)有住宅小區(qū)共400余處,納入物業(yè)管理的有330個小區(qū),老舊無物業(yè)管理的小區(qū)約70個,全區(qū)成立業(yè)主委員會的小區(qū)有180個,僅占小區(qū)總數(shù)的45%。無物業(yè)管理的小區(qū)主要以早期安置房、拆遷房、單位職工宿舍、零星居民樓為主,這些小區(qū)主要由業(yè)主自管或由社區(qū)居委會代為管理。早期開發(fā)建設(shè)的住宅小區(qū),大多存在停車位嚴重不足、配套消防設(shè)施不完善等問題,且隨著使用年限增長,消防設(shè)施老化癱瘓、管道漏水等問題逐漸暴露,早期開發(fā)商很多未正式辦理消防設(shè)施移交手續(xù),沒有首期維修基金,再加上小區(qū)物業(yè)單位更換頻繁,幾乎都未按照規(guī)定查驗消防設(shè)施的情況并辦理移交手續(xù),發(fā)現(xiàn)問題互相推諉扯皮,導(dǎo)致火災(zāi)隱患久拖不改,漸成“歷史遺留問題”。
2.1 小區(qū)業(yè)主消防安全意識和自治意識淡薄
很大一部分居民沒有掌握必要的消防常識,沒有意識到損壞消防設(shè)施器材、堵塞封閉公共疏散通道、占用消防車通道的行為屬于違法行為且將威脅到公共安全。小區(qū)多數(shù)業(yè)主參與小區(qū)自治管理意識淡薄,不清楚成立業(yè)主委員會的重要性,對是否召開業(yè)主大會、選舉產(chǎn)生業(yè)主委員會等漠不關(guān)心,一些小區(qū)甚至出現(xiàn)無人愿意參選業(yè)主委員會委員的情形。即便是已成立業(yè)委會的小區(qū),又因業(yè)委會委員多是兼職人員,分布在各行各業(yè),對物業(yè)管理相關(guān)法律法規(guī)缺乏了解,難以形成對物業(yè)服務(wù)企業(yè)的有效監(jiān)督。
2.2 物業(yè)服務(wù)企業(yè)主體意識和管理水平不強
一些物業(yè)單位大部分精力都放在了物業(yè)經(jīng)營、代收代繳、環(huán)境衛(wèi)生、治安防范和水電維修等方面,且由于內(nèi)部消防安全制度不全、機構(gòu)不明、職責不清,公共消防設(shè)施日常維護和消防安全日常檢查等消防工作落實不到位,導(dǎo)致隱患不斷累積。部分物業(yè)服務(wù)公司認為其為“服務(wù)”企業(yè),在消防安全問題上“沒有執(zhí)法權(quán)”而“管不了”,一方面嚴重依賴建設(shè)單位對物業(yè)的保修和建筑消防設(shè)施維保單位的維護,另一方面又期盼業(yè)主能自治自律和行政部門能指導(dǎo)干預(yù),出現(xiàn)問題推、拖,不能主動實施管理和積極解決問題,并將其歸咎于“責任不清”。同時,物業(yè)單位從事消防管理的人員多由保安和水電維修人員兼職,對建筑消防設(shè)施的檢查、維護、操作不夠?qū)I(yè),而且由于物業(yè)服務(wù)人員工資低、責任心差、流動性大,導(dǎo)致消防管理成為薄弱環(huán)節(jié)。
2.3 小區(qū)公共維護資金缺乏且動用審批困難
筆者初步統(tǒng)計了2014年和2015年被湖里區(qū)政府掛牌督辦的重大火災(zāi)隱患單位,因消防設(shè)施故障、癱瘓原因掛牌督辦的高層建筑、居民小區(qū)占政府掛牌督辦重大火災(zāi)隱患單位總數(shù)的56.25%?!陡=ㄊ∠罈l例》第二十五條規(guī)定了在對共用的消防設(shè)施、器材進行維修、更新和改造時的幾種情形,如在建筑物保修期內(nèi)的,所需經(jīng)費由建設(shè)單位承擔;保修期滿后,業(yè)主與物業(yè)服務(wù)企業(yè)有約定的,從其約定;沒有約定的,費用根據(jù)國家、省有關(guān)規(guī)定在專項維修資金中列支;未設(shè)立專項維修資金或者專項維修資金不足的,由業(yè)主按照約定承擔;沒有約定或者約定不明確的,由業(yè)主按照擁有的專有部分占建筑物總面積的比例分攤。目前,小區(qū)物業(yè)實施消防管理所需費用主要來自業(yè)主交納的物業(yè)服務(wù)費,然而在實際生活中,業(yè)主常采用拒交物業(yè)費作為對物業(yè)服務(wù)不滿意的維權(quán)手段。由此,專項維修資金雖可用于共用消防設(shè)施的維修、更新、改造,但大部分小區(qū)沒有首期維修基金,且因日常物業(yè)收繳難,公維金缺乏,不足以維持日常的消防設(shè)施維修保養(yǎng)。再加上公維金使用條件和程序較為復(fù)雜,審批周期長,且時常因業(yè)委會成員自身消防安全意識淡薄,物業(yè)提出需要動用公共維修基金對公共消防設(shè)施進行維修保養(yǎng)時,業(yè)主委員會推三阻四,不予研究審批。
2.4 法律責任追究和糾紛爭議解決渠道不暢通
小區(qū)內(nèi)建筑消防設(shè)施損壞、占用消防車通道、堵塞封閉樓梯等行為,違反了消防法律法規(guī),應(yīng)當追究行政責任。但很多行為確實不是物業(yè)服務(wù)企業(yè)直接所為,物業(yè)服務(wù)企業(yè)也對相關(guān)行為進行了勸阻、制止,只處罰物業(yè)服務(wù)企業(yè)似乎不夠合理;而執(zhí)法部門如果要對眾多的業(yè)主或者物業(yè)使用者直接實施處罰又“心有余而力不足”。以小區(qū)停車難導(dǎo)致占用消防車道執(zhí)法實踐作為實例,相對日益增多的私家車,小區(qū)車位配套卻明顯滯后,有時物業(yè)不得不“網(wǎng)開一面”默許,引發(fā)了小區(qū)停車位占用消防通道的的群眾投訴舉報逐年上升。根據(jù)《廈門市物業(yè)管理若干規(guī)定》第四十九條規(guī)定,違規(guī)停放機動車不聽勸阻的,物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當向城市管理行政執(zhí)法部門報告,由城市管理行政執(zhí)法部門責令其改正,可以處以一百元的罰款;造成嚴重影響物業(yè)管理區(qū)域管理秩序后果的,城市管理行政執(zhí)法部門可以將該車輛拖至指定的地點并告知物業(yè)服務(wù)企業(yè),有關(guān)費用由違法行為人承擔。在消防部門實際執(zhí)法過程中,一方面督促物業(yè)對占用消防車道的行為進行勸導(dǎo)制止,但業(yè)主常常不聽勸阻甚至與物業(yè)發(fā)生沖突,而物業(yè)對小區(qū)消防車道被占沒有執(zhí)法權(quán),不能處罰業(yè)主,口頭勸阻收效甚微,另一方面物業(yè)向城管部門報告后,城管部門人力不足,未能像110出警一樣實時接警實時查處,并且停車流動性大,無法違規(guī)一起處理一起,取證難處理難。
3.1 健全機制,破解小區(qū)消防管理“責任不清”
小區(qū)消防安全管理責任涉及個人、單位和社會,必須明晰責任才能有效開展工作。對于提升廣大業(yè)主的自治意識,要對業(yè)主委員會要統(tǒng)一明確職責義務(wù),建立對業(yè)主委員會的監(jiān)督約束機制,另外要將因占用消防車道被處罰且拒不繳納罰款、不按規(guī)定繳納日常專項維修資金的個人納入信用系統(tǒng)。對于規(guī)范物業(yè)企業(yè)消防管理,要在地方法規(guī)中增設(shè)對物業(yè)管理企業(yè)的行政處罰罰種和力度,并以此推動物業(yè)消防工作的發(fā)展。對于加強物業(yè)企業(yè)行業(yè)管理,建設(shè)主管部門一方面要建立物業(yè)單位的準入、淘汰制度,對物業(yè)管理不善、安全隱患多的單位應(yīng)堅決予以撤消、降低資質(zhì);另一方面在專項維修資金審批流程上,要建立大修基金啟用綠色通道,將消防隱患整改納入緊急啟用大修基金的情形之一,建設(shè)、消防及屬地街道的服務(wù)指導(dǎo),對符合動用大修基金支付整改費用的項目,縮短整改啟動時間,并通過工程竣工造價評審,確保資金合理、安全、高效使用。對于強化小區(qū)日常管理,要將街道、社區(qū)網(wǎng)格化管理工作機制應(yīng)用到小區(qū)自身防火檢查,整合保安、物管、消防志愿者等力量,結(jié)合入戶訪查、綜治巡防、出租屋管理等工作,開展提示性、警示性、常識性宣傳,及時發(fā)現(xiàn)和消除火災(zāi)隱患等不安全因素;公安消防機構(gòu)、派出所要依法開展經(jīng)常性的消防檢查和宣傳,督促和幫助小區(qū)物業(yè)管理單位落實各項消防安全職責。
3.2 落實責任,破解物業(yè)消防工作粗放管理
強化物業(yè)公司落實消防職責是改善居民住宅小區(qū)消防安全環(huán)境的關(guān)鍵。首先在人員組織上,可依托保安隊伍、值班室等設(shè)立小區(qū)微型消防站,配備一定數(shù)量的專(兼)職消防管理人員和必要的滅火和個人防護裝備,并通過培訓,使這些人員具備一定的防火滅火知識,熟悉《中華人民共和國消防法》和相應(yīng)法律法規(guī)。其次在機制保障上,要建立健全消防管理制度,明確專(兼)職消防管理人員職責,物業(yè)公司定期對其落實職責情況進行考核,并與其收入或職場期望掛鉤,獎優(yōu)罰劣。最后在日常管理上,專(兼)職消防管理人員要定期對小區(qū)居民住宅樓的消防設(shè)施及公共消防設(shè)施進行檢查和維護,對居民家用火用氣用電進行防火檢查和宣傳,制止占用消防車通道和損壞消防設(shè)施的行為,組織協(xié)助組織開展消防疏散演練;對設(shè)有自動消防系統(tǒng)的小區(qū),除物業(yè)服務(wù)企業(yè)具備相應(yīng)維護保養(yǎng)能力外,應(yīng)當委托具備相應(yīng)資質(zhì)和能力的消防維保單位對自動消防設(shè)施進行維護保養(yǎng),并每月至少進行一次檢查測試。
3.3 堵疏結(jié)合,破解違法占用消防車道頑疾
在“堵”的方面,要從管理和執(zhí)法兩個層面來解決,管理層面上,物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)根據(jù)小區(qū)車輛保有量情況,統(tǒng)籌和引導(dǎo)業(yè)主有序停放,加強違規(guī)停放機動車的勸阻工作,經(jīng)勸阻無效的,要及時報城市管理行政執(zhí)法部門處理;執(zhí)法層面上,城市管理行政執(zhí)法部門可集中招錄一批治理小區(qū)亂停車的協(xié)管員,配備專用拖車,加大巡查檢查力度,像管城市道路亂停車一樣,發(fā)現(xiàn)一輛處罰一輛或者將該車輛拖至指定的地點并告知物業(yè)服務(wù)企業(yè)。在“疏”的方面,要從建設(shè)和調(diào)配兩個渠道來考慮,從建設(shè)渠道看,可在新居民區(qū)規(guī)劃和建設(shè)中用超前眼光合理配置更多的停車庫(位),對現(xiàn)有小區(qū)的部分道路進行拓寬或改建部分綠地作停車場地,有條件的小區(qū)采取新建或改建立體式停車位,改造資金由有停車需求的小區(qū)業(yè)主認購等途徑解決,增加小區(qū)停車位;從調(diào)配渠道看,街道辦事處、社區(qū)居委會、業(yè)委會與周邊商務(wù)樓、辦公樓等公共建筑管理單位協(xié)商,有償利用其夜間空置停車位,同時積極引導(dǎo)小業(yè)主將車輛停放地下停車位,對閑置車位實施有效調(diào)劑,以減少地面的停車壓力。
3.4 以獎代補,破解小區(qū)消防設(shè)施缺損問題
針對老舊住宅小區(qū)消防設(shè)施癱瘓、日常管理滯后、整治經(jīng)費欠缺、群眾反映強烈的現(xiàn)實問題,政府將老舊小區(qū)消防改造作為“民心工程”,納入“美麗廈門.共同締造”項目,采取政府“以獎代補”和業(yè)主自籌共擔相結(jié)合的方式,政府、街道和業(yè)主按比例承擔改造費用。業(yè)主自籌費用的部分,對無物業(yè)管理、無大修基金、無業(yè)主委員會的居民小區(qū),以鼓勵業(yè)主自治自改為主,由業(yè)主所占建筑比例分攤整改費用;對在隱患建筑內(nèi)入駐的單位,由行業(yè)主管部門約談單位負責人,督促全面落實單位消防安全主體責任,由單位自籌整改資金;對在隱患建筑內(nèi)的商業(yè)場所,按照先商業(yè)后住宅原則,督促商業(yè)部分業(yè)主先行籌資整改,以商業(yè)帶動住宅。通過鼓勵老舊小區(qū)消防設(shè)施改造,切實改善老舊小區(qū)的消防安全環(huán)境。
隨著我國社會經(jīng)濟水平的不斷發(fā)展,居民住宅逐漸向著現(xiàn)代化和高端方向建設(shè),住宅小區(qū)消防安全管理面臨著更為嚴竣的挑戰(zhàn)和要求。居民住宅小區(qū)的消防安全需要居民、物業(yè)服務(wù)企業(yè)及政府部門共同努力,從源頭上控制火災(zāi)發(fā)生的幾率,保障居民人身和財產(chǎn)安全。
[1]吳寶忠.淺析如何強化小區(qū)消防安全管理[J].消防科學與技術(shù),2008.
[2]陳 陽.現(xiàn)代高層住宅小區(qū)消防安全管理策略探究[J].消防科學與技術(shù),2011.
[3]果中山.關(guān)于加強居民住宅物業(yè)管理企業(yè)消防工作的思考[J].中國新技術(shù)新產(chǎn)品,2011.
TU998.12
A
2095-2066(2016)24-0251-02
2016-8-15
薛文秀(1981-),女,福建漳州人,工程師,主要從事消防監(jiān)督管理工作。